质 疑 人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区同乐大道 * 号电 (略) (略) 房 * 号

法定代表人： /

委托代理人：王宗明电话： 点击查看>>

(略) (略) ：
关于贵公司于 * 日递交的对 (略) 壮族 (略) 麻醉信息系统项目 (编号：GXZC * -G3- 点击查看>> -GXJL） (略) 分内容提出质疑的意见函，现经核查，作如下澄清答复：
1、质疑问题 * ： (略) 文件“第 * 章评标办法及评分标准、（ * ）评分细则：1.价格分..... * 分）质疑法律依据：依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条综合评分法规定：货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。”本项目价格分 * 分不合理的问题，答复如下：
质疑 * 回复：本项目为服务类项目，不是货物类项目。依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条相关规定描述“货物项目的价格分值占总分值睥比重不得低于 * %；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %”的规定。因此本项目价格分值设置 * 分，价格分占比为 * %，符合项目实际。该项质疑不成立。
2、质疑问题 * ： (略) 文件（第 * 章评标办法及评分标准/ （ * ）评分细则：商务分??? * 分/ 信誉分）②投 (略) 家提供麻醉软件医疗器械注册证的，得8分，满分8 分；（提供证书复印件，否则不计分）该评审因素的设定与本项目无直接关系，而且分数设置8分，极不合理。严重违反了《 (略) 投标管理办法》（ (略) 第 * 号令） 第 * 十 * 条规定，评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关。
④提供HL7中国理事会出具的理事会员单位证明材料的得3分，满分3分；（提 供证书复印件，否则不计分）该评审因素的设定与本项目无直接关系，而且分数设置3分，明显不 合理。严重违反了《 (略) 投标管理办法》（ (略) 第 * 号令） 第 * 十 * 条规定，评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关。答复如下：
质疑 * 回复（ * ）：根据《医疗器械监督管理条例》（ (略) 第 * 号令）第 * 章 医疗器械经营与使用“第 * 十 * 条 医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册或备案、物合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”、第 * 章附则第 * 百零 * 条 “医疗器械，是指直接或者间接用于人体的仪器、设备、器具、体外诊断试剂及校准物、材料以及其他类似或者相关的物品， (略) 需要的计算机软件...”以及《医疗器械分类规定》（食药监第 * 号令）第 * 条“（ * ）监控或者影响医疗器械主要功能的医疗器械，其分类应当与被监控、影响的医疗器械的分类 * 致。”、“（十）具有计量测试功能的医疗器械，其分类应不低于第 * 类。”相关政策规定，本项目采购内容麻醉信息系统项目应列为医疗器械管理分类，医疗器械注册证应作为本项目资格条件要求。取消原招标文件第 * 页评标办法及评分标准“（2）企业信誉分（ * 分）②投 (略) 家提供麻醉软件医疗器械注册证的，得8分，满分8分；（提供证书复印件，否则不计分）”分值。 (略) 。
质疑 * 回复（ * ）：经核实，采购文件第 * 页评标办法及评分标准“（2）企业信誉分（ * 分）④提供HL7中国理事会出具的理事会员单位证明材料的得3分，满分3分；（提供证书复印件，否则不计分）、⑤ (略) (略) 信息基本数据集标准制定单位证明，得3分，满分3分。（提供证书复印件，否则不计分）”鉴于HL7中国理 (略) 协会不属于国家权威机构，取消以上分值设置。 (略)
3、质疑问题 * ：采购需求中的参数条款，明显指向特定的供应商（ (略) 麦迪斯顿）。另外通过在《国家药 (略) 》官网上查询，全国麻 (略) 家仅（ (略) 麦迪 斯顿） * 家取得了医疗器械注册证，特定指向性非常明显。严重违反了《政府采 购法实施条例》第 * 十条中规定（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定 供应商、特定产品；属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的 规定。答复如下：
质疑 * 回复：关于麻醉信息系 (略) 分的医疗器械注册证问题，已在 (略) 答复。其他表述内容均无具体事项及事实依据，质疑事项不成立。
特此复函。
(略) (略)
* 日

质 疑 人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区同乐大道 * 号电 (略) (略) 房 * 号

法定代表人： /

委托代理人：王宗明电话： 点击查看>>

(略) (略) ：
关于贵公司于 * 日递交的对 (略) 壮族 (略) 麻醉信息系统项目 (编号：GXZC * -G3- 点击查看>> -GXJL） (略) 分内容提出质疑的意见函，现经核查，作如下澄清答复：
1、质疑问题 * ： (略) 文件“第 * 章评标办法及评分标准、（ * ）评分细则：1.价格分..... * 分）质疑法律依据：依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条综合评分法规定：货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。”本项目价格分 * 分不合理的问题，答复如下：
质疑 * 回复：本项目为服务类项目，不是货物类项目。依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条相关规定描述“货物项目的价格分值占总分值睥比重不得低于 * %；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %”的规定。因此本项目价格分值设置 * 分，价格分占比为 * %，符合项目实际。该项质疑不成立。
2、质疑问题 * ： (略) 文件（第 * 章评标办法及评分标准/ （ * ）评分细则：商务分??? * 分/ 信誉分）②投 (略) 家提供麻醉软件医疗器械注册证的，得8分，满分8 分；（提供证书复印件，否则不计分）该评审因素的设定与本项目无直接关系，而且分数设置8分，极不合理。严重违反了《 (略) 投标管理办法》（ (略) 第 * 号令） 第 * 十 * 条规定，评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关。
④提供HL7中国理事会出具的理事会员单位证明材料的得3分，满分3分；（提 供证书复印件，否则不计分）该评审因素的设定与本项目无直接关系，而且分数设置3分，明显不 合理。严重违反了《 (略) 投标管理办法》（ (略) 第 * 号令） 第 * 十 * 条规定，评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关。答复如下：
质疑 * 回复（ * ）：根据《医疗器械监督管理条例》（ (略) 第 * 号令）第 * 章 医疗器械经营与使用“第 * 十 * 条 医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册或备案、物合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”、第 * 章附则第 * 百零 * 条 “医疗器械，是指直接或者间接用于人体的仪器、设备、器具、体外诊断试剂及校准物、材料以及其他类似或者相关的物品， (略) 需要的计算机软件...”以及《医疗器械分类规定》（食药监第 * 号令）第 * 条“（ * ）监控或者影响医疗器械主要功能的医疗器械，其分类应当与被监控、影响的医疗器械的分类 * 致。”、“（十）具有计量测试功能的医疗器械，其分类应不低于第 * 类。”相关政策规定，本项目采购内容麻醉信息系统项目应列为医疗器械管理分类，医疗器械注册证应作为本项目资格条件要求。取消原招标文件第 * 页评标办法及评分标准“（2）企业信誉分（ * 分）②投 (略) 家提供麻醉软件医疗器械注册证的，得8分，满分8分；（提供证书复印件，否则不计分）”分值。 (略) 。
质疑 * 回复（ * ）：经核实，采购文件第 * 页评标办法及评分标准“（2）企业信誉分（ * 分）④提供HL7中国理事会出具的理事会员单位证明材料的得3分，满分3分；（提供证书复印件，否则不计分）、⑤ (略) (略) 信息基本数据集标准制定单位证明，得3分，满分3分。（提供证书复印件，否则不计分）”鉴于HL7中国理 (略) 协会不属于国家权威机构，取消以上分值设置。 (略)
3、质疑问题 * ：采购需求中的参数条款，明显指向特定的供应商（ (略) 麦迪斯顿）。另外通过在《国家药 (略) 》官网上查询，全国麻 (略) 家仅（ (略) 麦迪 斯顿） * 家取得了医疗器械注册证，特定指向性非常明显。严重违反了《政府采 购法实施条例》第 * 十条中规定（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定 供应商、特定产品；属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的 规定。答复如下：
质疑 * 回复：关于麻醉信息系 (略) 分的医疗器械注册证问题，已在 (略) 答复。其他表述内容均无具体事项及事实依据，质疑事项不成立。
特此复函。
(略) (略)
* 日