(略) (略) 区建筑智能化系统（ (略) 分）采购项目是经批准的在 (略) 市公共资源交易电子服务平台的政府采 (略) 的医药项目采购。

现就投标人的异议情况具体回复复如下：

1质疑事项：招标文件“商务评审中的综合实力”评审因素中投标人资质设置重复 。

回复：按 (略) ：

理由如下：本项目招标文件中综合实力的评审因素要求的是： (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包资质及建筑智能化系统设计专项资质，并没要求“建筑智能化工程设计与施工资质”，根据“建市[ * 号”的通知，“建筑智能化工程设计与施工资质”已取消。故与第4点、第5点资质要求并未重复。

2质疑事项：评审因素中：1、投标 (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包 * 级资质及建筑智能化系统设计专项 * 级资质的，计3分；2、投标人具有音视频智能系统集成工程资质、专业舞台机械工程设计施工承包资质、专业灯光工程设计施工承包资质、专业舞台灯光音响工程设计与施工资质、专业音响工程设计施工承包资质的，每个证书计0.4分，计满2分止。 电子与智能化工程专业承包 * 级资质与建筑智能化系统设计专项 * 级资质本为两项不同的专业资质， * 个用于智能化项目的施工， * 个用智能化项目的设计，而目前开标的项目属于智能化项目的施工的范畴，招标文件中同时出现两项资质同时满足设为加分项，具有明显的指向性与排他性。

回复：按 (略) ：

理由如下：我单位整体项目目前已装修完毕，考虑现有系统及 (略) 环境装修配套，并能实现全 (略) 和使用，系统在安装、调试前， (略) 分深化设计，要求投标人具有专业的设计和系统集成能力，为择优选择供应商，要 (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包资质及建筑智能化系统设计专项资质作为评审因素，并未指向性与排他性；且本评审因素设定考察 (略) 提供货物的技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，并已按相应区间量化。因此，本评审因素的设定合法依规。

3质疑事项：投标人具有音视频智能系统集成工程资质、专业舞台机械工程设计施工承包资质、专业灯光工程设计施工承包资质、专业舞台灯光音响工程设计与施工资质、专业音响工程设计施工承包资质的，每个证书计0.4分，计满2分止。 属于重复设置评分。

回复：按 (略) ：

理由如下：该项目有视频监控系统、安防监控室、背景音乐及紧急广播系统、会议系统、手术示教系统等音视频系统，其中会议系统中包括影视灯、效果灯、烟雾机、追光灯等舞台设备，另我单位对于多功能阶梯教室、学术报告厅、科研楼等区域作了要求，以上区域在日常和特殊情况下（如技术交流、疫情、重大自然灾害等），作为会议举办、 (略) 、学术研讨及教学、 (略) 、 (略) 等功能使用。对灯光、舞台、音视频系统有比较高的要求，考虑供应商的专项实施能力，确保系统的质量及使用，所以提出（音视频智能系统集成工程资质、专业舞台机械工程设计施工承包资质、专业灯光工程设计施工承包资质、专业舞台灯光音响工程设计与施工资质、专业音响工程设计施工承包资质）等专项资质，作为评审因素，不属于重复设置评分。评审因素设定考察 (略) 提供的技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，本评审因素的设定合法依规。

4质疑事项·：产品质量第 (略) (略) 管理设备制造商获得 (略) 为证书AAAAA级的，计5分；AAAA级的，计2分、AAA级的，计1分（提供证明文件扫描件并加盖投标人公章，否则不计分），设置了明显倾 (略) 家资质。

回复:按 (略) ：

理由如下： (略) 为证书是国家 (略) 依据GB/T 点击查看>> 7《企业标准化工作指南》、GB/T 点击查看>> 7《企业标准体系 要求》、GB/T 点击查看>> 7《企业标准体系产品实现》、GB/T 点击查看>> 7《企业标准体系基础保障》和GB/T 点击查看>> 7《企业标准化工作评价与改进》 * 项国家标准的要求在全国范围内评定的。经过调研，业内包含海康威视、浙大中控、 (略) 大华等均有获得该项不同级别认证，该项为分级别得分，不存在倾向性、唯 * 性。

5质疑事项：产品质量第 (略) 投视频监控设备制造商获得工信领域标准化示范企业创建单位的，计2分（提供提供证明文件扫描件并加盖投标人公章，否则不计分） 该资质 (略) 省只在 * 年评选了 * 届，其 (略) 家只有 (略) (略) * 家。具有明显倾 (略) 家资质。

回复:按 (略) ：

理由如下：工信领域标准化是国家对工 (略) 业企业在标准创新能力、标准化语实力、标准实施成效和标准化工作机制等方面的评定及认可，获得认可的企 (略) 业的标杆，是企业实力、技术或者服务水平的体现。经调研，工信领域标准化示范创建单位在全国多个省、市均有开展，不是唯 * 制造商具有以上证书。

6质疑事项：产品质量第 (略) 投车位引导设备制造商获得年度责任品牌奖的，计2分（提供证明文件扫描件并加盖投标人公章，否则不计分） 年度责任品牌奖由大众媒体联袂发起的公益评选奖项，与慈善捐赠、赞助活动等关联，和项目招投标没有必然联系，奖项主要基于公益和慈善事业的贡献。

回复:按 (略) ：

理由如下： (略) 业的特殊性，产品制造商在业内的口碑及评价均为我单位考虑的重要因素。招标文件要求的年度责任品牌可以证明产品制造商的业 (略) 认可度，可以侧面反映产品制造商的服务水平、履约及售后服务能力。

7质疑事项：1.3.2.2主要设备功能参数中（ * ）监控技防显示中第1点液晶拼接必须采用分体式结构设计，支持屏体与驱动单元分开安装及拆卸，整体美观大方的同时最大程度降低项目后期运营维护成本及难度。（提供“结构+屏体”实物照片或检测报告扫描件并加盖投标人公章） 液晶拼接屏分体式设计使得屏体和驱动单元之间需要线材连接，线材裸露在外，容易受电磁干扰，同时安装难度更高，影响美观，这种屏 * 般也业内称之为飞线屏，是LCD平台中最为低端的产品。 (略) 已经逐步淘汰了该设计，取代而至的是采用更先进的液晶拼接屏 * 体式的方案。

回复:按 (略) ：

理由如下：技术参数属于采购人对于产品的采购需求的内容，且已经论证确定，采购需求完整、明确，相关检测报告是佐证产品技术参数是否满足采购需求的证明材料。目前液晶拼接领域中 (略) 业标准及相关权威机构对液晶拼接屏产品形 (略) 定义，从后期维护角度出发，分体式结构能够实现有针对性维护，面板和驱动盒可独立维护，最大程度降低后期使用成本。

* (略) (略) 修改，故本项目的开标时间、投标截止时间和缴纳保证金时间等均不作变更：

(略) (略) 区建筑智能化系统（ (略) 分）采购项目是经批准的在 (略) 市公共资源交易电子服务平台的政府采 (略) 的医药项目采购。

现就投标人的异议情况具体回复复如下：

1质疑事项：招标文件“商务评审中的综合实力”评审因素中投标人资质设置重复 。

回复：按 (略) ：

理由如下：本项目招标文件中综合实力的评审因素要求的是： (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包资质及建筑智能化系统设计专项资质，并没要求“建筑智能化工程设计与施工资质”，根据“建市[ * 号”的通知，“建筑智能化工程设计与施工资质”已取消。故与第4点、第5点资质要求并未重复。

2质疑事项：评审因素中：1、投标 (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包 * 级资质及建筑智能化系统设计专项 * 级资质的，计3分；2、投标人具有音视频智能系统集成工程资质、专业舞台机械工程设计施工承包资质、专业灯光工程设计施工承包资质、专业舞台灯光音响工程设计与施工资质、专业音响工程设计施工承包资质的，每个证书计0.4分，计满2分止。 电子与智能化工程专业承包 * 级资质与建筑智能化系统设计专项 * 级资质本为两项不同的专业资质， * 个用于智能化项目的施工， * 个用智能化项目的设计，而目前开标的项目属于智能化项目的施工的范畴，招标文件中同时出现两项资质同时满足设为加分项，具有明显的指向性与排他性。

回复：按 (略) ：

理由如下：我单位整体项目目前已装修完毕，考虑现有系统及 (略) 环境装修配套，并能实现全 (略) 和使用，系统在安装、调试前， (略) 分深化设计，要求投标人具有专业的设计和系统集成能力，为择优选择供应商，要 (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包资质及建筑智能化系统设计专项资质作为评审因素，并未指向性与排他性；且本评审因素设定考察 (略) 提供货物的技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，并已按相应区间量化。因此，本评审因素的设定合法依规。

3质疑事项：投标人具有音视频智能系统集成工程资质、专业舞台机械工程设计施工承包资质、专业灯光工程设计施工承包资质、专业舞台灯光音响工程设计与施工资质、专业音响工程设计施工承包资质的，每个证书计0.4分，计满2分止。 属于重复设置评分。

回复：按 (略) ：

理由如下：该项目有视频监控系统、安防监控室、背景音乐及紧急广播系统、会议系统、手术示教系统等音视频系统，其中会议系统中包括影视灯、效果灯、烟雾机、追光灯等舞台设备，另我单位对于多功能阶梯教室、学术报告厅、科研楼等区域作了要求，以上区域在日常和特殊情况下（如技术交流、疫情、重大自然灾害等），作为会议举办、 (略) 、学术研讨及教学、 (略) 、 (略) 等功能使用。对灯光、舞台、音视频系统有比较高的要求，考虑供应商的专项实施能力，确保系统的质量及使用，所以提出（音视频智能系统集成工程资质、专业舞台机械工程设计施工承包资质、专业灯光工程设计施工承包资质、专业舞台灯光音响工程设计与施工资质、专业音响工程设计施工承包资质）等专项资质，作为评审因素，不属于重复设置评分。评审因素设定考察 (略) 提供的技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，本评审因素的设定合法依规。

4质疑事项·：产品质量第 (略) (略) 管理设备制造商获得 (略) 为证书AAAAA级的，计5分；AAAA级的，计2分、AAA级的，计1分（提供证明文件扫描件并加盖投标人公章，否则不计分），设置了明显倾 (略) 家资质。

回复:按 (略) ：

理由如下： (略) 为证书是国家 (略) 依据GB/T 点击查看>> 7《企业标准化工作指南》、GB/T 点击查看>> 7《企业标准体系 要求》、GB/T 点击查看>> 7《企业标准体系产品实现》、GB/T 点击查看>> 7《企业标准体系基础保障》和GB/T 点击查看>> 7《企业标准化工作评价与改进》 * 项国家标准的要求在全国范围内评定的。经过调研，业内包含海康威视、浙大中控、 (略) 大华等均有获得该项不同级别认证，该项为分级别得分，不存在倾向性、唯 * 性。

5质疑事项：产品质量第 (略) 投视频监控设备制造商获得工信领域标准化示范企业创建单位的，计2分（提供提供证明文件扫描件并加盖投标人公章，否则不计分） 该资质 (略) 省只在 * 年评选了 * 届，其 (略) 家只有 (略) (略) * 家。具有明显倾 (略) 家资质。

回复:按 (略) ：

理由如下：工信领域标准化是国家对工 (略) 业企业在标准创新能力、标准化语实力、标准实施成效和标准化工作机制等方面的评定及认可，获得认可的企 (略) 业的标杆，是企业实力、技术或者服务水平的体现。经调研，工信领域标准化示范创建单位在全国多个省、市均有开展，不是唯 * 制造商具有以上证书。

6质疑事项：产品质量第 (略) 投车位引导设备制造商获得年度责任品牌奖的，计2分（提供证明文件扫描件并加盖投标人公章，否则不计分） 年度责任品牌奖由大众媒体联袂发起的公益评选奖项，与慈善捐赠、赞助活动等关联，和项目招投标没有必然联系，奖项主要基于公益和慈善事业的贡献。

回复:按 (略) ：

理由如下： (略) 业的特殊性，产品制造商在业内的口碑及评价均为我单位考虑的重要因素。招标文件要求的年度责任品牌可以证明产品制造商的业 (略) 认可度，可以侧面反映产品制造商的服务水平、履约及售后服务能力。

7质疑事项：1.3.2.2主要设备功能参数中（ * ）监控技防显示中第1点液晶拼接必须采用分体式结构设计，支持屏体与驱动单元分开安装及拆卸，整体美观大方的同时最大程度降低项目后期运营维护成本及难度。（提供“结构+屏体”实物照片或检测报告扫描件并加盖投标人公章） 液晶拼接屏分体式设计使得屏体和驱动单元之间需要线材连接，线材裸露在外，容易受电磁干扰，同时安装难度更高，影响美观，这种屏 * 般也业内称之为飞线屏，是LCD平台中最为低端的产品。 (略) 已经逐步淘汰了该设计，取代而至的是采用更先进的液晶拼接屏 * 体式的方案。

回复:按 (略) ：

理由如下：技术参数属于采购人对于产品的采购需求的内容，且已经论证确定，采购需求完整、明确，相关检测报告是佐证产品技术参数是否满足采购需求的证明材料。目前液晶拼接领域中 (略) 业标准及相关权威机构对液晶拼接屏产品形 (略) 定义，从后期维护角度出发，分体式结构能够实现有针对性维护，面板和驱动盒可独立维护，最大程度降低后期使用成本。

* (略) (略) 修改，故本项目的开标时间、投标截止时间和缴纳保证金时间等均不作变更：