我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑供应商： * 川鼎 (略)
联系人：赵超颖

地址： (略) 市 (略) 区墨香路 * 号9栋2单元5楼

联系电话： 点击查看>>

贵公司邮寄至本项目代理机构（ * 川凯 (略) 有限公司）的关于“ (略) (略) 涉案车辆等检验和鉴定服务采购项”（项目编号： 点击查看>> ）的质疑函，于 * 日依法受理，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等相关法律法规，现对贵公司提出的质疑做出以下回复：
* 、质疑事项：“本项目评审过程中未按照《竞争性磋商文件》“评审办法”的规定对我单位响应文件中的“辅助专业配备”“供应商实力 ”的 (略) 评审打分，错误的对我单位上述两项 (略) 了扣分，本次评审违反了政府采购法律法规规定，侵犯了我单位合法权益。”
* 、质疑答复：
由于贵公司是对本项目的评审过程提出质疑，采购代理机构根据《政府采购质疑和投诉办法》“第十 * 条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以 (略) 、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。”规定组织了本项目竞争性 (略) 了协助答复质疑。采购代理机构根据竞争性磋商小组的协助答复质疑意见，答复如下：

1.根据磋商文件中“辅助专业配备”的评分标准要求，竞争性磋商小组认为供应商提供的鉴定文书应包含完整的司法鉴定人员证书。 * 川鼎 (略) 递交的其他响应文件中提供的辅助专业类鉴定文书中均未完整的提供司法鉴定人员相关证书，故该供应商在“辅助专业配备”项未能得分。

2. * 川鼎 (略) 递交的其他响应文件中提供的《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA/T 点击查看>> ）的起草单位中无 * 川鼎 (略) 。不符合采购文件评审标准中“供应商作为起草单位参与编制交通事故痕迹物证（原机动车）鉴定类标准（含国家、行业、地方标准），每份标准得1.5分，最高得3分。”相关要求，此处扣1.5分。

(略) 述，质疑人质疑事项不成立。

(略) 采购的积极关注。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

* 川凯 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑供应商： * 川鼎 (略)
联系人：赵超颖

地址： (略) 市 (略) 区墨香路 * 号9栋2单元5楼

联系电话： 点击查看>>

贵公司邮寄至本项目代理机构（ * 川凯 (略) 有限公司）的关于“ (略) (略) 涉案车辆等检验和鉴定服务采购项”（项目编号： 点击查看>> ）的质疑函，于 * 日依法受理，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等相关法律法规，现对贵公司提出的质疑做出以下回复：
* 、质疑事项：“本项目评审过程中未按照《竞争性磋商文件》“评审办法”的规定对我单位响应文件中的“辅助专业配备”“供应商实力 ”的 (略) 评审打分，错误的对我单位上述两项 (略) 了扣分，本次评审违反了政府采购法律法规规定，侵犯了我单位合法权益。”
* 、质疑答复：
由于贵公司是对本项目的评审过程提出质疑，采购代理机构根据《政府采购质疑和投诉办法》“第十 * 条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以 (略) 、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。”规定组织了本项目竞争性 (略) 了协助答复质疑。采购代理机构根据竞争性磋商小组的协助答复质疑意见，答复如下：

1.根据磋商文件中“辅助专业配备”的评分标准要求，竞争性磋商小组认为供应商提供的鉴定文书应包含完整的司法鉴定人员证书。 * 川鼎 (略) 递交的其他响应文件中提供的辅助专业类鉴定文书中均未完整的提供司法鉴定人员相关证书，故该供应商在“辅助专业配备”项未能得分。

2. * 川鼎 (略) 递交的其他响应文件中提供的《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA/T 点击查看>> ）的起草单位中无 * 川鼎 (略) 。不符合采购文件评审标准中“供应商作为起草单位参与编制交通事故痕迹物证（原机动车）鉴定类标准（含国家、行业、地方标准），每份标准得1.5分，最高得3分。”相关要求，此处扣1.5分。

(略) 述，质疑人质疑事项不成立。

(略) 采购的积极关注。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

* 川凯 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件