2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

(略) 分： * 分

(略) 分： * 分

投标报价： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价计算：P=( P 1+ P 2+…+ P n )÷n

P 1P 2…… P n为n个有效投标报价，当有效投标个数n＞4且n≤9时，P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值；当有效投标个数n＞9时，P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值；当有效投标个数n≤4个时， (略) 有效投标报价的算术平均值。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率= （投标人报价－评标基准价）/评标基准价× * %

2.2.4（1）

资信业绩评分标准（ * 分）

项目负责人及其他主要人员资历（ * 分）

1、 项目负责人：公司项目负责人需具备建筑或者水利工程高级工程师资格得4分；

2、 其他主要人员：给排水工程，电气工程，道路工程专业负责人，需具备相关专业中级工程师及以上资格，每符合 * 个得4分，不配备得0分，共 * 分；

以上证书提供原件为准计分。

其他（4分）

有ISO质量认证管理体系的得4分。

2.2.4（2）

设计方案评分标准（ * 分）

总平面布置（ * 分）

是否每 (略) 设计。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

给排水、电气、园区道路工程、场地平整平面布置图是否明确。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

给排水工程设计（ * 分）

给水工程设计。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

排水工程设计：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

给排水工程设计施工图。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

电气工程设计（ * 分）

电气工程设计。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

提供电气工程设计图。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

电气专业等是否明确，是否按 (略) 。：好好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

园区道路设计（ * 分）

路线规划是否提符合“ * 通 * 平”。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

市政道路专业等是否明确，是否按 (略) 。：好好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

是否提供定位、平面、断面、结构等图纸。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

场地平整设计（ * 分）

是否按照“ * 通 * 平” (略) 。：好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

场坪量是否按照 (略) 设计。：好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

是否提供土石方图。好5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准（ * 分）

工程设计收费报价得分（C）（ * 分）

工程设计收费报价得分计算公式：C= * -│Pn-P│÷P× * ×K

C–工程设计收费报价得分（C≥0）

Pn–工程设计收费报价

P–评标基准价

K–扣分分值

①评标基准价计算：P=( P 1+ P 2+…+ P n )÷n

P 1P 2…… P n为n个有效投标报价，当有效投标个数n＞4且n≤9时，P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值；当有效投标个数n＞9时，P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值；当有效投标个数n≤4个时， (略) 有效投标报价的算术平均值。

有效投标报价界定：拦标价≥有效投标报价

②K值：Pn大于P时，K扣0.2；Pn小于P时，K扣0.1；Pn等于P时，K扣0，扣完该工程设计收费报价得分为止。

注：如投标报价报下浮比率时， Pn=1- (略) 报下浮比率。

以上评分是评委个人公正评判投标人投标文件主观内容的反映，是个性与共性的统 * 。为所有有效的评委主观分的算术平均值。为确保公正，有效的评委主观评分去掉最高分最低分，算出基准分。基准分的正负 * ％内为有效分， (略) 有有效分的平均值。

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

投标报价评分标准： * 分

(略) 分： * 分

(略) 分： * 分

2.2.2

（1）

投标报价评分标准（ * 分）

工程设计收费报价得分计算公式（ * 分）

C= * -ⅠPn-PⅠ÷P× * ×K C–工程设计收费报价得分(C≥0)

Pn–工程设计收费报价P–评标基准价

K–扣分分值

①评标基准价计算:P=( P 1+ P 2+…+ P n )÷n

P 1P 2…… P n为n个有效投标报价,当有效投标个数n>3且n≤9时,P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值:当有效投标个数n>9时,P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后

的算术平均值:当有效投标个数n≤3个时, (略) 有效投标报价的算术平均值。有效投标报价界定:工程设计收费上限值≥有效投标报价≥工程设计收费下限值

②K值:Pn大于P时,K取0.2:Pn小于P时,K取0.1。

2.2.2

(2)

资信业绩评分标准（ * 分）

项目负责人业绩（4.5分）

提供1个单项合同建筑面积大于等于7 * 平方米的公共建筑设计业绩(合同内容须同时包含方案设计、初步设计和施工图设计工作内容）得1.5分,最多得4.5分。附:中标通知书(或直接发包备案手续）、已完成的类似工程设计承包合同复印件(扫描件）。注:项目负责人业绩如与企业业绩为同 * 业绩不可同时计分。

企业业绩（ * .5分）

提供1个单项合同建筑面积大于等于 * 0平方米的公共建筑设计业绩(合同内容须同时包含方案设计、初步设计和施工图设计工作内容）得1.5分,最多得 * .5分。附:中标通知书(或直接 发包备案手续）、已完成的类似工程设计承包合同复印件(扫描件）。 注:企业业绩如与项目负责人业绩为同 * 业绩不可同时计分。

设计组人员配备（ * 分）

1.拟派项目负责人同时具有 * 级注册建筑师和建筑相关专业高级工程师及以上职称的得1分; 2.拟派专业负责人(建筑）同时具有 * 级注册建筑师和建筑相关专业高级工程师及以上职称的得1分; 3、拟派专业负责人(结构）同时具有 * 级注册结构工程师和结构相关专业高级工程师及以上职称得1分; 4、拟派专业负责人(电气）同时具有注册电气工程师(供配电）和电气相关专业高级工程师及以上职称得1 分; 5、拟派专业负责人(给排水） 同时具有注册公用设备工程师(给水排水）和给排水相关专业高级工程师及以上职称得1分; 6、拟派专业负责人(暖通）同时具有注册公用设备工程师(暖通空调）和暖通相关专业高级工程师及以上职称得1分; 7、具有1名造价人员且同时具有 * 级注册造价工程师和高级工程师及以上职称得1分; 8.建筑、结构、电气、设备专业负责人具有省级及以上设计大师称号的,每个专业人员加1分,最高得4分。注:(1）投标文件须提供上述人员相关证书扫描件; (2）投标文件中须提供上述人员 * 年 * 月1日以来任意 (略) 保缴费证明。

服务承诺（4分）

投标人对本工程施工期间配合服务, 提供全面细致的后期服务;在设计过程中,积极为建设方提供优化方案设计,直到满足建设方的要求,此过程为设计工作内容,不另计算费用;完成施工图设计的同时,受建设方委托,负责施工图设计审批工作, (略) 人意见负责调整、补充、修改、完善,直到审批通过; 工程技术人员 (略) 和积极 (略) 理项目建设设计相关工作;严格遵守国家相关保密规定要求,不泄漏依法应当保密的任何信息。承诺合理完整得4分;承诺缺项得0分。

2.2.2(3)

设计方案评分标准（ * 分）

设计依据、设计工作目标（2分）

设计依据和设计工作目标,优良得2～1分, * 般得1～0.5分,较差得0分。

设计机构设置和岗位职责（3分）

设计机构设置和岗位职责,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

设计质量、进度、保密等保证措施（9分）

1.设计质量保证措施和承诺,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

2.设计进度和出图计划保证措施和承诺,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

3.保密措施和承诺,优良得3～2 分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

设计工作重点、难点分析（3分)

设计工作重点、难点分析,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

后续服务（5分）

1. (略) 设计服务并安排专业设计 (略) ,服务 (略) ,保证随叫随到,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

2.承诺及时配合 * 方完成审图调整、招标图纸答疑、施工技术交底等工作,配合措施详细全面,优良得2～1分, * 般得1～0.5 分,较差得0分。

规划交通流线（3分）

明确主次入口位置,充分考虑周边道路等环境因素影响,合理设计内外交通流线衔接。人 (略) 流线及物流有效分离,互不干扰,使人流、车流、物流动线合理。优良得3～2 分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

场地竖向设计（3分）

设计合理、科学, (略) 地的地形利用和改造; (略) 地内土方平衡,避免 大量的进土和外运,兼顾总体平面和竖向的 使用功能及无障碍要求,同时考虑标高和周边道路衔接自然,统筹设计和实施的关系, (略) 地建设的安全性、适用性、经济性、 合理性及可实施性。优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

建筑平面功能设计（ * 分）

针对项目结合特色: (1)建筑尺寸设计科 学,内部功能分布合 理,上下层功能区块间联系紧密,空间布置合理,明确各功能间的位置,尽量做到简洁 高效,充分考虑“以人为本”的理念;

（2） (略) 各类人流、物流的平面及垂直交通动线合理、交通组织流畅;

（3）结构体系先进,可操作性强;

（4） (略) 设计与信息化、智慧化、创新化完美结合, 标识系统满足科学性和适用性; (5) 建筑设计对绿色、卫生、环保、节能、 消防、抗震隔震、声学及无障碍等因素考 虑周全, (略) 规范要求。 优良得 * ～7分, * 般得7～4分,较差得4～1 分。

建筑造型设计（4分）

针对项目结合特色: 外立面造型应符合项目定位, (略) 业特点, 从建筑形态、立面造型、 (略) (略) 创新设计,专篇展示; (1)设计理念先进; (2)建筑造型美观大方、富有表现力,具有创新性、原创性和标志性,功能与建筑艺 术 能完美统 * ; (3) 方案建筑体量、高度、色彩、材质、视线分析、群体建筑风格给予明确响应。 优良得4～ 2分, * 般得2～1分, 较差得1～0分。

景观设计（3分）

针对项目结合特色:景观设计需充分研究周 (略) 环境的影响,合理布置绿化景观。通过整体景观、院区景观、立体景观以及屋面景观相结合的设计方式,充分利用既有空间,创造更多方便户外活动、休憩的环境。

(1) 景观方案有特色, 充分体现生态、节能的定位,景观设计实用、美观,具有标志性及引导性;

(2) 出入口景观设计需要具备标识性;

(3) 结合 (略) 和中心景观,形成立体化、多层次的绿化系统,营造整体和 谐、舒适宜人的室外景观大环境。 优良得3～ 2分, * 般得2～1分, 较差得1～0分。

设计说明（3分）

总体思想、主旨、创新理念和创作特点论述是否准确、先进,优良得3～2分, * 般得2～1 分,较差得1～0分。

(略) 阐述

（ * 分）

阐述技术方案并回答评委提问。优良得 * ～7 分、 * 般7～4分、较差4～1分,缺项0分。

投资估算（2分）

工程造价投 (略) 业相关要求、符合设计标准、造价合理、指标准确,投标方案中应编制投资估算,须列详细分析表,且估算全 面、合理。优良得2～1 分, * 般得1～0.5分, 较差得0分。

以上评分是评委个人公正评判投标人投标文件主观内容的反映，是个性与共性的统 * 。为所有有效的评委主观分的算术平均值。为确保公正，有效的评委主观评分去掉最高分最低分，算出基准分。基准分的正负 * ％内为有效分， (略) 有有效分的平均值。

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

(略) 分： * 分

(略) 分： * 分

投标报价： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价计算：P=( P 1+ P 2+…+ P n )÷n

P 1P 2…… P n为n个有效投标报价，当有效投标个数n＞4且n≤9时，P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值；当有效投标个数n＞9时，P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值；当有效投标个数n≤4个时， (略) 有效投标报价的算术平均值。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率= （投标人报价－评标基准价）/评标基准价× * %

2.2.4（1）

资信业绩评分标准（ * 分）

项目负责人及其他主要人员资历（ * 分）

1、 项目负责人：公司项目负责人需具备建筑或者水利工程高级工程师资格得4分；

2、 其他主要人员：给排水工程，电气工程，道路工程专业负责人，需具备相关专业中级工程师及以上资格，每符合 * 个得4分，不配备得0分，共 * 分；

以上证书提供原件为准计分。

其他（4分）

有ISO质量认证管理体系的得4分。

2.2.4（2）

设计方案评分标准（ * 分）

总平面布置（ * 分）

是否每 (略) 设计。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

给排水、电气、园区道路工程、场地平整平面布置图是否明确。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

给排水工程设计（ * 分）

给水工程设计。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

排水工程设计：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

给排水工程设计施工图。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

电气工程设计（ * 分）

电气工程设计。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

提供电气工程设计图。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

电气专业等是否明确，是否按 (略) 。：好好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

园区道路设计（ * 分）

路线规划是否提符合“ * 通 * 平”。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

市政道路专业等是否明确，是否按 (略) 。：好好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

是否提供定位、平面、断面、结构等图纸。好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

场地平整设计（ * 分）

是否按照“ * 通 * 平” (略) 。：好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

场坪量是否按照 (略) 设计。：好：5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

是否提供土石方图。好5.0～3.0分；中：2.9～2.0分；差：1.9～0分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准（ * 分）

工程设计收费报价得分（C）（ * 分）

工程设计收费报价得分计算公式：C= * -│Pn-P│÷P× * ×K

C–工程设计收费报价得分（C≥0）

Pn–工程设计收费报价

P–评标基准价

K–扣分分值

①评标基准价计算：P=( P 1+ P 2+…+ P n )÷n

P 1P 2…… P n为n个有效投标报价，当有效投标个数n＞4且n≤9时，P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值；当有效投标个数n＞9时，P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值；当有效投标个数n≤4个时， (略) 有效投标报价的算术平均值。

有效投标报价界定：拦标价≥有效投标报价

②K值：Pn大于P时，K扣0.2；Pn小于P时，K扣0.1；Pn等于P时，K扣0，扣完该工程设计收费报价得分为止。

注：如投标报价报下浮比率时， Pn=1- (略) 报下浮比率。

以上评分是评委个人公正评判投标人投标文件主观内容的反映，是个性与共性的统 * 。为所有有效的评委主观分的算术平均值。为确保公正，有效的评委主观评分去掉最高分最低分，算出基准分。基准分的正负 * ％内为有效分， (略) 有有效分的平均值。

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

投标报价评分标准： * 分

(略) 分： * 分

(略) 分： * 分

2.2.2

（1）

投标报价评分标准（ * 分）

工程设计收费报价得分计算公式（ * 分）

C= * -ⅠPn-PⅠ÷P× * ×K C–工程设计收费报价得分(C≥0)

Pn–工程设计收费报价P–评标基准价

K–扣分分值

①评标基准价计算:P=( P 1+ P 2+…+ P n )÷n

P 1P 2…… P n为n个有效投标报价,当有效投标个数n>3且n≤9时,P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后的算术平均值:当有效投标个数n>9时,P为去掉 * 个最高和 * 个最低报价后

的算术平均值:当有效投标个数n≤3个时, (略) 有效投标报价的算术平均值。有效投标报价界定:工程设计收费上限值≥有效投标报价≥工程设计收费下限值

②K值:Pn大于P时,K取0.2:Pn小于P时,K取0.1。

2.2.2

(2)

资信业绩评分标准（ * 分）

项目负责人业绩（4.5分）

提供1个单项合同建筑面积大于等于7 * 平方米的公共建筑设计业绩(合同内容须同时包含方案设计、初步设计和施工图设计工作内容）得1.5分,最多得4.5分。附:中标通知书(或直接发包备案手续）、已完成的类似工程设计承包合同复印件(扫描件）。注:项目负责人业绩如与企业业绩为同 * 业绩不可同时计分。

企业业绩（ * .5分）

提供1个单项合同建筑面积大于等于 * 0平方米的公共建筑设计业绩(合同内容须同时包含方案设计、初步设计和施工图设计工作内容）得1.5分,最多得 * .5分。附:中标通知书(或直接 发包备案手续）、已完成的类似工程设计承包合同复印件(扫描件）。 注:企业业绩如与项目负责人业绩为同 * 业绩不可同时计分。

设计组人员配备（ * 分）

1.拟派项目负责人同时具有 * 级注册建筑师和建筑相关专业高级工程师及以上职称的得1分; 2.拟派专业负责人(建筑）同时具有 * 级注册建筑师和建筑相关专业高级工程师及以上职称的得1分; 3、拟派专业负责人(结构）同时具有 * 级注册结构工程师和结构相关专业高级工程师及以上职称得1分; 4、拟派专业负责人(电气）同时具有注册电气工程师(供配电）和电气相关专业高级工程师及以上职称得1 分; 5、拟派专业负责人(给排水） 同时具有注册公用设备工程师(给水排水）和给排水相关专业高级工程师及以上职称得1分; 6、拟派专业负责人(暖通）同时具有注册公用设备工程师(暖通空调）和暖通相关专业高级工程师及以上职称得1分; 7、具有1名造价人员且同时具有 * 级注册造价工程师和高级工程师及以上职称得1分; 8.建筑、结构、电气、设备专业负责人具有省级及以上设计大师称号的,每个专业人员加1分,最高得4分。注:(1）投标文件须提供上述人员相关证书扫描件; (2）投标文件中须提供上述人员 * 年 * 月1日以来任意 (略) 保缴费证明。

服务承诺（4分）

投标人对本工程施工期间配合服务, 提供全面细致的后期服务;在设计过程中,积极为建设方提供优化方案设计,直到满足建设方的要求,此过程为设计工作内容,不另计算费用;完成施工图设计的同时,受建设方委托,负责施工图设计审批工作, (略) 人意见负责调整、补充、修改、完善,直到审批通过; 工程技术人员 (略) 和积极 (略) 理项目建设设计相关工作;严格遵守国家相关保密规定要求,不泄漏依法应当保密的任何信息。承诺合理完整得4分;承诺缺项得0分。

2.2.2(3)

设计方案评分标准（ * 分）

设计依据、设计工作目标（2分）

设计依据和设计工作目标,优良得2～1分, * 般得1～0.5分,较差得0分。

设计机构设置和岗位职责（3分）

设计机构设置和岗位职责,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

设计质量、进度、保密等保证措施（9分）

1.设计质量保证措施和承诺,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

2.设计进度和出图计划保证措施和承诺,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

3.保密措施和承诺,优良得3～2 分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

设计工作重点、难点分析（3分)

设计工作重点、难点分析,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

后续服务（5分）

1. (略) 设计服务并安排专业设计 (略) ,服务 (略) ,保证随叫随到,优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

2.承诺及时配合 * 方完成审图调整、招标图纸答疑、施工技术交底等工作,配合措施详细全面,优良得2～1分, * 般得1～0.5 分,较差得0分。

规划交通流线（3分）

明确主次入口位置,充分考虑周边道路等环境因素影响,合理设计内外交通流线衔接。人 (略) 流线及物流有效分离,互不干扰,使人流、车流、物流动线合理。优良得3～2 分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

场地竖向设计（3分）

设计合理、科学, (略) 地的地形利用和改造; (略) 地内土方平衡,避免 大量的进土和外运,兼顾总体平面和竖向的 使用功能及无障碍要求,同时考虑标高和周边道路衔接自然,统筹设计和实施的关系, (略) 地建设的安全性、适用性、经济性、 合理性及可实施性。优良得3～2分, * 般得2～1分,较差得1～0分。

建筑平面功能设计（ * 分）

针对项目结合特色: (1)建筑尺寸设计科 学,内部功能分布合 理,上下层功能区块间联系紧密,空间布置合理,明确各功能间的位置,尽量做到简洁 高效,充分考虑“以人为本”的理念;

（2） (略) 各类人流、物流的平面及垂直交通动线合理、交通组织流畅;

（3）结构体系先进,可操作性强;

（4） (略) 设计与信息化、智慧化、创新化完美结合, 标识系统满足科学性和适用性; (5) 建筑设计对绿色、卫生、环保、节能、 消防、抗震隔震、声学及无障碍等因素考 虑周全, (略) 规范要求。 优良得 * ～7分, * 般得7～4分,较差得4～1 分。

建筑造型设计（4分）

针对项目结合特色: 外立面造型应符合项目定位, (略) 业特点, 从建筑形态、立面造型、 (略) (略) 创新设计,专篇展示; (1)设计理念先进; (2)建筑造型美观大方、富有表现力,具有创新性、原创性和标志性,功能与建筑艺 术 能完美统 * ; (3) 方案建筑体量、高度、色彩、材质、视线分析、群体建筑风格给予明确响应。 优良得4～ 2分, * 般得2～1分, 较差得1～0分。

景观设计（3分）

针对项目结合特色:景观设计需充分研究周 (略) 环境的影响,合理布置绿化景观。通过整体景观、院区景观、立体景观以及屋面景观相结合的设计方式,充分利用既有空间,创造更多方便户外活动、休憩的环境。

(1) 景观方案有特色, 充分体现生态、节能的定位,景观设计实用、美观,具有标志性及引导性;

(2) 出入口景观设计需要具备标识性;

(3) 结合 (略) 和中心景观,形成立体化、多层次的绿化系统,营造整体和 谐、舒适宜人的室外景观大环境。 优良得3～ 2分, * 般得2～1分, 较差得1～0分。

设计说明（3分）

总体思想、主旨、创新理念和创作特点论述是否准确、先进,优良得3～2分, * 般得2～1 分,较差得1～0分。

(略) 阐述

（ * 分）

阐述技术方案并回答评委提问。优良得 * ～7 分、 * 般7～4分、较差4～1分,缺项0分。

投资估算（2分）

工程造价投 (略) 业相关要求、符合设计标准、造价合理、指标准确,投标方案中应编制投资估算,须列详细分析表,且估算全 面、合理。优良得2～1 分, * 般得1～0.5分, 较差得0分。

以上评分是评委个人公正评判投标人投标文件主观内容的反映，是个性与共性的统 * 。为所有有效的评委主观分的算术平均值。为确保公正，有效的评委主观评分去掉最高分最低分，算出基准分。基准分的正负 * ％内为有效分， (略) 有有效分的平均值。