四川省成都市青白江区弥牟镇2021年秋季病媒生物防制项目比选公告补充通知
四川省成都市青白江区弥牟镇2021年秋季病媒生物防制项目比选公告补充通知
为顺利推 (略) 市复审工作,现就 (略) 市 (略) 区弥牟镇 * 年秋季病媒生物防制项目工作相关要求补充如下:
* 、项目名称
* 川省 (略) 市 (略) 区弥牟镇 * 年秋季病媒生物防制项目
* 、服务内容
* 年9月- * 月对弥 (略) (略) 业、 (略) 、 (略) (略) (略) 和公共区域开展病媒生物防制。服务频次为全覆盖消杀两次、查漏补缺两次。达到鼠、蚊、蝇、蟑螂密度控制水平达到国家B级及以上的效果。
* 、服务范围
弥牟镇 * . * 平方公里, (略) 业共 * 个、居民小区共 * 个、 (略) 5个以上。
* 、评审标准
本次采购采取综合评分的方式,每个供应商只能投递 * 份比选申请文件,评审标准详见附件。
* 、比选申请文件递交时间
比选申请文件递交顺延5个工作日,即于 * 日 * : * 前递交比选申请文件
* 、递交比选申请文件地点
(略) 市 (略) 区便民路6号8楼 (略) (略) 爱卫科。比选申请文件必须在递交比选申请文件截止时间前送达,逾期送达或不符合规定的比选申请文件恕不接受;不接受以电子邮件、传真及邮寄方式递交的比选申请文件。
* 、有关本次比选事项请按以下方式联系
采购单位: (略) 市 (略) (略)
通讯地址: * 川省 (略) 市 (略) 区便民路6号
联系人:夏老师
联系电话: 点击查看>>
评审标准:
序号 | 评分 因素 | 分 值 | 评分标准 | 说明 |
1 | 报价 | 3分 | 以满足比选文件要求且报价最低的比选报价为评审基准价,其价格分为满分。 | |
3 | 人员配置 | * 分 | 供应商针对本项目的服务人员中每有1人具有“有害生物防治员”高级职称的得3分,本项最多得 * 分。 注:以上人员提供在本单位任职的证明材料和人员证书复印件盖供应商公章,同 * 人员不重复计分。 | 共同评审因素 |
3 | 资质 | * 分 | 供应商应具备有害生物防制服务能力A级资质 | 共同评分因素 |
4 | 认证 | * 分 | 达到《质量管理体系》ISO * 认证、《环境管理体系》ISO * 1认证、 《健康安全管理体系》ISO * 1认证。有 * 个认证得6分,本项最多得分 * 分 | 共同评分因素 |
5 | 服务方 案 | * 分 | 根据供应商针对本项目的工作内容要求提供的灭鼠 (略) 综合比较与评价:内容包含: ①项目重点和难点分析; ②灭鼠服务具体工作流程; ③药械准备保障措施; ④工作制度; ⑤岗位职责; ⑥日常资料收集及管理; ⑦人员保障; ⑧质量保障; ⑨安全保障; ⑩突发事件重大活动应急方案; 有缺项的扣3分,扣完为止。 (略) 存在缺陷(缺陷是指内容存在逻辑问题或与项目实际情况不符或不完善)扣1.5分,扣完为止。 本项满分 * 分。 根据供应商针对本项目提供的组织 (略) 综合比较与评价:内容包含: ①人员岗位设置、职责分工; ②日常考核; ③安全考核; ④质量考核; ⑤巡查管理。 有缺项的扣3分,扣完为止。 (略) 存在缺陷(缺陷是指内容存在逻辑问题或与项目需求不符或与实际情况不符或不完善)扣1.5分,扣完为止。 本项目满分 * 分。 | 技术评分因素 |
6 | 比选文件的规范性 | 3分 | 响应文件制作规范,没有细微偏差情形的得3分;有 * 项细微偏差扣0.5分,直至该项分值扣完为止。 | 共同评分因素 |
为顺利推 (略) 市复审工作,现就 (略) 市 (略) 区弥牟镇 * 年秋季病媒生物防制项目工作相关要求补充如下:
* 、项目名称
* 川省 (略) 市 (略) 区弥牟镇 * 年秋季病媒生物防制项目
* 、服务内容
* 年9月- * 月对弥 (略) (略) 业、 (略) 、 (略) (略) (略) 和公共区域开展病媒生物防制。服务频次为全覆盖消杀两次、查漏补缺两次。达到鼠、蚊、蝇、蟑螂密度控制水平达到国家B级及以上的效果。
* 、服务范围
弥牟镇 * . * 平方公里, (略) 业共 * 个、居民小区共 * 个、 (略) 5个以上。
* 、评审标准
本次采购采取综合评分的方式,每个供应商只能投递 * 份比选申请文件,评审标准详见附件。
* 、比选申请文件递交时间
比选申请文件递交顺延5个工作日,即于 * 日 * : * 前递交比选申请文件
* 、递交比选申请文件地点
(略) 市 (略) 区便民路6号8楼 (略) (略) 爱卫科。比选申请文件必须在递交比选申请文件截止时间前送达,逾期送达或不符合规定的比选申请文件恕不接受;不接受以电子邮件、传真及邮寄方式递交的比选申请文件。
* 、有关本次比选事项请按以下方式联系
采购单位: (略) 市 (略) (略)
通讯地址: * 川省 (略) 市 (略) 区便民路6号
联系人:夏老师
联系电话: 点击查看>>
评审标准:
序号 | 评分 因素 | 分 值 | 评分标准 | 说明 |
1 | 报价 | 3分 | 以满足比选文件要求且报价最低的比选报价为评审基准价,其价格分为满分。 | |
3 | 人员配置 | * 分 | 供应商针对本项目的服务人员中每有1人具有“有害生物防治员”高级职称的得3分,本项最多得 * 分。 注:以上人员提供在本单位任职的证明材料和人员证书复印件盖供应商公章,同 * 人员不重复计分。 | 共同评审因素 |
3 | 资质 | * 分 | 供应商应具备有害生物防制服务能力A级资质 | 共同评分因素 |
4 | 认证 | * 分 | 达到《质量管理体系》ISO * 认证、《环境管理体系》ISO * 1认证、 《健康安全管理体系》ISO * 1认证。有 * 个认证得6分,本项最多得分 * 分 | 共同评分因素 |
5 | 服务方 案 | * 分 | 根据供应商针对本项目的工作内容要求提供的灭鼠 (略) 综合比较与评价:内容包含: ①项目重点和难点分析; ②灭鼠服务具体工作流程; ③药械准备保障措施; ④工作制度; ⑤岗位职责; ⑥日常资料收集及管理; ⑦人员保障; ⑧质量保障; ⑨安全保障; ⑩突发事件重大活动应急方案; 有缺项的扣3分,扣完为止。 (略) 存在缺陷(缺陷是指内容存在逻辑问题或与项目实际情况不符或不完善)扣1.5分,扣完为止。 本项满分 * 分。 根据供应商针对本项目提供的组织 (略) 综合比较与评价:内容包含: ①人员岗位设置、职责分工; ②日常考核; ③安全考核; ④质量考核; ⑤巡查管理。 有缺项的扣3分,扣完为止。 (略) 存在缺陷(缺陷是指内容存在逻辑问题或与项目需求不符或与实际情况不符或不完善)扣1.5分,扣完为止。 本项目满分 * 分。 | 技术评分因素 |
6 | 比选文件的规范性 | 3分 | 响应文件制作规范,没有细微偏差情形的得3分;有 * 项细微偏差扣0.5分,直至该项分值扣完为止。 | 共同评分因素 |
最近搜索
无
热门搜索
无