关于会东县教育体育和科学技术局2021年秋季学期-2023年春季学期学校食堂劳务政府购买服务采购项目(采购项目编号:513426202100016号)质疑答复(3)

内容
 
发送至邮箱

关于会东县教育体育和科学技术局2021年秋季学期-2023年春季学期学校食堂劳务政府购买服务采购项目(采购项目编号:513426202100016号)质疑答复(3)


关于 (略) 教育体育 (略) * 年秋季学期- (略) 食堂劳务政府购买服务采购项目 (采购项目编号: 点击查看>> 号) 质疑答复(3)

系统发布时间: 点击查看>> * : *

* 、质疑相关主体

质疑供应商: * 川胜 (略)

地 址:中国( * 川)自由贸易试验区 (略) 市天府新区万安街道麓山大道 * 段 * 层 * 号

法定代表人:尹超明

受理质疑时间: * 日

质疑项目名称: (略) 教育体育 (略) * 年秋季学期- (略) 食堂劳务政府购买服务采购项目

项目编号: 点击查看>>

* 、政府采购项目基本情况

采购项目名称: (略) 教育体育 (略) * 年秋季学期- (略) 食堂劳务政府购买服务采购项目

项目编号: 点击查看>>

采购人名称: (略) 教育体育 (略)

代理机构名称:凉山州 (略)

发布采购信息日期: * 日

成交结果发布日期: * 日

发布采购信息媒体: * (略)

* 、质疑事项:

质疑事项1:

质疑内容:“会理 (略) ”未在投标文件截止时间递交。 (略) 文件“第 * 章 * 、投标文件 * .投标文件的递交 * .1 (略) 文件规定的投标截止时间前, (略) 文件的规定密封后送达开标地点。投标截止时间以后送达的投标文件将不予接收,招标采购单位将告知投标人不予接收的原因。” (略) 响应文件。

事实依据:招标文件规定投标响应时间 * 日9: * ( (略) 时间),“会理 (略) ”递交响应文件和开标 * 览表时间为宣布开标截止之后, (略) 监控及参与开标人员可证明,代 (略) (略) 递交资格响应文件和开标 * 览表,参与投标。

法律依据:《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件要求提交投标文件的截止时间前,将投标文件密封送达投标地点。采购人或采购代理机构收到投标文件后,应当如实记载投标文件的送达时间和密封情况,签收保存,并向投标人出具签收回执。任何单位和个人不得在开标前开启投标文件。

(略) 文件要求密封的投标文件,采购人、采购代理机构应当拒收。

回复:根据“《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件要求提交投标文件的截止时间前,将投标文件密封送达投标地点。采购人或采购代理机构收到投标文件后,应当如实记载投标文件的送达时间和密封情况,签收保存,并向投标人出具签收回执。任何单位和个人不得在开标前开启投标文件。”的描述,此处提到的是“送达”。“会理 (略) ”在 * 日9: * ( (略) 时间) (略) 有响应文件送达我单位开标室。而且在接收“会理 (略) ”的资格性响应文件和开标 * 览表时及整个开标过程中,并无任何投标人提出质疑,故我 (略) 开标。在开标后结束时,我单位工作人 (略) 投标人代表是否有质疑,在场供应商代表均表示无质疑。

质疑事项2:

质疑内容:评审专家公平公正性。

实施依据:被质疑人与 * 日在 * (略) 发布了 (略) 教育体育 (略) * 年秋季学期-2 (略) ,质疑人查阅了附件中的评审文件-评标结果-评审得分,发现存在非常不合理的评分畸高现象:

1、第 * 中标候选人会理 (略) 最后的评审得分竟然是满分 * 分,这也就意味着第 * (略) 有分数项都是满分!

2、第 * 中标候选人会理 (略) 、第 * 中标候选人重 (略) 、第 * 中标候选人 * 川胜 (略) 最后的评审得分分别是 * 分、 * . * 分、 * . * 分,相差分别是0. * 分和0. * 分,而这 * 家的价格相差也正好0. * 和0. * 分,这也就意味着与第 * 中标候选人 * 样,第 * 中标候选人和第 * 中标候选人除了 (略) 有分数均是满分!

本项目为服务费项目,以技术服务方案与商务履约能力评审为主,其中保障方案 * 分(含食品质量保障能力方案 * 分,服务质量保障能力方案 * 分),服务方案 * 分(含管理制度 * 分,应急保障措施9分),应未量化细项评分指标。如果每个评标专家都按照《 * 川省政府采购评审专家管理实施办法》第 * 十 * 条之规定——评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、工作、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审——来独立评审,很难出现前 * 位 (略) (略) 均为满分的情况(价格分除外), (略) 投标管理办法( (略) 令 * 号)第 * 十 * (略) 为:( * )对需要专业判断的主观评审因素协商评分。

质疑人请 (略) 门依法对相关资料(含音视频证据)进行复核,确认每位评标专家是否完全客观、公正、审慎、独立、 (略) 评审,以确保本项目的评审过程是完全公平、公正的。

回复:评分中的畸高畸低现象是指专家对同 * 评分项出现较大差异,可能影响中标结果的现象,而不能指评分均为满分或评分相同的情况。

(略) 文件相关要求及评分标 (略) 独立评审, (略) 文件的相关评分要求,故相关评分项均为满分, (略) 。

如对上述答复不满意,可以在答复期满后 * 个工作日内向 (略) 门政 (略) 提起投诉。

特此回复

凉山州 (略)

* ○ * * 年 * 月 * 日

附件:

?

关于 (略) 教育体育 (略) * 年秋季学期- (略) 食堂劳务政府购买服务采购项目 (采购项目编号: 点击查看>> 号) 质疑答复(3)

系统发布时间: 点击查看>> * : *

* 、质疑相关主体

质疑供应商: * 川胜 (略)

地 址:中国( * 川)自由贸易试验区 (略) 市天府新区万安街道麓山大道 * 段 * 层 * 号

法定代表人:尹超明

受理质疑时间: * 日

质疑项目名称: (略) 教育体育 (略) * 年秋季学期- (略) 食堂劳务政府购买服务采购项目

项目编号: 点击查看>>

* 、政府采购项目基本情况

采购项目名称: (略) 教育体育 (略) * 年秋季学期- (略) 食堂劳务政府购买服务采购项目

项目编号: 点击查看>>

采购人名称: (略) 教育体育 (略)

代理机构名称:凉山州 (略)

发布采购信息日期: * 日

成交结果发布日期: * 日

发布采购信息媒体: * (略)

* 、质疑事项:

质疑事项1:

质疑内容:“会理 (略) ”未在投标文件截止时间递交。 (略) 文件“第 * 章 * 、投标文件 * .投标文件的递交 * .1 (略) 文件规定的投标截止时间前, (略) 文件的规定密封后送达开标地点。投标截止时间以后送达的投标文件将不予接收,招标采购单位将告知投标人不予接收的原因。” (略) 响应文件。

事实依据:招标文件规定投标响应时间 * 日9: * ( (略) 时间),“会理 (略) ”递交响应文件和开标 * 览表时间为宣布开标截止之后, (略) 监控及参与开标人员可证明,代 (略) (略) 递交资格响应文件和开标 * 览表,参与投标。

法律依据:《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件要求提交投标文件的截止时间前,将投标文件密封送达投标地点。采购人或采购代理机构收到投标文件后,应当如实记载投标文件的送达时间和密封情况,签收保存,并向投标人出具签收回执。任何单位和个人不得在开标前开启投标文件。

(略) 文件要求密封的投标文件,采购人、采购代理机构应当拒收。

回复:根据“《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件要求提交投标文件的截止时间前,将投标文件密封送达投标地点。采购人或采购代理机构收到投标文件后,应当如实记载投标文件的送达时间和密封情况,签收保存,并向投标人出具签收回执。任何单位和个人不得在开标前开启投标文件。”的描述,此处提到的是“送达”。“会理 (略) ”在 * 日9: * ( (略) 时间) (略) 有响应文件送达我单位开标室。而且在接收“会理 (略) ”的资格性响应文件和开标 * 览表时及整个开标过程中,并无任何投标人提出质疑,故我 (略) 开标。在开标后结束时,我单位工作人 (略) 投标人代表是否有质疑,在场供应商代表均表示无质疑。

质疑事项2:

质疑内容:评审专家公平公正性。

实施依据:被质疑人与 * 日在 * (略) 发布了 (略) 教育体育 (略) * 年秋季学期-2 (略) ,质疑人查阅了附件中的评审文件-评标结果-评审得分,发现存在非常不合理的评分畸高现象:

1、第 * 中标候选人会理 (略) 最后的评审得分竟然是满分 * 分,这也就意味着第 * (略) 有分数项都是满分!

2、第 * 中标候选人会理 (略) 、第 * 中标候选人重 (略) 、第 * 中标候选人 * 川胜 (略) 最后的评审得分分别是 * 分、 * . * 分、 * . * 分,相差分别是0. * 分和0. * 分,而这 * 家的价格相差也正好0. * 和0. * 分,这也就意味着与第 * 中标候选人 * 样,第 * 中标候选人和第 * 中标候选人除了 (略) 有分数均是满分!

本项目为服务费项目,以技术服务方案与商务履约能力评审为主,其中保障方案 * 分(含食品质量保障能力方案 * 分,服务质量保障能力方案 * 分),服务方案 * 分(含管理制度 * 分,应急保障措施9分),应未量化细项评分指标。如果每个评标专家都按照《 * 川省政府采购评审专家管理实施办法》第 * 十 * 条之规定——评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、工作、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审——来独立评审,很难出现前 * 位 (略) (略) 均为满分的情况(价格分除外), (略) 投标管理办法( (略) 令 * 号)第 * 十 * (略) 为:( * )对需要专业判断的主观评审因素协商评分。

质疑人请 (略) 门依法对相关资料(含音视频证据)进行复核,确认每位评标专家是否完全客观、公正、审慎、独立、 (略) 评审,以确保本项目的评审过程是完全公平、公正的。

回复:评分中的畸高畸低现象是指专家对同 * 评分项出现较大差异,可能影响中标结果的现象,而不能指评分均为满分或评分相同的情况。

(略) 文件相关要求及评分标 (略) 独立评审, (略) 文件的相关评分要求,故相关评分项均为满分, (略) 。

如对上述答复不满意,可以在答复期满后 * 个工作日内向 (略) 门政 (略) 提起投诉。

特此回复

凉山州 (略)

* ○ * * 年 * 月 * 日

附件:

?
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索