各潜在投标人：

(略) (略) 新综合楼国际会议厅和学术报告厅相关配套家具采购项目（项目编号：YCZ 点击查看>> H） (略) 。根据采购人要求，现作如下更正：

提问1：提供学术报告厅第 * 项礼堂椅成品椅 * 张：规格W * *D * *H * mm±5mm；分值占比 * 分，占评分标准比重很大。终所周知礼堂椅是控标首选，且对应礼堂 (略) 所阻燃制品及组件标识使用证书，更加限制各投标人在礼堂椅上的得分；违背政府采购活动的公平、公正原则。

回复1：礼堂椅是本项目的核心产品，采用实物样品才能对产品的舒适性、工艺结构性能和安全性能作客观评审；GB 点击查看>> 6《 (略) 阻燃制品及组件燃烧性能要求和标识》 (略) 有效的国家标准，此标准第5.6条规 (略) 所室内使用的沙发、椅等家具的燃烧性能要求。针对礼堂椅将具有“ (略) 阻燃制品及组件标识”证书作为加分项，是对产品阻燃安全性能择优评审的依据，按照 (略) 。

提问2：评分标准“产品技术参数响应情况”、“重要环保参数”中要求提供检测报告。请问提供名称不同但功能相同的检测报告是否得分？（注：贵单位包 * 、包 * 项目明确提供名称不同功能相同的检测报告同样得分）。

回复2：可以提供名称相近，但材质、工艺、功能相同的同类产品的检测报告。

提问3：评分标准“重要环保参数”要求提供的检测报告在评分标准“产品技术参数响应情况”中存在重复提供、重复打分（比如阻燃布料等）。是否应该修改？

回复3：“重要环保参数”是针对投标产品或原材料理化性能的 (略) 的加分评审，对环保性能优于国家标准的给予合理加分，不存在重复打分，按 (略) 。

提问4：评分标准“产品技术参数响应情况”：采购需求技术要求中标注“★”重要技术参数响应评审：1、 (略) 文件要求得 * 分；2、每负偏离 * 项扣1.5分；3、负偏离项超过5项（含5项）的本项不得分。（ (略) 投产品 * 年1月以来具有CNAS或CMA资格的质量检测单位出具的抽样检测报告原件彩色扫描件）贵单位需要逐条响应，我单位提供的检测报告满足国家标准但贵单位超过国家标准的限值未达到是否不能得分。贵单位在国家标准范围内再设置负偏离项是否有参照某潜在供应商具体标准的嫌疑？此外超过5项（包含5项）不得分。明显未公平认可各投标人在此能力上的不同水平。应该实事求是的认可每 * 个检测报告的得分成绩。对所有需要的检测报告不应有岐视。

回复4：产品和原材料检测报告的主要技术参数是对产品工艺性能、环保性能的重要评审依据， (略) 文件技术要求，优于国家标准的重要环保参数为加分项。欢迎并支持投标人采用环保性能更优的产品参与投标。按 (略) 。

提问5：评分标 (略) 投产品“礼堂椅”符合GB 点击查看>> 6的标准， (略) 阻燃制品及组件标识使用证书的得2分，否则不得分。（提供上述证明文件原件彩色扫描件）礼堂椅的阻燃性能体现在海绵、布料的阻燃性上。提供海绵、布 (略) 所阻燃制品及组件标识使用证书应视同同样得分。如果只限定单 * 来源“礼堂椅” (略) 阻燃制品及组件标识使用证书，极大地限制了各投标人该项评分标准得分。实属评分角度不同造成了评分不公。

回复5：礼堂椅作 (略) 所室内使用的家具产品，而GB 点击查看>> 6《 (略) 阻燃制品及组件燃烧性能要求和标识》为针对由阻燃材料制成 (略) 有效的国家标准，此标准第5.6条规 (略) 所室内使用的发、椅等家具及组件的燃烧性能要求。针对礼堂椅将具有“ (略) 阻燃制品及组件标识”证书作为加分项，是对产品阻燃安全性能择优评审的依据，按照 (略) 。

采购人: (略) (略) （ (略) (略) 、 (略) (略) (略) ）

联系人: 胡劲进

联系电话: 点击查看>>

联系地址： (略) 市 (略) 大道 * 号

采购代理机构： (略) (略)

联系人: 江进

联系电话： 点击查看>>

联系地址： (略) 市公 (略) （ (略) ）8楼（ (略) 大道2号）

网址：http:/ 点击查看>>

(略) (略)

* 日

()


各潜在投标人：

(略) (略) 新综合楼国际会议厅和学术报告厅相关配套家具采购项目（项目编号：YCZ 点击查看>> H） (略) 。根据采购人要求，现作如下更正：

提问1：提供学术报告厅第 * 项礼堂椅成品椅 * 张：规格W * *D * *H * mm±5mm；分值占比 * 分，占评分标准比重很大。终所周知礼堂椅是控标首选，且对应礼堂 (略) 所阻燃制品及组件标识使用证书，更加限制各投标人在礼堂椅上的得分；违背政府采购活动的公平、公正原则。

回复1：礼堂椅是本项目的核心产品，采用实物样品才能对产品的舒适性、工艺结构性能和安全性能作客观评审；GB 点击查看>> 6《 (略) 阻燃制品及组件燃烧性能要求和标识》 (略) 有效的国家标准，此标准第5.6条规 (略) 所室内使用的沙发、椅等家具的燃烧性能要求。针对礼堂椅将具有“ (略) 阻燃制品及组件标识”证书作为加分项，是对产品阻燃安全性能择优评审的依据，按照 (略) 。

提问2：评分标准“产品技术参数响应情况”、“重要环保参数”中要求提供检测报告。请问提供名称不同但功能相同的检测报告是否得分？（注：贵单位包 * 、包 * 项目明确提供名称不同功能相同的检测报告同样得分）。

回复2：可以提供名称相近，但材质、工艺、功能相同的同类产品的检测报告。

提问3：评分标准“重要环保参数”要求提供的检测报告在评分标准“产品技术参数响应情况”中存在重复提供、重复打分（比如阻燃布料等）。是否应该修改？

回复3：“重要环保参数”是针对投标产品或原材料理化性能的 (略) 的加分评审，对环保性能优于国家标准的给予合理加分，不存在重复打分，按 (略) 。

提问4：评分标准“产品技术参数响应情况”：采购需求技术要求中标注“★”重要技术参数响应评审：1、 (略) 文件要求得 * 分；2、每负偏离 * 项扣1.5分；3、负偏离项超过5项（含5项）的本项不得分。（ (略) 投产品 * 年1月以来具有CNAS或CMA资格的质量检测单位出具的抽样检测报告原件彩色扫描件）贵单位需要逐条响应，我单位提供的检测报告满足国家标准但贵单位超过国家标准的限值未达到是否不能得分。贵单位在国家标准范围内再设置负偏离项是否有参照某潜在供应商具体标准的嫌疑？此外超过5项（包含5项）不得分。明显未公平认可各投标人在此能力上的不同水平。应该实事求是的认可每 * 个检测报告的得分成绩。对所有需要的检测报告不应有岐视。

回复4：产品和原材料检测报告的主要技术参数是对产品工艺性能、环保性能的重要评审依据， (略) 文件技术要求，优于国家标准的重要环保参数为加分项。欢迎并支持投标人采用环保性能更优的产品参与投标。按 (略) 。

提问5：评分标 (略) 投产品“礼堂椅”符合GB 点击查看>> 6的标准， (略) 阻燃制品及组件标识使用证书的得2分，否则不得分。（提供上述证明文件原件彩色扫描件）礼堂椅的阻燃性能体现在海绵、布料的阻燃性上。提供海绵、布 (略) 所阻燃制品及组件标识使用证书应视同同样得分。如果只限定单 * 来源“礼堂椅” (略) 阻燃制品及组件标识使用证书，极大地限制了各投标人该项评分标准得分。实属评分角度不同造成了评分不公。

回复5：礼堂椅作 (略) 所室内使用的家具产品，而GB 点击查看>> 6《 (略) 阻燃制品及组件燃烧性能要求和标识》为针对由阻燃材料制成 (略) 有效的国家标准，此标准第5.6条规 (略) 所室内使用的发、椅等家具及组件的燃烧性能要求。针对礼堂椅将具有“ (略) 阻燃制品及组件标识”证书作为加分项，是对产品阻燃安全性能择优评审的依据，按照 (略) 。

采购人: (略) (略) （ (略) (略) 、 (略) (略) (略) ）

联系人: 胡劲进

联系电话: 点击查看>>

联系地址： (略) 市 (略) 大道 * 号

采购代理机构： (略) (略)

联系人: 江进

联系电话： 点击查看>>

联系地址： (略) 市公 (略) （ (略) ）8楼（ (略) 大道2号）

网址：http:/ 点击查看>>

(略) (略)

* 日

()
73