秀山工业园区定向安置房项目（A * 、A * 地块）电梯采购及安装工程答疑

各潜在投标人;

现将秀山工业园区定向安置房项目（A * 、A * 地块）电梯采购及安装工程质疑问题统 * 回复如下：

质疑 *

1、招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；

质疑： (略) 人不得设置品牌的营业收入、业绩等作为加分条件或者中标条件，本项目还设置了营业收入不低于 * 亿的要求，招标人是在视法律为儿戏吗？全国能满足 * 亿的要求的品牌少之又少，这样的 (略) 分的投标人的歧视和排挤，还请招标人把这些不合理的条件删除了。如若招标人仍坚持该项要求设置，那只能让相关执法人员介入了。

2、招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）（3）保障保险：提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。

质疑：请问以电梯制造商电梯商业综合责任保险来作为加分条件是什么意思呢？有什么作用呢？难道没有其它硬性条件作为加分项吗？这项加分很明显是要单独给“ (略) ”生产的产品加分，请问招标人还有哪些品牌能足此项要求？还烦请招标人修改或删除此项要求。

(略) 文件第 * 章 评标办法（综合评估法），2、投 (略) 件要求（ * 分）（1）曳引设备要求（满分 * 分）1）主机（曳引机）（满分2分）：原 (略) 原品牌得2分，提供进口报关单或型式试验报告，复印件加盖制造商公章，不满足要求不得分；

2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；

3）对投标电梯曳引系统的性能（满分5分）：进行横向比较，采用钢带或碳钎维钢丝绳且带 * 小时自检测系统得5分；采用钢带或碳钎维钢丝绳无自检测系统得3分；采用进口钢丝绳得2分；其余情况不得分。提供投标电梯制造商真实有效样本资料加盖制造商公章。（2）控制设备要求（满分 * 分）

2）门机系统（满分2分）：所 (略) 原品牌得2分；其他情况得0分；提供检（试）验报告复印件并加盖制造商公章；

（3）安全功能要求（满分4分）

1）曳引机电动机外壳防护等级：大于等于IP * 得2分，提供曳引机型式试验报告复印件并加盖制造商公章；

2）门机电动机防护等级：大于等于IP * 得2分，提供门机检（试）验报告复印件并加盖制造商公章；

质疑：请问招标人是没有其它硬性资料设置得分项了吗？曳引机、门机还要整2条分别得分， (略) 周知市面上只有2种，曳引绳和钢带，请问招标还要专门设置轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带，这明显是奥的斯机电专有技术，根据最新招投标法实施细则第 * 条　 (略) 的特殊情况外，有下列情形之 * 的， (略) ：( * )需要采用不可替代的专利或者专有技术;不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：

1.该项目是重要的民生工程，电梯是该项目涉及安全的重要特种设备，其产品质量、安装、维修对使用过程中的安全有重要影响，本项目对电梯的品质定位高，项目 (略) 占有率大， (略) 广泛认可的高品质电梯。通过“营业收入”能直接反映电梯制造商的生产经营能力水平、 (略) 占 (略) 认可度， (略) 项目的特点和需要而设置，且满足主营业收入 * 亿的电梯品牌较多（如：蒂升、 * 菱、奥的斯机电、日立、迅达和通力等）。

招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法） 第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分(A) * 分“（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；”修改为：“（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得5分、有 * 年不满足得2分、两年不满足得1分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；”

2.电梯制造商是电梯质量的终身的第 * 责任人，购买电梯商业保险避免了电梯安全事故后因责任不明确影响对受害者的赔付， (略) 会稳定，多 (略) 家（如：蒂升、 * 菱、奥的斯机电、日立、通力、迅达等）都有购买电梯商业保险。

招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法） 第2.2.4（1）商务评分标准“（3）保障保险：提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。”修改为：“（3）保障保险：提供制造商电梯商业保险（事故发生制）：提供保险凭证复印件加盖制造商公章得3分，不提供不得分。”

3.多 (略) 家(如：通力、迅达、奥的斯、 (略) 西奥、奥的斯机电、西子电梯科技等)均具有轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带技术，其 (略) 家具有的专有技术。故不作调整，按招标 (略) 。

质疑 *

1、招标文件P * 第 * 章 评标办法（综合评估法）第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分1、投标产品制造能力与质量保障：“（3）保障保险：提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。”

质疑：招标文件要求提供制造商电梯综合责任保险能否具体阐释设置此要求的依据，请招标人你们是否看到过这种保单，具体保的什么东西？赔付是多少？用来做评分是否适合？满足本项要求的制造商有几家？从本项目的限价来看是 * 大 * 线品牌的价格， (略) 知 * 大 * 线品牌均无此保险，只有 * 线及以下的品牌有，请问招标人你们是要拿 * 线品的钱来购买 * 线品牌及以下的电梯产品吗？

2、招标文件P * 第 * 章 评标办法（综合评估法）第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分3、售后服务保障：“（2）免保期：免保期 * 个月得1分，每增加 * 个月加1分，最多加2分， (略) 承诺并加盖投标人公章，不满足不得分。”

质疑： (略) 文件的基础上，每增加 * 个月加1分，分值设置得是否欠妥当，如此长的免保期与如此低的加分形成鲜明对比，这是否有损投标人利益？ (略) 的分值，维护投标人的权益。

3、招标文件P * 第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）技术评分标准 (略) 分 2、投 (略) 件要求：“2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；”

质疑： (略) 家的真实数据显示，曳引绳满足采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带的制造商仅有奥 (略) * 家，该处设置的评分标准有违《 (略) 投标法》相关规定，建议招标人做合理修改。

4、招标文件P * - * 第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）技术评分标准 (略) 分：“（2）控制设备要求2）门机系统（满分2分）：所 (略) 原品牌得2分；其他情况得0分；提供检（试）验报告复印件并加盖制造商公章；（3）安全功能要求2）门机电动机防护等级：大于等于IP * 得2分，提供门机检（试）验报告复印件并加盖制造商公章；”

质疑：招标文件技 (略) 分 (略) 件——门机做加分设置，能否提供具体设置依据，若不能，建议对门机减少加分设置，扩大竞争力。

5、招标文件P * - * 第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）技术评分标准 (略) 分：“2、投 (略) 件要求（ * 分）（1）曳引设备要求（满分 * 分）1）主机（曳引机）（满分2分）：原 (略) 原品牌得2分，提供进口报关单或型式试验报告，复印件加盖制造商公章，不满足要求不得分；1）曳引机电动机外壳防护等级：大于等于IP * 得2分，提供曳引机型式试验报告复印件并加盖制造商公章；”

质疑：招标文件技 (略) 分对 (略) 加分设置，能否给出相关的设置依据，若不能或没有依据，建议减少对曳引机的加分设置，扩大竞争力，保障投标人权益。

7、招标文件P * - * 第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）技术评分标准 (略) 分：“2、投 (略) 件要求2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；3）对投标电梯曳引系统的性能（满分5分）：进行横向比较，采用钢带或碳钎维钢丝绳且带 * 小时自检测系统得5分；采用钢带或碳钎维钢丝绳无自检测系统得3分；采用进口钢丝绳得2分；其余情况不得分。提供投标电梯制造商真实有效样本资料加盖制造商公章。

质疑：招标文件对曳引系统中的曳引钢带/曳引绳设置多次加分，招标人能否给出设置的具体法律依据，若无法提供或不存在相关的依据，建议删减对曳引钢带/曳引绳的加分设置，维护投标人利益，扩大竞争力。

8、招标文件P * 第 * 章 评标办法（综合评估法）第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分1、投标产品制造能力与质量保障：“（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；”

质疑：招 (略) 设置了较高的加分项，有违《 (略) 投标法》的相关规定， (略) 运商环境。建议招标人减少、 (略) 的分值。

答：

1.同质疑 * 答2。

2.质保期的长短直接关系电梯后期的质量保障和使用成本。

招标文件 第 * 章 评标办法（综合评估法）第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分(A) * 分“3、售后服务保障：“（2）免保期：免保期 * 个月得1分，每增加 * 个月加1分，最多加2分， (略) 承诺并加盖投标人公章，不满足不得分。”修改为：“3、售后服务保障：“（2）免保期：免保期 * 个月，每增加 * 个月加3分，最多加6分， (略) 承诺并加盖投标人公章，不满足不得分。”

3.同质疑 * 答3 。

4.门机系统为电梯系统中易发生 (略) 件，其质量和安全功能要求直接影响电梯使用和维护成本，故不作调整，按招标 (略) 。

5.曳引系统是电 (略) 件，其产品的先进性、稳定性、安全性，使用寿命的长短直接影响后期电梯的使用的安全及维护成本，故不作调整，按招标 (略) 。

7.曳引系统是电 (略) 件，其产品的先进性、稳定性、安全性，使用寿命的长短直接影响后期电梯的使用的安全及维护成本，故不作调整，按招标 (略) 。

8.同质疑 * 答1。

质疑 *

1.P * -P * 第“3.5资格审查资料明确本项目资格审查资料按投标人须知前附表1.4.1项提供即可与3.5.1-3.5.6前后内容矛盾，请明确3.5.1-3.5.6要求的相关资料是否需要提供。

2.P * “(4)电梯安装精度噪声:噪音: (略) 噪音小于 * dB，开关门噪音小于 * dB”与P * "1.2电梯技术要求 * 噪音指标开关门:≤ * dB;轿厢内:≤ * dB"前后内容矛盾，是否以电梯技术要求的噪音值为准?

3.P * “1.2电梯技术要求: * 限速器原品牌进口”表达意思有歧义，建议改为“原厂原品牌"或“进口”。

5.P * “7#DT2客梯兼无障碍电梯的井道尺寸为 * ，不满足载重 * kg的开门宽度 * 的国标要求，电梯井道的宽度是否能调整?

6.P * “A * 地块2#DT1-DT4，3#DT1-DT4，4#DT1-DT4，5#DT1-DT2直梯规格表表中的厅门首层发纹不锈钢，其余层喷塑钢板，厅门门套首层发纹不锈钢小门套，其余层喷塑钢板小门套”与P * "1#DT1-DT2,6 #DT1-DT3厅门层层发纹不锈钢，厅门门套层层发纹不锈钢小门套”两处对厅门和厅门门套的要求不 * 致,是否按此要求为准?

7.P * “A * 地块2#DT1-DT4,3#DT1-DT2,4#DT1-DT4,5#DT1-DT4直梯规格表表中的厅门首层发纹不锈钢，其余层喷塑钢板，厅门门套首层发纹不锈钢小门套，其余层喷塑钢板小门套”与P * "1#DT1-DT2,6 #DT1-DT2厅门层层发纹不锈钢，厅门门套层层发纹不锈钢小门套"两处对厅门和厅门门套的要求不 * 致,是否按此要求为准?

答：

1.投标人须知前附表作为对投标人须知正文的补充与修改，招标文件第 * 章投标人须知正文与投标人须知前附表不 * 致的，以投标人须知前附表为准。投标人须知正文与投标人须知前附表不 * 致的按照投标人须知前附表1.4.1项要求提供即可。

2.技术要求为满足本项目的基本要求，评分标准为加分条款，评分标准可以高于技术要求，有利于招标人择优中标单位，不作调整，按招标 (略) 。

3.招标文件P * “1.2电梯技术要求: * 限速器原品牌进口”修改为：

5.其满足载重 * kg的开门宽度 * 的国标要求，按招标 (略) 。

6.不作调整，按招标 (略) 。

7.不作调整，按招标 (略) 。

质疑 *

1、P * 页明确投标保证金可以用投标保函支付，但该条未明确以投标保函形式支付的查验方式；2、P * 页 3.5资格审查资料 3.5-1至3.5-4资料要求不 * 致，是否 3.5-1至3.5-4资料不提供；3、P * 页噪音指标与P * 页要求不 * 致， (略) 标准；4、P * 页限速器评分细则中其它 (略) 原品牌或进口，是否 (略) 原品牌或进口；5、P * 页停电应急平衡功能目前大楼均有2次供电，该功能实用性不强，建议取消。

答：

1. 本项目可以以电子投标保函形式交纳投标保证金。

招标文件第 * 章投标人须知前附表5.2（4）（A）“6. 核验投标保证金缴款情况，未在规定时间将投标保证金打入指定账户的，当场退还其投标文件。”修改为：

6.汇总投标保证金交纳情况

6.1 展示以电子投标保函方式递交投标保证金的保证金交纳情况，应至少包含投标人名称、金额、投标保函提交时间等。电子投标保函应在投标截止时间前提交至指定系统，异常情况在开标记录表“备注”栏中记录 (略) 评审。

6.2 展示以电子转账方式递交投标保证金的保证金交纳情况，应至少包含投标人名称、金额、投标保证金打入指定账户的时间等，异常情况在开标记录表“备注”栏中记录 (略) 评审。保证金来款账户非基本账户的， (略) (略) 理。

2.招标文件第 * 章投标人须知正文与投标人须知前附表不 * 致的，以投标人须知前附表为准。只需按照投标人须知前附表1.4.1项要求提供即可。

3.技术要求为满足本项目的基本要求，评分标准为加分条款，评分标准可以高于技术要求，有利于招标人择优中标单位，不作调整。

4.招标文件P * “1.2电梯技术要求: * 限速器原品牌进口”修改为：

5. 不作调整，按招标 (略) 。

质疑 *

1、P * 页明确投标保证金可以用投标保函支付，但该条未明确以投标保函形式支付的查验方式；2、P * 页 3.5资格审查资料 3.5-1至3.5-4资料要求不 * 致，是否 3.5-1至3.5-4资料不提供；3、P * 页噪音指标与P * 页要求不 * 致， (略) 标准；4、P * 页限速器评分细则中其它 (略) 原品牌或进口，是否 (略) 原品牌或进口；5、P * 页停电应急平衡功能目前大楼均有2次供电，该功能实用性不强，建议取消。

答：同质疑 * 回复。

质疑 *

1、P * 页明确投标保证金可以用投标保函支付，但该条未明确以投标保函形式支付的查验方式；2、P * 页 3.5资格审查资料 3.5-1至3.5-4资料要求不 * 致，是否 3.5-1至3.5-4资料不提供；3、P * 页噪音指标与P * 页要求不 * 致， (略) 标准；4、P * 页限速器评分细则中其它 (略) 原品牌或进口，是否 (略) 原品牌或进口；5、P * 页停电应急平衡功能目前大楼均有2次供电，该功能实用性不强，建议取消。

答：同质疑 * 回复。

质疑 *

1.P * -P * “投标保证金的缴纳有方式 * ：以电子投标保函形式交纳投标保证金，方式 * ：以转账支票或电汇形式交纳投标保证金，而P * 页5.2（4）（A）开标程序6. 核验投标保证金缴款情况，未在规定时间将投标保证金打入指定账户的，当场退还 (略) 明确要求保证金打入指定账户”没有核验投标保函的相关描述，请明确投标保证金以电子投标保函形式交纳是否可以？

2.P * -P * 第“3.5 资格审查资料明确本项目资格审查资料按投标人须知前附表1.4.1项提供即可”与3.5.1~3.5.4要求不完全 * 致，建议删除3.5.1~3.5.4及其相关内容。

3.P * “评审标准（4）电梯安装精度噪声：噪音: (略) 噪音小于 * dB，开关门噪音小于 * dB”本次招标内容有有机房和无机房电梯，有机房和无机房噪音标准不 * 样，请明确这个噪音值是否是有机房的噪音值要求？

4.P * “1.2 电梯技术要求： * 编码器原装进口” 目前全球 * % (略) 在中国，且进口配件更换周期长，建议改为“各投标品牌的标配”。

5.P * “1.2 电梯技术要求： * 限速器原品牌进口”限速器仅是电 (略) 件之 * ，大多 (略) 家都不生产限速器，建议改为“原厂原品牌”或“进口”。

6.P * -P * “轿内显示器数码显示带方向指示，外呼显示器数码显示带方向指示”是否为“液晶数码显示带方向指示”

7.P * “服务功能停电应急平层功能，停电时，电梯选择就近楼层停靠”现在小区都是双电源，停电时可以自动撤换，这在客观上避免了断电的可能性，不会给用户造成不愉快的使用体验；停电应急平层设备中的蓄电池使用寿命为2年，即使不使用两年后也需要重新更换蓄电池，这就给业主造成后期维护成本不必要的增高；在初次安装中增加业主的原始成本。建议取消此功能。

答：1.同质疑 * 答1。

2.同质疑 * 答2。

3.提供有机房的噪音值即可。

4.不作调整，按招标 (略) 。

5.同质疑 * 答4。

6.“轿内显示器数码显示带方向指示，外呼显示器数码显示带方向指示”是 “液晶数码显示带方向指示”。

7.同质疑 * 答5。

质疑 *

秀山工业园区定向安置房项目（A * 、A * 地块）电梯

采购及安装工程质疑

问题 * ：招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表商务评分标准1、投标产品制造能力与质量保障：

（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；

提问：根据《工程项目招投标领域?营商环境专项整治工作方案》整治内容中重点针对的问题： 3.设定企业股东背景、年平均承接项目数量或者金额、从业人员、纳税额、 (略) 面积等规模条件；设置超过项目实际需要的企业注册资本、资产总额、净资产规模、营业收入、利润、授信额度等财务指标。4. (略) 项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求。而招标 (略) 分要求“投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿”诚然是属于“以设置不合理限制和壁垒”限制潜在投标人。试问招标人、代理机构、 (略) 投标相关法律还未做深入学习和研究呢？本项目招标仅 * 多万却对制造商做了 * 亿营业收入的要求，并且设置了 * 分高分值，如此高的分值和营业收入设置，却非得要买个 * 线品牌。请招标人解释下为什么？

问题 * ：招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表商务评分标准1、投标产品制造能力与质量保障：

（3）保障保险：

提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。

提问：请问此次评分要求提供“制造商电梯商业综合责任保险”依据是什么？投标人可否理解为无论电梯出现何种问题，最终都由制造商承担？根据相 (略) 调查数据显示，这项要求只有 * 线以下的品牌满足， * 线品牌不会有这些东西，本次招标的限价是 * 线品牌，为何要买 * 线品牌的电梯？还请招标人慎重 (略) 评分标准并修改这些指标品牌的评分依据。

问题 * ：招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表商务评分标准3、售后服务保障：

（1）售后保障售后服务：提供接到故障电话通知必须 * 分 (略) 的承诺书并加盖投标人公章，满足得2分，不满足不得分。

提问：此条评分要求的“接到故障电话通知必须 * 分 (略) ”，若想实现这个要求，根据实际情况是否还需要提供在项目地注册的依据？提供个依据来支撑下这个承诺才合理而不单单只是空口承诺即可，请招标人修改。

问题 * ：在响应性评审标准中投标人不得存在的情形（3）与本招标项目的其他投标人存在控股、管理关系；

提问：投标人之间不得存在控股、管理关系，在招标文件要求提供的材料中并没有能够体现控股关系的材料，专家如何评判？必须上传国家企业信用信息系统股东及出资信息截图才能有效避免投标人间存在控股管理关系，请招标人修改！

答：

1.同质疑 * 答1。

2.同质疑 * 答2。

3.中标单位必须按照投标文件承诺，否则将承担违约责任及法律风险。不作调整，按招标 (略) 。

4. 招标人将进 * 步核查投标人在投标文件中的提供的资料， (略) 人核查并经查实发现作为中标候选人的投标人提供了虚假资料，招标人将取消其中标资格并没收其投标担保；若在合同实施期间发现投标人提供了虚假资料，招标人将从工程支付款或履约保证金中扣除不超过签约合同价的 * %的金额作为违约金。投标人须提供的资料以投标人须知前附表要求为准，不作调整，按招标 (略) 。

质疑 *

1、招标文件第 * 页 （2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；

质疑：此条款设置对投标品牌的要求不合理，根据《 (略) 投标监督管理工作的指导意见》，该评分条件属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。违反《工程项目招投标领域?营商环境专项整治工作方案》中第3.设定企业股东背景、年平均承接项目数量或者金额、从业人员、纳税额、 (略) 面积等规模条件；设置超过项目实际需要的企业注册资本、资产总额、净资产规模、营业收入、利润、授信额度等财务指标。本项目最高限价为 * 万元，却设置连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分的得分的条件，请问招标人业绩得分设置如此之高，是否 (略) 家定制，难道我司提供的投标品牌主营收入低于 * 亿，我司产品的质量就得不到保障了？招标人为什么要以 * 亿的营业收入来评判投标产品质量保障，请招标人修改这些不合理的要求，如果不作修改，我司将本项目的评分依据提交给 (略) 门。

2、招标文件第 * 页（3）保障保险：提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。

质疑：我司作为代理商参与投标，电梯的安装与售后服务都是代理商提供，请问招标人要求提供的制造商电梯商业综合责任保险有什么意义？难道电梯出了故障，作为代理商的我们不用承担任何责任，全权让制造商来承担安装后的 * 切后果？若是如此，请投标人或投标品牌制造商提供承诺书即可，请招标人修改！

3、招标文件第 * 页售后服务保障：（1）售后保障售后服务：提供接到故障电话通知必须 * 分 (略) 的承诺书并加盖投标人公章，满足得2分，不满足不得分。

质疑：此条款提供的证明资料只需要承诺书，是不严谨的，万 * 有人为了中标乱承诺， (略) 的公正性？ * 分 (略) 的标准是什么？请要求提供投标 (略) ，请招标人修改！

4、招标文件第 * 页 （2）免保期：免保期 * 个月得1分，每增加 * 个月加1分，最多加2分， (略) 承诺并加盖投标人公章，不满足不得分。

质疑：招标文件中本身要求质保期 * 个月，这里免保期 * 个月可以得1分， * 个月可以得2分，连招标文件基本要求都没有得到就可以额外得分？该评分条款设置非常的不合理，或者改为提供延保服务，在 * 个月质保期的基础上增加 * 个月得4分，最多得8分？延长质保期作为增值服务应该有高得分，请招标人修改！

5、招标文件第 * 页 2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；

质疑：每家电梯制造商对产品的描述是不 * 样的，如果非要上述要求的产品，请招标 (略) 可以满足上述要求？这个评分依据是从哪里获得的？如果提供不出来合理的依据，请招标人修改，如果不修改又给不出合理的回答，到时我们只好请 (略) 门来回答。

6、招标文件第 * 页 2、投标产品主要不见要求中2）、3）条

质疑：这两条评分都是对投标产品的 (略) 考察，为 (略) 件要用来得两次分，是不是招标人意向制造商只有钢带有优势？请招标人修改！

7、质疑：本项目属于秀山项目，为什么不在秀山公 (略) 开标而要在 (略) 市公 (略) 开标？是不是指定中标的单位已经打理好了 * 切？

答：

1.同质疑 * 答1。

2.同质疑 * 答2。

3.同质疑 * 答3。

4.同质疑 * 答2。

5.同质疑 * 答3。

6.同质疑 * 答5。

7. (略) 市公共资 (略) 作为 (略) 市综合条件 (略) ，抽取的是 (略) 市综合评标专家库专家，其专家数量多、综合素质高， (略) 监管设施更加完善。

质疑十

贵司 在 * 日发布的秀山工业园区定向安置房项目（A * 、A * 地块） (略) 中第 * 章评分办法中“投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；”

(略) 文件第 * 章技术标准和要求，无负偏离的有效投标人技术起评分得 * 分；

（1）招标文件第 * 章技术标准和要求中★号条款属于重要技术条款，有 * 条负 (略) 分得0分；

（2）招标文件第 * 章技术标准和要求中非★号条款属于 * 般技术条款， * 条不响应的起评分扣5分，以此类推，扣完为止。

（1）曳引设备要求（满分 * 分）

1）主机（曳引机）（满分2分）：原 (略) 原品牌得2分，提供进口报关单或型式试验报告，复印件加盖制造商公章，不满足要求不得分；

2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；

3）对投标电梯曳引系统的性能（满分5分）：进行横向比较，采用钢带或碳钎维钢丝绳且带 * 小时自检测系统得5分；采用钢带或碳钎维钢丝绳无自检测系统得3分；采用进口钢丝绳得2分；其余情况不得分。提供投标电梯制造商真实有效样本资料加盖制造商公章。

（2）控制设备要求（满分 * 分）

1）控制柜（满分2分）：原 (略) 原品牌得2分，提供口报关单或型式试验报告复印件加盖制造商公章，不满足要求不得分；

第 * 章中电梯技术要求 * 、 * 、 * 项

以上项目有明显的偏向性、排他性、 (略) 初衷。为更好的保护国内企业，营造更好的营商环境，更加公平公正，让国内企业都有资格参与项目的竞争和建设，为早日实现十 * * 战略目标贡献力量。

强烈建议：对投标产品 (略) (略) (略) 修改

答： (略) ， (略) 会的监督，不存在排斥潜在投标人，原则是择优选择中标单位。 (略) 有符合条件的潜在投标人参与。

质疑十 *

招 (略) 分要求限速器为原品牌进口。但是制造商为了进 * 步提高电梯生产质量与效率， (略) 生产模式，其供应商分布于全球各个国家。此种情况下也并能说明原 (略) 件质量优于 (略) 件。请问业主此 (略) 原品牌限速器或者原装进口限速器响应？

答：同质疑 * 答4。

质疑十 *

招标文 (略) 分要求提供投标产品的型式试验报告作为得分依据。若同 * 评分项涉及多个型号的投标产品，在此评分项中，请 (略) 有满足评分标准的投标产品型式试验报告还是只提供投标产品其中 * 个满足评分标准的报告即可？若多个投标产品中在此评分项中，只有个别投标产品可以满足评分要求，投标人只提供满足评分要求的投标产品型式试验报告可以得到此项满分吗？请业主明确，谢谢！

答： (略) 投标产品的型式试验报告复印件加盖制造商鲜章。

注：招标文件与本答疑文件不 * 致的，以本答疑文件为准，不管下载与否都视为潜 (略) 知晓有关招投 (略) 内容。

招标人： (略) (略)

招标代理机构： (略) 市市 (略) 有限公司

* 日

秀山工业园区定向安置房项目（A * 、A * 地块）电梯采购及安装工程答疑

各潜在投标人;

现将秀山工业园区定向安置房项目（A * 、A * 地块）电梯采购及安装工程质疑问题统 * 回复如下：

质疑 *

1、招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；

质疑： (略) 人不得设置品牌的营业收入、业绩等作为加分条件或者中标条件，本项目还设置了营业收入不低于 * 亿的要求，招标人是在视法律为儿戏吗？全国能满足 * 亿的要求的品牌少之又少，这样的 (略) 分的投标人的歧视和排挤，还请招标人把这些不合理的条件删除了。如若招标人仍坚持该项要求设置，那只能让相关执法人员介入了。

2、招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）（3）保障保险：提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。

质疑：请问以电梯制造商电梯商业综合责任保险来作为加分条件是什么意思呢？有什么作用呢？难道没有其它硬性条件作为加分项吗？这项加分很明显是要单独给“ (略) ”生产的产品加分，请问招标人还有哪些品牌能足此项要求？还烦请招标人修改或删除此项要求。

(略) 文件第 * 章 评标办法（综合评估法），2、投 (略) 件要求（ * 分）（1）曳引设备要求（满分 * 分）1）主机（曳引机）（满分2分）：原 (略) 原品牌得2分，提供进口报关单或型式试验报告，复印件加盖制造商公章，不满足要求不得分；

2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；

3）对投标电梯曳引系统的性能（满分5分）：进行横向比较，采用钢带或碳钎维钢丝绳且带 * 小时自检测系统得5分；采用钢带或碳钎维钢丝绳无自检测系统得3分；采用进口钢丝绳得2分；其余情况不得分。提供投标电梯制造商真实有效样本资料加盖制造商公章。（2）控制设备要求（满分 * 分）

2）门机系统（满分2分）：所 (略) 原品牌得2分；其他情况得0分；提供检（试）验报告复印件并加盖制造商公章；

（3）安全功能要求（满分4分）

1）曳引机电动机外壳防护等级：大于等于IP * 得2分，提供曳引机型式试验报告复印件并加盖制造商公章；

2）门机电动机防护等级：大于等于IP * 得2分，提供门机检（试）验报告复印件并加盖制造商公章；

质疑：请问招标人是没有其它硬性资料设置得分项了吗？曳引机、门机还要整2条分别得分， (略) 周知市面上只有2种，曳引绳和钢带，请问招标还要专门设置轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带，这明显是奥的斯机电专有技术，根据最新招投标法实施细则第 * 条　 (略) 的特殊情况外，有下列情形之 * 的， (略) ：( * )需要采用不可替代的专利或者专有技术;不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：

1.该项目是重要的民生工程，电梯是该项目涉及安全的重要特种设备，其产品质量、安装、维修对使用过程中的安全有重要影响，本项目对电梯的品质定位高，项目 (略) 占有率大， (略) 广泛认可的高品质电梯。通过“营业收入”能直接反映电梯制造商的生产经营能力水平、 (略) 占 (略) 认可度， (略) 项目的特点和需要而设置，且满足主营业收入 * 亿的电梯品牌较多（如：蒂升、 * 菱、奥的斯机电、日立、迅达和通力等）。

招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法） 第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分(A) * 分“（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；”修改为：“（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得5分、有 * 年不满足得2分、两年不满足得1分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；”

2.电梯制造商是电梯质量的终身的第 * 责任人，购买电梯商业保险避免了电梯安全事故后因责任不明确影响对受害者的赔付， (略) 会稳定，多 (略) 家（如：蒂升、 * 菱、奥的斯机电、日立、通力、迅达等）都有购买电梯商业保险。

招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法） 第2.2.4（1）商务评分标准“（3）保障保险：提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。”修改为：“（3）保障保险：提供制造商电梯商业保险（事故发生制）：提供保险凭证复印件加盖制造商公章得3分，不提供不得分。”

3.多 (略) 家(如：通力、迅达、奥的斯、 (略) 西奥、奥的斯机电、西子电梯科技等)均具有轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带技术，其 (略) 家具有的专有技术。故不作调整，按招标 (略) 。

质疑 *

1、招标文件P * 第 * 章 评标办法（综合评估法）第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分1、投标产品制造能力与质量保障：“（3）保障保险：提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。”

质疑：招标文件要求提供制造商电梯综合责任保险能否具体阐释设置此要求的依据，请招标人你们是否看到过这种保单，具体保的什么东西？赔付是多少？用来做评分是否适合？满足本项要求的制造商有几家？从本项目的限价来看是 * 大 * 线品牌的价格， (略) 知 * 大 * 线品牌均无此保险，只有 * 线及以下的品牌有，请问招标人你们是要拿 * 线品的钱来购买 * 线品牌及以下的电梯产品吗？

2、招标文件P * 第 * 章 评标办法（综合评估法）第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分3、售后服务保障：“（2）免保期：免保期 * 个月得1分，每增加 * 个月加1分，最多加2分， (略) 承诺并加盖投标人公章，不满足不得分。”

质疑： (略) 文件的基础上，每增加 * 个月加1分，分值设置得是否欠妥当，如此长的免保期与如此低的加分形成鲜明对比，这是否有损投标人利益？ (略) 的分值，维护投标人的权益。

3、招标文件P * 第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）技术评分标准 (略) 分 2、投 (略) 件要求：“2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；”

质疑： (略) 家的真实数据显示，曳引绳满足采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带的制造商仅有奥 (略) * 家，该处设置的评分标准有违《 (略) 投标法》相关规定，建议招标人做合理修改。

4、招标文件P * - * 第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）技术评分标准 (略) 分：“（2）控制设备要求2）门机系统（满分2分）：所 (略) 原品牌得2分；其他情况得0分；提供检（试）验报告复印件并加盖制造商公章；（3）安全功能要求2）门机电动机防护等级：大于等于IP * 得2分，提供门机检（试）验报告复印件并加盖制造商公章；”

质疑：招标文件技 (略) 分 (略) 件——门机做加分设置，能否提供具体设置依据，若不能，建议对门机减少加分设置，扩大竞争力。

5、招标文件P * - * 第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）技术评分标准 (略) 分：“2、投 (略) 件要求（ * 分）（1）曳引设备要求（满分 * 分）1）主机（曳引机）（满分2分）：原 (略) 原品牌得2分，提供进口报关单或型式试验报告，复印件加盖制造商公章，不满足要求不得分；1）曳引机电动机外壳防护等级：大于等于IP * 得2分，提供曳引机型式试验报告复印件并加盖制造商公章；”

质疑：招标文件技 (略) 分对 (略) 加分设置，能否给出相关的设置依据，若不能或没有依据，建议减少对曳引机的加分设置，扩大竞争力，保障投标人权益。

7、招标文件P * - * 第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）技术评分标准 (略) 分：“2、投 (略) 件要求2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；3）对投标电梯曳引系统的性能（满分5分）：进行横向比较，采用钢带或碳钎维钢丝绳且带 * 小时自检测系统得5分；采用钢带或碳钎维钢丝绳无自检测系统得3分；采用进口钢丝绳得2分；其余情况不得分。提供投标电梯制造商真实有效样本资料加盖制造商公章。

质疑：招标文件对曳引系统中的曳引钢带/曳引绳设置多次加分，招标人能否给出设置的具体法律依据，若无法提供或不存在相关的依据，建议删减对曳引钢带/曳引绳的加分设置，维护投标人利益，扩大竞争力。

8、招标文件P * 第 * 章 评标办法（综合评估法）第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分1、投标产品制造能力与质量保障：“（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；”

质疑：招 (略) 设置了较高的加分项，有违《 (略) 投标法》的相关规定， (略) 运商环境。建议招标人减少、 (略) 的分值。

答：

1.同质疑 * 答2。

2.质保期的长短直接关系电梯后期的质量保障和使用成本。

招标文件 第 * 章 评标办法（综合评估法）第2.2.4（1）商务评分标准 (略) 分(A) * 分“3、售后服务保障：“（2）免保期：免保期 * 个月得1分，每增加 * 个月加1分，最多加2分， (略) 承诺并加盖投标人公章，不满足不得分。”修改为：“3、售后服务保障：“（2）免保期：免保期 * 个月，每增加 * 个月加3分，最多加6分， (略) 承诺并加盖投标人公章，不满足不得分。”

3.同质疑 * 答3 。

4.门机系统为电梯系统中易发生 (略) 件，其质量和安全功能要求直接影响电梯使用和维护成本，故不作调整，按招标 (略) 。

5.曳引系统是电 (略) 件，其产品的先进性、稳定性、安全性，使用寿命的长短直接影响后期电梯的使用的安全及维护成本，故不作调整，按招标 (略) 。

7.曳引系统是电 (略) 件，其产品的先进性、稳定性、安全性，使用寿命的长短直接影响后期电梯的使用的安全及维护成本，故不作调整，按招标 (略) 。

8.同质疑 * 答1。

质疑 *

1.P * -P * 第“3.5资格审查资料明确本项目资格审查资料按投标人须知前附表1.4.1项提供即可与3.5.1-3.5.6前后内容矛盾，请明确3.5.1-3.5.6要求的相关资料是否需要提供。

2.P * “(4)电梯安装精度噪声:噪音: (略) 噪音小于 * dB，开关门噪音小于 * dB”与P * "1.2电梯技术要求 * 噪音指标开关门:≤ * dB;轿厢内:≤ * dB"前后内容矛盾，是否以电梯技术要求的噪音值为准?

3.P * “1.2电梯技术要求: * 限速器原品牌进口”表达意思有歧义，建议改为“原厂原品牌"或“进口”。

5.P * “7#DT2客梯兼无障碍电梯的井道尺寸为 * ，不满足载重 * kg的开门宽度 * 的国标要求，电梯井道的宽度是否能调整?

6.P * “A * 地块2#DT1-DT4，3#DT1-DT4，4#DT1-DT4，5#DT1-DT2直梯规格表表中的厅门首层发纹不锈钢，其余层喷塑钢板，厅门门套首层发纹不锈钢小门套，其余层喷塑钢板小门套”与P * "1#DT1-DT2,6 #DT1-DT3厅门层层发纹不锈钢，厅门门套层层发纹不锈钢小门套”两处对厅门和厅门门套的要求不 * 致,是否按此要求为准?

7.P * “A * 地块2#DT1-DT4,3#DT1-DT2,4#DT1-DT4,5#DT1-DT4直梯规格表表中的厅门首层发纹不锈钢，其余层喷塑钢板，厅门门套首层发纹不锈钢小门套，其余层喷塑钢板小门套”与P * "1#DT1-DT2,6 #DT1-DT2厅门层层发纹不锈钢，厅门门套层层发纹不锈钢小门套"两处对厅门和厅门门套的要求不 * 致,是否按此要求为准?

答：

1.投标人须知前附表作为对投标人须知正文的补充与修改，招标文件第 * 章投标人须知正文与投标人须知前附表不 * 致的，以投标人须知前附表为准。投标人须知正文与投标人须知前附表不 * 致的按照投标人须知前附表1.4.1项要求提供即可。

2.技术要求为满足本项目的基本要求，评分标准为加分条款，评分标准可以高于技术要求，有利于招标人择优中标单位，不作调整，按招标 (略) 。

3.招标文件P * “1.2电梯技术要求: * 限速器原品牌进口”修改为：

5.其满足载重 * kg的开门宽度 * 的国标要求，按招标 (略) 。

6.不作调整，按招标 (略) 。

7.不作调整，按招标 (略) 。

质疑 *

1、P * 页明确投标保证金可以用投标保函支付，但该条未明确以投标保函形式支付的查验方式；2、P * 页 3.5资格审查资料 3.5-1至3.5-4资料要求不 * 致，是否 3.5-1至3.5-4资料不提供；3、P * 页噪音指标与P * 页要求不 * 致， (略) 标准；4、P * 页限速器评分细则中其它 (略) 原品牌或进口，是否 (略) 原品牌或进口；5、P * 页停电应急平衡功能目前大楼均有2次供电，该功能实用性不强，建议取消。

答：

1. 本项目可以以电子投标保函形式交纳投标保证金。

招标文件第 * 章投标人须知前附表5.2（4）（A）“6. 核验投标保证金缴款情况，未在规定时间将投标保证金打入指定账户的，当场退还其投标文件。”修改为：

6.汇总投标保证金交纳情况

6.1 展示以电子投标保函方式递交投标保证金的保证金交纳情况，应至少包含投标人名称、金额、投标保函提交时间等。电子投标保函应在投标截止时间前提交至指定系统，异常情况在开标记录表“备注”栏中记录 (略) 评审。

6.2 展示以电子转账方式递交投标保证金的保证金交纳情况，应至少包含投标人名称、金额、投标保证金打入指定账户的时间等，异常情况在开标记录表“备注”栏中记录 (略) 评审。保证金来款账户非基本账户的， (略) (略) 理。

2.招标文件第 * 章投标人须知正文与投标人须知前附表不 * 致的，以投标人须知前附表为准。只需按照投标人须知前附表1.4.1项要求提供即可。

3.技术要求为满足本项目的基本要求，评分标准为加分条款，评分标准可以高于技术要求，有利于招标人择优中标单位，不作调整。

4.招标文件P * “1.2电梯技术要求: * 限速器原品牌进口”修改为：

5. 不作调整，按招标 (略) 。

质疑 *

1、P * 页明确投标保证金可以用投标保函支付，但该条未明确以投标保函形式支付的查验方式；2、P * 页 3.5资格审查资料 3.5-1至3.5-4资料要求不 * 致，是否 3.5-1至3.5-4资料不提供；3、P * 页噪音指标与P * 页要求不 * 致， (略) 标准；4、P * 页限速器评分细则中其它 (略) 原品牌或进口，是否 (略) 原品牌或进口；5、P * 页停电应急平衡功能目前大楼均有2次供电，该功能实用性不强，建议取消。

答：同质疑 * 回复。

质疑 *

1、P * 页明确投标保证金可以用投标保函支付，但该条未明确以投标保函形式支付的查验方式；2、P * 页 3.5资格审查资料 3.5-1至3.5-4资料要求不 * 致，是否 3.5-1至3.5-4资料不提供；3、P * 页噪音指标与P * 页要求不 * 致， (略) 标准；4、P * 页限速器评分细则中其它 (略) 原品牌或进口，是否 (略) 原品牌或进口；5、P * 页停电应急平衡功能目前大楼均有2次供电，该功能实用性不强，建议取消。

答：同质疑 * 回复。

质疑 *

1.P * -P * “投标保证金的缴纳有方式 * ：以电子投标保函形式交纳投标保证金，方式 * ：以转账支票或电汇形式交纳投标保证金，而P * 页5.2（4）（A）开标程序6. 核验投标保证金缴款情况，未在规定时间将投标保证金打入指定账户的，当场退还 (略) 明确要求保证金打入指定账户”没有核验投标保函的相关描述，请明确投标保证金以电子投标保函形式交纳是否可以？

2.P * -P * 第“3.5 资格审查资料明确本项目资格审查资料按投标人须知前附表1.4.1项提供即可”与3.5.1~3.5.4要求不完全 * 致，建议删除3.5.1~3.5.4及其相关内容。

3.P * “评审标准（4）电梯安装精度噪声：噪音: (略) 噪音小于 * dB，开关门噪音小于 * dB”本次招标内容有有机房和无机房电梯，有机房和无机房噪音标准不 * 样，请明确这个噪音值是否是有机房的噪音值要求？

4.P * “1.2 电梯技术要求： * 编码器原装进口” 目前全球 * % (略) 在中国，且进口配件更换周期长，建议改为“各投标品牌的标配”。

5.P * “1.2 电梯技术要求： * 限速器原品牌进口”限速器仅是电 (略) 件之 * ，大多 (略) 家都不生产限速器，建议改为“原厂原品牌”或“进口”。

6.P * -P * “轿内显示器数码显示带方向指示，外呼显示器数码显示带方向指示”是否为“液晶数码显示带方向指示”

7.P * “服务功能停电应急平层功能，停电时，电梯选择就近楼层停靠”现在小区都是双电源，停电时可以自动撤换，这在客观上避免了断电的可能性，不会给用户造成不愉快的使用体验；停电应急平层设备中的蓄电池使用寿命为2年，即使不使用两年后也需要重新更换蓄电池，这就给业主造成后期维护成本不必要的增高；在初次安装中增加业主的原始成本。建议取消此功能。

答：1.同质疑 * 答1。

2.同质疑 * 答2。

3.提供有机房的噪音值即可。

4.不作调整，按招标 (略) 。

5.同质疑 * 答4。

6.“轿内显示器数码显示带方向指示，外呼显示器数码显示带方向指示”是 “液晶数码显示带方向指示”。

7.同质疑 * 答5。

质疑 *

秀山工业园区定向安置房项目（A * 、A * 地块）电梯

采购及安装工程质疑

问题 * ：招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表商务评分标准1、投标产品制造能力与质量保障：

（2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；

提问：根据《工程项目招投标领域?营商环境专项整治工作方案》整治内容中重点针对的问题： 3.设定企业股东背景、年平均承接项目数量或者金额、从业人员、纳税额、 (略) 面积等规模条件；设置超过项目实际需要的企业注册资本、资产总额、净资产规模、营业收入、利润、授信额度等财务指标。4. (略) 项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求。而招标 (略) 分要求“投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿”诚然是属于“以设置不合理限制和壁垒”限制潜在投标人。试问招标人、代理机构、 (略) 投标相关法律还未做深入学习和研究呢？本项目招标仅 * 多万却对制造商做了 * 亿营业收入的要求，并且设置了 * 分高分值，如此高的分值和营业收入设置，却非得要买个 * 线品牌。请招标人解释下为什么？

问题 * ：招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表商务评分标准1、投标产品制造能力与质量保障：

（3）保障保险：

提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。

提问：请问此次评分要求提供“制造商电梯商业综合责任保险”依据是什么？投标人可否理解为无论电梯出现何种问题，最终都由制造商承担？根据相 (略) 调查数据显示，这项要求只有 * 线以下的品牌满足， * 线品牌不会有这些东西，本次招标的限价是 * 线品牌，为何要买 * 线品牌的电梯？还请招标人慎重 (略) 评分标准并修改这些指标品牌的评分依据。

问题 * ：招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表商务评分标准3、售后服务保障：

（1）售后保障售后服务：提供接到故障电话通知必须 * 分 (略) 的承诺书并加盖投标人公章，满足得2分，不满足不得分。

提问：此条评分要求的“接到故障电话通知必须 * 分 (略) ”，若想实现这个要求，根据实际情况是否还需要提供在项目地注册的依据？提供个依据来支撑下这个承诺才合理而不单单只是空口承诺即可，请招标人修改。

问题 * ：在响应性评审标准中投标人不得存在的情形（3）与本招标项目的其他投标人存在控股、管理关系；

提问：投标人之间不得存在控股、管理关系，在招标文件要求提供的材料中并没有能够体现控股关系的材料，专家如何评判？必须上传国家企业信用信息系统股东及出资信息截图才能有效避免投标人间存在控股管理关系，请招标人修改！

答：

1.同质疑 * 答1。

2.同质疑 * 答2。

3.中标单位必须按照投标文件承诺，否则将承担违约责任及法律风险。不作调整，按招标 (略) 。

4. 招标人将进 * 步核查投标人在投标文件中的提供的资料， (略) 人核查并经查实发现作为中标候选人的投标人提供了虚假资料，招标人将取消其中标资格并没收其投标担保；若在合同实施期间发现投标人提供了虚假资料，招标人将从工程支付款或履约保证金中扣除不超过签约合同价的 * %的金额作为违约金。投标人须提供的资料以投标人须知前附表要求为准，不作调整，按招标 (略) 。

质疑 *

1、招标文件第 * 页 （2）质量保障：投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；

质疑：此条款设置对投标品牌的要求不合理，根据《 (略) 投标监督管理工作的指导意见》，该评分条件属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。违反《工程项目招投标领域?营商环境专项整治工作方案》中第3.设定企业股东背景、年平均承接项目数量或者金额、从业人员、纳税额、 (略) 面积等规模条件；设置超过项目实际需要的企业注册资本、资产总额、净资产规模、营业收入、利润、授信额度等财务指标。本项目最高限价为 * 万元，却设置连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分的得分的条件，请问招标人业绩得分设置如此之高，是否 (略) 家定制，难道我司提供的投标品牌主营收入低于 * 亿，我司产品的质量就得不到保障了？招标人为什么要以 * 亿的营业收入来评判投标产品质量保障，请招标人修改这些不合理的要求，如果不作修改，我司将本项目的评分依据提交给 (略) 门。

2、招标文件第 * 页（3）保障保险：提供制造商电梯商业综合责任保险：提供凭证复印件加盖制造商公章得2分，不提供不得分。

质疑：我司作为代理商参与投标，电梯的安装与售后服务都是代理商提供，请问招标人要求提供的制造商电梯商业综合责任保险有什么意义？难道电梯出了故障，作为代理商的我们不用承担任何责任，全权让制造商来承担安装后的 * 切后果？若是如此，请投标人或投标品牌制造商提供承诺书即可，请招标人修改！

3、招标文件第 * 页售后服务保障：（1）售后保障售后服务：提供接到故障电话通知必须 * 分 (略) 的承诺书并加盖投标人公章，满足得2分，不满足不得分。

质疑：此条款提供的证明资料只需要承诺书，是不严谨的，万 * 有人为了中标乱承诺， (略) 的公正性？ * 分 (略) 的标准是什么？请要求提供投标 (略) ，请招标人修改！

4、招标文件第 * 页 （2）免保期：免保期 * 个月得1分，每增加 * 个月加1分，最多加2分， (略) 承诺并加盖投标人公章，不满足不得分。

质疑：招标文件中本身要求质保期 * 个月，这里免保期 * 个月可以得1分， * 个月可以得2分，连招标文件基本要求都没有得到就可以额外得分？该评分条款设置非常的不合理，或者改为提供延保服务，在 * 个月质保期的基础上增加 * 个月得4分，最多得8分？延长质保期作为增值服务应该有高得分，请招标人修改！

5、招标文件第 * 页 2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；

质疑：每家电梯制造商对产品的描述是不 * 样的，如果非要上述要求的产品，请招标 (略) 可以满足上述要求？这个评分依据是从哪里获得的？如果提供不出来合理的依据，请招标人修改，如果不修改又给不出合理的回答，到时我们只好请 (略) 门来回答。

6、招标文件第 * 页 2、投标产品主要不见要求中2）、3）条

质疑：这两条评分都是对投标产品的 (略) 考察，为 (略) 件要用来得两次分，是不是招标人意向制造商只有钢带有优势？请招标人修改！

7、质疑：本项目属于秀山项目，为什么不在秀山公 (略) 开标而要在 (略) 市公 (略) 开标？是不是指定中标的单位已经打理好了 * 切？

答：

1.同质疑 * 答1。

2.同质疑 * 答2。

3.同质疑 * 答3。

4.同质疑 * 答2。

5.同质疑 * 答3。

6.同质疑 * 答5。

7. (略) 市公共资 (略) 作为 (略) 市综合条件 (略) ，抽取的是 (略) 市综合评标专家库专家，其专家数量多、综合素质高， (略) 监管设施更加完善。

质疑十

贵司 在 * 日发布的秀山工业园区定向安置房项目（A * 、A * 地块） (略) 中第 * 章评分办法中“投标产品大众认可度高，投标品牌 * 年~ * 年连续 * 年每年主营收入不低于 * 亿得 * 分、有 * 年不满足得5分、两年不满足得3分， * 年不满足不得分，提供审计报告，提供本次投标产品制造商经审计的财务报告，可提供现金流量表、利润表、审计单 (略) 分，复印件加盖制造商公章；”

(略) 文件第 * 章技术标准和要求，无负偏离的有效投标人技术起评分得 * 分；

（1）招标文件第 * 章技术标准和要求中★号条款属于重要技术条款，有 * 条负 (略) 分得0分；

（2）招标文件第 * 章技术标准和要求中非★号条款属于 * 般技术条款， * 条不响应的起评分扣5分，以此类推，扣完为止。

（1）曳引设备要求（满分 * 分）

1）主机（曳引机）（满分2分）：原 (略) 原品牌得2分，提供进口报关单或型式试验报告，复印件加盖制造商公章，不满足要求不得分；

2）曳引绳（满分3分）：采用轻质碳纤维钢丝绳或高分子复合材料钢带得3分，采用进口普通钢丝绳得1分。提供制造商整机型试试验报告和彩色宣传要本加盖制造商公章；

3）对投标电梯曳引系统的性能（满分5分）：进行横向比较，采用钢带或碳钎维钢丝绳且带 * 小时自检测系统得5分；采用钢带或碳钎维钢丝绳无自检测系统得3分；采用进口钢丝绳得2分；其余情况不得分。提供投标电梯制造商真实有效样本资料加盖制造商公章。

（2）控制设备要求（满分 * 分）

1）控制柜（满分2分）：原 (略) 原品牌得2分，提供口报关单或型式试验报告复印件加盖制造商公章，不满足要求不得分；

第 * 章中电梯技术要求 * 、 * 、 * 项

以上项目有明显的偏向性、排他性、 (略) 初衷。为更好的保护国内企业，营造更好的营商环境，更加公平公正，让国内企业都有资格参与项目的竞争和建设，为早日实现十 * * 战略目标贡献力量。

强烈建议：对投标产品 (略) (略) (略) 修改

答： (略) ， (略) 会的监督，不存在排斥潜在投标人，原则是择优选择中标单位。 (略) 有符合条件的潜在投标人参与。

质疑十 *

招 (略) 分要求限速器为原品牌进口。但是制造商为了进 * 步提高电梯生产质量与效率， (略) 生产模式，其供应商分布于全球各个国家。此种情况下也并能说明原 (略) 件质量优于 (略) 件。请问业主此 (略) 原品牌限速器或者原装进口限速器响应？

答：同质疑 * 答4。

质疑十 *

招标文 (略) 分要求提供投标产品的型式试验报告作为得分依据。若同 * 评分项涉及多个型号的投标产品，在此评分项中，请 (略) 有满足评分标准的投标产品型式试验报告还是只提供投标产品其中 * 个满足评分标准的报告即可？若多个投标产品中在此评分项中，只有个别投标产品可以满足评分要求，投标人只提供满足评分要求的投标产品型式试验报告可以得到此项满分吗？请业主明确，谢谢！

答： (略) 投标产品的型式试验报告复印件加盖制造商鲜章。

注：招标文件与本答疑文件不 * 致的，以本答疑文件为准，不管下载与否都视为潜 (略) 知晓有关招投 (略) 内容。

招标人： (略) (略)

招标代理机构： (略) 市市 (略) 有限公司

* 日