关于“阜阳市第六人民医院三十里铺镇分院室内装饰及专业科室设计招标项目（二次）”的质疑回复及补充公告
发送至邮箱
关于“阜阳市第六人民医院三十里铺镇分院室内装饰及专业科室设计招标项目（二次）”的质疑回复及补充公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 项目（ * 次） | ||
| 品目 | 服务/ (略) 管理服务/工程设计服务 | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 行政区域 | (略) 省 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 梁工 施工 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 市人民西路 * 号 | ||
| 采购单位联系方式 | 吴主任 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 市 * 道河路（ (略) 东 * 米） (略) A座 * 室 | ||
| 代理机构联系方式 | 梁工 施工 点击查看>> | ||
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号：AHHXZB- 点击查看>>
原公告的采购项目名称： (略) 项目（ * 次）
首次公告日期： * 日
* 、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
关于“ (略) 项目（ * 次）” (略)
* 、项目名称： (略) 项目（ * 次）
* 、项目编号：AHHXZB- 点击查看>>
* 、 (略) 时间： * 年 * 月 * 日
* 、主要内容：
质疑事项1：本招标文件第 * 章评标办法2.2.4（1）类似项目业绩2：自 * 年1月1日至投标截止时间（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同中总建筑面积不少于 1 (略) 类装饰设计项目业绩，每提供 * 个得1分。本项满分5分。
疑问：此项条款明显限制了投标人，依据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；若此要求，明显限制和排斥了投标人，影响了投标人的竞争力。
建议修改为：类似项目业绩“自 * 年1月1日至投标截止时间（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同中总建筑面积不少于 1万平方米的公共建筑装饰设计项目业绩，每提供 * 个得2分。本项满分 * 分。 ”
回复：招标文件第 * 章评标办法2.2.4（1）、（2）评审内容现修改为：
2.2.4 （1） | 类似项目业绩（满分5分） |
注：投标文件中须提供符合投标人须知前附表的业绩证明材料扫描件或复印件。同 * 工程企业设计业绩只记取最高级别的分数，不重复计分。 | |
其他主要人员资历 （满分5分） | 拟投入本项目的其他主要人员建筑、结构、给排水、 电气、暖通专业： （1）建筑专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家 * 级注册建筑师资格； （2）结构专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家 * 级注册结构工程师； （3）给排水专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家注册设备（给排水）工程师执业资格； （4）电气专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家注册电气（供配电）工程师执业资格； （5）暖通专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家注册（暖通空调）工程师执业资格； 人员配备齐全的得 5 分，每少 * 专业， 扣 2 分，扣完为止，本项最高得分5分。 | ||
投标人奖项 （满分5分） | * 日以来（以合同签订时间为准），投标人具有的设 (略) (略) 门或国内 (略) 业协（学）会颁发的优秀工程勘察设计奖，省级的得3分，国家级的得5分。 注：提供奖项扫描件或复印件或颁奖文件或 (略) 截图。 | ||
2.2.4 （2） | 设计方案评分标准 | 设计范围、设计内容 （满分6分） | 响应招标文件要求，设计范围、设计内容是否全面、总体思路是否清晰，进行综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 |
设计依据、设计工作目标 （满分6分） | 设计依据、设计工作目标具体描述是否清晰明确，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 | ||
设计机构设置和岗位职责 （满分6分） | 设计机构设置和岗位职责配备的合理性、科学性、完整性，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 | ||
设计说明和设计方案 （满分 * 分） | 1.垂直科室设计合理有序，在1-6 (略) 综合对比评审； 2.平面功能分区布置合理，流线清晰，在1-6 (略) 综合对比评审； 3.每层科 (略) 发展目标，重点科室规划合理且附上每层效果图，在1-6 (略) 综合对比评审； 4. (略) 舒适性设计，在1-6 (略) 综合对比评审； 5.建筑造型科学性，实用性和美观性的统 * ，与院内原有建筑搭配合理，在1-6 (略) 综合对比评审； 6.绿建设计的应用，在1-5 (略) 综合对比评审。 | ||
设计质量、进度、保密等保证措施（满分6分） | 设计目标质量、进度等保证措施科学合理，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 | ||
设计安全保证措施 （满分6分） | 对设计安全保证措施科学合理，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 | ||
设计工作重点、难点分析 （满分5分） | 设计工作重点、难点分析合理，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得4-5分，对比良得2-3分，对比差得1分，未提供不得分。 | ||
服务承诺 （满分5分） | （1）能为工程全过程提供服务的能力及承诺，在1-3 (略) 综合对比评审； （2）施工过程中的服务承诺，在1- (略) 综合对比评审。 |
原开标时间及投标文件递交截止时间更改为： * 年 * 月 * 日 * 时 * 分。
(略) 市 (略) (略)
* 日
更正日期： * 日
* 、其他补充事宜
/
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 市 (略) (略)
地址： (略) 市人民西路 * 号
联系方式：吴主任 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称： (略) (略)
地 址： (略) 市 * 道河路（ (略) 东 * 米） (略) A座 * 室
联系方式：梁工 施工 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：梁工 施工
电 话： 点击查看>>
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 项目（ * 次） | ||
| 品目 | 服务/ (略) 管理服务/工程设计服务 | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 行政区域 | (略) 省 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 梁工 施工 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 市人民西路 * 号 | ||
| 采购单位联系方式 | 吴主任 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 市 * 道河路（ (略) 东 * 米） (略) A座 * 室 | ||
| 代理机构联系方式 | 梁工 施工 点击查看>> | ||
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号：AHHXZB- 点击查看>>
原公告的采购项目名称： (略) 项目（ * 次）
首次公告日期： * 日
* 、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
关于“ (略) 项目（ * 次）” (略)
* 、项目名称： (略) 项目（ * 次）
* 、项目编号：AHHXZB- 点击查看>>
* 、 (略) 时间： * 年 * 月 * 日
* 、主要内容：
质疑事项1：本招标文件第 * 章评标办法2.2.4（1）类似项目业绩2：自 * 年1月1日至投标截止时间（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同中总建筑面积不少于 1 (略) 类装饰设计项目业绩，每提供 * 个得1分。本项满分5分。
疑问：此项条款明显限制了投标人，依据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；若此要求，明显限制和排斥了投标人，影响了投标人的竞争力。
建议修改为：类似项目业绩“自 * 年1月1日至投标截止时间（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同中总建筑面积不少于 1万平方米的公共建筑装饰设计项目业绩，每提供 * 个得2分。本项满分 * 分。 ”
回复：招标文件第 * 章评标办法2.2.4（1）、（2）评审内容现修改为：
2.2.4 （1） | 类似项目业绩（满分5分） |
注：投标文件中须提供符合投标人须知前附表的业绩证明材料扫描件或复印件。同 * 工程企业设计业绩只记取最高级别的分数，不重复计分。 | |
其他主要人员资历 （满分5分） | 拟投入本项目的其他主要人员建筑、结构、给排水、 电气、暖通专业： （1）建筑专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家 * 级注册建筑师资格； （2）结构专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家 * 级注册结构工程师； （3）给排水专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家注册设备（给排水）工程师执业资格； （4）电气专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家注册电气（供配电）工程师执业资格； （5）暖通专业负责人：具有高级技术职称同时具有国家注册（暖通空调）工程师执业资格； 人员配备齐全的得 5 分，每少 * 专业， 扣 2 分，扣完为止，本项最高得分5分。 | ||
投标人奖项 （满分5分） | * 日以来（以合同签订时间为准），投标人具有的设 (略) (略) 门或国内 (略) 业协（学）会颁发的优秀工程勘察设计奖，省级的得3分，国家级的得5分。 注：提供奖项扫描件或复印件或颁奖文件或 (略) 截图。 | ||
2.2.4 （2） | 设计方案评分标准 | 设计范围、设计内容 （满分6分） | 响应招标文件要求，设计范围、设计内容是否全面、总体思路是否清晰，进行综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 |
设计依据、设计工作目标 （满分6分） | 设计依据、设计工作目标具体描述是否清晰明确，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 | ||
设计机构设置和岗位职责 （满分6分） | 设计机构设置和岗位职责配备的合理性、科学性、完整性，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 | ||
设计说明和设计方案 （满分 * 分） | 1.垂直科室设计合理有序，在1-6 (略) 综合对比评审； 2.平面功能分区布置合理，流线清晰，在1-6 (略) 综合对比评审； 3.每层科 (略) 发展目标，重点科室规划合理且附上每层效果图，在1-6 (略) 综合对比评审； 4. (略) 舒适性设计，在1-6 (略) 综合对比评审； 5.建筑造型科学性，实用性和美观性的统 * ，与院内原有建筑搭配合理，在1-6 (略) 综合对比评审； 6.绿建设计的应用，在1-5 (略) 综合对比评审。 | ||
设计质量、进度、保密等保证措施（满分6分） | 设计目标质量、进度等保证措施科学合理，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 | ||
设计安全保证措施 （满分6分） | 对设计安全保证措施科学合理，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得5-6分，对比良得3-4分，对比差得1-2分，未提供不得分。 | ||
设计工作重点、难点分析 （满分5分） | 设计工作重点、难点分析合理，评委根据其 (略) 横向比较，综合对比评审：对比优得4-5分，对比良得2-3分，对比差得1分，未提供不得分。 | ||
服务承诺 （满分5分） | （1）能为工程全过程提供服务的能力及承诺，在1-3 (略) 综合对比评审； （2）施工过程中的服务承诺，在1- (略) 综合对比评审。 |
原开标时间及投标文件递交截止时间更改为： * 年 * 月 * 日 * 时 * 分。
(略) 市 (略) (略)
* 日
更正日期： * 日
* 、其他补充事宜
/
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 市 (略) (略)
地址： (略) 市人民西路 * 号
联系方式：吴主任 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称： (略) (略)
地 址： (略) 市 * 道河路（ (略) 东 * 米） (略) A座 * 室
联系方式：梁工 施工 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：梁工 施工
电 话： 点击查看>>
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
