更正内容：
各投标单位：
中 (略) (略) 受 (略) 市市政公 (略) 委托，于 * 日发 (略) 市中心 (略) 理厂工程 (略) 会资本方采购（项目编号：ZZ * 8FW 点击查看>> ）招标文件，又于 * 日发 (略) 市中心 (略) 理厂工程 (略) 会资本方采购（项目编号：ZZ * 8FW 点击查看>> ）答疑文件，现就文件中有关问题做更正答疑如下：
* 、原招标文件第 * 页附表3- (略) 市中心 (略) 理厂工程 (略) 会资本方采购技术标（暗标） (略) 分评分表1.1技术方案综合评价“对本次项目建设需求、总体框架设计等理解的完整性、准确性、合理性、可行 (略) 综合评价。总体技术设计方案成熟可靠，设计合理，满足本项目总体技术要求，设计计算和工艺衡算详实、科学合理，图纸完整准确，方案最佳的为最优，以此类推。评分标准如下：（1）评价“优”，得2.5-3分；（2）评价“良”，得2-2.5分；（3）评价“中”，得1-2分；（4）评价“差”，得0-1分；”
现修改为：“1、对本项目建设需求、总体框架设计等理解的完整、准确、合理、可行；总体技术设计方案成熟可靠，设计合理，完全满足本项目总体技术要求，设计计算和工艺衡算详实、科学合理，图纸完整准确，得2.5-3分；2、对本项目建设需求、总体框架设计等理解的较为完整、准确、合理、可行；总体技术设计方案较为成熟可靠，设计较为合理，能够满足本项目总体技术要求，设计计算和工艺衡算较为详实、科学合理，图纸较为完整准确，得2-2.5分；3、对本项目建设需求、总体框架设计等理解的基本完整、准确、合理、可行；总体技术设计方案基本成熟可靠，设计基本合理，基本满足本项目总体技术要求，设计计算和工艺衡算基本详实、科学合理，图纸基本完整准确，得1-2分；4、对本项目建设需求、总体框架设计等理解的 * 般；总体技术设计方案不够成熟可靠，设计不够合理，不能够完全满足本项目总体技术要求和设计计算和工艺衡算，图纸不够完整准确，得0-1分；”
* 、原招标文件第 * 页附表3- (略) 市中心 (略) 理厂工程 (略) 会资本方采购技术标（暗标） (略) 分评分表1.2工艺说明设计计算、性能指标及设备配置“1、工艺说明设计计算（3分）对设计说明详细程度、完整性以及计算过程详细全面 (略) 评价：（1）评价“优”得2.5-3分；（2）评价“良”得1.5-2.5分；（3）评价“中”得0.5-1.5分；（4）评价“差”得0-0.5分。”
现修改为：“1、工艺说明设计计算（3分）（1）设计说明详细、完整，计算过程详细全面准确得2.5-3分；（2）设计说明较为详细、完整，计算过程较为详细全面准确得1.5-2.5分；（3）设计说明基本详细、完整，计算过程基本详细全面准确得0.5-1.5分；（4）设计说明不够详细、完整，计算过程不够详细全面准确得0-0.5分。”
* 、原招标文件第 * 页附表3- (略) 市中心 (略) 理厂工程 (略) 会资本方采购技术标（暗标） (略) 分评分表1.4厂区总图布置、单体布置图纸及效果图“对厂区布置合理性、单体设计图纸全面性、图纸 (略) 评价，布置合理且图纸全面详细的为最佳，以此类推。 (略) 区鸟瞰效果图。1、评价“优”，得2.5-3分；2、评价“良”，得1.5-2.5分；3、评价“中”，得0.5-1.5分；4、评价“差”，得0-0.5分。”
现修改为：“1、对厂区布置合理，单体设计图纸全面、详细，得2.5-3分；2、对厂区布置较为合理，单体设计图纸较为全面、详细，得1.5-2.5分；3、对厂区布置基本合理，单体设计图纸基本全面、详细，得0.5-1.5分；4、对厂区布置不够合理，单体设计图纸不够全面、详细，得0-0.5分。注： (略) 区鸟瞰效果图。”
* 、原招标文件第 * 页附表4- (略) 市中心 (略) 理厂工程 (略) 会资本方采购商务标评分表2.成本构成合理性“注：上述评分不足1%的插值计算，且上述4项合计得分为0分的，运营服务费报价得分为0分。”
现修改为：“注：上述评分不足1%的插值计算。”
* 、原开标时间： * 日 * 时 * 分( (略) 时间)
原开标地点： (略) 市公 (略) * 楼第5开标室（ (略) 市 (略) 区东北北路 * 号 (略) (略) 大楼 * 楼）
现修改为：
开标时间： * 日 * 时 * 分( (略) 时间)
开标地点： (略) 市公 (略) * 楼第6开标室（ (略) 市 (略) 区东北北路 * 号 (略) (略) 大楼 * 楼）
* 、原投标保证金递交截止时间： * 日 * : *
现修改为：投标保证金递交截止时间： * 日 * : *
请各投标人及时在系统中领取下载更正文件，使用电子版更正文件制作投标文件。 | 
发送至邮箱
