顺昌县林业生态巡查工作服务类采购项目标前更正公告
顺昌县林业生态巡查工作服务类采购项目标前更正公告
公告信息: | |||
采购项目名称 | (略) 林业生态巡查工作服务类采购项目 | ||
品目 | |||
采购单位 | (略) | ||
行政区域 | (略) | 公告时间 | * 日 * : * |
首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 吴冬生 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> | ||
采购单位 | (略) | ||
采购单位地址 | 城南中路 * 号 (略) | ||
采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
代理机构名称 | (略) | ||
代理机构地址 | (略) 市 (略) 区南 * 环东段 * 号西北新闻大厦 * 2号 | ||
代理机构联系方式 | 点击查看>> |
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号:[ 点击查看>> ]RI[GK] 点击查看>>
原公告的采购项目名称: (略) 林业生态巡查工作服务类采购项目
首次公告日期: * 日
* 、更正信息
合同包1
更正事项:采购文件
更正内容:
事项:采购文件第 * 章资格审查与评标②技术项(F2×A2)
评标项目 | 评标分值 | 评标方法描述 |
生态林、自然林巡查作业方案 | 3 | 根据各投标人有提供生态林自然林巡查作业方案及人员 (略) 评议,项目具有针对性的得2.5分,方案不合理的不得分。在此基础上,评委根据方案阐述的优劣情形在0~0. (略) 酌情评分:方案详实、合理,可操作性强的得0.5分, (略) (略) 分内容可操作性较强的得0.3分,方案阐述简短或无实质内容或方案可操作性不强的得0.1分。未提供的不得分。(满分3分) |
更正为:
评标项目 | 评标分值 | 评标方法描述 |
生态林、天然林巡查作业方案 | 3 | 根据各投标人有提供生态林天然林巡查作业方案及人员 (略) 评议,项目具有针对性的得2.5分,方案不合理的不得分。在此基础上,评委根据方案阐述的优劣情形在0~0. (略) 酌情评分:方案详实、合理,可操作性强的得0.5分, (略) (略) 分内容可操作性较强的得0.3分,方案阐述简短或无实质内容或方案可操作性不强的得0.1分。未提供的不得分。(满分3分) |
其他内容不变
更正日期: * 日
* 、其他补充事宜
无
* 、 (略) 内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称: (略)
地 址:城南中路 * 号 (略)
联系方式: 点击查看>>
2.采购代理机构信息(如有)
名 称: (略)
地 址: (略) 市 (略) 区南 * 环东段 * 号西北新闻大厦 * 2号
联系方式: 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人:吴冬生
电 话: 点击查看>>
(略)
发布日期: * 日
公告信息: | |||
采购项目名称 | (略) 林业生态巡查工作服务类采购项目 | ||
品目 | |||
采购单位 | (略) | ||
行政区域 | (略) | 公告时间 | * 日 * : * |
首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 吴冬生 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> | ||
采购单位 | (略) | ||
采购单位地址 | 城南中路 * 号 (略) | ||
采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
代理机构名称 | (略) | ||
代理机构地址 | (略) 市 (略) 区南 * 环东段 * 号西北新闻大厦 * 2号 | ||
代理机构联系方式 | 点击查看>> |
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号:[ 点击查看>> ]RI[GK] 点击查看>>
原公告的采购项目名称: (略) 林业生态巡查工作服务类采购项目
首次公告日期: * 日
* 、更正信息
合同包1
更正事项:采购文件
更正内容:
事项:采购文件第 * 章资格审查与评标②技术项(F2×A2)
评标项目 | 评标分值 | 评标方法描述 |
生态林、自然林巡查作业方案 | 3 | 根据各投标人有提供生态林自然林巡查作业方案及人员 (略) 评议,项目具有针对性的得2.5分,方案不合理的不得分。在此基础上,评委根据方案阐述的优劣情形在0~0. (略) 酌情评分:方案详实、合理,可操作性强的得0.5分, (略) (略) 分内容可操作性较强的得0.3分,方案阐述简短或无实质内容或方案可操作性不强的得0.1分。未提供的不得分。(满分3分) |
更正为:
评标项目 | 评标分值 | 评标方法描述 |
生态林、天然林巡查作业方案 | 3 | 根据各投标人有提供生态林天然林巡查作业方案及人员 (略) 评议,项目具有针对性的得2.5分,方案不合理的不得分。在此基础上,评委根据方案阐述的优劣情形在0~0. (略) 酌情评分:方案详实、合理,可操作性强的得0.5分, (略) (略) 分内容可操作性较强的得0.3分,方案阐述简短或无实质内容或方案可操作性不强的得0.1分。未提供的不得分。(满分3分) |
其他内容不变
更正日期: * 日
* 、其他补充事宜
无
* 、 (略) 内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称: (略)
地 址:城南中路 * 号 (略)
联系方式: 点击查看>>
2.采购代理机构信息(如有)
名 称: (略)
地 址: (略) 市 (略) 区南 * 环东段 * 号西北新闻大厦 * 2号
联系方式: 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人:吴冬生
电 话: 点击查看>>
(略)
发布日期: * 日
最近搜索
无
热门搜索
无