(略) 市 (略) 区新能源产业园区配套基础设施建设项目—— (略) 经适房项目B组团EPC总承包答疑

质疑 * ： (略) 分评分标准中：投标人综合信用评价等级为AAA级的得1分；不提供则不得分。投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。 此项条款有为特定投标人量身定制嫌疑。 （1） (略) 业企业信用 * 般以 (略) 发布的企业信用等级AAA证书为准， (略) 也*相应信息等级查询，为何又要求其他信用中国第 * 方信用机构？ （2）很多信用机构的信 (略) 站上公示，为 (略) 站截图而非相应的证书？ （3）信用等级评价 * 般为年度评价 * 次，为何还将信用评价等级的 (略) 限制？ 建议招标人将此项更改为提供 (略) 颁发的相应有效期内的证书即可。若招标人未对此项做出合理解释和更改，就视为招标人与特定投标人串通投标， (略) 进行投诉和举报，请招标人和代理机构谨慎对待。

答：（1）按 (略) 。（2）按 (略) 。(3)按 (略) 。

(略) ，全国范围内满足“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的存在大量潜在投标人满足充分竞争的要求，并不存在排斥潜在投标人。“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑 * ：1、本项目为经济适用房项目，结构类型单 * 、设计施工技术难度不高，资格审查业绩要求足以证明企业类似工程经验，建议取消类似设计业绩加分。 2、本项目为普通住宅类项目，建筑和结构设计都比较普通，注重项目品质应重点针对设计总负责人设置相应加分，而企业实力得分要求建筑和结构专业负责人均为正高级技术职称，与项目实际情况严重偏离，建议根据拟派的设计负责人的职称和其设计的公租房或保障房项目获建筑设计奖项来设置企业得分。 3、项目为施工单位牵头，而企业实力主要针对 (略) 加分，不符合常理，唯 * 的企业信用AAA证明也*法体现施工企业的在质量控制上的经验和实力，同时设置 * 年后设计单位经济适用房项目获得过中国土木工程詹天佑奖-优秀住宅小区金奖的得2分，此项奖项每年度获奖单位极少，再加上不合理的时间限制，有量身定制嫌疑。建议招标人取消企业实力第 * 、第 * 点要求，更改为近年施工单位承接的住宅类项目获得过鲁班奖等国家级奖项加分。

答：（1）按 (略) 。（2）按 (略) 。(3) 关于“ (略) 分评标标准”的修改详见补遗 * 。

本项目招标文件是根据《 (略) 投标法》、《 (略) 市招标投标条例》等相关法律法规规定，并结合本项目的工程特征、工程规模、投资规模、技术难度而设置。依据《中华人民共和国招投标法实施条例释义》对第 * 十 * 条第 * 款释义“理解和适用本项规定应当区别对待以下两种情况。 (略) 项目需要以投标人的类似项目的业绩、奖项作为评标加分条件，则可以设置全国性的奖项作为评标加分条件。 * 是可以从本项目本身具有的技术管理 (略) 处自然环境条件的角度对潜在投标人提出类似项目业绩要求或评标加分标准”， (略) 项目相适应，未排斥潜在投标人，欢迎广大符合条件的潜在投标人参与竞争和监督。

质疑 * ： (略) 文件第 * 卷第 * 章的投标 (略) 编制，否则，投标保函*效。 (略) 要求，不能开具有敞口风险的投标保函，必须明确保函的具体截止时间。因投标截止时间为 * 日，投标有效期为 * 日历天，投标保函格式的第 * 条：“本保函中投标有效期是指:招标文件规定的有效期限， (略) 文件中载明，从提交投标文件的截止之日起算。”可否修改为：“本保函中投标有效期是指:招标文件规定的有效期限， (略) 文件中载明，从提交投标文件的截止之日起算，到 * 日截止。”

答：按 (略) 。

质疑 * ：请招标人提供 * 下如何在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中查询其综合信用评价等级的操作流程及查询路径。

答：投标人综合信用评价等级查询路径为：登录“信用中国”或“信用中国（区域）” (略) -“信用服务”-“第 * 方信用机构”-登录第 * 方信用机构查询截图。

质疑 * ： (略) 分是否需要提供原件，如需要，原件装入哪里？

答：“ (略) 分评分标准”提供的证明资料需提供证明材料原件，所提供的证明材料原件 * 并装入原件袋；“ (略) 分”袋装入“投标文件”大袋中。

质疑 * ：评标办法中 (略) 分评分标准第（2）款中：投标人综合信用评价等级为AAA级的得1分；不提供则不得分。 投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。 质疑： (略) 人寻求与信用良好的投标人 (略) ，若某第 * 方信用服务机构出具的信用评级报告关于某投标人的综合信用评价等级为AAA级，那么就已经能足以证明此投标人信用良好，但按照招标人的要求，还必须要在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中以截图的方式体现其等级，是不是招标人以非法的手段牟取了符合其加分项要求 (略) (略) 排斥其他潜在投标人？故建议取消其截图要求。

答： (略) ，全国范围内满足“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的存在大量潜在投标人满足充分竞争的要求，并不存在排斥潜在投标人。“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑 * ：评标办法中 (略) 分评分标准第（2）款中：投标人综合信用评价等级为AAA级的得1分；不提供则不得分。 投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。 质疑： (略) 人寻求与信用良好的投标人 (略) ，若某第 * 方信用服务机构出具的信用评级报告关于某投标人的综合信用评价等级为AAA级，那么就已经能足以证明此投标人信用良好，但按照招标人的要求，还必须要在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中以截图的方式体现其等级，是不是招标人以非法的手段牟取了符合其加分项要求 (略) (略) 排斥其他潜在投标人？故建议取消其截图要求。

答： (略) ，全国范围内满足“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的存在大量潜在投标人满足充分竞争的要求，并不存在排斥潜在投标人。“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑 * ：招标文件第 * 卷第 * 章的投标保函格式中要求为：“以上保函内容只能在“ 　”部分添加文字或修改， (略) 分不得有任何添加或修改，否则，其投标文件 (略) 理。” 质疑：招标文件范本中仅对投标保函的实质性条款内容作出要求，而招标人在范本 (略) 限制投标保函的格式，且将改动投标保函格式作为否决投标条件，众所周知，每个担保机构也有其自身相应的要求， (略) 文件范本要求，也加大了开具投标保函的难度，故建议招标人保留其实质性内容条款的要求，取消其格式的强制性要求。

答：按 (略) ，格式详见补遗 * 。

质疑 * ：招标文件第 * 卷第 * 章的投标保函格式中要求为：“以上保函内容只能在“ 　”部分添加文字或修改， (略) 分不得有任何添加或修改，否则，其投标文件 (略) 理。” 质疑：招标文件范本中仅对投标保函的实质性条款内容作出要求，而招标人在范本 (略) 限制投标保函的格式，且将改动投标保函格式作为否决投标条件，众所周知，每个担保机构也有其自身相应的要求， (略) 文件范本要求，也加大了开具投标保函的难度，故建议招标人保留其实质性内容条款的要求，取消其格式的强制性要求。

答：按 (略) ，格式详见补遗 * 。

质疑十：施工主要管理人员配备承诺函是否仅由联合体牵头单位提供？

答：施工主要管理人员配备承诺函由联合体牵头单位提供。

质疑十 * ：施工主要管理人员配备承诺函是否仅由联合体牵头单位提供？

答：施工主要管理人员配备承诺函由联合体牵头单位提供。

质疑十 * ：我提质疑就 * 件事：“公平、公平、还是TM的公平”！请问业主和 (略) 区发改委的领导：受贿罪和国有资产流失罪你们承受得起吗？如此有失公允的商务加分 (略) ，国家的法律已经对你们没有约束力了吗？普通的住宅类项目，毫*技术难度，竟然设置出如此多的花样，施工单位牵头的项目，为何商务加分主要是设计加分，是因为内定的设计单位和施工单位绑定死了吗？每年度经适房项目获詹天佑住宅金奖的设计单位屈指可数，还故意设置成 * 年后，连 (略) 本土几家大型的设计单位都*法获得加分，是因为他们不配参与 (略) 项目的投标，还是他们设计不出来 (略) 高贵的经适房施工图纸？施工单位不设置常规奖项，要求信用AAA还通过各种形式限制，如此明目张胆的帮助特 (略) 为，实在是令人发指， (略) 文件上传并已投诉 (略) 门，后续期间还会继续向市纪委、 (略) 实名举报。

答：关于“ (略) 分评标标准”的修改详见补遗 * 。

本项目招标文件是根据《 (略) 投标法》、《 (略) 市招标投标条例》等相关法律法规规定，并结合本项目的工程特征、工程规模、投资规模、技术难度而设置。依据《中华人民共和国招投标法实施条例释义》对第 * 十 * 条第 * 款释义“理解和适用本项规定应当区别对待以下两种情况。 (略) 项目需要以投标人的类似项目的业绩、奖项作为评标加分条件，则可以设置全国性的奖项作为评标加分条件。 * 是可以从本项目本身具有的技术管理 (略) 处自然环境条件的角度对潜在投标人提出类似项目业绩要求或评标加分标准”， (略) 项目相适应，未排斥潜在投标人，欢迎广大符合条件的潜在投标人参与竞争和监督。

质疑十 * ：请问“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构有哪些单位，是否只能提供截图，可否提供证书复印件或扫描件，中诚信是否属于“信用中国”或“信用中国（区域）”的第 * 方信用机构？

答：只提供截图，关于中诚信是否属于“信用中国”或“信用中国（区域）”的第 * 方信用机构和“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构有哪些单位,请投标单位参照答疑 * 的 (略) 查询。

质疑十 * ：请问招标人，要求投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。目前*法在信用查询此项，请明确查询方法。

答：详见答疑 * 。

质疑十 * ：要求投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。请问， (略) 、. (略) 、中诚信 (略) 、大公 (略) 、 (略) (略) 均为信用中国评级机构，他们开具AAA级信用等级证明， (略) 要求。

答：“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑十 * ：投标人综合信用评价等级为AAA级的得1分；不提供则不得分。 投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。 质疑：此处表述不清楚，是提 (略) 站截图还是 * 方信用机构的截图，此外， (略) *信用等级公示，很 (略) 站也*相关公示内容，或者为年度信用评价，招标文件还对更新时间做出限制。此条款极其不合理， (略) 更改。

答：按 (略) 。“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑十 * ：根据“ (略) (略) 办公厅关于做好工程建设领域专业技术 人员职业资格“挂证” (略) 为专项整治工作的补充通知“，在 (略) 保的不在排查外围内，证件是有效的；根据《 (略) 法》 (略) (略) 。分公司不具有法人资格， (略) 承担。按照上以法律法规， (略) 保是合法有效的，请问我投标 (略) (略) 保是否满足要求？

答：满足， (略) 文件要求显示的相关信息。

质疑十 * ：投标人须知1.4.1中关于设计资质的要求为： (略) (略) 门颁发的工程设计综合 * 级资质 (略) (略) 门颁发的工 (略) 业 * 级资质。 质疑：工 (略) 业（建筑工程） * 级与工 (略) (略) 承揽的业务范围完全 * 致，并*区别，但招标人刻意将“工 (略) 业（建筑工程） * 级”资质排出在外，显然是为某单位提供绿色通道，故意排斥其他具有实力的潜在投标人。因此， (略) 人秉承公平、公开、公正的原则，在设计资质要求中，新增“工 (略) 业（建筑工程） * 级”资质。

答：根据《工程设计资质标准》的规定，结合本招标项目需求和规模，本项目招标文件设置的资质条件符合相关规定， (略) ，全国范围内存在大量潜在投标人满足充分竞争的要求，故排斥潜在投标人说法不成立。

质疑十 * ：投标人须知1.4.1中关于设计主要管理人员的要求为： 1）建筑专业负责人1人：具有国家 * 级注册建筑师执业资格； 2）结构专业负责人1人：具有国家 * 级注册结构工程师执业资格； 3）电气专业负责人1人：具备全国注册电气工程师（供配电）； 4）给排水专业负责人1人：具备全国注册公用设备工程师（给排水）。 联合体投标的，由负责设计的联合体成员单位提供。 投标人须在投标文 (略) 分提供相应的注册证书、职称证及投标人本单位为其缴纳的养老保险证明材料。 质疑：招标人并未对设计主要管理人员的职称作要求， (略) 又要求提供职称证，因此，此处要求提供的职称证是否指的是建筑专业负责人和结构专业负责人的执业资格证书？

答：投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉“5、其他要求”第（4）项“设计主要管理人员”中“投标人须在投标文 (略) 分提供相应的注册证书、职称证及投标人本单位为其缴纳的养老保险证明材料。”修改为“投标人须在投标文 (略) 分提供相应的注册证书及投标人本单位为其缴纳的养老保险证明材料。”

招 标 人： (略) (略)

代理机构： (略) (略) 分公司

* 日

(略) 市 (略) 区新能源产业园区配套基础设施建设项目—— (略) 经适房项目B组团EPC总承包答疑

质疑 * ： (略) 分评分标准中：投标人综合信用评价等级为AAA级的得1分；不提供则不得分。投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。 此项条款有为特定投标人量身定制嫌疑。 （1） (略) 业企业信用 * 般以 (略) 发布的企业信用等级AAA证书为准， (略) 也*相应信息等级查询，为何又要求其他信用中国第 * 方信用机构？ （2）很多信用机构的信 (略) 站上公示，为 (略) 站截图而非相应的证书？ （3）信用等级评价 * 般为年度评价 * 次，为何还将信用评价等级的 (略) 限制？ 建议招标人将此项更改为提供 (略) 颁发的相应有效期内的证书即可。若招标人未对此项做出合理解释和更改，就视为招标人与特定投标人串通投标， (略) 进行投诉和举报，请招标人和代理机构谨慎对待。

答：（1）按 (略) 。（2）按 (略) 。(3)按 (略) 。

(略) ，全国范围内满足“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的存在大量潜在投标人满足充分竞争的要求，并不存在排斥潜在投标人。“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑 * ：1、本项目为经济适用房项目，结构类型单 * 、设计施工技术难度不高，资格审查业绩要求足以证明企业类似工程经验，建议取消类似设计业绩加分。 2、本项目为普通住宅类项目，建筑和结构设计都比较普通，注重项目品质应重点针对设计总负责人设置相应加分，而企业实力得分要求建筑和结构专业负责人均为正高级技术职称，与项目实际情况严重偏离，建议根据拟派的设计负责人的职称和其设计的公租房或保障房项目获建筑设计奖项来设置企业得分。 3、项目为施工单位牵头，而企业实力主要针对 (略) 加分，不符合常理，唯 * 的企业信用AAA证明也*法体现施工企业的在质量控制上的经验和实力，同时设置 * 年后设计单位经济适用房项目获得过中国土木工程詹天佑奖-优秀住宅小区金奖的得2分，此项奖项每年度获奖单位极少，再加上不合理的时间限制，有量身定制嫌疑。建议招标人取消企业实力第 * 、第 * 点要求，更改为近年施工单位承接的住宅类项目获得过鲁班奖等国家级奖项加分。

答：（1）按 (略) 。（2）按 (略) 。(3) 关于“ (略) 分评标标准”的修改详见补遗 * 。

本项目招标文件是根据《 (略) 投标法》、《 (略) 市招标投标条例》等相关法律法规规定，并结合本项目的工程特征、工程规模、投资规模、技术难度而设置。依据《中华人民共和国招投标法实施条例释义》对第 * 十 * 条第 * 款释义“理解和适用本项规定应当区别对待以下两种情况。 (略) 项目需要以投标人的类似项目的业绩、奖项作为评标加分条件，则可以设置全国性的奖项作为评标加分条件。 * 是可以从本项目本身具有的技术管理 (略) 处自然环境条件的角度对潜在投标人提出类似项目业绩要求或评标加分标准”， (略) 项目相适应，未排斥潜在投标人，欢迎广大符合条件的潜在投标人参与竞争和监督。

质疑 * ： (略) 文件第 * 卷第 * 章的投标 (略) 编制，否则，投标保函*效。 (略) 要求，不能开具有敞口风险的投标保函，必须明确保函的具体截止时间。因投标截止时间为 * 日，投标有效期为 * 日历天，投标保函格式的第 * 条：“本保函中投标有效期是指:招标文件规定的有效期限， (略) 文件中载明，从提交投标文件的截止之日起算。”可否修改为：“本保函中投标有效期是指:招标文件规定的有效期限， (略) 文件中载明，从提交投标文件的截止之日起算，到 * 日截止。”

答：按 (略) 。

质疑 * ：请招标人提供 * 下如何在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中查询其综合信用评价等级的操作流程及查询路径。

答：投标人综合信用评价等级查询路径为：登录“信用中国”或“信用中国（区域）” (略) -“信用服务”-“第 * 方信用机构”-登录第 * 方信用机构查询截图。

质疑 * ： (略) 分是否需要提供原件，如需要，原件装入哪里？

答：“ (略) 分评分标准”提供的证明资料需提供证明材料原件，所提供的证明材料原件 * 并装入原件袋；“ (略) 分”袋装入“投标文件”大袋中。

质疑 * ：评标办法中 (略) 分评分标准第（2）款中：投标人综合信用评价等级为AAA级的得1分；不提供则不得分。 投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。 质疑： (略) 人寻求与信用良好的投标人 (略) ，若某第 * 方信用服务机构出具的信用评级报告关于某投标人的综合信用评价等级为AAA级，那么就已经能足以证明此投标人信用良好，但按照招标人的要求，还必须要在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中以截图的方式体现其等级，是不是招标人以非法的手段牟取了符合其加分项要求 (略) (略) 排斥其他潜在投标人？故建议取消其截图要求。

答： (略) ，全国范围内满足“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的存在大量潜在投标人满足充分竞争的要求，并不存在排斥潜在投标人。“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑 * ：评标办法中 (略) 分评分标准第（2）款中：投标人综合信用评价等级为AAA级的得1分；不提供则不得分。 投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。 质疑： (略) 人寻求与信用良好的投标人 (略) ，若某第 * 方信用服务机构出具的信用评级报告关于某投标人的综合信用评价等级为AAA级，那么就已经能足以证明此投标人信用良好，但按照招标人的要求，还必须要在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中以截图的方式体现其等级，是不是招标人以非法的手段牟取了符合其加分项要求 (略) (略) 排斥其他潜在投标人？故建议取消其截图要求。

答： (略) ，全国范围内满足“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的存在大量潜在投标人满足充分竞争的要求，并不存在排斥潜在投标人。“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑 * ：招标文件第 * 卷第 * 章的投标保函格式中要求为：“以上保函内容只能在“ 　”部分添加文字或修改， (略) 分不得有任何添加或修改，否则，其投标文件 (略) 理。” 质疑：招标文件范本中仅对投标保函的实质性条款内容作出要求，而招标人在范本 (略) 限制投标保函的格式，且将改动投标保函格式作为否决投标条件，众所周知，每个担保机构也有其自身相应的要求， (略) 文件范本要求，也加大了开具投标保函的难度，故建议招标人保留其实质性内容条款的要求，取消其格式的强制性要求。

答：按 (略) ，格式详见补遗 * 。

质疑 * ：招标文件第 * 卷第 * 章的投标保函格式中要求为：“以上保函内容只能在“ 　”部分添加文字或修改， (略) 分不得有任何添加或修改，否则，其投标文件 (略) 理。” 质疑：招标文件范本中仅对投标保函的实质性条款内容作出要求，而招标人在范本 (略) 限制投标保函的格式，且将改动投标保函格式作为否决投标条件，众所周知，每个担保机构也有其自身相应的要求， (略) 文件范本要求，也加大了开具投标保函的难度，故建议招标人保留其实质性内容条款的要求，取消其格式的强制性要求。

答：按 (略) ，格式详见补遗 * 。

质疑十：施工主要管理人员配备承诺函是否仅由联合体牵头单位提供？

答：施工主要管理人员配备承诺函由联合体牵头单位提供。

质疑十 * ：施工主要管理人员配备承诺函是否仅由联合体牵头单位提供？

答：施工主要管理人员配备承诺函由联合体牵头单位提供。

质疑十 * ：我提质疑就 * 件事：“公平、公平、还是TM的公平”！请问业主和 (略) 区发改委的领导：受贿罪和国有资产流失罪你们承受得起吗？如此有失公允的商务加分 (略) ，国家的法律已经对你们没有约束力了吗？普通的住宅类项目，毫*技术难度，竟然设置出如此多的花样，施工单位牵头的项目，为何商务加分主要是设计加分，是因为内定的设计单位和施工单位绑定死了吗？每年度经适房项目获詹天佑住宅金奖的设计单位屈指可数，还故意设置成 * 年后，连 (略) 本土几家大型的设计单位都*法获得加分，是因为他们不配参与 (略) 项目的投标，还是他们设计不出来 (略) 高贵的经适房施工图纸？施工单位不设置常规奖项，要求信用AAA还通过各种形式限制，如此明目张胆的帮助特 (略) 为，实在是令人发指， (略) 文件上传并已投诉 (略) 门，后续期间还会继续向市纪委、 (略) 实名举报。

答：关于“ (略) 分评标标准”的修改详见补遗 * 。

本项目招标文件是根据《 (略) 投标法》、《 (略) 市招标投标条例》等相关法律法规规定，并结合本项目的工程特征、工程规模、投资规模、技术难度而设置。依据《中华人民共和国招投标法实施条例释义》对第 * 十 * 条第 * 款释义“理解和适用本项规定应当区别对待以下两种情况。 (略) 项目需要以投标人的类似项目的业绩、奖项作为评标加分条件，则可以设置全国性的奖项作为评标加分条件。 * 是可以从本项目本身具有的技术管理 (略) 处自然环境条件的角度对潜在投标人提出类似项目业绩要求或评标加分标准”， (略) 项目相适应，未排斥潜在投标人，欢迎广大符合条件的潜在投标人参与竞争和监督。

质疑十 * ：请问“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构有哪些单位，是否只能提供截图，可否提供证书复印件或扫描件，中诚信是否属于“信用中国”或“信用中国（区域）”的第 * 方信用机构？

答：只提供截图，关于中诚信是否属于“信用中国”或“信用中国（区域）”的第 * 方信用机构和“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构有哪些单位,请投标单位参照答疑 * 的 (略) 查询。

质疑十 * ：请问招标人，要求投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。目前*法在信用查询此项，请明确查询方法。

答：详见答疑 * 。

质疑十 * ：要求投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。请问， (略) 、. (略) 、中诚信 (略) 、大公 (略) 、 (略) (略) 均为信用中国评级机构，他们开具AAA级信用等级证明， (略) 要求。

答：“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑十 * ：投标人综合信用评价等级为AAA级的得1分；不提供则不得分。 投标人需提供在“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构中综合信用评价等级为AAA级的截图并加盖单位公章。 (略) 发布之日至投标截止之日止。 质疑：此处表述不清楚，是提 (略) 站截图还是 * 方信用机构的截图，此外， (略) *信用等级公示，很 (略) 站也*相关公示内容，或者为年度信用评价，招标文件还对更新时间做出限制。此条款极其不合理， (略) 更改。

答：按 (略) 。“信用中国”或“信用中国（区域）”第 * 方信用机构查询方式详见答疑 * 。

质疑十 * ：根据“ (略) (略) 办公厅关于做好工程建设领域专业技术 人员职业资格“挂证” (略) 为专项整治工作的补充通知“，在 (略) 保的不在排查外围内，证件是有效的；根据《 (略) 法》 (略) (略) 。分公司不具有法人资格， (略) 承担。按照上以法律法规， (略) 保是合法有效的，请问我投标 (略) (略) 保是否满足要求？

答：满足， (略) 文件要求显示的相关信息。

质疑十 * ：投标人须知1.4.1中关于设计资质的要求为： (略) (略) 门颁发的工程设计综合 * 级资质 (略) (略) 门颁发的工 (略) 业 * 级资质。 质疑：工 (略) 业（建筑工程） * 级与工 (略) (略) 承揽的业务范围完全 * 致，并*区别，但招标人刻意将“工 (略) 业（建筑工程） * 级”资质排出在外，显然是为某单位提供绿色通道，故意排斥其他具有实力的潜在投标人。因此， (略) 人秉承公平、公开、公正的原则，在设计资质要求中，新增“工 (略) 业（建筑工程） * 级”资质。

答：根据《工程设计资质标准》的规定，结合本招标项目需求和规模，本项目招标文件设置的资质条件符合相关规定， (略) ，全国范围内存在大量潜在投标人满足充分竞争的要求，故排斥潜在投标人说法不成立。

质疑十 * ：投标人须知1.4.1中关于设计主要管理人员的要求为： 1）建筑专业负责人1人：具有国家 * 级注册建筑师执业资格； 2）结构专业负责人1人：具有国家 * 级注册结构工程师执业资格； 3）电气专业负责人1人：具备全国注册电气工程师（供配电）； 4）给排水专业负责人1人：具备全国注册公用设备工程师（给排水）。 联合体投标的，由负责设计的联合体成员单位提供。 投标人须在投标文 (略) 分提供相应的注册证书、职称证及投标人本单位为其缴纳的养老保险证明材料。 质疑：招标人并未对设计主要管理人员的职称作要求， (略) 又要求提供职称证，因此，此处要求提供的职称证是否指的是建筑专业负责人和结构专业负责人的执业资格证书？

答：投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉“5、其他要求”第（4）项“设计主要管理人员”中“投标人须在投标文 (略) 分提供相应的注册证书、职称证及投标人本单位为其缴纳的养老保险证明材料。”修改为“投标人须在投标文 (略) 分提供相应的注册证书及投标人本单位为其缴纳的养老保险证明材料。”

招 标 人： (略) (略)

代理机构： (略) (略) 分公司

* 日