(略) 置地项目磨石沟整治工程答疑

各投标人 ：

现发 (略) 置地项目磨石沟整治工程答疑，具体内容如下：

* 、《 (略) 生态公园项目磨石沟整治工程河道治理施工图设计说明》。 * 川禹治源 (略) ， * 年3月。

质疑：经阅读，该设计图件、文本未采用任何地勘报告及岩土力学、试验测试参数、成果数据等，设计依据不足；排洪渠布设于呈松散至稍密状、深度为3.6至 * .9m高 (略) 的方案存在设计缺陷和安全隐患， (略) ；未见图审机构的审查意见及合格书,不具有效性；设计文本是否确定为河道治理施工图纸。

回复：本项目方案经《 (略) 生态公园项目磨石沟整治工程河道治理方案报告》 (略) 会议纪要（ (略) (略) 会议纪要， 点击查看>> 号） 审批通过。 设计 (略) 。 地勘资料详见本次发布附件资料。

* 、《 (略) 清单 * 》第 * 项“回填方” [项目特征]1.密实度要求:满足设计、规范及招标文件要求；2.填方材料品种:粉质粘土回填夯实3.填方粒径要求:满足设计、规范及招标文件要求；4.填方来源、运距:填方来 (略) 内土石平衡， (略) 综合考虑[工作内容]1.运输2.回填3.压实

质疑：招标清单特征描述为“粉质粘土回填夯实”。经阅读招标提供 (略) 重 (略) * 年6月《 (略) 生态公园项目磨石沟整治工程施工设计图》结果：场地从上至下斜长约 * m，宽 点击查看>> m， (略) 内运距 点击查看>> m不等，回填料为土夹石，石方比例为 * - * %。请具体明确“回填方项目特征、场内运距、土石比”。

回复： (略) 文件、设计、规范及图纸要求；场内运距根据图纸、施工方案及各单位自身情况综合考虑后投标报价。 (略) 清单。

* 、《 (略) 清单 * 》第 * 项“ (略) ”项目特征为：1.品种: (略) ，2.规格:综合考虑，3.特殊要求:包含U型钉、钢钉、土工绳等4.其他:满足设计、规范及招标文件要求[工作内容]1.挖填锚固沟2.铺设3.固定4.运输。

质疑：招标提供 (略) 重 (略) * 年6月《 (略) 生态公园项目磨石沟整治工程施工设计图》中该项工作内容为“ (略) +喷播植草绿化”进行护坡，而非招标文件清单项 “ (略) ”，请具体明确。

回复：最终版招标图纸设计 (略) +表面种植草皮，草皮已单独列项。

* 、P * 投标文件的编制3.7.6条要求“第 * 章投标文件格式文件要求盖单位法人章或签字的地方，投标人均应使用CA数字证书加盖投标人的单位电子印章。”

质疑：在上传投标文件时，系统自动 (略) 电子签名系统中的数字签名页面，只要求输入数字证书PIN (略) 数字签名，并无CA数字证书加盖电子印章功能，经向CA数字证书签发单位 (略) 市 (略) 核实， (略) 电子招采平台CA数字证书没有对投标文件加盖电子印章功能，请核实。

回复：招标文 (略) (略) 公章扫描后上传即可。

* 、 (略) “投标人须知附表3.2特别说明：投标 (略) 实际情况在现有施工图纸 (略) 方案优化并单独报价（包含总结及综合单价，此部分优化方案报价只参与技术评审。）”更改为：投标 (略) 实际情况在现有施工图纸 (略) 方案优化并报价，此部分优化方案报价直接参与商务评审。

建议调整：投标 (略) 实际情况在现有施工图纸 (略) 方案优化并单独报价（包含总价及综合单价，此部分优化方案报价只参与技术评审）。若优化方案未通过评审或未采用，则按原设计方案（须完善或优化合格） (略) 。“原方案设计完善 (略) 需技术和评审费用” 单列 * 项 纳入投标报价。

回复：1、经招标人根据实际情况综合考虑， (略) 人发图的施工图、 (略) 报价，商务总报价评审对象是发包人发布的图纸、清单上对应的投标报价。投标人 (略) 实际情况在现有施工图 (略) 方案优化并单独报价（包含总价及综合单价，此部分优化方案报价只参与技术标评审。）

2、若按优化方案施工的，实施单价按中标人 (略) (略) （ (略) 报单价不满足相关组 (略) (略) 情，在清标时 (略) (略) 调整，所报 (略) 调整）。若中标人将优化 (略) (略) 门组织施工图审查机构审查合格后，最终根据发包人需要未实施优化方案的，则按实际实 (略) 结算。

3、 “原方案设计完善 (略) 需技术和评审费用 （ 若有 ）” 考虑在措施费中其余措施费中填报 。

招标文件及在此之前发布的澄清与本内容有不 * 致的，以本次发布的内容为准。本项目投标截止时间延迟至 * 日 * : * .

(略) (略)

* 日

(略) 置地项目磨石沟整治工程答疑

各投标人 ：

现发 (略) 置地项目磨石沟整治工程答疑，具体内容如下：

* 、《 (略) 生态公园项目磨石沟整治工程河道治理施工图设计说明》。 * 川禹治源 (略) ， * 年3月。

质疑：经阅读，该设计图件、文本未采用任何地勘报告及岩土力学、试验测试参数、成果数据等，设计依据不足；排洪渠布设于呈松散至稍密状、深度为3.6至 * .9m高 (略) 的方案存在设计缺陷和安全隐患， (略) ；未见图审机构的审查意见及合格书,不具有效性；设计文本是否确定为河道治理施工图纸。

回复：本项目方案经《 (略) 生态公园项目磨石沟整治工程河道治理方案报告》 (略) 会议纪要（ (略) (略) 会议纪要， 点击查看>> 号） 审批通过。 设计 (略) 。 地勘资料详见本次发布附件资料。

* 、《 (略) 清单 * 》第 * 项“回填方” [项目特征]1.密实度要求:满足设计、规范及招标文件要求；2.填方材料品种:粉质粘土回填夯实3.填方粒径要求:满足设计、规范及招标文件要求；4.填方来源、运距:填方来 (略) 内土石平衡， (略) 综合考虑[工作内容]1.运输2.回填3.压实

质疑：招标清单特征描述为“粉质粘土回填夯实”。经阅读招标提供 (略) 重 (略) * 年6月《 (略) 生态公园项目磨石沟整治工程施工设计图》结果：场地从上至下斜长约 * m，宽 点击查看>> m， (略) 内运距 点击查看>> m不等，回填料为土夹石，石方比例为 * - * %。请具体明确“回填方项目特征、场内运距、土石比”。

回复： (略) 文件、设计、规范及图纸要求；场内运距根据图纸、施工方案及各单位自身情况综合考虑后投标报价。 (略) 清单。

* 、《 (略) 清单 * 》第 * 项“ (略) ”项目特征为：1.品种: (略) ，2.规格:综合考虑，3.特殊要求:包含U型钉、钢钉、土工绳等4.其他:满足设计、规范及招标文件要求[工作内容]1.挖填锚固沟2.铺设3.固定4.运输。

质疑：招标提供 (略) 重 (略) * 年6月《 (略) 生态公园项目磨石沟整治工程施工设计图》中该项工作内容为“ (略) +喷播植草绿化”进行护坡，而非招标文件清单项 “ (略) ”，请具体明确。

回复：最终版招标图纸设计 (略) +表面种植草皮，草皮已单独列项。

* 、P * 投标文件的编制3.7.6条要求“第 * 章投标文件格式文件要求盖单位法人章或签字的地方，投标人均应使用CA数字证书加盖投标人的单位电子印章。”

质疑：在上传投标文件时，系统自动 (略) 电子签名系统中的数字签名页面，只要求输入数字证书PIN (略) 数字签名，并无CA数字证书加盖电子印章功能，经向CA数字证书签发单位 (略) 市 (略) 核实， (略) 电子招采平台CA数字证书没有对投标文件加盖电子印章功能，请核实。

回复：招标文 (略) (略) 公章扫描后上传即可。

* 、 (略) “投标人须知附表3.2特别说明：投标 (略) 实际情况在现有施工图纸 (略) 方案优化并单独报价（包含总结及综合单价，此部分优化方案报价只参与技术评审。）”更改为：投标 (略) 实际情况在现有施工图纸 (略) 方案优化并报价，此部分优化方案报价直接参与商务评审。

建议调整：投标 (略) 实际情况在现有施工图纸 (略) 方案优化并单独报价（包含总价及综合单价，此部分优化方案报价只参与技术评审）。若优化方案未通过评审或未采用，则按原设计方案（须完善或优化合格） (略) 。“原方案设计完善 (略) 需技术和评审费用” 单列 * 项 纳入投标报价。

回复：1、经招标人根据实际情况综合考虑， (略) 人发图的施工图、 (略) 报价，商务总报价评审对象是发包人发布的图纸、清单上对应的投标报价。投标人 (略) 实际情况在现有施工图 (略) 方案优化并单独报价（包含总价及综合单价，此部分优化方案报价只参与技术标评审。）

2、若按优化方案施工的，实施单价按中标人 (略) (略) （ (略) 报单价不满足相关组 (略) (略) 情，在清标时 (略) (略) 调整，所报 (略) 调整）。若中标人将优化 (略) (略) 门组织施工图审查机构审查合格后，最终根据发包人需要未实施优化方案的，则按实际实 (略) 结算。

3、 “原方案设计完善 (略) 需技术和评审费用 （ 若有 ）” 考虑在措施费中其余措施费中填报 。

招标文件及在此之前发布的澄清与本内容有不 * 致的，以本次发布的内容为准。本项目投标截止时间延迟至 * 日 * : * .

(略) (略)

* 日