* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号： * ZC * 　　　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 市县级以上水 (略) 运维管理及 (略) 维护和建设项目

首次公告日期： * 年 * 月 * 日

采购方式：竞争性磋商

* 、更正信息

更正事项：□采购公告?采购文件□采购结果

更正内容：1、原招标文件第 * 章评审方法、原则和纪律“㈡投标供应商的技术与商务得分(满分 * 分) (略) 根据其提交的《响应文件》按照本《磋商文件》规定的评分标准评出后的算术平均值。投标供应商的报价得分(满分 * 分)将由投标供应商在投标系统中填报上传的最终报价按照本《磋商文件》规定的计算方法计算获得；综合得分由技术与商务得分、政策性加分和报价得分相加获得。”现更正为:“㈡投标供应商的技术与商务得分(满分 * 分) (略) 根据其提交的《响应文件》按照本《磋商文件》规定的评分标准评出后的算术平均值。投标供应商的报价得分(满分 * 分)将由投标供应商在投标系统中填报上传的最终报价按照本《磋商文件》规定的计算方法计算获得；综合得分由技术与商务得分、政策性加分和报价得分相加获得。”2、原招标文件第 * 章评分标准

* 、报价评分标准（满分 * 分）

序号

评审因素

分值标准

评分标准说明

备注

1

投标报价

* 分

投标报价得分＝有效的最低投标总报价/投标人的有效投标总报价× * （上列的得分 * 舍 * 入保留2位小数）

注：（1）因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

（2）供应商《投标书》中的《投标总报价书》没有按《磋商文件》“附件1”的格式填报并盖章的投标无效。

（3）符合政府采购政策的投标人须按附件5或附件6提供声明函， (略) 价格调整。

* 、技术评分标准（满分 * 分）

序号

评审因素

分值标准

评分标准说明

备注

1

水质自动 (略) 维护方案

* 分

投标人针对技术要求并结合本项目的地域、人员、仪器设备和水质等情况提供水 (略) 运行维护方案。运维方案对运维目标、运维内容（包括 (略) 巡检、维护的内容与频次，零部件的清洁与更换，校准等）、质量控制要求、记录表格的填写等方面提供详细运维计划。

方案根据投标人提供的运维方案的合理性和可 (略) 综合评审。方案明确、表述完整、可操作性强得 * -15分；方案比较明确、表述略模糊、具有 * 定的可操作性得6- * .9分；方案不够明确、表述模糊、可操作性差得0.1~5.9分；不提供运维方案得0分

2

水质自动 (略) 维护应急预案

* 分

投标人针对技术要求提供水 (略) 运维应急预案。运维应急预案内容包括突发性水质污染、特殊时期（丰水期、枯水期、凝冻期等）、自然灾害、水电检修、临时停电或节假日、重大活动或被偷盗破坏等情况，是否具备有效的预防和应急措施。预案根据投标人提供的应急预案的合理性和 (略) 综合评审。预案考虑周全、可操作性强得8- * 分；预案考虑比较周全、可操作性 * 般得4-7.9分；预案考虑不够周全、可操作性较差得0.1-3.9分；

3

水质自动监测系统质控方案

5分

质控工作安排科学、数据审核方法明确得4-5分；质控工作安排比较科学、数据审核方法比较明确得2-3.9分；质控工作安排不尽科学、数据审核方法不够明确得0-1.9分；

4

交接方案

4分

在本项目合同期满后，投标 (略) (略) 有仪器设备符合本标书中的技术要求， (略) 完整交接给下 * 家运维服务单位。投标人应在投标文件中对 (略) 描述。提交承诺函且 (略) 得3-4分，提交承诺函且方案比较合理的得0.1-2.9分。否则得0分。

5

服务响应时间

6分

针 (略) (略) 水站服务需求响应的及时性、有效性和 (略) 综合评审。投标人须提供承诺函，根据承诺函内容，好得4