内容

评标项目

分值分配

评标内容

价

格

部

分

投标报价

* 分

在所有的有效投标报价中，以最低投标报价为基准价，其价格分为满分。其他投标人的报价分统 * 按下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值（ * %）× * （ * 舍 * 入后保留小数点后两位）。

商

务

部

分

售后服务

* 分

（1）投标人承诺质保期内外的服务优良，质保期外零配件清单供应的价格优惠，得4-5分；投标人承诺质保期内外的服务较好，质保期外零配件清单供应的价格较为优惠，得2-4分；投标人承诺质保期内外的服务 * 般，质保期外零配件清单供应的价格优惠 * 般，得0-2分。

（2）针对该项目有明确的售后服务方案：保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，科学合理， (略) 得4-5分；保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，水平较高， (略) 得2-4分；保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，基本满足项目要求得0-2分。

(略) 分

6分

1、投标人自 (略) 发布之日已完成类似项目业绩，提供 * 项得1分，本项最高得3分。

注：本项计分以合同原件和中标通知书原件为准，不能提供或提供不全的均不得分，日期以合同签订时间为准，涂改无效。

2、投标人同时具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证得3分，缺少 * 项不得分。

技

术

部

分

产品综合情况

* 分

依据产品的型号、规格、材质、实现功能、相关指标、 (略) 文件，得 * 分；与招标文件要求有负偏离的，每项在 * 分的基础上扣1分，直至扣完为止；优于招标文件要求的，每项在 * 分的基础上加1分，本项最多得 * 分。

投标产品质量、性能

* 分

（1）投标人提供产品的安全生产标准化、产品技术性能 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5分；产品的安全生产标准化、产品技术性能及功能等较为全面、详细、完整得2-4分；产品的安全生产标准化、产品技术性能及功能等片面、模糊、不完善得0-2分。

（2） (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的 (略) 分析比较全面、详细、完整得4-5分； (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的完整程度，比较全面、详细、完整得2-4分； (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的完整程度片面、模糊、不完善的得0-2分。

（3）投标人提供产品配置高低、功能外观、产 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5分；投标人提供产品配置高低、功能外观、产品寿命等，较为全面、详细、完整得2-4分；投标人提供产品配置高低、功能外观、产品寿命等片面、模糊、不完善得0-2分。

（4）投标人提供产品的安全性、稳定性，实用性、运行可靠性、 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5；投标人提供产品的安全性、稳定性、实用性、运行可靠性、故障率等较为全面、详细、完整得2-4分；投标人提供产品的安全性、稳定性，实用性、运行可靠性、故障率等片面、模糊、不完善得0-2分。

供货培训方案

* 分

（1）投标人的供货安装调试方案详细全面、措施合理、 (略) 得4-5分；投标人的供货安装调试方案较为详细全面、措施较为合理、可行得2-4分；投标人的供货安装调试方案 * 般详细全面、措施 * 般合理、可行，基本满足需求得0-2分。

（2）评委根据投标人编制的培训方案应包括时间、地点、目标、方式、内容、对 (略) 对比，方案的科学性、可行性、综合水平较高，得4-5分；方案的科学性、可行性、综合水平 * 般，满足招标文件要求，得2-4分；方案的科学性、可行性、综合水平较低， (略) 文件要求，得0-2分。

标书制作

2分

招标文件编制完整、页码无错排、排版规范等制作标准化得1-2分；招标文件编制较为完整、排版较为规范、制作较为标准得0-1分。

内容

评标项目

分值分配

评标内容

价

格

部

分

投标报价

* 分

在所有的有效投标报价中，以最低投标报价为基准价，其价格分为满分。其他投标人的报价分统 * 按下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值（ * %）× * （ * 舍 * 入后保留小数点后两位）。

技

术

部

分

产品综合情况

* 分

依据产品的型号、规格、材质、实现功能、相关指标、 (略) 文件，得 * 分； (略) 文件要求有非实质性负偏离的，在 * 分的基础上扣1分，直至扣完为止； (略) 文件要求的实质性正偏离，在 * 分的基础上加1分，本项最多得 * 分。技术参数中尺寸大小偏离除外。

供货安装调试培训方案

* 分

（1）投标人的供货安装方案详细全面、措施合理、 (略) 得4-5分；投标人的供货安装方案较为详细全面、措施较为合理、可行得2-4分；投标人的供货安装方案 * 般详细全面、措施 * 般合理、可行， (略) 文件需求得0-2分。

（2）投标人供货安装后的调试方案详细全面、措施科学合理得4-5分；调试方案较为详细全面、措施较为科学合理得2-4分；调试方案 * 般详细全面、措施 * 般合理， (略) 文件需求得0-2分。

（3）评委根据投标人编制的培训方案应包括时间、地点、目标、方式、内容、对 (略) 对比，方案的科学性、可行性、综合水平较高，得4-5分；方案的科学性、可行性、综合水平 * 般，满足招标文件要求，得2-4分；方案的科学性、可行性、综合水平较低， (略) 文件要求，得0-2分。

（4）投标人能保证技术支持响应时间、 (略) 理响应时间、故障排除时间等积极迅速、科学合理，得4-5分；投标人能保证技术支持响应时间、 (略) 理响应时间、故障排除时间等较为积极迅速，较为科学合理，得2-4分；投标人能保证技术支持响应时间、 (略) 理响应时间、故障排除时间等较为缓慢，较为 * 般， (略) 文件要求，得0-2分。

投标产品质量、性能

* 分

（2）投标人提供产品的安全生产标准化、产品技术性能 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5分；产品的安全生产标准化、产品技术性能及功能等较为全面、详细、完整得2-4分；产品的安全生产标准化、产品技术性能及功能等片面、模糊、不完善得0-2分。

（2） (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的 (略) 分析比较全面、详细、完整得4-5分； (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的完整程度，比较全面、详细、完整得2-4分； (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的完整程度片面、模糊、不完善的得0-2分。

（3）投标人提供产品配置高低、功能外观、产 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5分；投标人提供产品配置高低、功能外观、产品寿命等，较为全面、详细、完整得2-4分；投标人提供产品配置高低、功能外观、产品寿命等片面、模糊、不完善得0-2分。

（4）投标人提供产品的安全性、稳定性，实用性、运行可靠性、 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5；投标人提供产品的安全性、稳定性、实用性、运行可靠性、故障率等较为全面、详细、完整得2-4分；投标人提供产品的安全性、稳定性，实用性、运行可靠性、故障率等片面、模糊、不完善得0-2分。

(略) 分

售后服务

5分

针对该项目有明确的售后服务方案：保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，科学合理， (略) 得4-5分；保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，水平较高， (略) 得2-4分；保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，基本满足项目要求得0-2分。

(略) 分

3分

投标人同时具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证得3分，缺少 * 项不得分。

标书制作

2分

招标文件编制完整、页码无错排、排版规范等制作标准化得1-2分；招标文件编制较为完整、排版较为规范、制作较为标准得0-1分。

内容

评标项目

分值分配

评标内容

价

格

部

分

投标报价

* 分

在所有的有效投标报价中，以最低投标报价为基准价，其价格分为满分。其他投标人的报价分统 * 按下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值（ * %）× * （ * 舍 * 入后保留小数点后两位）。

商

务

部

分

售后服务

* 分

（1）投标人承诺质保期内外的服务优良，质保期外零配件清单供应的价格优惠，得4-5分；投标人承诺质保期内外的服务较好，质保期外零配件清单供应的价格较为优惠，得2-4分；投标人承诺质保期内外的服务 * 般，质保期外零配件清单供应的价格优惠 * 般，得0-2分。

（2）针对该项目有明确的售后服务方案：保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，科学合理， (略) 得4-5分；保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，水平较高， (略) 得2-4分；保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，基本满足项目要求得0-2分。

(略) 分

6分

1、投标人自 (略) 发布之日已完成类似项目业绩，提供 * 项得1分，本项最高得3分。

注：本项计分以合同原件和中标通知书原件为准，不能提供或提供不全的均不得分，日期以合同签订时间为准，涂改无效。

2、投标人同时具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证得3分，缺少 * 项不得分。

技

术

部

分

产品综合情况

* 分

依据产品的型号、规格、材质、实现功能、相关指标、 (略) 文件，得 * 分；与招标文件要求有负偏离的，每项在 * 分的基础上扣1分，直至扣完为止；优于招标文件要求的，每项在 * 分的基础上加1分，本项最多得 * 分。

投标产品质量、性能

* 分

（1）投标人提供产品的安全生产标准化、产品技术性能 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5分；产品的安全生产标准化、产品技术性能及功能等较为全面、详细、完整得2-4分；产品的安全生产标准化、产品技术性能及功能等片面、模糊、不完善得0-2分。

（2） (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的 (略) 分析比较全面、详细、完整得4-5分； (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的完整程度，比较全面、详细、完整得2-4分； (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的完整程度片面、模糊、不完善的得0-2分。

（3）投标人提供产品配置高低、功能外观、产 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5分；投标人提供产品配置高低、功能外观、产品寿命等，较为全面、详细、完整得2-4分；投标人提供产品配置高低、功能外观、产品寿命等片面、模糊、不完善得0-2分。

（4）投标人提供产品的安全性、稳定性，实用性、运行可靠性、 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5；投标人提供产品的安全性、稳定性、实用性、运行可靠性、故障率等较为全面、详细、完整得2-4分；投标人提供产品的安全性、稳定性，实用性、运行可靠性、故障率等片面、模糊、不完善得0-2分。

供货培训方案

* 分

（1）投标人的供货安装调试方案详细全面、措施合理、 (略) 得4-5分；投标人的供货安装调试方案较为详细全面、措施较为合理、可行得2-4分；投标人的供货安装调试方案 * 般详细全面、措施 * 般合理、可行，基本满足需求得0-2分。

（2）评委根据投标人编制的培训方案应包括时间、地点、目标、方式、内容、对 (略) 对比，方案的科学性、可行性、综合水平较高，得4-5分；方案的科学性、可行性、综合水平 * 般，满足招标文件要求，得2-4分；方案的科学性、可行性、综合水平较低， (略) 文件要求，得0-2分。

标书制作

2分

招标文件编制完整、页码无错排、排版规范等制作标准化得1-2分；招标文件编制较为完整、排版较为规范、制作较为标准得0-1分。

内容

评标项目

分值分配

评标内容

价

格

部

分

投标报价

* 分

在所有的有效投标报价中，以最低投标报价为基准价，其价格分为满分。其他投标人的报价分统 * 按下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值（ * %）× * （ * 舍 * 入后保留小数点后两位）。

技

术

部

分

产品综合情况

* 分

依据产品的型号、规格、材质、实现功能、相关指标、 (略) 文件，得 * 分； (略) 文件要求有非实质性负偏离的，在 * 分的基础上扣1分，直至扣完为止； (略) 文件要求的实质性正偏离，在 * 分的基础上加1分，本项最多得 * 分。技术参数中尺寸大小偏离除外。

供货安装调试培训方案

* 分

（1）投标人的供货安装方案详细全面、措施合理、 (略) 得4-5分；投标人的供货安装方案较为详细全面、措施较为合理、可行得2-4分；投标人的供货安装方案 * 般详细全面、措施 * 般合理、可行， (略) 文件需求得0-2分。

（2）投标人供货安装后的调试方案详细全面、措施科学合理得4-5分；调试方案较为详细全面、措施较为科学合理得2-4分；调试方案 * 般详细全面、措施 * 般合理， (略) 文件需求得0-2分。

（3）评委根据投标人编制的培训方案应包括时间、地点、目标、方式、内容、对 (略) 对比，方案的科学性、可行性、综合水平较高，得4-5分；方案的科学性、可行性、综合水平 * 般，满足招标文件要求，得2-4分；方案的科学性、可行性、综合水平较低， (略) 文件要求，得0-2分。

（4）投标人能保证技术支持响应时间、 (略) 理响应时间、故障排除时间等积极迅速、科学合理，得4-5分；投标人能保证技术支持响应时间、 (略) 理响应时间、故障排除时间等较为积极迅速，较为科学合理，得2-4分；投标人能保证技术支持响应时间、 (略) 理响应时间、故障排除时间等较为缓慢，较为 * 般， (略) 文件要求，得0-2分。

投标产品质量、性能

* 分

（2）投标人提供产品的安全生产标准化、产品技术性能 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5分；产品的安全生产标准化、产品技术性能及功能等较为全面、详细、完整得2-4分；产品的安全生产标准化、产品技术性能及功能等片面、模糊、不完善得0-2分。

（2） (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的 (略) 分析比较全面、详细、完整得4-5分； (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的完整程度，比较全面、详细、完整得2-4分； (略) 文件的符合程度、参数偏离情况及检验报告的完整程度片面、模糊、不完善的得0-2分。

（3）投标人提供产品配置高低、功能外观、产 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5分；投标人提供产品配置高低、功能外观、产品寿命等，较为全面、详细、完整得2-4分；投标人提供产品配置高低、功能外观、产品寿命等片面、模糊、不完善得0-2分。

（4）投标人提供产品的安全性、稳定性，实用性、运行可靠性、 (略) 分析、比较，全面、详细、完整得4-5；投标人提供产品的安全性、稳定性、实用性、运行可靠性、故障率等较为全面、详细、完整得2-4分；投标人提供产品的安全性、稳定性，实用性、运行可靠性、故障率等片面、模糊、不完善得0-2分。

(略) 分

售后服务

5分

针对该项目有明确的售后服务方案：保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，科学合理， (略) 得4-5分；保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，水平较高， (略) 得2-4分；保修内容有范围、维修响应时间、处理办法及解决时间等方案等，基本满足项目要求得0-2分。

(略) 分

3分

投标人同时具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证得3分，缺少 * 项不得分。

标书制作

2分

招标文件编制完整、页码无错排、排版规范等制作标准化得1-2分；招标文件编制较为完整、排版较为规范、制作较为标准得0-1分。