关于“界 (略) 项目 * 期工程（ (略) (略) 普查、检测与设计）项目” (略) 1

* 、项目名称：界 (略) 项目 * 期工程（ (略) (略) 普查、检测与设计）项目

* 、项目编号：JS * GC *

* 、首次发布时间： * 日

* 、答疑内容：

1、《招标文件》评标办法（综合评标法）中：投标人荣誉内容。

“4、投标人参与设计的排水工程 (略) (略) (略) 业协(学〉会颁发的奖项，省级及以上奖项的，得1分；国家级得2分；

“5、投标人参 (略) 普查 (略) (略) (略) 业协（学）会颁发的奖项，省级及以上奖项的，得1分；国家级得2分。”

提问：该得分点没有约定数量要求，是否可以提供两个省级奖或 * 个国家级奖项即可满足要求？

答： (略) 文件要求的各级别奖项个数未做限制。

2、《招标文件》评标办法（综合评标法）中：投标人业绩内容。

我单位排查业绩为中标单位中标后委 (略) 的排查设计工作，是否满足本项目业绩要求。

答：转包或分包业绩均不予认可。

3、《招标文件》评标办法（综合评标法）中：投标人业绩内容的内容。

提问：因项目合同名称基本由业主单位确定，关键词与得分项业绩的关键词完全相符，。建议修改为：关键词可由项目名称或业绩合同内容中体现均可。

提问：针对上述要求，提出以下两点疑问：

（1）针对“2、投标人具有合同内容包含雨污水混接整治排查或雨污水混接整治设计内容的业绩，每提供 * 个得1分，最多得3分;”

该得分项是否只要合同内容具有混接改造即可？另由于地区习惯叫法不同，“清污分流”“雨污分流改造”“合流制改造”是否满足本得分点关于雨污水混接整治设计的业绩要求。

（2）上述合同业绩是否可以重复计算？

答：

（1）关键词可由项目名称体现也可以由业绩合同内容体现；

（2）“投标人具有合同内容包含雨污水混接整治排查或雨污水混接整治设计内容的业绩”未对规模做要求，对业绩的认定以包含或不包含为界定标准；

（3）“清污分流”、“雨污分流改造”、“合流制改造”视为满足“雨污水混接整治”；

（4）按招标文件规定，同 * 项目同时满足1、2、3 * 项标准中两项及以上的， (略) 文件要求多次计分，但同 * 业绩在1、2、3 * 项标准中的任何 * 项内只能计分 * 次。

4、《招标文件》评标办法（综合评标法）中：项目组人员

(3）投标文件中提供投标人为上述人员缴纳的近 * (略) 保证明材料，社保证明材料格式详见投标人须知前附表要求。

提问：因投标人须知 (略) 保材料格式做要求，是否 (略) 保要求出具即可？

我单位在 (略) 具有分支机构，且响应号召，在 (略) 省内属地化管理，社保均缴纳在当时，请问投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支 (略) 会保险材料是否满足本工程要求。请 (略) 保是否满足条件？

答： (略) 文件要求。

5、由于需要提前上传相关人员及业绩，联合体成员的业绩及人员如何上传？

答：可以将联合体成员及人员业绩上传至联合体牵头人主体库中，也可以将业绩扫描后（如PDF格式）直接上传至投标文件中。

6、根据招标文件P * 页，3.5.3“拟委任的主要人员汇总表”应填报满足本章第1.4.1项规定的项目负责人和其他主要人员的相关信息。“主要人员简历表”中项目负责人应附身份证、学历证、职称证、执业 (略) 保缴费证明复印件，管理过的项目业绩须附合同协议书复印件;其他主要人员应附身份证、学历证、职称证、 (略) 保缴费证明复印件。

疑问： (略) 业情况， (略) 分未接受过高等教育，故无法提供相关学历证明，请问是否仅提供资格证书即可？

答：无需提供学历证。

7、招标文件第 * 章评标办法第2.2.4（1）条中投标人荣誉第 * 点“3、投标人同时具有省级（含省级）及以上国内依法登记注册的组织颁发的“环境污染防治工程专项设计能力评价证书”、“环境污染治理工程总承包服务能力评价证书”和“环境保护示范工程”证书的得3分”。

本项满分3分，经查询， (略) 项目具体特点和实际需求不相适应。上述评分准则不但阻断了外地优质企业 (略) ，同时有碍 (略) (略) 发展。根据《 (略) 投标法》第十 * 条、《 (略) 投标法实施条理》第 * 十 * 条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

本评分标准的设定已经违反上述法律法规，明显是为某家企业“量身制定”。因此，请求建议将这3分调整至业绩栏中的3项，每项加1分，这样更有利于选取有相关经验的企业参与本项目。

答：按 (略) 。

8、招标文件第 * 章评标办法第2.2.4（1）条中项目组人员第1点“技术负责人：（1）具有教授级高级工程师职称的得1分，（2)具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的得1分，(3) (略) 工程师（投资）执业资格的得1分，(4)具有注册造价工程师执业资格的得1分，本项满分4分”。

本项满分4分，其中“注册造价工程师”与招标项目具体特点和实际需求不相适应。因此，请求建议将这1分加至教授级高级工程师职称的对应栏。

答：按 (略) 。

* 、变更内容：

1、评标办法2.2.4（1）中

“1、投标人具有单项合同金额 * 万及以上 (略) 普查或污

染源治理排查项目业绩，且合同包 (略) 普查或污染源治理

排查设计内容，每提供 * 个得1分，最多得4分。”

变更为：

“1、投标人具有单项合同金额 * 万及以上 (略) 普查或污

染源治理排查项目业绩，且合同包 (略) 普查或污染源治理

排查设计内容，每提供 * 个得1分，最多得3分。”

2、评标办法2.2.4（2）中

“2、设计方案合理有效，解决问题的可靠性，提出整改 (略) 。方案科学合理，思路清晰的得4≤F≤8分；方案科学合理，思路较清晰的得2≤F＜4分；方案 * 般，思路 * 般的得1≤F＜2分，方案明显不合理的酌情赋分0≤F＜1分（最高分5分）”

变更为：

“2、设计方案合理有效，解决问题的可靠性，提出整改 (略) 。方案科学合理，思路清晰的得3≤F≤5分；方案科学合理，思路较清晰的得2≤F＜3分；方案 * 般，思路 * 般的得1≤F＜2分，方案明显不合理的酌情赋分0≤F＜1分（最高分5分）”

3、本项目投标截止时间变更为： * 日 * 时 * 分，本项目开标地点变更为： (略) 市公 (略) 开标 * 室（ (略) 市胜利路与原 * 省道交叉口（ (略) 对面， (略) * 楼）。

详见附件！

(略) 市 (略)

* 日

关于“界 (略) 项目 * 期工程（ (略) (略) 普查、检测与设计）项目” (略) 1

* 、项目名称：界 (略) 项目 * 期工程（ (略) (略) 普查、检测与设计）项目

* 、项目编号：JS * GC *

* 、首次发布时间： * 日

* 、答疑内容：

1、《招标文件》评标办法（综合评标法）中：投标人荣誉内容。

“4、投标人参与设计的排水工程 (略) (略) (略) 业协(学〉会颁发的奖项，省级及以上奖项的，得1分；国家级得2分；

“5、投标人参 (略) 普查 (略) (略) (略) 业协（学）会颁发的奖项，省级及以上奖项的，得1分；国家级得2分。”

提问：该得分点没有约定数量要求，是否可以提供两个省级奖或 * 个国家级奖项即可满足要求？

答： (略) 文件要求的各级别奖项个数未做限制。

2、《招标文件》评标办法（综合评标法）中：投标人业绩内容。

我单位排查业绩为中标单位中标后委 (略) 的排查设计工作，是否满足本项目业绩要求。

答：转包或分包业绩均不予认可。

3、《招标文件》评标办法（综合评标法）中：投标人业绩内容的内容。

提问：因项目合同名称基本由业主单位确定，关键词与得分项业绩的关键词完全相符，。建议修改为：关键词可由项目名称或业绩合同内容中体现均可。

提问：针对上述要求，提出以下两点疑问：

（1）针对“2、投标人具有合同内容包含雨污水混接整治排查或雨污水混接整治设计内容的业绩，每提供 * 个得1分，最多得3分;”

该得分项是否只要合同内容具有混接改造即可？另由于地区习惯叫法不同，“清污分流”“雨污分流改造”“合流制改造”是否满足本得分点关于雨污水混接整治设计的业绩要求。

（2）上述合同业绩是否可以重复计算？

答：

（1）关键词可由项目名称体现也可以由业绩合同内容体现；

（2）“投标人具有合同内容包含雨污水混接整治排查或雨污水混接整治设计内容的业绩”未对规模做要求，对业绩的认定以包含或不包含为界定标准；

（3）“清污分流”、“雨污分流改造”、“合流制改造”视为满足“雨污水混接整治”；

（4）按招标文件规定，同 * 项目同时满足1、2、3 * 项标准中两项及以上的， (略) 文件要求多次计分，但同 * 业绩在1、2、3 * 项标准中的任何 * 项内只能计分 * 次。

4、《招标文件》评标办法（综合评标法）中：项目组人员

(3）投标文件中提供投标人为上述人员缴纳的近 * (略) 保证明材料，社保证明材料格式详见投标人须知前附表要求。

提问：因投标人须知 (略) 保材料格式做要求，是否 (略) 保要求出具即可？

我单位在 (略) 具有分支机构，且响应号召，在 (略) 省内属地化管理，社保均缴纳在当时，请问投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支 (略) 会保险材料是否满足本工程要求。请 (略) 保是否满足条件？

答： (略) 文件要求。

5、由于需要提前上传相关人员及业绩，联合体成员的业绩及人员如何上传？

答：可以将联合体成员及人员业绩上传至联合体牵头人主体库中，也可以将业绩扫描后（如PDF格式）直接上传至投标文件中。

6、根据招标文件P * 页，3.5.3“拟委任的主要人员汇总表”应填报满足本章第1.4.1项规定的项目负责人和其他主要人员的相关信息。“主要人员简历表”中项目负责人应附身份证、学历证、职称证、执业 (略) 保缴费证明复印件，管理过的项目业绩须附合同协议书复印件;其他主要人员应附身份证、学历证、职称证、 (略) 保缴费证明复印件。

疑问： (略) 业情况， (略) 分未接受过高等教育，故无法提供相关学历证明，请问是否仅提供资格证书即可？

答：无需提供学历证。

7、招标文件第 * 章评标办法第2.2.4（1）条中投标人荣誉第 * 点“3、投标人同时具有省级（含省级）及以上国内依法登记注册的组织颁发的“环境污染防治工程专项设计能力评价证书”、“环境污染治理工程总承包服务能力评价证书”和“环境保护示范工程”证书的得3分”。

本项满分3分，经查询， (略) 项目具体特点和实际需求不相适应。上述评分准则不但阻断了外地优质企业 (略) ，同时有碍 (略) (略) 发展。根据《 (略) 投标法》第十 * 条、《 (略) 投标法实施条理》第 * 十 * 条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

本评分标准的设定已经违反上述法律法规，明显是为某家企业“量身制定”。因此，请求建议将这3分调整至业绩栏中的3项，每项加1分，这样更有利于选取有相关经验的企业参与本项目。

答：按 (略) 。

8、招标文件第 * 章评标办法第2.2.4（1）条中项目组人员第1点“技术负责人：（1）具有教授级高级工程师职称的得1分，（2)具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的得1分，(3) (略) 工程师（投资）执业资格的得1分，(4)具有注册造价工程师执业资格的得1分，本项满分4分”。

本项满分4分，其中“注册造价工程师”与招标项目具体特点和实际需求不相适应。因此，请求建议将这1分加至教授级高级工程师职称的对应栏。

答：按 (略) 。

* 、变更内容：

1、评标办法2.2.4（1）中

“1、投标人具有单项合同金额 * 万及以上 (略) 普查或污

染源治理排查项目业绩，且合同包 (略) 普查或污染源治理

排查设计内容，每提供 * 个得1分，最多得4分。”

变更为：

“1、投标人具有单项合同金额 * 万及以上 (略) 普查或污

染源治理排查项目业绩，且合同包 (略) 普查或污染源治理

排查设计内容，每提供 * 个得1分，最多得3分。”

2、评标办法2.2.4（2）中

“2、设计方案合理有效，解决问题的可靠性，提出整改 (略) 。方案科学合理，思路清晰的得4≤F≤8分；方案科学合理，思路较清晰的得2≤F＜4分；方案 * 般，思路 * 般的得1≤F＜2分，方案明显不合理的酌情赋分0≤F＜1分（最高分5分）”

变更为：

“2、设计方案合理有效，解决问题的可靠性，提出整改 (略) 。方案科学合理，思路清晰的得3≤F≤5分；方案科学合理，思路较清晰的得2≤F＜3分；方案 * 般，思路 * 般的得1≤F＜2分，方案明显不合理的酌情赋分0≤F＜1分（最高分5分）”

3、本项目投标截止时间变更为： * 日 * 时 * 分，本项目开标地点变更为： (略) 市公 (略) 开标 * 室（ (略) 市胜利路与原 * 省道交叉口（ (略) 对面， (略) * 楼）。

详见附件！

(略) 市 (略)

* 日