(略) 招标编号为卓招（岩）字 点击查看>> 号的 (略) 异型烟分拣设备购置项目招标澄清、答疑文件（1）内容如下：

* 、投标人问1：评分标准中“投标人提供 * 日起至今(以合同签订时间为准)同类分拣、包装设备项目的相关业绩，投标人每提供 * 份总金额≥ * 万元的合同业绩，得1分，本项共计7分；未提供相关资料得0分。”业绩合同分值达到7分,违反了政府文件的“要求地域性业绩”和“采用综合评分时,分值设置与产品质量,服务需求无关”。

投标人问2：1、招标文件评分标准:投标人提供 * 日起至今(以合同签订时间为准)同类分拣、包装设备项目的相关业绩,投标人每提供 * 份总金额≥ * 万元的合同业绩,得1分,本项共计7分;未提供相关资料得0分

2、质疑点:相关业绩按合同金额和 (略) 评分,且分值很高,因此该不合理评分项明显存在对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

答：本项目业绩设置并没有指定区域业绩，如 (略) 省业绩等，所以此评分项不存在地域性业绩排他性和歧视性。按业绩加分，可侧面反应投标人的服务经验，保障招标人利益。

本项目未设置相关报名条件，欢迎合法、合规、有意向供应商参加本项目投标，因此不存在对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

业绩分值设置未违反相关文件规定，本条评分标准不修改。

* 、投标人问1：评分标准中“1.投标人具有标异柔性分拣管理软件系统著作权的,得1分。2.投标人具有标异卷烟柔性包装管理系统著作权的,得1分。3.投标人具有贴标管理系统著作权的,得1分。4.投标人具有品牌识别纠错管理系统著作权的,得1分。5.投标人具有拍照追溯管理系统著作权的,得1分”,违反了政府文件的“指定专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应商”。

投标人2问：专利著作权评分：

1、招标文件评分标准：

（1）投标人具有标异柔性分拣管理软件系统著作权的，得1分。

（2）投标人具有标异卷烟柔性包装管理系统著作权的，得1分。

（3）投标人具有贴标管理系统著作权的，得1分。

（4）投标人具有品牌识别纠错管理系统著作权的，得1分。

（5）投标人具有拍照追溯管理系统著作权的，得1分。

2、质疑点：根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。根据规定，专利著作权要求只要符合项目需求即可，按特定的著 (略) 评分存在明显的倾向性。行业内供应商如：普天、兰剑、欧康、昆船、中鼎、拓成等都有关于分拣包装等类似软著，但软著名称都不 * 样， (略) 站查询以上 (略) 为 (略) (略) 所有，分别对应的是（1）投标人具有标异柔性分拣管理软件系统著作权的，如图第 * 条；（2）投标人具有标异卷烟柔性包装管理系统著作权的，对应上图第 * 条；（3）投标人具有贴标管理系统著作权的，对应上图第 * 条；（4）投标人具有品牌识别纠错管理系统著作权的，对应上图第 * 条；（5）投标人具有拍照追溯管理系统著作权的，对应上图第8条；

答： (略) 要求的各系列著作权，并未有相关文件规定不能设置。未违反“《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》(闽财购【 * 】 * 号)文件中的 * 、参考性禁止条款中的（ * ）评标办法和评分标准的1.指定专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应商。关键词:专利、商标、名称、设计、原产地”及“《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。”的规定。

招标文件第 * 章评分细则的3.2 (略) 分评分中的2.4技术先进性方面修改如下：

* 、投标人问：经企查查等公开的潜在供应商信息,招标文件中“质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务标准认证、国家 (略) 技术企业认证证书、经 (略) 备案的征信机构评定的 AAA 信用等级证书”存在严重的歧视性和倾向性。

答：以上证书并未有相关文件规定不能设置，通过以上证书可侧面反应投标人综合实力，可确保投标人提供的设备的质量及服务得到保障。

经 (略) (略) 都具备， (略) 人合法权益。并不存在歧视性和倾向性。

* 、投标人问：招标方案评分标准：工艺方案，第3、分拣与包装为统 * 电控及信息系统平台，方案里有体现柔性分拣包装管理系统，并有相关证明原件的在0-2 (略) 打分。此条针对性明显，为 (略) 科盛 (略) 量身定做。

答：此项针对工艺方案评分，参加本项目的投标人均可详细介绍自己的分拣包装方案，方案中体现出“分拣与包装为统 * 电控及信息系统平台”、“柔性分拣包装管理系统”的、相关资料佐证，由评标专家在评标中根据各投标人提交的方案 (略) 评分。

依据投标人提交的质 (略) 业内供应商如：普天、兰剑、欧康、昆船等均具有实现“分拣与包装为统 * 电控及信息系统平台”控制管理的技术能力及实现异形烟“柔性分拣包装管理”。

因此此质疑点不存在为 (略) 科盛 (略) 量身定做的情况。

* 、本项目开标时间、投标文件递交的截止时间（投标截止时间）更改为： * 日上午 * 时 * 分（ (略) 时间）。

* 、招标文件中其他与上述内容不 * 致条款，均以上述内容为准。投标人如需要本项目书面澄清、答疑文件，请向卓知 (略) 索取（联系电话 点击查看>> ，地址： (略) (略) 街道莲花新村1号4层）。本澄清、 (略) 文件的组成之 * ，如与招标文件内容有抵触以本文件为准。

招标人： (略)

招标代理机构：卓知 (略)

日期： * 日

(略) 招标编号为卓招（岩）字 点击查看>> 号的 (略) 异型烟分拣设备购置项目招标澄清、答疑文件（1）内容如下：

* 、投标人问1：评分标准中“投标人提供 * 日起至今(以合同签订时间为准)同类分拣、包装设备项目的相关业绩，投标人每提供 * 份总金额≥ * 万元的合同业绩，得1分，本项共计7分；未提供相关资料得0分。”业绩合同分值达到7分,违反了政府文件的“要求地域性业绩”和“采用综合评分时,分值设置与产品质量,服务需求无关”。

投标人问2：1、招标文件评分标准:投标人提供 * 日起至今(以合同签订时间为准)同类分拣、包装设备项目的相关业绩,投标人每提供 * 份总金额≥ * 万元的合同业绩,得1分,本项共计7分;未提供相关资料得0分

2、质疑点:相关业绩按合同金额和 (略) 评分,且分值很高,因此该不合理评分项明显存在对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

答：本项目业绩设置并没有指定区域业绩，如 (略) 省业绩等，所以此评分项不存在地域性业绩排他性和歧视性。按业绩加分，可侧面反应投标人的服务经验，保障招标人利益。

本项目未设置相关报名条件，欢迎合法、合规、有意向供应商参加本项目投标，因此不存在对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

业绩分值设置未违反相关文件规定，本条评分标准不修改。

* 、投标人问1：评分标准中“1.投标人具有标异柔性分拣管理软件系统著作权的,得1分。2.投标人具有标异卷烟柔性包装管理系统著作权的,得1分。3.投标人具有贴标管理系统著作权的,得1分。4.投标人具有品牌识别纠错管理系统著作权的,得1分。5.投标人具有拍照追溯管理系统著作权的,得1分”,违反了政府文件的“指定专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应商”。

投标人2问：专利著作权评分：

1、招标文件评分标准：

（1）投标人具有标异柔性分拣管理软件系统著作权的，得1分。

（2）投标人具有标异卷烟柔性包装管理系统著作权的，得1分。

（3）投标人具有贴标管理系统著作权的，得1分。

（4）投标人具有品牌识别纠错管理系统著作权的，得1分。

（5）投标人具有拍照追溯管理系统著作权的，得1分。

2、质疑点：根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。根据规定，专利著作权要求只要符合项目需求即可，按特定的著 (略) 评分存在明显的倾向性。行业内供应商如：普天、兰剑、欧康、昆船、中鼎、拓成等都有关于分拣包装等类似软著，但软著名称都不 * 样， (略) 站查询以上 (略) 为 (略) (略) 所有，分别对应的是（1）投标人具有标异柔性分拣管理软件系统著作权的，如图第 * 条；（2）投标人具有标异卷烟柔性包装管理系统著作权的，对应上图第 * 条；（3）投标人具有贴标管理系统著作权的，对应上图第 * 条；（4）投标人具有品牌识别纠错管理系统著作权的，对应上图第 * 条；（5）投标人具有拍照追溯管理系统著作权的，对应上图第8条；

答： (略) 要求的各系列著作权，并未有相关文件规定不能设置。未违反“《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》(闽财购【 * 】 * 号)文件中的 * 、参考性禁止条款中的（ * ）评标办法和评分标准的1.指定专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应商。关键词:专利、商标、名称、设计、原产地”及“《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。”的规定。

招标文件第 * 章评分细则的3.2 (略) 分评分中的2.4技术先进性方面修改如下：

* 、投标人问：经企查查等公开的潜在供应商信息,招标文件中“质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务标准认证、国家 (略) 技术企业认证证书、经 (略) 备案的征信机构评定的 AAA 信用等级证书”存在严重的歧视性和倾向性。

答：以上证书并未有相关文件规定不能设置，通过以上证书可侧面反应投标人综合实力，可确保投标人提供的设备的质量及服务得到保障。

经 (略) (略) 都具备， (略) 人合法权益。并不存在歧视性和倾向性。

* 、投标人问：招标方案评分标准：工艺方案，第3、分拣与包装为统 * 电控及信息系统平台，方案里有体现柔性分拣包装管理系统，并有相关证明原件的在0-2 (略) 打分。此条针对性明显，为 (略) 科盛 (略) 量身定做。

答：此项针对工艺方案评分，参加本项目的投标人均可详细介绍自己的分拣包装方案，方案中体现出“分拣与包装为统 * 电控及信息系统平台”、“柔性分拣包装管理系统”的、相关资料佐证，由评标专家在评标中根据各投标人提交的方案 (略) 评分。

依据投标人提交的质 (略) 业内供应商如：普天、兰剑、欧康、昆船等均具有实现“分拣与包装为统 * 电控及信息系统平台”控制管理的技术能力及实现异形烟“柔性分拣包装管理”。

因此此质疑点不存在为 (略) 科盛 (略) 量身定做的情况。

* 、本项目开标时间、投标文件递交的截止时间（投标截止时间）更改为： * 日上午 * 时 * 分（ (略) 时间）。

* 、招标文件中其他与上述内容不 * 致条款，均以上述内容为准。投标人如需要本项目书面澄清、答疑文件，请向卓知 (略) 索取（联系电话 点击查看>> ，地址： (略) (略) 街道莲花新村1号4层）。本澄清、 (略) 文件的组成之 * ，如与招标文件内容有抵触以本文件为准。

招标人： (略)

招标代理机构：卓知 (略)

日期： * 日