(略) (略) 办公楼空调采购答疑补遗文件

* 、 (略) 分

(略) (略) 办公楼空调采购收到以下问题，现就该问题做出答复：

问题1:质疑事项：2、3匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥7.2KW制冷额定功率≤2.6KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜3、2匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥5.0KW制冷额定功率≤1.8KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜4、1.5匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥3.5KW制冷额定功率≤1.2KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜5、1.5匹挂机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥3.5KW制冷额定功率≤0. * KW制热量≥4.5KW室内机最大噪音≤ * dbA

建议：为了本项评分标准的客观公正，将所有风管机的室内机身厚度≤ * ㎜，或者使国内 * 线品牌（美的、海尔、格力） * 家都能满足。事实依据：此条经我方查询，仅有海尔 * 家 (略) 参数，国内其他 * 线品牌（美的、格力） (略) 满足要求， * 个风管机的室内机身厚度均大于 * ㎜。法律依据：

1、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条；第3款，采购需求中的商务要求指向特定产品属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

2、 (略) * 号令第 * 十 * 条 招标文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购法，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。有前款规定情形，影响潜在投标人投标结果的， (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条；第8款 采购人或者采购代理机构以不合理条件排斥供应商是 (略) 差别待遇或者 (略) 为。

答复：招标文件第 * 章评 (略) 分评分中所有风管机空调的“室内机身厚度≤ * ㎜”修改为“室内机身厚度≤ * ㎜”。

问题2：质疑事项：2、3匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）

制冷量≥7.2KW制冷额定功率≤2.6KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜

3、2匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥5.0KW制冷额定功率≤1.8KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜4、1.5匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥3.5KW制冷额定功率≤1.2KW室内机最大噪音≤ * dbA

室内机身厚度≤ * ㎜5、1.5匹挂机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥3.5KW制冷额定功率≤0. * KW制热量≥4.5KW室内机最大噪音≤ * dbA

事实依据：此条经我方查询，仅有海尔 * 家 (略) 参数，国内其他 * 线品牌（美的、格力） (略) 满足要求， * 个风管机的室内机身厚度均大于 * ㎜，至少会被扣除3分。本次招标文件表面是《 * 项不满足扣1分，扣完为止。但实质是利用加分条款设置阻碍，形成对海尔唯 * 有利的不公平条 (略) 有非海尔品牌在本项目中失去竞争力的目的。足以证明采购人违反诚实信用原则，偏袒海尔品牌，在没有充分竞争的情况下保证其投标人高价中标，浪费财政资金，有悖于政府采购的初衷。法律依据：1、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条；第3款，采购需求中的商务要求指向特定产品属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。2、 (略) * 号令第 * 十 * 条 招标文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购法，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。有前款规定情形，影响潜在投标人投标结果的， (略) 。3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条；第8款 采购人或者采购代理机构以不合理条件排斥供应商是 (略) 差别待遇或者 (略) 为。

答复：招标文件第 * 章评 (略) 分评分中所有风管机空调的“室内机身厚度≤ * ㎜”修改为“室内机身厚度≤ * ㎜”。

* 、 (略) 分

1、投标截止时间和开标时间修改为 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分；投标保证金递交截止时间相应顺延。

特此通知

(略) 文件与答疑补遗文件有不 * 致的地方，以答疑补遗文件发布为准。 (略) (略) 分，与招标文件具有同等效力。

招标人： (略) (略)

招标代理机构：鼎 (略) 有限公司

(略) (略) 办公楼空调采购答疑补遗文件

* 、 (略) 分

(略) (略) 办公楼空调采购收到以下问题，现就该问题做出答复：

问题1:质疑事项：2、3匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥7.2KW制冷额定功率≤2.6KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜3、2匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥5.0KW制冷额定功率≤1.8KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜4、1.5匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥3.5KW制冷额定功率≤1.2KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜5、1.5匹挂机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥3.5KW制冷额定功率≤0. * KW制热量≥4.5KW室内机最大噪音≤ * dbA

建议：为了本项评分标准的客观公正，将所有风管机的室内机身厚度≤ * ㎜，或者使国内 * 线品牌（美的、海尔、格力） * 家都能满足。事实依据：此条经我方查询，仅有海尔 * 家 (略) 参数，国内其他 * 线品牌（美的、格力） (略) 满足要求， * 个风管机的室内机身厚度均大于 * ㎜。法律依据：

1、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条；第3款，采购需求中的商务要求指向特定产品属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

2、 (略) * 号令第 * 十 * 条 招标文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购法，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。有前款规定情形，影响潜在投标人投标结果的， (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条；第8款 采购人或者采购代理机构以不合理条件排斥供应商是 (略) 差别待遇或者 (略) 为。

答复：招标文件第 * 章评 (略) 分评分中所有风管机空调的“室内机身厚度≤ * ㎜”修改为“室内机身厚度≤ * ㎜”。

问题2：质疑事项：2、3匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）

制冷量≥7.2KW制冷额定功率≤2.6KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜

3、2匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥5.0KW制冷额定功率≤1.8KW室内机最大噪音≤ * dbA室内机身厚度≤ * ㎜4、1.5匹风管机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥3.5KW制冷额定功率≤1.2KW室内机最大噪音≤ * dbA

室内机身厚度≤ * ㎜5、1.5匹挂机空调 (3分， * 项不满足扣1分，扣完为止）制冷量≥3.5KW制冷额定功率≤0. * KW制热量≥4.5KW室内机最大噪音≤ * dbA

事实依据：此条经我方查询，仅有海尔 * 家 (略) 参数，国内其他 * 线品牌（美的、格力） (略) 满足要求， * 个风管机的室内机身厚度均大于 * ㎜，至少会被扣除3分。本次招标文件表面是《 * 项不满足扣1分，扣完为止。但实质是利用加分条款设置阻碍，形成对海尔唯 * 有利的不公平条 (略) 有非海尔品牌在本项目中失去竞争力的目的。足以证明采购人违反诚实信用原则，偏袒海尔品牌，在没有充分竞争的情况下保证其投标人高价中标，浪费财政资金，有悖于政府采购的初衷。法律依据：1、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条；第3款，采购需求中的商务要求指向特定产品属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。2、 (略) * 号令第 * 十 * 条 招标文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购法，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。有前款规定情形，影响潜在投标人投标结果的， (略) 。3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条；第8款 采购人或者采购代理机构以不合理条件排斥供应商是 (略) 差别待遇或者 (略) 为。

答复：招标文件第 * 章评 (略) 分评分中所有风管机空调的“室内机身厚度≤ * ㎜”修改为“室内机身厚度≤ * ㎜”。

* 、 (略) 分

1、投标截止时间和开标时间修改为 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分；投标保证金递交截止时间相应顺延。

特此通知

(略) 文件与答疑补遗文件有不 * 致的地方，以答疑补遗文件发布为准。 (略) (略) 分，与招标文件具有同等效力。

招标人： (略) (略)

招标代理机构：鼎 (略) 有限公司