【黄冈市中心】黄冈高新区科技企业加速器项目电梯设备采购及安装工程黄冈高新区科技企业加速器项目电梯设备采购及安装工程第1次答疑(标段编号HBHG-202109QG-014001001)
发送至邮箱
【黄冈市中心】黄冈高新区科技企业加速器项目电梯设备采购及安装工程黄冈高新区科技企业加速器项目电梯设备采购及安装工程第1次答疑(标段编号HBHG-202109QG-014001001)
各投标人：
本项目有投标人对本项目提出问题回复如下：
问题 * ：管理体系认证证书评分中，缺 * 项均不得分不合理，违反了招标条例第 * 十 * 条第 * 点“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。 建议修改为 “缺 * 项扣 * 分”。
答：已修改，详见答疑澄清文件。
问题 * ：制造商荣誉评分中的要求，违反了招标条例第 * 十 * 条第 * 点“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”。
答：此项为全国性的，无特定区域。按 (略) 。
问题 * ：P * “商务评审:2.制造商实力:制造资质曳引式客梯最大速度达到 * m/s的得2分；曳引式客梯最大速度达到7m/s 得2分，其余不得分。（标书提供扫描件）”。 * m/s和7m/s得分 * 样？是否有误？
答：商务评审:2.制造商实力:制造资质曳引式客梯最大速度达到 * m/s的得2分；曳引式客梯最大速度达到7m/s 得1分，其余不得分。（标书提供扫描件）”
问题 * 、本次招标客梯最高速度为1. * m/s，货梯速度则为0.5m/s,而评标办法中却要求：制造资质曳引式客梯最大速度达到 * m/s,而此速 (略) 家也仅仅是在试验塔中有应用，而实际并未有投入使用过，且本项目中无机 (略) 分，却对无机房货梯的生产实力没有要求，仅仅对客梯速度提出要求，并不能反应制造的实力情况。此项违背了《 (略) 投标实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除此项！
答：不存在排斥潜在投标人，国内有能力制造速度达到 * m/s以上的电梯制造商数量很多，本项目属重点项目，规模较大， (略) 参与。
问题 * ：P * “2.安全生产: (略) 投产品的制造商获得由省厅级以 (略) 门颁发的安全生产标准化企业证书的得2分”。各个地区安全生产标准化企业证书颁发机构不同，有很多地区的安全生产标准化企业证书由国家安全 (略) 监制， (略) 颁发， (略) 特指由省厅级以 (略) 门颁发明显不太合理，请给予修正，建议修改为： (略) 投产品的制造商获得安全生产标准化企业证书的得2分。
答：原安 (略) (略) 称谓相同，按 (略) 。
问题 * ：P * “3.电梯电气系统投标产品乘客电梯控制系统需具有电磁兼容性检验，检验项目需大于8项得5分，其它不得分（要求提供检验报告，否则不计分）。（货梯不需要）”。此项要求投标产品乘客电梯控制系统需具有电磁兼容性检验，检验项目需大于8项得5分，其它不得分。为什么要求是大于8项，不是7项？或者9项？且只有大于8项就得5分，其余不得分，此项分值偏大，该设定完全是为某电梯量身定做，已赤裸裸违反了《 (略) 投标实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； ( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议修改为：投标产品乘客电梯控制系统需具有电磁兼容性检验得5分，其它不得分（要求提供检验报告，否则不计分）。（货梯不需要）
答：技术条件不存在排斥，按 (略) 。
问题 * ：P * “ 7.投标产品制造商制造认证投标产品制造商获得省级制造认证证书的得 3 分，（需提供扫描件，否则不得分）”。行业中有上述证书 (略) 家、不超 * 家，此项严重违反了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；请给予合理解释并删除修正此项！
答：国内较多企业获得省级制造认证证书。按 (略) 。
问题 * ：P * “ 9.投标产品节能认证乘客电梯获得《VDI * 》能效（节能）证书及ECM证书的得4分其余不得分（标书提供扫描件）”。行业内比较权威的报告除ECM证书外还有ETC证书等，此处特指ECM证书有明显量身定制嫌疑，违反了《 (略) 投标实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议修改为乘客电梯获得《VDI * 》能效（节能）证书及相关证书的得4分，其余不得分（标书提供扫描件）。
答：修正为“乘客电梯获得《VDI * 》能效（节能）证书得2分，获得ECM证书的得2分，最高得4分（标书提供扫描件）。”
(略) (略)
(略) (略)
* 日
各投标人：
本项目有投标人对本项目提出问题回复如下：
问题 * ：管理体系认证证书评分中，缺 * 项均不得分不合理，违反了招标条例第 * 十 * 条第 * 点“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。 建议修改为 “缺 * 项扣 * 分”。
答：已修改，详见答疑澄清文件。
问题 * ：制造商荣誉评分中的要求，违反了招标条例第 * 十 * 条第 * 点“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”。
答：此项为全国性的，无特定区域。按 (略) 。
问题 * ：P * “商务评审:2.制造商实力:制造资质曳引式客梯最大速度达到 * m/s的得2分；曳引式客梯最大速度达到7m/s 得2分，其余不得分。（标书提供扫描件）”。 * m/s和7m/s得分 * 样？是否有误？
答：商务评审:2.制造商实力:制造资质曳引式客梯最大速度达到 * m/s的得2分；曳引式客梯最大速度达到7m/s 得1分，其余不得分。（标书提供扫描件）”
问题 * 、本次招标客梯最高速度为1. * m/s，货梯速度则为0.5m/s,而评标办法中却要求：制造资质曳引式客梯最大速度达到 * m/s,而此速 (略) 家也仅仅是在试验塔中有应用，而实际并未有投入使用过，且本项目中无机 (略) 分，却对无机房货梯的生产实力没有要求，仅仅对客梯速度提出要求，并不能反应制造的实力情况。此项违背了《 (略) 投标实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除此项！
答：不存在排斥潜在投标人，国内有能力制造速度达到 * m/s以上的电梯制造商数量很多，本项目属重点项目，规模较大， (略) 参与。
问题 * ：P * “2.安全生产: (略) 投产品的制造商获得由省厅级以 (略) 门颁发的安全生产标准化企业证书的得2分”。各个地区安全生产标准化企业证书颁发机构不同，有很多地区的安全生产标准化企业证书由国家安全 (略) 监制， (略) 颁发， (略) 特指由省厅级以 (略) 门颁发明显不太合理，请给予修正，建议修改为： (略) 投产品的制造商获得安全生产标准化企业证书的得2分。
答：原安 (略) (略) 称谓相同，按 (略) 。
问题 * ：P * “3.电梯电气系统投标产品乘客电梯控制系统需具有电磁兼容性检验，检验项目需大于8项得5分，其它不得分（要求提供检验报告，否则不计分）。（货梯不需要）”。此项要求投标产品乘客电梯控制系统需具有电磁兼容性检验，检验项目需大于8项得5分，其它不得分。为什么要求是大于8项，不是7项？或者9项？且只有大于8项就得5分，其余不得分，此项分值偏大，该设定完全是为某电梯量身定做，已赤裸裸违反了《 (略) 投标实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； ( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议修改为：投标产品乘客电梯控制系统需具有电磁兼容性检验得5分，其它不得分（要求提供检验报告，否则不计分）。（货梯不需要）
答：技术条件不存在排斥，按 (略) 。
问题 * ：P * “ 7.投标产品制造商制造认证投标产品制造商获得省级制造认证证书的得 3 分，（需提供扫描件，否则不得分）”。行业中有上述证书 (略) 家、不超 * 家，此项严重违反了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；请给予合理解释并删除修正此项！
答：国内较多企业获得省级制造认证证书。按 (略) 。
问题 * ：P * “ 9.投标产品节能认证乘客电梯获得《VDI * 》能效（节能）证书及ECM证书的得4分其余不得分（标书提供扫描件）”。行业内比较权威的报告除ECM证书外还有ETC证书等，此处特指ECM证书有明显量身定制嫌疑，违反了《 (略) 投标实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议修改为乘客电梯获得《VDI * 》能效（节能）证书及相关证书的得4分，其余不得分（标书提供扫描件）。
答：修正为“乘客电梯获得《VDI * 》能效（节能）证书得2分，获得ECM证书的得2分，最高得4分（标书提供扫描件）。”
(略) (略)
(略) (略)
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
