渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测

答疑书

各投标人：

渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测答疑如下：

质疑 * * 年8 (略) “ (略) * 体化信息平台”，在江 (略) 保名 (略) 会保险权益记录单，可以体现参保单位全称、现参保地、 (略) 会信用代码、查询时间、养老保险总人数、工伤保险总人数、失业保险总人数、员工姓名、身份证（社会保障号）、缴费起止年月、缴费月数、 (略) 保部门的有效电子印章，并在页面右上方有 * 维码验证真伪；招标文件1.4.1条款→6.其他要求→特别说明→第（3）点，招标文件第 * 页，投标人员养老保险证明必须包含身份证（或社保号）和参保基本情况、参保缴费明细（养老保险）， (略) 保 (略) 保部门的有效电子印章。

问题：招标文件要求 (略) 保必须体现的参保缴费明细（养老保险）； (略) (略) 保证明可以体现本单位养老保险总人数（ (略) 全体员工），在人员明细栏中就不再单独体现，社保是否有效？目前在 (略) 省内投标无问题， (略) 保证明有差异；是否该条款可以修改为：养老保险证明期限为 * 年9月至 * 年 * 月的连续养老保险。提供参保证明， (略) 保 (略) 保部门的有效电子印章。

答：本招标文件中关于人员养老保险证明要 (略) 的《 (略) 文件（ (略) * 年版）》中的人员养老保险证明要求设置， (略) 文件要求。

质疑 *

1、这个标段和另外个标的监控标到底是什么关系，招标文件内啰嗦半天、东拉西扯，根本没说清楚，只做大桥的，和另外 * 个标是什么关系？

答：本标段招标范围为渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测， (略) 文件约定及发布的施工图等。 (略) 范围并无重叠。

2、现在监测项目又不是什么好复杂的项目，搞商务、技术、报价，累不累， (略) 投 * 样的，就搞个基本门槛，评报价不 * 样吗？难道综合勘查 * 级和测绘 * 级以上资质的单位水平，还有差的吗？人为搞那么多商务和技术加分项，是想给谁量身打造呢，要公平公正就正大光明的来，不要搞那些偷鸡摸狗的勾当， (略) (略) 就明说嘛，还招啥子标嘛。

答：本招标项目为渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测，采用综合评估法对报价、技 (略) 综合评分并未违背相关管理规定，商务和技术评审条件是根据本项目监控及监测的工作内容和项目特征相应设置，本招标文件设置的评审条件并未违背相关法律法规要求，评审条件不存在指向性，欢迎潜在投标人积极参与本项目。

质疑 *

1.本项目要求的项目负责人和技术负责人基本条件中只要求了连续刚构桥施工监控项目的业绩证明，完全没提类似跨径的健康监测业绩，此条款设置与实际本项目实际状况不 * 致，建议重新评估和审核本条款内容，设置能匹配本项目的人员业绩条款。

答：在资格审查条件中，对项目负责人和技术负责人只设置了连续刚构桥施工监控业绩要求，而在商务评分中考察项目负责人的桥梁健康监测业绩，是考虑到健康监测业绩较少，为增加潜在投标人数量，增强投标竞争性做出的设置，上述业绩要求与本项目实际情况并不违背， (略) 招标文件要求。

2.本项目是对马鞍 (略) 施工监控及健康监测，但业绩要求中只对施工监控设定了跨径要求，未对桥梁健康监测设置跨径要求，甚至于施工监控项目要求的单跨 * m 及以上的连续刚构桥跟本项目实际需要检测的桥梁跨径完全不匹配，技术难度等级都不 * 样，建议重新评估和审核本条款内容，设置能匹配本项目的业绩条款。

答：未对桥梁健康监测设置跨径要求，是考虑到健康监测业绩较少，为增加潜在投标人数量，增强投标竞争性作出的设置；连续刚构桥的施工监控项目业绩“最大单跨 * m及以上的”的规模要求， (略) 的《 (略) 文件（ (略) * 年版）》中业绩设置要求“ (略) 项目工程规模数值的 * 分之 * （降低了相关规模标准等级的除外）”，即按本招标项目主桥最大单跨 * m的 * 分之 * 取整设置为 * m， * m单跨跨度要求仍在特大桥跨度范围内。上述业绩要求与本项目实际情况并不违背， (略) 招标文件要求。

3.第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分企业信誉（2）投标人具有软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书的，得 2分；（3）投标人具“信息系统业务安全服务资质证书”的得 1 分。此两项证书跟本项目毫无关联，商务加分过于牵强，完全是为有些企业量身打造的，无法体现公开招投标的公开公平性，强烈要求取消此条款。

答：健康监测工作内容包含“采集与传输子系统、视频监测系统、供电防雷子系统、 (略) 子系统、数据存储与管理子系统、综合预警与结构安全评估子系统、用户界面子系统等相关系统编制和集成调试”，在商务评分设置：具有软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书（得2分）和具有“信息系统业务安全服务资质证书”（得1分），是按照本项目工作内容要求，根据实际需要考察投标人在系统设计方面的相关资格能力，并不违背招投标的公平公正性， (略) 招标文件要求。

本着维 (略) 和公开公平的原则，建议贵单位仔细审核和评估本项目的业绩、人员条款要求，设置符合渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测项目实际检测内容和技术能力要求的条款，避免偏向个别单位或为个别单位定制加分条款的现象，在此！我单位保留 (略) 门投诉的权利。

答：本项目的评审条件是根据本项目监控及监测的工作内容和项目特征相应设置，设置的评审条件并未违背相关法律法规要求，评审条件不存在指向性，欢迎潜在投标人积极参与本项目。

质疑 *

质疑1：马鞍石复线桥其跨径为 * + * + * + * + * m * 跨连续刚构桥，属于特大桥，但本项目的业绩要求是单跨 * m 及以上的连续刚构桥的施工监控，未对健康监测桥梁有实质性跨径要求，同时单跨 * 米的连续刚构桥要求也不符合马鞍石复线桥主跨要求，这明显是根据个别单位业绩设置的条件，具有明显的定制性和指向性。

根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第 * 十 * 条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：详见质疑 * 第2条回答。

质疑2：项目负责人和技术负责人的业绩要求只设置了连续刚构桥施工监控项目的业绩证明，未对健康监测桥梁有实质性跨径要求，本项目主要马对鞍 (略) 施工监控和健康监测工作，对于特大桥的施工监控和健康监测都具备 * 定的技术难度，且两者技术能力范畴不 * 样，只有参与负责过类似项目的技术人员才能堪此大任，本条款设置明显不合理，与实际技术能力难度不匹配。

答：详见质疑 * 第1条、第2条回答。

质疑3：软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书和“信息系统业务安全服务资质证书”与企业信誉毫无关联，企业荣誉是企业因为技术、管理等方面获得的荣誉，而软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书和“信息系统业务安全服务资质证书”是属于企 (略) 分，本条款明显的是为 * 些单位量身定制的加分条款，以拉大他们的商务得分，提高 (略) 为。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。"

答：详见质疑 * 第3条回答。

质疑 *

事项 * ：渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测项目第 * 章 投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉2.业绩要求：①投标人 * 年 1月 1 日至投标截止日（以合同签定时间或中标通知书签发时间为准）承担过至少 * 个最大单跨 * m 及以上的连续刚构桥的施工监控项目；

②投标人 * 年 1 月 1 日至投标截止日（以合同签定时间或中标通知书签发时间为准）承担过至少 * 个桥梁健康监测项目。

质疑1：招标文件给出马鞍石复线桥属于特大桥，其跨径为 * + * + * + * + * m * 跨连续刚构桥， (略) 业规范，特大桥定义为主跨 * 米以上的桥梁，基本业绩中要求承担过至少 * 个最大单跨 * m 及以上的连续刚构桥的施工监控项目，此跨径要求既不匹配马鞍石复线桥主跨要求，又跟特大桥的定义划分标准不符，明显是给个别单位量身定制的业绩要求，此条款设置具有明显的指向性。

根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第 * 十 * 条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

答：连续刚构桥的施工监控项目业绩规模要求，详见质疑 * 第2条回答。 (略) 项目的具体特点和 (略) 的相应设置，不存在限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。

质疑2：本项目主要是对马鞍 (略) 施工监控及健康监测，但基本业绩要求中只对施工监控设定了跨径要求，未对桥梁健康监测设置跨径要求，放松了对健康监测的业绩要求，明显是给个别单位有机可乘，基本业绩条款的设定跟本项目实际检测难度完全不匹配。

根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

答：未设桥梁健康监测跨径要求，详见质疑 * 第2条回答。以上设置，是为了增加潜在投标人数量，增强投标竞争性，不存在限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。

事项 * ：渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测项目第 * 章 投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉4. 项目负责人资格要求（1）项目负责人应具有工程类高级及以上技术职称，具有 5 年及以上施工监控工作经验和技术能力。

（2）项目负责人 * 年 1 月 1 日至投标截止日（以合同签定时间或中标通知书签发时间为准）至少具有 * 个连续刚构桥施工监控项目中担任项目负责人的业绩。

5. 技术负责人资格要求（1）技术负责人应具有工程类高级及以上技术职称，具有 5 年及以上施工监控工作经验和技术能力。（2）技术负责人 * 年 1 月 1 日至投标截止日（以合同签定时间或中标通知书签发时间为准）至少参与过 * 个连续刚构桥施工监控项目。

质疑1：本项目主要是对马鞍 (略) 施工监控及健康监测，但项目负责人和技术负责人的业绩要求中只要求了连续刚构桥施工监控项目的业绩证明，对健康监测业绩避而不谈，大大降低了项目负责人和技术负责人的实际工作能力，不利于本项目后期检测工作的开展，此条款设置完全不合理，具有指向性。

答：项目负责人和技术负责人的业绩要求，详见质疑 * 第1条回答。以上设置，是为了增加潜在投标人数量，增强投标竞争性，与本项目实际情况并不违背，不存在指向性。

事项 * ：渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测项目第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分 企业信誉（2）投标人具有软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书的，得 2 分；（3）投标人具“信息系统业务安全服务资质证书”的得 1 分。

质疑1：软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书和“信息系统业务安全服务资质证书”与企业信誉毫无关联，完全是为个别单位商务加分定制的，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；此条款公允性待验证，我单位保留投诉的权利。

答：详见质疑 * 第3条回答。

(略) (略)

(略) 市市 (略) 有限公司

* 日

渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测

答疑书

各投标人：

渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测答疑如下：

质疑 * * 年8 (略) “ (略) * 体化信息平台”，在江 (略) 保名 (略) 会保险权益记录单，可以体现参保单位全称、现参保地、 (略) 会信用代码、查询时间、养老保险总人数、工伤保险总人数、失业保险总人数、员工姓名、身份证（社会保障号）、缴费起止年月、缴费月数、 (略) 保部门的有效电子印章，并在页面右上方有 * 维码验证真伪；招标文件1.4.1条款→6.其他要求→特别说明→第（3）点，招标文件第 * 页，投标人员养老保险证明必须包含身份证（或社保号）和参保基本情况、参保缴费明细（养老保险）， (略) 保 (略) 保部门的有效电子印章。

问题：招标文件要求 (略) 保必须体现的参保缴费明细（养老保险）； (略) (略) 保证明可以体现本单位养老保险总人数（ (略) 全体员工），在人员明细栏中就不再单独体现，社保是否有效？目前在 (略) 省内投标无问题， (略) 保证明有差异；是否该条款可以修改为：养老保险证明期限为 * 年9月至 * 年 * 月的连续养老保险。提供参保证明， (略) 保 (略) 保部门的有效电子印章。

答：本招标文件中关于人员养老保险证明要 (略) 的《 (略) 文件（ (略) * 年版）》中的人员养老保险证明要求设置， (略) 文件要求。

质疑 *

1、这个标段和另外个标的监控标到底是什么关系，招标文件内啰嗦半天、东拉西扯，根本没说清楚，只做大桥的，和另外 * 个标是什么关系？

答：本标段招标范围为渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测， (略) 文件约定及发布的施工图等。 (略) 范围并无重叠。

2、现在监测项目又不是什么好复杂的项目，搞商务、技术、报价，累不累， (略) 投 * 样的，就搞个基本门槛，评报价不 * 样吗？难道综合勘查 * 级和测绘 * 级以上资质的单位水平，还有差的吗？人为搞那么多商务和技术加分项，是想给谁量身打造呢，要公平公正就正大光明的来，不要搞那些偷鸡摸狗的勾当， (略) (略) 就明说嘛，还招啥子标嘛。

答：本招标项目为渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测，采用综合评估法对报价、技 (略) 综合评分并未违背相关管理规定，商务和技术评审条件是根据本项目监控及监测的工作内容和项目特征相应设置，本招标文件设置的评审条件并未违背相关法律法规要求，评审条件不存在指向性，欢迎潜在投标人积极参与本项目。

质疑 *

1.本项目要求的项目负责人和技术负责人基本条件中只要求了连续刚构桥施工监控项目的业绩证明，完全没提类似跨径的健康监测业绩，此条款设置与实际本项目实际状况不 * 致，建议重新评估和审核本条款内容，设置能匹配本项目的人员业绩条款。

答：在资格审查条件中，对项目负责人和技术负责人只设置了连续刚构桥施工监控业绩要求，而在商务评分中考察项目负责人的桥梁健康监测业绩，是考虑到健康监测业绩较少，为增加潜在投标人数量，增强投标竞争性做出的设置，上述业绩要求与本项目实际情况并不违背， (略) 招标文件要求。

2.本项目是对马鞍 (略) 施工监控及健康监测，但业绩要求中只对施工监控设定了跨径要求，未对桥梁健康监测设置跨径要求，甚至于施工监控项目要求的单跨 * m 及以上的连续刚构桥跟本项目实际需要检测的桥梁跨径完全不匹配，技术难度等级都不 * 样，建议重新评估和审核本条款内容，设置能匹配本项目的业绩条款。

答：未对桥梁健康监测设置跨径要求，是考虑到健康监测业绩较少，为增加潜在投标人数量，增强投标竞争性作出的设置；连续刚构桥的施工监控项目业绩“最大单跨 * m及以上的”的规模要求， (略) 的《 (略) 文件（ (略) * 年版）》中业绩设置要求“ (略) 项目工程规模数值的 * 分之 * （降低了相关规模标准等级的除外）”，即按本招标项目主桥最大单跨 * m的 * 分之 * 取整设置为 * m， * m单跨跨度要求仍在特大桥跨度范围内。上述业绩要求与本项目实际情况并不违背， (略) 招标文件要求。

3.第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分企业信誉（2）投标人具有软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书的，得 2分；（3）投标人具“信息系统业务安全服务资质证书”的得 1 分。此两项证书跟本项目毫无关联，商务加分过于牵强，完全是为有些企业量身打造的，无法体现公开招投标的公开公平性，强烈要求取消此条款。

答：健康监测工作内容包含“采集与传输子系统、视频监测系统、供电防雷子系统、 (略) 子系统、数据存储与管理子系统、综合预警与结构安全评估子系统、用户界面子系统等相关系统编制和集成调试”，在商务评分设置：具有软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书（得2分）和具有“信息系统业务安全服务资质证书”（得1分），是按照本项目工作内容要求，根据实际需要考察投标人在系统设计方面的相关资格能力，并不违背招投标的公平公正性， (略) 招标文件要求。

本着维 (略) 和公开公平的原则，建议贵单位仔细审核和评估本项目的业绩、人员条款要求，设置符合渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测项目实际检测内容和技术能力要求的条款，避免偏向个别单位或为个别单位定制加分条款的现象，在此！我单位保留 (略) 门投诉的权利。

答：本项目的评审条件是根据本项目监控及监测的工作内容和项目特征相应设置，设置的评审条件并未违背相关法律法规要求，评审条件不存在指向性，欢迎潜在投标人积极参与本项目。

质疑 *

质疑1：马鞍石复线桥其跨径为 * + * + * + * + * m * 跨连续刚构桥，属于特大桥，但本项目的业绩要求是单跨 * m 及以上的连续刚构桥的施工监控，未对健康监测桥梁有实质性跨径要求，同时单跨 * 米的连续刚构桥要求也不符合马鞍石复线桥主跨要求，这明显是根据个别单位业绩设置的条件，具有明显的定制性和指向性。

根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第 * 十 * 条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：详见质疑 * 第2条回答。

质疑2：项目负责人和技术负责人的业绩要求只设置了连续刚构桥施工监控项目的业绩证明，未对健康监测桥梁有实质性跨径要求，本项目主要马对鞍 (略) 施工监控和健康监测工作，对于特大桥的施工监控和健康监测都具备 * 定的技术难度，且两者技术能力范畴不 * 样，只有参与负责过类似项目的技术人员才能堪此大任，本条款设置明显不合理，与实际技术能力难度不匹配。

答：详见质疑 * 第1条、第2条回答。

质疑3：软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书和“信息系统业务安全服务资质证书”与企业信誉毫无关联，企业荣誉是企业因为技术、管理等方面获得的荣誉，而软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书和“信息系统业务安全服务资质证书”是属于企 (略) 分，本条款明显的是为 * 些单位量身定制的加分条款，以拉大他们的商务得分，提高 (略) 为。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。"

答：详见质疑 * 第3条回答。

质疑 *

事项 * ：渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测项目第 * 章 投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉2.业绩要求：①投标人 * 年 1月 1 日至投标截止日（以合同签定时间或中标通知书签发时间为准）承担过至少 * 个最大单跨 * m 及以上的连续刚构桥的施工监控项目；

②投标人 * 年 1 月 1 日至投标截止日（以合同签定时间或中标通知书签发时间为准）承担过至少 * 个桥梁健康监测项目。

质疑1：招标文件给出马鞍石复线桥属于特大桥，其跨径为 * + * + * + * + * m * 跨连续刚构桥， (略) 业规范，特大桥定义为主跨 * 米以上的桥梁，基本业绩中要求承担过至少 * 个最大单跨 * m 及以上的连续刚构桥的施工监控项目，此跨径要求既不匹配马鞍石复线桥主跨要求，又跟特大桥的定义划分标准不符，明显是给个别单位量身定制的业绩要求，此条款设置具有明显的指向性。

根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第 * 十 * 条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

答：连续刚构桥的施工监控项目业绩规模要求，详见质疑 * 第2条回答。 (略) 项目的具体特点和 (略) 的相应设置，不存在限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。

质疑2：本项目主要是对马鞍 (略) 施工监控及健康监测，但基本业绩要求中只对施工监控设定了跨径要求，未对桥梁健康监测设置跨径要求，放松了对健康监测的业绩要求，明显是给个别单位有机可乘，基本业绩条款的设定跟本项目实际检测难度完全不匹配。

根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

答：未设桥梁健康监测跨径要求，详见质疑 * 第2条回答。以上设置，是为了增加潜在投标人数量，增强投标竞争性，不存在限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。

事项 * ：渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测项目第 * 章 投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉4. 项目负责人资格要求（1）项目负责人应具有工程类高级及以上技术职称，具有 5 年及以上施工监控工作经验和技术能力。

（2）项目负责人 * 年 1 月 1 日至投标截止日（以合同签定时间或中标通知书签发时间为准）至少具有 * 个连续刚构桥施工监控项目中担任项目负责人的业绩。

5. 技术负责人资格要求（1）技术负责人应具有工程类高级及以上技术职称，具有 5 年及以上施工监控工作经验和技术能力。（2）技术负责人 * 年 1 月 1 日至投标截止日（以合同签定时间或中标通知书签发时间为准）至少参与过 * 个连续刚构桥施工监控项目。

质疑1：本项目主要是对马鞍 (略) 施工监控及健康监测，但项目负责人和技术负责人的业绩要求中只要求了连续刚构桥施工监控项目的业绩证明，对健康监测业绩避而不谈，大大降低了项目负责人和技术负责人的实际工作能力，不利于本项目后期检测工作的开展，此条款设置完全不合理，具有指向性。

答：项目负责人和技术负责人的业绩要求，详见质疑 * 第1条回答。以上设置，是为了增加潜在投标人数量，增强投标竞争性，与本项目实际情况并不违背，不存在指向性。

事项 * ：渝武高速拓宽改造工程 * 标段马鞍石复线桥施工监控及健康监测项目第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2.4（3） (略) 分 企业信誉（2）投标人具有软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书的，得 2 分；（3）投标人具“信息系统业务安全服务资质证书”的得 1 分。

质疑1：软件企业及软件产品认证（“双软”认证）证书和“信息系统业务安全服务资质证书”与企业信誉毫无关联，完全是为个别单位商务加分定制的，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；此条款公允性待验证，我单位保留投诉的权利。

答：详见质疑 * 第3条回答。

(略) (略)

(略) 市市 (略) 有限公司

* 日