各潜在投标人：

望 (略) GIS系统建设项目（政府采购编号：WCCG- 点击查看>> 投标人提出疑问时间已截止。 (略) 文件提出的疑问答复如下：

招标文件中，第 * 章 评标方法及标准（综合评分法） 附页3-1评标因素及标准 2.2.3商务评审 经营业绩：“1、投标人近年内（ * 日至今）承担过 (略) 建模及GIS+BIM数据展示信息化项目的计5分，没有不计分。” 事实依据：招标文件采购需求并没有“ (略) 建模及GIS+BIM数据展示”等内容，该评分方法及标准属于设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

答复1：

本项目招标文件“第 * 章 技术规格、参数与要求”、“2.1.2 管网模型数据建设”中要求“对地下管线、 (略) (略) (略) * 维模型建设，总长度约为 * .6公里。”。“2.2.1 * * 维 * 体展示子系统” 、“2.2.7 系统功能清单”中对GIS+BIM * * 维联动展示等功能做了明确要求。且在招标文件采购需求中明确提到了本项目政府采购提交成果清单，包含：望 (略) GIS系统GIS+BIM数据库。采购需求第8.2条要求提交的成果中也 (略) (略) GIS系统GIS+BIM数据库成果。因此招标文件评分因素及标准“1、投标人近年内（ * 日至今）承担过 (略) 建模及GIS+BIM数据展示信息化项目的计5分，没有不计分”所设定的商务条件与采购项目的具体特点和实际需 (略) 息息相关，是采购人检验供应商履约能力的 * 个有效参考，不存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 规定的情形。

招标文件中，第 * 章 评标方法及标准（综合评分法） 附页3-1评标因素及标准 2.2.3商务评审 经营业绩：“2、投标人近年内（ * 日至今）承担过地理信息基础工程建设项目的每个计2.5分，本项最高计5分。” 事实依据：本项目并不属于地理信息基础工程建设项目，该评分方法及标准属于设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

答复2：

招标文件“第 * 章 技术规格、参数与要求”、“2.1.1 GIS数据建设”、“2.2.7 系统功能清单”、“2.5项目完成目标”中要求本项目包括“地理实体数据库、地图数据、影像数据、DEM数据、道路数据”等各类基础地理信息数据建设。基础地理信息是本项目建设内 (略) 分，地理信息基础工程建设综合性强、几乎涵盖了本项目采购需求的各项内容，极具代表性，设置该评分方法及标准，能证明投标人在地 (略) 理方面的技术实力及经验，不存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 规定的情形。

招标文件中，第 * 章 评标方法及标准（综合评分法） 附页3-1评标因素及标准 2.2.3商务评审 综合实力：“4、投标人拥有自主软件开发能力，并取 (略) 颁发的包含“ (略) 理软件”、“ * 维空间数字化管理平台”等与本项目相关的软件著作权证书，每个证书计2分，最高计6分。”事实依据：招标文件对软件著作权的名称限定太死，不同公司注册申请同类软件著作权不可能申请完全 * 致的名称，且“与本项目相关的软件著作权证书”未对 (略) 框定，容易成为主观性评分，该评分方法及标准属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答复3：

不同公司注册申请同类软件著作权不可能申请完全 * 致的名称，因此无法框定具体名称，本评标因素及标准只是列举了示例，评分标准只要求“同类”而非“同名”， (略) 文件“第 * 章 技术规格、参数与要求”--“ * 、相关标准”中各 (略) 涉及的专业，只要是与本项目采购需求相关的软件著作权证书均可。 (略) 文件的评审标准及因素对 (略) 客观、公正地评审，对所提出的评审意见及结果承担责任。因此，该评分方法及标准不存在以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

招标文件中，第 * 章评标方法及标准（综合评分法） 附页3-1评标因素及标准 2.2.3商务评审 荣誉奖项：投标人近年内（ * 日至今）获得过省级及以上“地下管线”相关奖项的计2分，本项最高计4分。 事实依据：地下管线包含范围较为广泛（包含电力、燃气、供水、排水等 * 类管线）， (略) 信息化管理专业性强、有独立的、 (略) 业标准和考核要求，该评分方法及标准容易导致此项目的专业方向发生偏离。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答复4：

本条评审因素设置地下管线相关奖项作为加分条件，没有特指排水管线相关奖项，其范围更广泛。且采购人设置此项评标因素，为加分项而非资格条件，意在考验供应商综合实力的同时，也保障了本项目竞争的充分性，不存在导致此项目的专业方向发生偏离，更不存在 (略) 差别待遇或者歧视待遇及以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

各潜在投标人：

望 (略) GIS系统建设项目（政府采购编号：WCCG- 点击查看>> 投标人提出疑问时间已截止。 (略) 文件提出的疑问答复如下：

招标文件中，第 * 章 评标方法及标准（综合评分法） 附页3-1评标因素及标准 2.2.3商务评审 经营业绩：“1、投标人近年内（ * 日至今）承担过 (略) 建模及GIS+BIM数据展示信息化项目的计5分，没有不计分。” 事实依据：招标文件采购需求并没有“ (略) 建模及GIS+BIM数据展示”等内容，该评分方法及标准属于设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

答复1：

本项目招标文件“第 * 章 技术规格、参数与要求”、“2.1.2 管网模型数据建设”中要求“对地下管线、 (略) (略) (略) * 维模型建设，总长度约为 * .6公里。”。“2.2.1 * * 维 * 体展示子系统” 、“2.2.7 系统功能清单”中对GIS+BIM * * 维联动展示等功能做了明确要求。且在招标文件采购需求中明确提到了本项目政府采购提交成果清单，包含：望 (略) GIS系统GIS+BIM数据库。采购需求第8.2条要求提交的成果中也 (略) (略) GIS系统GIS+BIM数据库成果。因此招标文件评分因素及标准“1、投标人近年内（ * 日至今）承担过 (略) 建模及GIS+BIM数据展示信息化项目的计5分，没有不计分”所设定的商务条件与采购项目的具体特点和实际需 (略) 息息相关，是采购人检验供应商履约能力的 * 个有效参考，不存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 规定的情形。

招标文件中，第 * 章 评标方法及标准（综合评分法） 附页3-1评标因素及标准 2.2.3商务评审 经营业绩：“2、投标人近年内（ * 日至今）承担过地理信息基础工程建设项目的每个计2.5分，本项最高计5分。” 事实依据：本项目并不属于地理信息基础工程建设项目，该评分方法及标准属于设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

答复2：

招标文件“第 * 章 技术规格、参数与要求”、“2.1.1 GIS数据建设”、“2.2.7 系统功能清单”、“2.5项目完成目标”中要求本项目包括“地理实体数据库、地图数据、影像数据、DEM数据、道路数据”等各类基础地理信息数据建设。基础地理信息是本项目建设内 (略) 分，地理信息基础工程建设综合性强、几乎涵盖了本项目采购需求的各项内容，极具代表性，设置该评分方法及标准，能证明投标人在地 (略) 理方面的技术实力及经验，不存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 规定的情形。

招标文件中，第 * 章 评标方法及标准（综合评分法） 附页3-1评标因素及标准 2.2.3商务评审 综合实力：“4、投标人拥有自主软件开发能力，并取 (略) 颁发的包含“ (略) 理软件”、“ * 维空间数字化管理平台”等与本项目相关的软件著作权证书，每个证书计2分，最高计6分。”事实依据：招标文件对软件著作权的名称限定太死，不同公司注册申请同类软件著作权不可能申请完全 * 致的名称，且“与本项目相关的软件著作权证书”未对 (略) 框定，容易成为主观性评分，该评分方法及标准属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答复3：

不同公司注册申请同类软件著作权不可能申请完全 * 致的名称，因此无法框定具体名称，本评标因素及标准只是列举了示例，评分标准只要求“同类”而非“同名”， (略) 文件“第 * 章 技术规格、参数与要求”--“ * 、相关标准”中各 (略) 涉及的专业，只要是与本项目采购需求相关的软件著作权证书均可。 (略) 文件的评审标准及因素对 (略) 客观、公正地评审，对所提出的评审意见及结果承担责任。因此，该评分方法及标准不存在以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

招标文件中，第 * 章评标方法及标准（综合评分法） 附页3-1评标因素及标准 2.2.3商务评审 荣誉奖项：投标人近年内（ * 日至今）获得过省级及以上“地下管线”相关奖项的计2分，本项最高计4分。 事实依据：地下管线包含范围较为广泛（包含电力、燃气、供水、排水等 * 类管线）， (略) 信息化管理专业性强、有独立的、 (略) 业标准和考核要求，该评分方法及标准容易导致此项目的专业方向发生偏离。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答复4：

本条评审因素设置地下管线相关奖项作为加分条件，没有特指排水管线相关奖项，其范围更广泛。且采购人设置此项评标因素，为加分项而非资格条件，意在考验供应商综合实力的同时，也保障了本项目竞争的充分性，不存在导致此项目的专业方向发生偏离，更不存在 (略) 差别待遇或者歧视待遇及以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。