贵州省国有资本运营有限责任公司常年专项法律服务采购项目更正公告
发送至邮箱
贵州省国有资本运营有限责任公司常年专项法律服务采购项目更正公告
(略)
1、项目名称： (略) 省国有 (略) 常年专项法律服务采购项目
2、项目编号：MCHC-SC 点击查看>>
3、首次公告日期： 点击查看>> -8
4、更正内容：
①本项目报价方式更正为：下浮率报价，专项诉讼下浮率不低于 * %；法律尽职调查服务自主下浮，不设置最低下浮率；②本项目磋商文件“ (略) 分 磋商相关资料明细表”增加内容：“采购人确定的其他与响应人经营领域相关的服务内容，具体项目需求确定后由采购人确定拦标价，在中选的5家供应商中，按书面对 (略) 报价，按照修正报价最低者作为具体项目成交供应商，修正报价仅作为评选成交供应商的标准，服务价格以成交供应商书面报价为准，修正报价公式：修正报价=报价÷该机构百分制评价得分率（该评价机制为扣分制，满分 * 分）”；③现将本项目磋商文件“ (略) 分 评审标准”中第 * 条 (略) 更正，具体更正后的内容详见附件；④本项目投标保证金交纳截止时间、投标截止时间及磋商时间延期至： * 日上午9: * 时。
5、采购代理机构全称：明诚 (略)
联系地址： (略) 市 (略) 区大唐· (略) 6号栋7层
公司名称：明诚 (略)
日 期： * 日
附件：
* 、评标标准
（ * ）本次磋商采用综合评分法。
本项目评审因素包括：投标报价、服务方案、供应商业绩等。
鉴于采购人实际工作中的收并购及投资业务，涉及金额多在5亿元以上，故对金额较高的业绩存在实际需求。
为避免低价恶意竞争，对于报价低于平均报价 * %的机构，评标小组有权要求响应人说明其报价合理性，对于不能说明其合理性的，评标小组有权认定其存在低价恶意竞争，取消其参与资格。对于解释了其低价报价合理性的响应人，最高限价不再纳入前 * 名平均价，直接按其报价作为其最高限价，其他响应人的平均最高限价，按扣除合理低价报价响应人后计算平均最高限价（仍在排名前 * 中选择， (略) 补位）。
评审项目 | 评 分 标 准 | 分值 | |
报价分 (满分 * 分) | 法律尽职调查服务报价得分＝（1-磋商基准价）/（1-最后磋商报价）× * ； 专项诉讼报价得分＝（1-磋商基准价）/（1-最后磋商报价）× * ； 注：磋商基准价指满足磋商文件要求且最终投标下浮率最高的投标报价，最后磋商报价指满足磋商文件要求的各供应商的最终投标下浮率。 | * 分 | |
技术分 (满分 * 分) | 服务方案 | 磋商小组根据供应商提供的针对本项目的《服务方案》（包含但不限于：针对磋商文件“ (略) 分采购需求”服务方案、项目实施过程中可能出现的问题的解决方案、面对突发 (略) 理方案等）进行横向比较。 （1）《服务方案》详细、完整、覆盖面全得 * -8分； （2）《服务方案》 * 般、内容较全要求得7-4分； （3）《服务方案》笼统、粗糙得3-0分。 | * 分 |
商务分 (满分 * 分) | 项目组人员配置 | 1、供应商针对本项目投入持有律师执业资格证项目负责人1人、持有律师执业资格证主办律师1人、持有律师执业资格证辅助人员2人的得8分。 2、以上述配备 (略) 人员为基础，每增加1位律师且执业年限3年以上的加2分，最多得8分。每增加1位辅助人员加1分，最多得4分。 注：以上人员须提供证书复印件加盖供应商公章。 | * 分 |
项目负责人、主办律师执业年限 | 1、项目负责人执业年限满 * 年的得基础分4分，每增加1年得0.5分，本项最多得6分。 2、主办律师执业年限满5年的得基础分2分，每人每增加1年得0.2分，本项最多得4分（如主办律师为1人以上的，可累计执业年限得分，最多累计2人）。 | * 分 | |
项目负责人、主办律师的限定专业业绩经验 | 本项目主办律师提供 * 年至今负责过类似本项目的业绩（类似业绩指：范围分为债权类、股权类、物权类等法律尽职调查，涉及的资产或股权标的 * 万元以上），提供5个业绩得基础分4分，每增加 * 个得1分，本项最多得 * 分。 备注：须提供相关证明材料，业绩证明材料为由主办律师签字出具的尽职调查报告（含相关佐证合同）， (略) 意见书（含相关佐证合同）、商事胜诉判决（含起诉状）扫描件等（选取 * 种形式即可），相关合同文书如涉及第 * 方商业秘密的应 (略) (略) 理， (略) 提交业绩证明材料非由本项目主办律师签字的，无业绩证明材料视为不具备对应业绩。 | * 分 | |
供应商或供应商人员获奖情况 | 1、供应商获得 (略) 政机关颁发的奖项1个得1分，最多得2分。 2、本项目拟 (略) (略) 级行政机关颁发的奖项1个得1分，最多得2分； 3、本项目拟 (略) 人员中获得省级（含）行政机关颁发的奖项1个得1分，最多得2分 备注：证明材料为证书描件，无证明材料视为不具备对应奖项。供应商及人员证书原件备查，经查验如有虚假应标现象出现， (略) 理。 | 6分 | |
供应商服务经验 | 供应商提供 * 年至今类似业绩（类似业绩指：范围分为债权类、股权类、物权类等法律尽职调查，涉及的资产或股权标的1亿元以上，以及涉案金额1亿元以上的商事胜诉判决及配套起诉状），每提供 * 个业绩的得1分，最高得8分。 备注：业绩证明材料为尽职调查报告（含相关佐证合同）， (略) 意见书（含相关佐证合同）、商事胜诉判决（含起诉状）扫描件等（选取 * 种形式即可），相关合同文书如涉及第 * 方商业秘密的应 (略) (略) 理，且无业绩证明材料视为不具备对应业绩。供应商业绩合同原件备查，经查验如有虚假应标现象出现， (略) 理。 | 8分 | |
期间服务承诺 | 承诺在项目实施过程中与采购人积极沟通，了解其需求并主动响应、积极配合工作，并承诺若成交，按采购人选聘程序参与，选聘后在服务期间项目负责人未经采购人许可不得更换的得4分，无承诺得0分。 | 4分 |
（ * ）评标总得分计算方法：
评标总得分＝F1＋F2＋F3＋……＋Fn
F1、F2……Fn分别为各项评分因素的汇总得分。
注：以上打分计算最终得分保留小数两位。
（ * ）排序原则：按评审得分由高到低顺序排序。得分相同的，按技术指标得分由高到低排列，技术指标得分排列相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
（ * ）成交原则：由磋商小组根据计算各有效供应商的最终得分排名向采购人推荐得分最高的前 * 名，原则上 (略) 依序确定成交供应商。
(略)
1、项目名称： (略) 省国有 (略) 常年专项法律服务采购项目
2、项目编号：MCHC-SC 点击查看>>
3、首次公告日期： 点击查看>> -8
4、更正内容：
①本项目报价方式更正为：下浮率报价，专项诉讼下浮率不低于 * %；法律尽职调查服务自主下浮，不设置最低下浮率；②本项目磋商文件“ (略) 分 磋商相关资料明细表”增加内容：“采购人确定的其他与响应人经营领域相关的服务内容，具体项目需求确定后由采购人确定拦标价，在中选的5家供应商中，按书面对 (略) 报价，按照修正报价最低者作为具体项目成交供应商，修正报价仅作为评选成交供应商的标准，服务价格以成交供应商书面报价为准，修正报价公式：修正报价=报价÷该机构百分制评价得分率（该评价机制为扣分制，满分 * 分）”；③现将本项目磋商文件“ (略) 分 评审标准”中第 * 条 (略) 更正，具体更正后的内容详见附件；④本项目投标保证金交纳截止时间、投标截止时间及磋商时间延期至： * 日上午9: * 时。
5、采购代理机构全称：明诚 (略)
联系地址： (略) 市 (略) 区大唐· (略) 6号栋7层
公司名称：明诚 (略)
日 期： * 日
附件：
* 、评标标准
（ * ）本次磋商采用综合评分法。
本项目评审因素包括：投标报价、服务方案、供应商业绩等。
鉴于采购人实际工作中的收并购及投资业务，涉及金额多在5亿元以上，故对金额较高的业绩存在实际需求。
为避免低价恶意竞争，对于报价低于平均报价 * %的机构，评标小组有权要求响应人说明其报价合理性，对于不能说明其合理性的，评标小组有权认定其存在低价恶意竞争，取消其参与资格。对于解释了其低价报价合理性的响应人，最高限价不再纳入前 * 名平均价，直接按其报价作为其最高限价，其他响应人的平均最高限价，按扣除合理低价报价响应人后计算平均最高限价（仍在排名前 * 中选择， (略) 补位）。
评审项目 | 评 分 标 准 | 分值 | |
报价分 (满分 * 分) | 法律尽职调查服务报价得分＝（1-磋商基准价）/（1-最后磋商报价）× * ； 专项诉讼报价得分＝（1-磋商基准价）/（1-最后磋商报价）× * ； 注：磋商基准价指满足磋商文件要求且最终投标下浮率最高的投标报价，最后磋商报价指满足磋商文件要求的各供应商的最终投标下浮率。 | * 分 | |
技术分 (满分 * 分) | 服务方案 | 磋商小组根据供应商提供的针对本项目的《服务方案》（包含但不限于：针对磋商文件“ (略) 分采购需求”服务方案、项目实施过程中可能出现的问题的解决方案、面对突发 (略) 理方案等）进行横向比较。 （1）《服务方案》详细、完整、覆盖面全得 * -8分； （2）《服务方案》 * 般、内容较全要求得7-4分； （3）《服务方案》笼统、粗糙得3-0分。 | * 分 |
商务分 (满分 * 分) | 项目组人员配置 | 1、供应商针对本项目投入持有律师执业资格证项目负责人1人、持有律师执业资格证主办律师1人、持有律师执业资格证辅助人员2人的得8分。 2、以上述配备 (略) 人员为基础，每增加1位律师且执业年限3年以上的加2分，最多得8分。每增加1位辅助人员加1分，最多得4分。 注：以上人员须提供证书复印件加盖供应商公章。 | * 分 |
项目负责人、主办律师执业年限 | 1、项目负责人执业年限满 * 年的得基础分4分，每增加1年得0.5分，本项最多得6分。 2、主办律师执业年限满5年的得基础分2分，每人每增加1年得0.2分，本项最多得4分（如主办律师为1人以上的，可累计执业年限得分，最多累计2人）。 | * 分 | |
项目负责人、主办律师的限定专业业绩经验 | 本项目主办律师提供 * 年至今负责过类似本项目的业绩（类似业绩指：范围分为债权类、股权类、物权类等法律尽职调查，涉及的资产或股权标的 * 万元以上），提供5个业绩得基础分4分，每增加 * 个得1分，本项最多得 * 分。 备注：须提供相关证明材料，业绩证明材料为由主办律师签字出具的尽职调查报告（含相关佐证合同）， (略) 意见书（含相关佐证合同）、商事胜诉判决（含起诉状）扫描件等（选取 * 种形式即可），相关合同文书如涉及第 * 方商业秘密的应 (略) (略) 理， (略) 提交业绩证明材料非由本项目主办律师签字的，无业绩证明材料视为不具备对应业绩。 | * 分 | |
供应商或供应商人员获奖情况 | 1、供应商获得 (略) 政机关颁发的奖项1个得1分，最多得2分。 2、本项目拟 (略) (略) 级行政机关颁发的奖项1个得1分，最多得2分； 3、本项目拟 (略) 人员中获得省级（含）行政机关颁发的奖项1个得1分，最多得2分 备注：证明材料为证书描件，无证明材料视为不具备对应奖项。供应商及人员证书原件备查，经查验如有虚假应标现象出现， (略) 理。 | 6分 | |
供应商服务经验 | 供应商提供 * 年至今类似业绩（类似业绩指：范围分为债权类、股权类、物权类等法律尽职调查，涉及的资产或股权标的1亿元以上，以及涉案金额1亿元以上的商事胜诉判决及配套起诉状），每提供 * 个业绩的得1分，最高得8分。 备注：业绩证明材料为尽职调查报告（含相关佐证合同）， (略) 意见书（含相关佐证合同）、商事胜诉判决（含起诉状）扫描件等（选取 * 种形式即可），相关合同文书如涉及第 * 方商业秘密的应 (略) (略) 理，且无业绩证明材料视为不具备对应业绩。供应商业绩合同原件备查，经查验如有虚假应标现象出现， (略) 理。 | 8分 | |
期间服务承诺 | 承诺在项目实施过程中与采购人积极沟通，了解其需求并主动响应、积极配合工作，并承诺若成交，按采购人选聘程序参与，选聘后在服务期间项目负责人未经采购人许可不得更换的得4分，无承诺得0分。 | 4分 |
（ * ）评标总得分计算方法：
评标总得分＝F1＋F2＋F3＋……＋Fn
F1、F2……Fn分别为各项评分因素的汇总得分。
注：以上打分计算最终得分保留小数两位。
（ * ）排序原则：按评审得分由高到低顺序排序。得分相同的，按技术指标得分由高到低排列，技术指标得分排列相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
（ * ）成交原则：由磋商小组根据计算各有效供应商的最终得分排名向采购人推荐得分最高的前 * 名，原则上 (略) 依序确定成交供应商。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
