欢乐海岸 * 区1、2、3 (略) 初审委托服务于 * 年8 (略) 公开开标，本次招标采用综合评标法，商务标和技术标各占比 * %、 * %，商务标最低价满分。
1、经评标小组评审， (略) 市建易 (略) 有限公司、 (略) 市建 (略) 有限公司，两家投标单位在答辩过程中，专业预算答辩人未针对本 (略) 项目分析，也未针对清单编制应注意及重点、难点问题提供合理意见；项目负责人在答辩过程中也 (略) 全面分析，对项目不够了解，项目配备的人员不具备类似本项目隧道的服务经验。
综上，以上两家投标单位技术标平均分均低于 * 分，根据招标文件评标办法相关条款约定：“低于 * 分的为无效标”， (略) 单位数量要求，本次招标需重新发起。
2、 (略) (略) 业绩、专业复审、项目负责人业绩中，均与技术标要求不十分吻合， (略) 文件技术评分标准，具体详“技术评分标准表”。

欢乐海岸 * 区1、2、3 (略) 初审委托服务于 * 年8 (略) 公开开标，本次招标采用综合评标法，商务标和技术标各占比 * %、 * %，商务标最低价满分。
1、经评标小组评审， (略) 市建易 (略) 有限公司、 (略) 市建 (略) 有限公司，两家投标单位在答辩过程中，专业预算答辩人未针对本 (略) 项目分析，也未针对清单编制应注意及重点、难点问题提供合理意见；项目负责人在答辩过程中也 (略) 全面分析，对项目不够了解，项目配备的人员不具备类似本项目隧道的服务经验。
综上，以上两家投标单位技术标平均分均低于 * 分，根据招标文件评标办法相关条款约定：“低于 * 分的为无效标”， (略) 单位数量要求，本次招标需重新发起。
2、 (略) (略) 业绩、专业复审、项目负责人业绩中，均与技术标要求不十分吻合， (略) 文件技术评分标准，具体详“技术评分标准表”。