高滩岩坡地整治工程（ * 期）

答疑通知书

各潜在投标人：

现将高滩岩坡地整治工程（ * 期）答疑通知如下：

* 、答疑通知

质疑1：沙区限额以下不是没有技术标吗， * 个不到 * 百万的项目弄个技术标，还有业主代表，是提前内定了的吗？望取消技术标设置，谢谢！

答：① (略) 发〔 * 〕2号文中规定有特殊需求， (略) 方案、技术评选的项目，经区公共资源交 (略) 核准可采取公开竞争性比选方式。

本项目为坡地整治项目，北区最大高程 * . * m，转换平台最低高程 * . * m，底部清水溪步道高程 * . * m，两级高差分别为 * . * m， * . * m，局部坡度达 * 度，且有直立边坡； (略) 步道最大高程 * . * m，底部清水溪步道 * . * m，高差为 * . * m，局部坡度达 * 余度。现有 (略) 道路（长度约 * 米）位于已建成坡地区域，下部为清水溪步道，最大高差 * . * 米，平均坡度 * 余度，施工作业需形成缜密的施工作业计划，以 (略) 人的安全。且建设步道没有其他的施工便道，需在保护周边已建设乔木的情况下，形成步道及坡体支挡防护。同时该项目作为市级重点坡体整治项目，现进度相对滞后，故需施工单位施工采取有效措施，确保本项目在既定工期内完成。

(略) 述：本项目为坡地整治项目，作业环境复杂、施工点成线状、施工过程施工保护措施难度较大、整治区危及周边人流，外加项目工期较紧，对施工单位施工技术、组织协调及安全管理要求高， (略) 方案、技术评选，所以不做修改。

②为保证项目的进度、质量、安全隐患得到有效的控制； (略) 发〔 * 〕2号文“比选小组由发包人选派3名及以上具有经济、技术方面专业知识的单数人员组成，业主代表专家不超过 * 分之 * ，其他专家应从 (略) 市综合评标专家库中抽取”规定，本项目我单位委派1名对本项目十分熟悉的本单位人员（ (略) 市综合评标专家库专家）参与本项目的评标。

质疑2：本项目没有复杂技术难度、特殊要求或者受自然环境限制，为什么还要设立方案和业主代表，是想暗箱操作内定中标吗？直接发包算了！为什么还要来上公 (略) 站 (略) 会的资源，招标本来就是公平竞争，代理公司这样弄起怎么个公平竞争法，方案 * 分，那不是业主代表想怎么操作就怎么操作？想哪个中标就哪个中标? * 多万的项目跟玩儿似的，现在的造假越来越明显胆大了吧，难道就没人出来管吗？希望取消方案加分和业主代表，让各个企业公平竞争！

答：详见质疑1回复。

质疑3：沙住建发〔 * 〕 * 号文件中，第 * 条、扶持企业发展相关事宜，对于无复杂技术难度、特殊要求或者受自然环境限制的项目，招标文件作如下调整： (略) 分评审及施工组织设计评分项；本次施工内容中根本没有复杂技术难度、特殊要求或者受自然环境限制的项目，所以能否取消施工组织设计评分项 ?

答：详见质疑1回复。

质疑4：我想请问：评定满足和不满足以什么标准来评定？是文字多还是内容精辟？还是由招标人暗箱操作授意？如果不是，根据沙住建发〔 * 〕 * 号文件规定， * W以下的项目还设这些条件？还有业主代表参与评标，这不就是想要哪家企业合格就合格吗？ (略) 竟争未必就是技术标天下吗？你们想安排谁中就谁中？国家工程就是由你私人支配？党培奍你就是利用人民给予的平台谋私利？太荒唐。 (略) 人取消技术方案评审条件，给广大投标人公平竞争的机会，若 (略) 采用技术标，将 (略) (略) ，让公平公正的监督机构来判定此项目条件设置的合理性是否起到了公平竞争的作用。纯属存在暗箱操作和故意排斥其他潜在投标人。

答：详见质疑1回复。

质疑5：我看了下本项目的图纸以及方案，都是 * 些非常常规的施工工艺。沙住建发〔 * 〕 * 号发，对于无复杂技术难度、特殊要求或者受自然环境限制的项目，取消技术方案。 (略) 取消方案。且专家由专家库抽取。专业 (略) 评标。

答：详见质疑1回复。

备注：已发出的竞争性比选文件与本通知书不 * 致的地方，以本通知书为准。

比选人： (略) 市 (略) (略)

比选代理机构：重 (略) 有限公司

* 日

高滩岩坡地整治工程（ * 期）

答疑通知书

各潜在投标人：

现将高滩岩坡地整治工程（ * 期）答疑通知如下：

* 、答疑通知

质疑1：沙区限额以下不是没有技术标吗， * 个不到 * 百万的项目弄个技术标，还有业主代表，是提前内定了的吗？望取消技术标设置，谢谢！

答：① (略) 发〔 * 〕2号文中规定有特殊需求， (略) 方案、技术评选的项目，经区公共资源交 (略) 核准可采取公开竞争性比选方式。

本项目为坡地整治项目，北区最大高程 * . * m，转换平台最低高程 * . * m，底部清水溪步道高程 * . * m，两级高差分别为 * . * m， * . * m，局部坡度达 * 度，且有直立边坡； (略) 步道最大高程 * . * m，底部清水溪步道 * . * m，高差为 * . * m，局部坡度达 * 余度。现有 (略) 道路（长度约 * 米）位于已建成坡地区域，下部为清水溪步道，最大高差 * . * 米，平均坡度 * 余度，施工作业需形成缜密的施工作业计划，以 (略) 人的安全。且建设步道没有其他的施工便道，需在保护周边已建设乔木的情况下，形成步道及坡体支挡防护。同时该项目作为市级重点坡体整治项目，现进度相对滞后，故需施工单位施工采取有效措施，确保本项目在既定工期内完成。

(略) 述：本项目为坡地整治项目，作业环境复杂、施工点成线状、施工过程施工保护措施难度较大、整治区危及周边人流，外加项目工期较紧，对施工单位施工技术、组织协调及安全管理要求高， (略) 方案、技术评选，所以不做修改。

②为保证项目的进度、质量、安全隐患得到有效的控制； (略) 发〔 * 〕2号文“比选小组由发包人选派3名及以上具有经济、技术方面专业知识的单数人员组成，业主代表专家不超过 * 分之 * ，其他专家应从 (略) 市综合评标专家库中抽取”规定，本项目我单位委派1名对本项目十分熟悉的本单位人员（ (略) 市综合评标专家库专家）参与本项目的评标。

质疑2：本项目没有复杂技术难度、特殊要求或者受自然环境限制，为什么还要设立方案和业主代表，是想暗箱操作内定中标吗？直接发包算了！为什么还要来上公 (略) 站 (略) 会的资源，招标本来就是公平竞争，代理公司这样弄起怎么个公平竞争法，方案 * 分，那不是业主代表想怎么操作就怎么操作？想哪个中标就哪个中标? * 多万的项目跟玩儿似的，现在的造假越来越明显胆大了吧，难道就没人出来管吗？希望取消方案加分和业主代表，让各个企业公平竞争！

答：详见质疑1回复。

质疑3：沙住建发〔 * 〕 * 号文件中，第 * 条、扶持企业发展相关事宜，对于无复杂技术难度、特殊要求或者受自然环境限制的项目，招标文件作如下调整： (略) 分评审及施工组织设计评分项；本次施工内容中根本没有复杂技术难度、特殊要求或者受自然环境限制的项目，所以能否取消施工组织设计评分项 ?

答：详见质疑1回复。

质疑4：我想请问：评定满足和不满足以什么标准来评定？是文字多还是内容精辟？还是由招标人暗箱操作授意？如果不是，根据沙住建发〔 * 〕 * 号文件规定， * W以下的项目还设这些条件？还有业主代表参与评标，这不就是想要哪家企业合格就合格吗？ (略) 竟争未必就是技术标天下吗？你们想安排谁中就谁中？国家工程就是由你私人支配？党培奍你就是利用人民给予的平台谋私利？太荒唐。 (略) 人取消技术方案评审条件，给广大投标人公平竞争的机会，若 (略) 采用技术标，将 (略) (略) ，让公平公正的监督机构来判定此项目条件设置的合理性是否起到了公平竞争的作用。纯属存在暗箱操作和故意排斥其他潜在投标人。

答：详见质疑1回复。

质疑5：我看了下本项目的图纸以及方案，都是 * 些非常常规的施工工艺。沙住建发〔 * 〕 * 号发，对于无复杂技术难度、特殊要求或者受自然环境限制的项目，取消技术方案。 (略) 取消方案。且专家由专家库抽取。专业 (略) 评标。

答：详见质疑1回复。

备注：已发出的竞争性比选文件与本通知书不 * 致的地方，以本通知书为准。

比选人： (略) 市 (略) (略)

比选代理机构：重 (略) 有限公司

* 日