评分标准及评分表及说明

(略) 分 * 分

投标人报价

* 分

1、价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标报价最低为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * ×权值（ * %）（取小数点后两位。）

2、政策优惠价格折扣：对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审，（投标供应商提供中小企业声明函）。

(略) 分 * 分

施工方案 * 分

按照供货、安装、调试方案的可操作性、完整性和合理性， (略) 横向评比：

好的得 * 分～9分（含），较好的得8分～4分（含）， * 般的得3分～1分，没有的得0分。

检测报告5分

1、锂电池通过防水检测，具有国家级检测报告得2分

2、提供太阳能板国家级检测报告得1分

3、提供锂电池国家级检测报告得1分

4、提供灯具国家级检测报告得1分

获得专利状况6分

投标人提供本企业或法定代表人有效的太阳 (略) 件专利证书，每提供1项得1分，最多得6分。

售后服务方案 * 分

1、 (略) 文件要求 的得 * 分，最高得 * 分， (略) 文件要求得 0 分。( (略) 点主体营业执照营业范围须包含锂电池、太阳能组件及路灯销售或维修， (略) 点经营时间需满足 * 年以上)。 需提供有效的售后协议(售后协议主体最多为两家投标人提供服务)、 营业执照、开户许可证原件。

2、提供全国售后服务先进单位证书的得2分。

3、提供全国十佳售后服务单位证书的得2分。

(略) 分 * 分

企业实力 * 分

投标企业能提供以下证书的：

1、质量管理体系认证证书IS0 * ，得1分；

2、环境管理体系认证证书IS 点击查看>> ： * ，的1分；

3、职业健康安全管理体系认证证书OHSAS1 * ，得1分；

4、提供国家3. * 诚信企业证书得2分；

5、提供中 (略) 颁发的CQC认证证书（LED太阳能路灯）的得2分；

6、提供中 (略) 颁发的CQC认证证书（LED太阳能锂电路灯）的得2分；

7、提供国家 (略) 技术企业证书的得2分；

8、提供质量检验国家标准合格产品证书的得2分；

9、提供企业ROHS证书及CE认证证书的得2分；

* 、提供中国绿色环保产品证书的得2分；

* 、提供中国节能认证证书（CQC）的得 2分；

* 、提供政府采购优秀供应商证书的得2分；

* 、提供中国自主创新品牌的得2分；

* 、提供质量信得过产品证书的得2分；

* 、提供中国招投标诚信供应商证书的得2分；

* 、提 (略) 业AAA级信用企业证书的得2分；

* 、提供省诚信施工单位证书得2分；

* 、提供省民营科技企业证书得2分；

* 、提供 * 万以上业绩证明材料（中标通知书、采购合同）

得2分。

(略) 人核验。如有虚假， (略) 理。

评分

因素

评审项目

分值

评分细则

价格

投标价格

*

价格得分=（评标基准价/投标报价）× * 。（注： (略) (略) 有报价的最低价为评标基准价，基准价得分为满分 * 分）。

备注： (略) 对供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料，供应商不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

(略) 分

主要技术参数情况

*

在满足招标文件重要技术条款的基础上，对投标人技术条款 (略) 综合比较评价：

第 * 档：满足招标文件重要 (略) 分优于采购需求的得6. * - * . * 分；

第 * 档：投标人重要技术指标、 (略) 文件规定的相应重要技术指标、参数的得 3. * -6. * 分；

第 * 档， (略) 文件规定的相应重要参数， (略) 分 * 般指标不满足需求，得1. * -3. * 分；

第 * 档，缺项不得分。

备注：提供相关的佐证资料

质量保证措施

*

第 * 档：能力强，措施完善、 (略) 得 * .1- * 分；

第 * 档：能力 * 般，措施较合理得 6.1- * 分；

第 * 档，能力及措施欠佳得 1-6分。

第 * 档，缺项不得分。

供货安装方案

*

第 * 档：供货安装方案及保证措施 (略) ，且科学合理得 * .1- * 分；

第 * 档：供货安装方案及 (略) ，且科学合理得 6.1- * 分；

第 * 档，供货安装方案及保证措施 * 般得 1-6分。

第 * 档，缺项不得分。

售后服务及承诺

*

第 * 档：售后服务体系、措施完善，售后服务人员齐全，得 * .1- * 分；

第 * 档：售后服后措施较完善，售后服务人员配备较齐全得6.1- * 分

第 * 档，售后服务措施不完善、人员配备不合理的得 1-6分。

第 * 档，缺项不得分。

评分标准及评分表及说明

(略) 分 * 分

投标人报价

* 分

1、价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标报价最低为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * ×权值（ * %）（取小数点后两位。）

2、政策优惠价格折扣：对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审，（投标供应商提供中小企业声明函）。

(略) 分 * 分

施工方案 * 分

按照供货、安装、调试方案的可操作性、完整性和合理性， (略) 横向评比：

好的得 * 分～9分（含），较好的得8分～4分（含）， * 般的得3分～1分，没有的得0分。

检测报告5分

1、锂电池通过防水检测，具有国家级检测报告得2分

2、提供太阳能板国家级检测报告得1分

3、提供锂电池国家级检测报告得1分

4、提供灯具国家级检测报告得1分

获得专利状况6分

投标人提供本企业或法定代表人有效的太阳 (略) 件专利证书，每提供1项得1分，最多得6分。

售后服务方案 * 分

1、 (略) 文件要求 的得 * 分，最高得 * 分， (略) 文件要求得 0 分。( (略) 点主体营业执照营业范围须包含锂电池、太阳能组件及路灯销售或维修， (略) 点经营时间需满足 * 年以上)。 需提供有效的售后协议(售后协议主体最多为两家投标人提供服务)、 营业执照、开户许可证原件。

2、提供全国售后服务先进单位证书的得2分。

3、提供全国十佳售后服务单位证书的得2分。

(略) 分 * 分

企业实力 * 分

投标企业能提供以下证书的：

1、质量管理体系认证证书IS0 * ，得1分；

2、环境管理体系认证证书IS 点击查看>> ： * ，的1分；

3、职业健康安全管理体系认证证书OHSAS1 * ，得1分；

4、提供国家3. * 诚信企业证书得2分；

5、提供中 (略) 颁发的CQC认证证书（LED太阳能路灯）的得2分；

6、提供中 (略) 颁发的CQC认证证书（LED太阳能锂电路灯）的得2分；

7、提供国家 (略) 技术企业证书的得2分；

8、提供质量检验国家标准合格产品证书的得2分；

9、提供企业ROHS证书及CE认证证书的得2分；

* 、提供中国绿色环保产品证书的得2分；

* 、提供中国节能认证证书（CQC）的得 2分；

* 、提供政府采购优秀供应商证书的得2分；

* 、提供中国自主创新品牌的得2分；

* 、提供质量信得过产品证书的得2分；

* 、提供中国招投标诚信供应商证书的得2分；

* 、提 (略) 业AAA级信用企业证书的得2分；

* 、提供省诚信施工单位证书得2分；

* 、提供省民营科技企业证书得2分；

* 、提供 * 万以上业绩证明材料（中标通知书、采购合同）

得2分。

(略) 人核验。如有虚假， (略) 理。

评分

因素

评审项目

分值

评分细则

价格

投标价格

*

价格得分=（评标基准价/投标报价）× * 。（注： (略) (略) 有报价的最低价为评标基准价，基准价得分为满分 * 分）。

备注： (略) 对供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料，供应商不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

(略) 分

主要技术参数情况

*

在满足招标文件重要技术条款的基础上，对投标人技术条款 (略) 综合比较评价：

第 * 档：满足招标文件重要 (略) 分优于采购需求的得6. * - * . * 分；

第 * 档：投标人重要技术指标、 (略) 文件规定的相应重要技术指标、参数的得 3. * -6. * 分；

第 * 档， (略) 文件规定的相应重要参数， (略) 分 * 般指标不满足需求，得1. * -3. * 分；

第 * 档，缺项不得分。

备注：提供相关的佐证资料

质量保证措施

*

第 * 档：能力强，措施完善、 (略) 得 * .1- * 分；

第 * 档：能力 * 般，措施较合理得 6.1- * 分；

第 * 档，能力及措施欠佳得 1-6分。

第 * 档，缺项不得分。

供货安装方案

*

第 * 档：供货安装方案及保证措施 (略) ，且科学合理得 * .1- * 分；

第 * 档：供货安装方案及 (略) ，且科学合理得 6.1- * 分；

第 * 档，供货安装方案及保证措施 * 般得 1-6分。

第 * 档，缺项不得分。

售后服务及承诺

*

第 * 档：售后服务体系、措施完善，售后服务人员齐全，得 * .1- * 分；

第 * 档：售后服后措施较完善，售后服务人员配备较齐全得6.1- * 分

第 * 档，售后服务措施不完善、人员配备不合理的得 1-6分。

第 * 档，缺项不得分。