利辛县2021年农村饮用水安全巩固提升工程（除氟改造设备）招标第2标段答疑公告-2021-09-1816:19:36
发送至邮箱
利辛县2021年农村饮用水安全巩固提升工程（除氟改造设备）招标第2标段答疑公告-2021-09-1816:19:36
问题 * ：第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求：2、根据招标文件 (略) 投标设备脱盐率≥ * %得2分，回收率≥ * %得2分，最高4分；（以提供第 * 方检测报告的检测结果数据为准。）
(略) 除氟改造项目 * 、 * 标段设备采购清单可知：本次招标主要为膜法除氟采购及安装项目。众所周知：膜法除氟设备为达到节能降耗的要求，降低 (略) 成本， * 般不对设备总体脱盐率做过 (略) 求，只要满足除氟产水合格需要即可，即在满足水质合格的条件下，应该尽 (略) 成本。上述技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求的“根据招标文件 (略) 投标设备脱盐率≥ * %”，而如此之高的脱盐率必然要求设备中高压泵达到较高的扬程，从而增大设备功率， (略) 过程中的电费过高，成本大幅上升，显然这样的技术要求是不符合节能降耗， (略) 成本的基本原则的，从长远看更不符合国家“碳达峰”和“碳中和” (略) 要求的低碳环保的发展方向。 (略) 文件中删除对投标设备脱盐率的要求，或者降低对投标设备脱盐率的要求为≥ * %即可。
回复：原招标文件第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求“2、根据招标文件 (略) 投标设备脱盐率≥ * %得2分，回收率≥ * %得2分，最高4分；（以提供第 * 方检测报告的检测结果数据为准。）”修改为“2、根据招标文件 (略) 投标设备脱盐率≥ * %得2分，回收率≥ * %得2分，最高4分；（以提供第 * 方检测报告的检测结果数据为准。）”
问题 * ：第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求：3、投标人产品获得 CQC 中国节能产品认证书的得 2分，获得 CQC 产品认证书的得 2 分。证书均为有效期内，否则不得分。投标人产 (略) 理设备获得有效期内的 CQC 或CNAS 节水认证证书的得 3 分。
(略) 除氟改造项目 * 、 * 标段设备采购清单可知：本次招标主要为膜法除氟采购及安装项目，且均为 (略) 使 (略) 理设备。根据中 (略) 网站对产品颁发CQC产品认证的认证范围可知：无论是CQC产品认证还是CQC节能和节水认证， (略) 理设备 (略) 的产品认证范围，因此不 (略) 理设备颁发相关认证证书。鉴于此，本次招标文件把上述认证证书作为技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分点显然是不合理的，建议给与删除，以体现公平公正的原则。
回复：原招标文件第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求“3、投标人产品获得 CQC 中国节能产品认证书的得 2分，获得 CQC 产品认证书的得 2 分。证书均为有效期内，否则不得分。投标人产 (略) 理设备获得有效期内的 CQC 或CNAS 节水认证证书的得 3 分。”修改为“投标人产品获得 CQC或CNAS相关认证证书的，每提供 * 项得1分，本项满分3分。”
问题 * ：第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分要求：2、投标人具有省级及以上压力容器生产许可证得 5分。
(略) 除氟改造项目 * 、 * 标段设备采购清单可知：本次招标的设备采购清单中没有任何必须拥有压力容器生产许可证才能生产或者供货的产品， (略) 文件把压力生产许可证作为技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分点显然是不合理的，有刻意为某些特定企业量身打造得分点，帮助其获得竞争优势的嫌疑。根据《 (略) 投标法》第十 * 条规定“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇”的原则，建议给与删除，以体现招标公平公正的原则。
回复：招标文件工程量清单内容“气压罐”及“多介质过滤器”属于压力容器产品，正常工作压力为0.2—0.4MPa，压力容器需要取得相应资质才能生产销售，按 (略) 。
问题 * ：第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分要求：3、投标人获得 (略) 主体信用评价供货类（装备）AA 级及以上证书的得 2.5 分，A 级的得 1.5 分。
从全国 (略) 信用信息平台查询可知：该平台主要为有勘察、设计、咨询、施工、质量检 (略) 业相关资质要求的企业提供的信用信息登记与查询平台。经查询其中有登记的供 (略) 仅有 * 家，且绝大多数为水利信息化类企业， (略) 理为主营业务的企业仅有3家，在 (略) 境 (略) 理经营业务的企业只有2-3家，相对于全国范围内 (略) 经营活动的庞大且种类繁杂的供货类企业数量来说，并未有也不可能有 (略) 业资质要求， (略) 业需要的各类物资也不可能有统 * 的产品标准和统 * 的信用评价规则，而且上述登记企业的数量占比几乎可以忽略不计，完全不具备实质代表性。 (略) 文件把获得 (略) 主体信用评价供货类（装备）证书作为技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分点显然有失公允，有刻意为某些特定企业量身打造得分点，帮助其获得竞争优势的嫌疑。根据《 (略) 投标法》第十 * 条规定“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇”的原则，建议给与删除，以体现招标公平公正的原则。
回复：删除原招标文件第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分要求“3、投标人获得 (略) 主体信用评价供货类（装备）AA 级及以上证书的得 2.5 分，A 级的得 1.5 分。”
* 、原招标文件第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分要求“4、投标人具有有效期内质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 项得0.5分， * 项均提供的得1.5分”修改为“4、投标人具有有效期内质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 项得1分， * 项均提供的得3分。”
* 、原招标文件第 * 章评标办法中投标报价评审标准“（1）投标人的投标报价低于或等于评标基准价得 * 分；（2）投标人的投标报价高于评标基准价： * -（投标人投标报价-评标基准价）/评标基准价* * *0.7；”修改为“（1）投标人的投标报价低于或等于评标基准价得 * 分；（2）投标人的投标报价高于评标基准价： * -（投标人投标报价-评标基准价）/评标基准价* * *0.7；”
* 、原招标文件第 * 页3.3 技术标评审中“（2）技术方案得分、企业财务能力得分、企业业绩得分合计为技术标总得分，技术标总得分达 * 分及以上的为合格”修改为“（2）技术方案得分、企业财务能力得分、企业业绩得分合计为技术标总得分，技术标总得分达 * 分及以上的为合格”。
* 、原招标文件中开标时间（投标截止时间） * 日9时 * 分延期至 * 日9时 * 分。
(略) (略) 分,其他内容不变。请各潜在投标人按此修改内容编制投标文件（当招标文件及其澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述不 * 致时以最后发出的文件为准）。
利 (略)
* 日
问题 * ：第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求：2、根据招标文件 (略) 投标设备脱盐率≥ * %得2分，回收率≥ * %得2分，最高4分；（以提供第 * 方检测报告的检测结果数据为准。）
(略) 除氟改造项目 * 、 * 标段设备采购清单可知：本次招标主要为膜法除氟采购及安装项目。众所周知：膜法除氟设备为达到节能降耗的要求，降低 (略) 成本， * 般不对设备总体脱盐率做过 (略) 求，只要满足除氟产水合格需要即可，即在满足水质合格的条件下，应该尽 (略) 成本。上述技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求的“根据招标文件 (略) 投标设备脱盐率≥ * %”，而如此之高的脱盐率必然要求设备中高压泵达到较高的扬程，从而增大设备功率， (略) 过程中的电费过高，成本大幅上升，显然这样的技术要求是不符合节能降耗， (略) 成本的基本原则的，从长远看更不符合国家“碳达峰”和“碳中和” (略) 要求的低碳环保的发展方向。 (略) 文件中删除对投标设备脱盐率的要求，或者降低对投标设备脱盐率的要求为≥ * %即可。
回复：原招标文件第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求“2、根据招标文件 (略) 投标设备脱盐率≥ * %得2分，回收率≥ * %得2分，最高4分；（以提供第 * 方检测报告的检测结果数据为准。）”修改为“2、根据招标文件 (略) 投标设备脱盐率≥ * %得2分，回收率≥ * %得2分，最高4分；（以提供第 * 方检测报告的检测结果数据为准。）”
问题 * ：第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求：3、投标人产品获得 CQC 中国节能产品认证书的得 2分，获得 CQC 产品认证书的得 2 分。证书均为有效期内，否则不得分。投标人产 (略) 理设备获得有效期内的 CQC 或CNAS 节水认证证书的得 3 分。
(略) 除氟改造项目 * 、 * 标段设备采购清单可知：本次招标主要为膜法除氟采购及安装项目，且均为 (略) 使 (略) 理设备。根据中 (略) 网站对产品颁发CQC产品认证的认证范围可知：无论是CQC产品认证还是CQC节能和节水认证， (略) 理设备 (略) 的产品认证范围，因此不 (略) 理设备颁发相关认证证书。鉴于此，本次招标文件把上述认证证书作为技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分点显然是不合理的，建议给与删除，以体现公平公正的原则。
回复：原招标文件第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的技术参数响应评分要求“3、投标人产品获得 CQC 中国节能产品认证书的得 2分，获得 CQC 产品认证书的得 2 分。证书均为有效期内，否则不得分。投标人产 (略) 理设备获得有效期内的 CQC 或CNAS 节水认证证书的得 3 分。”修改为“投标人产品获得 CQC或CNAS相关认证证书的，每提供 * 项得1分，本项满分3分。”
问题 * ：第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分要求：2、投标人具有省级及以上压力容器生产许可证得 5分。
(略) 除氟改造项目 * 、 * 标段设备采购清单可知：本次招标的设备采购清单中没有任何必须拥有压力容器生产许可证才能生产或者供货的产品， (略) 文件把压力生产许可证作为技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分点显然是不合理的，有刻意为某些特定企业量身打造得分点，帮助其获得竞争优势的嫌疑。根据《 (略) 投标法》第十 * 条规定“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇”的原则，建议给与删除，以体现招标公平公正的原则。
回复：招标文件工程量清单内容“气压罐”及“多介质过滤器”属于压力容器产品，正常工作压力为0.2—0.4MPa，压力容器需要取得相应资质才能生产销售，按 (略) 。
问题 * ：第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分要求：3、投标人获得 (略) 主体信用评价供货类（装备）AA 级及以上证书的得 2.5 分，A 级的得 1.5 分。
从全国 (略) 信用信息平台查询可知：该平台主要为有勘察、设计、咨询、施工、质量检 (略) 业相关资质要求的企业提供的信用信息登记与查询平台。经查询其中有登记的供 (略) 仅有 * 家，且绝大多数为水利信息化类企业， (略) 理为主营业务的企业仅有3家，在 (略) 境 (略) 理经营业务的企业只有2-3家，相对于全国范围内 (略) 经营活动的庞大且种类繁杂的供货类企业数量来说，并未有也不可能有 (略) 业资质要求， (略) 业需要的各类物资也不可能有统 * 的产品标准和统 * 的信用评价规则，而且上述登记企业的数量占比几乎可以忽略不计，完全不具备实质代表性。 (略) 文件把获得 (略) 主体信用评价供货类（装备）证书作为技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分点显然有失公允，有刻意为某些特定企业量身打造得分点，帮助其获得竞争优势的嫌疑。根据《 (略) 投标法》第十 * 条规定“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇”的原则，建议给与删除，以体现招标公平公正的原则。
回复：删除原招标文件第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分要求“3、投标人获得 (略) 主体信用评价供货类（装备）AA 级及以上证书的得 2.5 分，A 级的得 1.5 分。”
* 、原招标文件第 * 章评标办法中技术标技术方案评审标准的资质规模和技术实力的评分要求“4、投标人具有有效期内质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 项得0.5分， * 项均提供的得1.5分”修改为“4、投标人具有有效期内质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 项得1分， * 项均提供的得3分。”
* 、原招标文件第 * 章评标办法中投标报价评审标准“（1）投标人的投标报价低于或等于评标基准价得 * 分；（2）投标人的投标报价高于评标基准价： * -（投标人投标报价-评标基准价）/评标基准价* * *0.7；”修改为“（1）投标人的投标报价低于或等于评标基准价得 * 分；（2）投标人的投标报价高于评标基准价： * -（投标人投标报价-评标基准价）/评标基准价* * *0.7；”
* 、原招标文件第 * 页3.3 技术标评审中“（2）技术方案得分、企业财务能力得分、企业业绩得分合计为技术标总得分，技术标总得分达 * 分及以上的为合格”修改为“（2）技术方案得分、企业财务能力得分、企业业绩得分合计为技术标总得分，技术标总得分达 * 分及以上的为合格”。
* 、原招标文件中开标时间（投标截止时间） * 日9时 * 分延期至 * 日9时 * 分。
(略) (略) 分,其他内容不变。请各潜在投标人按此修改内容编制投标文件（当招标文件及其澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述不 * 致时以最后发出的文件为准）。
利 (略)
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
