* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 市 (略) 泳池水系统设备采购及安装

原项目编号： * BFFAZ * 5

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 文件补疑2

* BFFAZ * 5

(略) 分：投标人疑问回复内容

1.招标文件第 * 页商务评分标准—投标人资信（4分），把产品生产企业才拥 (略) 业列入属于机电设备安装专业的设备采购评分标准中，这是风马牛不相及的因人而设的评分标准。投标人资信：①投标人具有安全生产标准化 * 级证书，得2分。②投标企业具有 (略) 技术企业证书，得2分。

质疑：投标人资信的两项内容与本次投标人资格要求和专业属性不符。本次采购的是泳池水系统设备，牵涉十几种专业的设备和 (略) 家的产品，如此众多的系统专业技术和数十种设备在全球没有 * 个生产企业能独自完成生产，也就是说本次采购设备不是单 * 设备的采购。这种系统设备的安装工程必须由拥有机电安装资质的企业来完成。既然规定了投标单位的资格要求（符合国家法律要求），那么也就确定了投标单位不是生产企业。不是生产企业怎么会有安全生产标准化 * 级证书？怎么会有 (略) 技术企业证书？从公平性来说，以江 (略) 独有的外加工、或贴牌不锈钢容器罐等产品的这两项证书的特殊条件作为加分，对绝大多数投标单位是不公正的！质疑请求：投标人资信（4分） (略) 文件规定的投标人资格条件不符！与绝大多数投标单位的性质不符！与本次招标采购的内容不符、与法律规定不符！理应删除。

答“1.投标人具有安全生产标准化 * 级证书，得2分”变更为“1.投标人具有安全生产标准化 * 级及以上证书，得2分”。其他不予修改，按 (略) 。

2.招标文件第 * 页商务评分标准中的质量、环境、 (略) 文件规定的投标人资格条件的绝大多 (略) 拥有的质量等认证内容不符，与法律规定不符。

招标文件投标人资格要求：“投标人具有建筑机电安装工程专业承包 * 级及以上资质和安全生产许可证”。而商务评分标准中对质量等认证证书规定的内容则要求是“认证范围 (略) 理设备、水消毒设备、热水系统、多功能除湿空调系统、泳池配件。”这 * 与众不同的要求与投标人的资格要求和全国同类采购要求不符。

质疑请求：将此项的质量等认证范围修改成“认证范围包含机电设 (略) 理设备、水消毒设备、热水系统、多功能除湿空调系统”。以示公平、公正、合法。

答：不予修改，按 (略) 。

3.招标公告商务评分标准中投标人业绩金额的要求充满着歧视性、排他性！招标公告商务评分标准投标人“业绩金额满足：1、单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得1分。2、单个合同总金额不少于 * 万元的，每个业绩得2分。3、单个合同总金额不少于 * 万元的，每个业绩得3分。”

质疑请求：请求取消业绩的金额限制。

答：不予修改，按 (略) 。

4. (略) 的第3条投标人资格要求的第3.2项已有业绩要求，而招标文件第 * 页商务评分标准中再次把投标人业绩列入评审因素（6）。

质疑请求：依法删除商务评分标准中的投标人业绩评审因素。

答：不予修改，按 (略) 。

5.技术评分标准中的检测报告的内容涉嫌以特定投标单位独有条件而量身定做的得分项。其中 * 集 * 体（多功能）除湿热泵具有杀菌装置高效净化器； (略) 投水口具有无毒证明；所投溢流回水口具有无毒证明。还要求非标准产品石英砂过滤器具有试验报告。把食品、 (略) 评标内容，因人而设！不具有任何科学依据和国家规范！

(略) 内容不相适应。 (略) (略) 理的配件均不是食品、 (略) 用，泳池的水不是生产饮用水、 (略) 用的水。国家规范中也从未对泳池有这样的要求！与本次招标采购需求不相适应。经过 (略) 调查的结果，其他品牌的产品都没有这样的装置和无毒检测报告。石英砂过滤器不是标准产品，而是非标准产品，非标准产品是 (略) 设计、定制的！现在仅仅是投标，这个石英砂过滤器还没有生产出来，怎么会有水压试验报告？

质疑请求：依法修改。

答：不予修改，按 (略) 。检测报告评分项的设置并非食品、 (略) 业标准。

6.请求让权威会计审计单位再次对本项目超高的预算价再次核定！

答：本项目 (略) 《 (略) 市发展改革委关于 (略) 市 (略) 建设项目初步设计的复函》。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称： (略) 市重点工 (略)

地址：潜山路 * 号

联系人：张工

联系方式： 点击查看>>

招标代理： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号

联系人：张工

联系方式： 点击查看>>

* 日

* 、附件

答疑发布日期： * 日

附件： (略) 文件补疑2.pdf

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 市 (略) 泳池水系统设备采购及安装

原项目编号： * BFFAZ * 5

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 文件补疑2

* BFFAZ * 5

(略) 分：投标人疑问回复内容

1.招标文件第 * 页商务评分标准—投标人资信（4分），把产品生产企业才拥 (略) 业列入属于机电设备安装专业的设备采购评分标准中，这是风马牛不相及的因人而设的评分标准。投标人资信：①投标人具有安全生产标准化 * 级证书，得2分。②投标企业具有 (略) 技术企业证书，得2分。

质疑：投标人资信的两项内容与本次投标人资格要求和专业属性不符。本次采购的是泳池水系统设备，牵涉十几种专业的设备和 (略) 家的产品，如此众多的系统专业技术和数十种设备在全球没有 * 个生产企业能独自完成生产，也就是说本次采购设备不是单 * 设备的采购。这种系统设备的安装工程必须由拥有机电安装资质的企业来完成。既然规定了投标单位的资格要求（符合国家法律要求），那么也就确定了投标单位不是生产企业。不是生产企业怎么会有安全生产标准化 * 级证书？怎么会有 (略) 技术企业证书？从公平性来说，以江 (略) 独有的外加工、或贴牌不锈钢容器罐等产品的这两项证书的特殊条件作为加分，对绝大多数投标单位是不公正的！质疑请求：投标人资信（4分） (略) 文件规定的投标人资格条件不符！与绝大多数投标单位的性质不符！与本次招标采购的内容不符、与法律规定不符！理应删除。

答“1.投标人具有安全生产标准化 * 级证书，得2分”变更为“1.投标人具有安全生产标准化 * 级及以上证书，得2分”。其他不予修改，按 (略) 。

2.招标文件第 * 页商务评分标准中的质量、环境、 (略) 文件规定的投标人资格条件的绝大多 (略) 拥有的质量等认证内容不符，与法律规定不符。

招标文件投标人资格要求：“投标人具有建筑机电安装工程专业承包 * 级及以上资质和安全生产许可证”。而商务评分标准中对质量等认证证书规定的内容则要求是“认证范围 (略) 理设备、水消毒设备、热水系统、多功能除湿空调系统、泳池配件。”这 * 与众不同的要求与投标人的资格要求和全国同类采购要求不符。

质疑请求：将此项的质量等认证范围修改成“认证范围包含机电设 (略) 理设备、水消毒设备、热水系统、多功能除湿空调系统”。以示公平、公正、合法。

答：不予修改，按 (略) 。

3.招标公告商务评分标准中投标人业绩金额的要求充满着歧视性、排他性！招标公告商务评分标准投标人“业绩金额满足：1、单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得1分。2、单个合同总金额不少于 * 万元的，每个业绩得2分。3、单个合同总金额不少于 * 万元的，每个业绩得3分。”

质疑请求：请求取消业绩的金额限制。

答：不予修改，按 (略) 。

4. (略) 的第3条投标人资格要求的第3.2项已有业绩要求，而招标文件第 * 页商务评分标准中再次把投标人业绩列入评审因素（6）。

质疑请求：依法删除商务评分标准中的投标人业绩评审因素。

答：不予修改，按 (略) 。

5.技术评分标准中的检测报告的内容涉嫌以特定投标单位独有条件而量身定做的得分项。其中 * 集 * 体（多功能）除湿热泵具有杀菌装置高效净化器； (略) 投水口具有无毒证明；所投溢流回水口具有无毒证明。还要求非标准产品石英砂过滤器具有试验报告。把食品、 (略) 评标内容，因人而设！不具有任何科学依据和国家规范！

(略) 内容不相适应。 (略) (略) 理的配件均不是食品、 (略) 用，泳池的水不是生产饮用水、 (略) 用的水。国家规范中也从未对泳池有这样的要求！与本次招标采购需求不相适应。经过 (略) 调查的结果，其他品牌的产品都没有这样的装置和无毒检测报告。石英砂过滤器不是标准产品，而是非标准产品，非标准产品是 (略) 设计、定制的！现在仅仅是投标，这个石英砂过滤器还没有生产出来，怎么会有水压试验报告？

质疑请求：依法修改。

答：不予修改，按 (略) 。检测报告评分项的设置并非食品、 (略) 业标准。

6.请求让权威会计审计单位再次对本项目超高的预算价再次核定！

答：本项目 (略) 《 (略) 市发展改革委关于 (略) 市 (略) 建设项目初步设计的复函》。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称： (略) 市重点工 (略)

地址：潜山路 * 号

联系人：张工

联系方式： 点击查看>>

招标代理： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号

联系人：张工

联系方式： 点击查看>>

* 日

* 、附件

答疑发布日期： * 日

附件： (略) 文件补疑2.pdf