(略) 区疾 (略) 整体迁建项目（业务楼及配套建设和实验室标准化建设）监理

答疑及补遗通知（ * ）

各潜在投标人：

现对“ (略) 区疾 (略) 整体迁建项目（业务楼及配套建设和实验室标准化建设）监理” 答疑及补遗通知发布如下：

(略) 分：

提问 * ：严重质疑“2、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日 (略) 监理过的工程获得国家级奖项（国家级奖项指：鲁班奖、詹天佑大奖、国家优质工程奖）有 * 个得 2 分，满分得 8 分。”，请问招标人， * 个限价 * 万的监理项目，是哪个文件允许你们这么设置的商务的加分的，请 (略) ！

答：本项目是 (略) ，而且本项目为 (略) 区疾 (略) 整体迁建项目（业务楼及配套建设和实验室标准化建设），鉴于本项目的特殊性（本项目包含了实验室标准化建设），为了找到更好更优质的监理单位，本条不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项，故此条不做修改，并未排斥潜在投标人，按照 (略) 。

提问 * ：《 (略) 市房屋建筑和市政基础设施工程监理》标准招标文件明文规定：拟建项目的监理合同估算金额小于 * 万元或单位资质设定仅为 * 级及以下等级时，不得用 (略) 评分。”质疑：本项目的监理合同估算金额为 * . * 万元，小于 * 万元；本项目单位资质要求是 * 级， (略) 分“2、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日 (略) 监理过的工程获得国家级奖项（国家级奖项指：鲁班奖、詹天佑大奖、国家优质工程奖）有 * 个得 2 分，满分得 8 分。”居然设置了4个国家奖项加分，太过分了！！！！！强烈要求取消这条商务加分

答： (略) 市公共资源交 (略) 未发布《 (略) 市房屋建筑和市政基础设施工程监理》标准招标文件范本，本条不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项，故此条不做修改，按照 (略) 。

提问 * ：、1.4.1条：投标人资质条件、能力、信誉中，第2条的财务要求 * 年度财务状况不亏损。 * 年全国都受新冠疫情影响，国家主动出 (略) 保缴纳等政策，就是为了企业能安全过渡，根本不存在盈利的说法，尤其是受灾严重的 (略) 等地。 (略) 文件1.4.1条：投标人资质条件、能力、信誉中，第2条财务要求 * 年度财务状况不亏损，修改为 * 年或者 * 年度财务报告不亏损。

答：招标人可要求提供1至3年的年度财务要求。本项目要求提供 * 年度财务状况不亏损.所以 (略) (略) ，不作修改。

提问 * ： (略) 分加分标准“3、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。”请问： (略) 上仅7年以前（即 * 年）组织过 * 次表彰，其他任何时段都没有再组织过。且表彰的家数全国仅5家，（1） (略) (略) ；（2） (略) 市 (略) ；（3） (略) 市 (略) ；（4） (略) (略) ；（5） (略) 联盛 (略) 。他们5家做的再好也是7年前的标准，现在涌现了很多非常多优秀的监理企业，是否 * 个奖项 * 分的加分标准 (略) 业的认知？本项目就 * 普通的公共建筑，是否为 (略) 联盛和 (略) 量身定制？是否可以为其他监理企业提供 * 个公平的竞争渠道？

答：本项目为 (略) 区疾 (略) 整体迁建项目（业务楼及配套建设和实验室标准化建设），疾 (略) 管理传染病、结核病、流行病、性病艾滋病、病毒预防、鼠疫、寄生虫、辐射防护等疾病的检测和管控等等。1月 * 日， (略) 和 * (略) 选派 * 人组成的 * 支 (略) 驰援 (略) ，在 * 个地市州开展实验室检测等工作。2月4日， (略) (略) 和 (略) 各派出两辆移动式高等级生物安全实验室，日夜兼程抵达 (略) 市，承担 (略) (略) 置等任务，足可以体现疾 (略) 的重要性.而不是 * 个普通的公共建筑。鉴于本项目的特殊性（本项目包含了实验室标准化建设），而且本项目是 (略) ，“ (略) (略) ”表彰的“工程质量管理优秀企业（优秀监理企业）” * 年至今有8年，并不是只要求 * 年， * 年至今均可，所以并不知道具体有多少单位，而且“ (略) (略) ”表彰的“工程质量管理优秀企业（优秀监理企业）” (略) (略) (略) 的表彰及认可的，在行业中更具有权威性，为了保证建设质量，需要招到 * 家优质的 (略) 监督和管理，且不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项， (略) 了调整占比也非常低，也不具有决定性作用，不存在不公平竞争。具体修改内容详见补遗 * 执行。

提问 * ： (略) 分“3、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。” (略) (略) 关于全国工程质量管理优秀企业的通报》建质[ * 号， * 年至今仅仅表彰了 * 次。全国就这 * 家监理企业获奖： (略) (略) (略) 市 (略) 　 (略) 市 (略) (略) (略) (略) 联盛 (略) ，指向性明显，强烈要求删除此条不合理加分项。

答：本项目是 (略) ，“ (略) (略) ”表彰的“工程质量管理优秀企业（优秀监理企业）” (略) (略) (略) 的表彰及认可的，在行业中更具有权威性，为了保证建设质量，需要招到 * 家优质的 (略) 监督和管理，且不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项， (略) 了调整占比也非常低，也不具有决定性作用，不存在不公平竞争。具体修改内容详见补遗 * 执行。

提问 * ：招标文件商务加分项：投标截止日前8年内， * 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。据我司了解，监理公司获得此奖项仅少数几家，而 (略) 常参与公开投标的单位同时又具有此奖项那么显而易见，是否为 (略) 联盛 (略) 量身定制商务加分条件，排斥潜在潜在投标人， (略) 正面回复！若不取消用搪塞敷衍态度我司将继续向上投诉。

答：详见答疑第5条回复。

提问 * ： (略) 市公 (略) * 年7月发布《 (略) 市房屋建筑和市政基础设施工程监理》标准招标文件明文规定：“投标截止日前□3□5□8年 年[提示：8年以上选填]，指 年1月1日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有1个得 分，共评审 个奖项，最多得 分。[提示： (略) 分评分的单位获奖个数不超过2个，每个奖项的分值不超过2分。单位获奖和总监理工程师获奖仅能 (略) 评分。拟建项目的监理合同估算金额小于 * 万元或单位资质设定仅为 * 级及以下等级时，不得用 (略) 评分。”

* ：单位资质设定仅为 * 级及以下等级时，不得用 (略) 评分。本项目的监理合同估算金额为 * . * 万元，小于 * 万元；本项目单位资质要求是 * 级，不得用 (略) 评分，请业主及 (略) 区发改委注意：是不得、不得、不得。不要顶风作浪。还设置4个。请删除全国奖加分商务内容。

* ：、“投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。” * 年至今就表彰了 * 次。请招标人和发改委查 * 下这个文件名称：《 (略) (略) 关于全国工程质量管理优秀企业的通报》文　　号：建质[ * 号　全国就这 * 家： * 、监理企业

　　　1　 (略) (略)

　　　2　 (略) 市 (略)

　　　3　 (略) 市 (略)

　　　4　 (略) (略)

　　　5　 (略) 联盛 (略)

标准文本里根本不允许此类商务设置，还设 * 分。强烈要求取消这 * 严重不合法不合理的商务设置 。

请招标人和发改委认真学习《 (略) 市人民政府办公厅印发关于深化公共资源交易监督管理改革的意见（试行）的通知》（渝府办发〔 * 号）

《 (略) (略) 办公厅关于开展工程建设领域整治工作的通知》建办市〔 * 〕 * 号。　文件强调：“ * 、整治重点针对工程建设领域以下突出问题开展整治工作：

　　（ * ）投标人串通投标、以行贿的手段谋取中标、挂靠或借用资质投标 (略) 为。“（ * ） (略) 业乱象。 * 年 * 月至 * 年4月，地方 (略) (略) (略) 政区域内的在建房屋建筑和市政基础设施 (略) 全面排查，聚焦整治工作重点任务，严 (略) 业乱象， (略) 秩序。畅通投诉举报渠道， (略) 置机制，全面收集群众举报线索，加大线索核查力度。对发现的涉黑涉恶问题线索，及 (略) 门处理。

如果招标人和发改委明知故犯、目无王法、 * 意妄为，前期 (略) 有类似项目投诉到市发改委的成功案例；友情奉劝：铁饭碗不容易，且行且珍惜！

答：1.详见答疑第1条回复。

2.详见答疑第5条回复。

　　提问 * ：1、招标文件第 * 章评标办法（综合评标法）2.2.2（2）投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日 (略) 监理过的工程获得国家级奖项（国家级奖项指：鲁班奖、詹天佑大奖、国家优质工程奖）有 * 个得 2 分，满分得 8 分。请问要这么多国家级奖项干嘛，是修皇宫吗？建议只要两个国家级奖项。

2、招标文件第 * 章评标办法（综合评标法）2.2.2（2）3、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。根据相关信息查阅， (略) (略) 在 * 年颁发此奖项的单位有 (略) (略) 、 (略) 市 (略) 、 (略) 市 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 联盛 (略) 。此项严重排斥了其他潜在投标单位，建议删除此项加分项。

答：1.详见答疑第1条回复。

2.详见答疑第5条回复。

(略) 分

补遗通知（ * ）

* 、将原招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准“1、在满足资格审查业绩要求的基础上，投标人投标截止日前3年内， * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）每增加1个已完工的工程建安投资不低于 * 0万元的公共建筑工程监理业绩加2分，本项满分 * 分。”修改为：“1、在满足资格审查业绩要求的基础上，投标人投标截止日前3年内， * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）每增加1个已完工的工程建安投资不低于 * 0万元的公共建筑工程监理业绩加3分，本项满分 * 分。”

* 、将原招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.2.2（2） (略) 分评分标准“3、投标截止日前8年内， * 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。”修改为：“3、投标截止日前8年内， * 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业有 * 次得2分，满分4分。”

* 、将原“投标文件递交的截止时间为 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分”调整为：“投标文件递交的截止时间为 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分”

注： (略) 文件与本答疑及补遗内容有不 * 致时，以本答疑及补遗内容为准。

招标人： (略) 市 (略) 区疾 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

(略) 区疾 (略) 整体迁建项目（业务楼及配套建设和实验室标准化建设）监理

答疑及补遗通知（ * ）

各潜在投标人：

现对“ (略) 区疾 (略) 整体迁建项目（业务楼及配套建设和实验室标准化建设）监理” 答疑及补遗通知发布如下：

(略) 分：

提问 * ：严重质疑“2、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日 (略) 监理过的工程获得国家级奖项（国家级奖项指：鲁班奖、詹天佑大奖、国家优质工程奖）有 * 个得 2 分，满分得 8 分。”，请问招标人， * 个限价 * 万的监理项目，是哪个文件允许你们这么设置的商务的加分的，请 (略) ！

答：本项目是 (略) ，而且本项目为 (略) 区疾 (略) 整体迁建项目（业务楼及配套建设和实验室标准化建设），鉴于本项目的特殊性（本项目包含了实验室标准化建设），为了找到更好更优质的监理单位，本条不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项，故此条不做修改，并未排斥潜在投标人，按照 (略) 。

提问 * ：《 (略) 市房屋建筑和市政基础设施工程监理》标准招标文件明文规定：拟建项目的监理合同估算金额小于 * 万元或单位资质设定仅为 * 级及以下等级时，不得用 (略) 评分。”质疑：本项目的监理合同估算金额为 * . * 万元，小于 * 万元；本项目单位资质要求是 * 级， (略) 分“2、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日 (略) 监理过的工程获得国家级奖项（国家级奖项指：鲁班奖、詹天佑大奖、国家优质工程奖）有 * 个得 2 分，满分得 8 分。”居然设置了4个国家奖项加分，太过分了！！！！！强烈要求取消这条商务加分

答： (略) 市公共资源交 (略) 未发布《 (略) 市房屋建筑和市政基础设施工程监理》标准招标文件范本，本条不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项，故此条不做修改，按照 (略) 。

提问 * ：、1.4.1条：投标人资质条件、能力、信誉中，第2条的财务要求 * 年度财务状况不亏损。 * 年全国都受新冠疫情影响，国家主动出 (略) 保缴纳等政策，就是为了企业能安全过渡，根本不存在盈利的说法，尤其是受灾严重的 (略) 等地。 (略) 文件1.4.1条：投标人资质条件、能力、信誉中，第2条财务要求 * 年度财务状况不亏损，修改为 * 年或者 * 年度财务报告不亏损。

答：招标人可要求提供1至3年的年度财务要求。本项目要求提供 * 年度财务状况不亏损.所以 (略) (略) ，不作修改。

提问 * ： (略) 分加分标准“3、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。”请问： (略) 上仅7年以前（即 * 年）组织过 * 次表彰，其他任何时段都没有再组织过。且表彰的家数全国仅5家，（1） (略) (略) ；（2） (略) 市 (略) ；（3） (略) 市 (略) ；（4） (略) (略) ；（5） (略) 联盛 (略) 。他们5家做的再好也是7年前的标准，现在涌现了很多非常多优秀的监理企业，是否 * 个奖项 * 分的加分标准 (略) 业的认知？本项目就 * 普通的公共建筑，是否为 (略) 联盛和 (略) 量身定制？是否可以为其他监理企业提供 * 个公平的竞争渠道？

答：本项目为 (略) 区疾 (略) 整体迁建项目（业务楼及配套建设和实验室标准化建设），疾 (略) 管理传染病、结核病、流行病、性病艾滋病、病毒预防、鼠疫、寄生虫、辐射防护等疾病的检测和管控等等。1月 * 日， (略) 和 * (略) 选派 * 人组成的 * 支 (略) 驰援 (略) ，在 * 个地市州开展实验室检测等工作。2月4日， (略) (略) 和 (略) 各派出两辆移动式高等级生物安全实验室，日夜兼程抵达 (略) 市，承担 (略) (略) 置等任务，足可以体现疾 (略) 的重要性.而不是 * 个普通的公共建筑。鉴于本项目的特殊性（本项目包含了实验室标准化建设），而且本项目是 (略) ，“ (略) (略) ”表彰的“工程质量管理优秀企业（优秀监理企业）” * 年至今有8年，并不是只要求 * 年， * 年至今均可，所以并不知道具体有多少单位，而且“ (略) (略) ”表彰的“工程质量管理优秀企业（优秀监理企业）” (略) (略) (略) 的表彰及认可的，在行业中更具有权威性，为了保证建设质量，需要招到 * 家优质的 (略) 监督和管理，且不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项， (略) 了调整占比也非常低，也不具有决定性作用，不存在不公平竞争。具体修改内容详见补遗 * 执行。

提问 * ： (略) 分“3、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。” (略) (略) 关于全国工程质量管理优秀企业的通报》建质[ * 号， * 年至今仅仅表彰了 * 次。全国就这 * 家监理企业获奖： (略) (略) (略) 市 (略) 　 (略) 市 (略) (略) (略) (略) 联盛 (略) ，指向性明显，强烈要求删除此条不合理加分项。

答：本项目是 (略) ，“ (略) (略) ”表彰的“工程质量管理优秀企业（优秀监理企业）” (略) (略) (略) 的表彰及认可的，在行业中更具有权威性，为了保证建设质量，需要招到 * 家优质的 (略) 监督和管理，且不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项， (略) 了调整占比也非常低，也不具有决定性作用，不存在不公平竞争。具体修改内容详见补遗 * 执行。

提问 * ：招标文件商务加分项：投标截止日前8年内， * 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。据我司了解，监理公司获得此奖项仅少数几家，而 (略) 常参与公开投标的单位同时又具有此奖项那么显而易见，是否为 (略) 联盛 (略) 量身定制商务加分条件，排斥潜在潜在投标人， (略) 正面回复！若不取消用搪塞敷衍态度我司将继续向上投诉。

答：详见答疑第5条回复。

提问 * ： (略) 市公 (略) * 年7月发布《 (略) 市房屋建筑和市政基础设施工程监理》标准招标文件明文规定：“投标截止日前□3□5□8年 年[提示：8年以上选填]，指 年1月1日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有1个得 分，共评审 个奖项，最多得 分。[提示： (略) 分评分的单位获奖个数不超过2个，每个奖项的分值不超过2分。单位获奖和总监理工程师获奖仅能 (略) 评分。拟建项目的监理合同估算金额小于 * 万元或单位资质设定仅为 * 级及以下等级时，不得用 (略) 评分。”

* ：单位资质设定仅为 * 级及以下等级时，不得用 (略) 评分。本项目的监理合同估算金额为 * . * 万元，小于 * 万元；本项目单位资质要求是 * 级，不得用 (略) 评分，请业主及 (略) 区发改委注意：是不得、不得、不得。不要顶风作浪。还设置4个。请删除全国奖加分商务内容。

* ：、“投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。” * 年至今就表彰了 * 次。请招标人和发改委查 * 下这个文件名称：《 (略) (略) 关于全国工程质量管理优秀企业的通报》文　　号：建质[ * 号　全国就这 * 家： * 、监理企业

　　　1　 (略) (略)

　　　2　 (略) 市 (略)

　　　3　 (略) 市 (略)

　　　4　 (略) (略)

　　　5　 (略) 联盛 (略)

标准文本里根本不允许此类商务设置，还设 * 分。强烈要求取消这 * 严重不合法不合理的商务设置 。

请招标人和发改委认真学习《 (略) 市人民政府办公厅印发关于深化公共资源交易监督管理改革的意见（试行）的通知》（渝府办发〔 * 号）

《 (略) (略) 办公厅关于开展工程建设领域整治工作的通知》建办市〔 * 〕 * 号。　文件强调：“ * 、整治重点针对工程建设领域以下突出问题开展整治工作：

　　（ * ）投标人串通投标、以行贿的手段谋取中标、挂靠或借用资质投标 (略) 为。“（ * ） (略) 业乱象。 * 年 * 月至 * 年4月，地方 (略) (略) (略) 政区域内的在建房屋建筑和市政基础设施 (略) 全面排查，聚焦整治工作重点任务，严 (略) 业乱象， (略) 秩序。畅通投诉举报渠道， (略) 置机制，全面收集群众举报线索，加大线索核查力度。对发现的涉黑涉恶问题线索，及 (略) 门处理。

如果招标人和发改委明知故犯、目无王法、 * 意妄为，前期 (略) 有类似项目投诉到市发改委的成功案例；友情奉劝：铁饭碗不容易，且行且珍惜！

答：1.详见答疑第1条回复。

2.详见答疑第5条回复。

　　提问 * ：1、招标文件第 * 章评标办法（综合评标法）2.2.2（2）投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日 (略) 监理过的工程获得国家级奖项（国家级奖项指：鲁班奖、詹天佑大奖、国家优质工程奖）有 * 个得 2 分，满分得 8 分。请问要这么多国家级奖项干嘛，是修皇宫吗？建议只要两个国家级奖项。

2、招标文件第 * 章评标办法（综合评标法）2.2.2（2）3、投标截止日前 8 年内， * 年 1 月 1 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。根据相关信息查阅， (略) (略) 在 * 年颁发此奖项的单位有 (略) (略) 、 (略) 市 (略) 、 (略) 市 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 联盛 (略) 。此项严重排斥了其他潜在投标单位，建议删除此项加分项。

答：1.详见答疑第1条回复。

2.详见答疑第5条回复。

(略) 分

补遗通知（ * ）

* 、将原招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准“1、在满足资格审查业绩要求的基础上，投标人投标截止日前3年内， * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）每增加1个已完工的工程建安投资不低于 * 0万元的公共建筑工程监理业绩加2分，本项满分 * 分。”修改为：“1、在满足资格审查业绩要求的基础上，投标人投标截止日前3年内， * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）每增加1个已完工的工程建安投资不低于 * 0万元的公共建筑工程监理业绩加3分，本项满分 * 分。”

* 、将原招标文件第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.2.2（2） (略) 分评分标准“3、投标截止日前8年内， * 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业得 * 分。”修改为：“3、投标截止日前8年内， * 日至今投标人获得 (略) (略) 表彰的工程质量管理优秀企业有 * 次得2分，满分4分。”

* 、将原“投标文件递交的截止时间为 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分”调整为：“投标文件递交的截止时间为 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分”

注： (略) 文件与本答疑及补遗内容有不 * 致时，以本答疑及补遗内容为准。

招标人： (略) 市 (略) 区疾 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日