评分项目

评分标准

(略) 分（ * 分）

最终报价

( * 分)

满足竞争性磋商文件要求且最终报价最低的为评标基准价，其报价得分为满分 * 分。

其他供应商的报价得分统 * 按照下列公式计算：

最终报价得分=（评标基准价/最终报价）×价格权重× *

（保留两位小数，第 * 位 * 舍 * 入）

(略) 分（ * 分）

智能祭奠功能要求

（6分）

所投骨灰存放架祭奠系统具有以下功能的，每满足 * 项得0.5分，满分6分。

1.祭奠卡激活；2.逝者生平图文资料保存和修改；3.线上线下同步实现祭拜；4. (略) 上预约祭拜管理；5.云服务器储存逝者资料；6.祭奠系统界面管理；7.系统自动点亮电子香烛；8祭奠操作流程图形化；9.个性化祭奠音乐； * .祭奠物品选择； * .显示祭奠状态； * .退出祭奠操作页面。

评审依据：投标文件中做出每项响应承诺。以上功能项累计3项缺项或不合格的评为零分。

项目设

计方案

（8分）

投标人根据项目实际需要，提供平面布置图、立体效果图、鸟瞰图，内容完整、科学合理计分，无设计图纸或平面布置 (略) 尺寸不符的方案不得分。由评审专家酌情在0-8分之间打分；

评审依据：投标文件中的设计图纸方案。

产品工艺性能

（ * 分）

根据产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因素，由评审专家酌情在0- * 分之间打分。

1、产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因素非常完善得7.1- * 分；

2、产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因 (略) 缺失，不完善得3.1-7分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-3分。

质量管理体系控制计划

（7分）

根据供应商质量管理体系控制计划由评委在0-7分之间打分。

1、计划描述准确、思路清晰、完整性强、合理性好、专业性和可操作性强得4.1-7分；

2、计划描述简略，仅能满足项目基础要求的，得2.1-4分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-2分。

货物检

验报告

（4分）

1. (略) 前省级或省级以上质 (略) 门出具的①底座、②顶盖、③门框、④铝合金的检验报告，每个报告检验项目均须具有耐盐雾腐蚀性能检验试验达 * 小时试验后合格的内容。全部提供并符合的得满分4分，未提供或提供不符合的扣1分 * 个，扣完为止。

评审依据：投标人提供以上4份检测报告（检测报告上需附有CMA标识）， (略) 审查。

供货方案

（ * 分）

根据供应商供货方案、供货进度时间、管理措施等情况由评审专家在0- * 分之间打分。

1、方案定位准确、思路清晰、完整性强、合理性好、专业性和可操作性强得7.1- * 分；

2、方案描述简略，仅能满足项目基础要求的，得3.1-7分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-3分。

售后服务（8分）

综合考虑供应商的售后服务方案、服务标准、响应时间，技术力量、等内容，由评审专家在0-8分之间打分。

1、以上售后服务支持内容完整性、可行性好的得5.1-8分；

2、以上售后服务支持内容完整性、可行性 * 般的得2.1-5分；

3、以上售后服务支持内容完整性、可行性差的得0-2分。

业绩

（3分）

供应商提供 * 日至今以来承担类似项目业绩的，每提供 * 个得1分。

评审依据：提供合同、中标通知书原件备查。

体系证书（4分）

1.投标人出具符合GB/T 点击查看>> 7信息化和工业化融合管理体系要求的“两化融合管理体系评定证书”得2分。

2.投标人 (略) (略) 部门守合同重信用公示的得2分，缺 * 项不得分 。

评审依据：投标文件中提供扫描件，原件备查。

样品

（ * 分）

根据招标文件对骨灰存放架参数要求提供双穴样品 * 门。对样品外观的美观性、材质的优劣性、工艺的先进性、功能设计的科学性及与响应程度等评审，进行横向比较后由评委在0- * 分打分。样品对招标文件技术参数中打★号项须满足。

评审依据： (略) 提供的实物样品为依据(结合小样看内结构)如未提供双穴样品 * 门架体内结构未满足 (略) 理。

评分项目

评分标准

(略) 分（ * 分）

最终报价

( * 分)

满足竞争性磋商文件要求且最终报价最低的为评标基准价，其报价得分为满分 * 分。

其他供应商的报价得分统 * 按照下列公式计算：

最终报价得分=（评标基准价/最终报价）×价格权重× *

（保留两位小数，第 * 位 * 舍 * 入）

(略) 分（ * 分）

智能祭奠功能要求

（6分）

所投骨灰存放架祭奠系统具有以下功能的，每满足 * 项得0.5分，满分6分。

1.祭奠卡激活；2.逝者生平图文资料保存和修改；3.线上线下同步实现祭拜；4. (略) 上预约祭拜管理；5.云服务器储存逝者资料；6.祭奠系统界面管理；7.系统自动点亮电子香烛；8祭奠操作流程图形化；9.个性化祭奠音乐； * .祭奠物品选择； * .显示祭奠状态； * .退出祭奠操作页面。

评审依据：投标文件中做出每项响应承诺。以上功能项累计3项缺项或不合格的评为零分。

货物参数配置

（7分）

根据产品的质量、规格、材质要求等是否完全响应磋商文件参数要求，由评审专家酌情在0-7分之间打分。

所报产品的质量、规格、材质等完全响应磋商文件参数要求的得4.1-7分；

所报产品的质量、规格、材质等满足响应磋商文件参数要求的得2.1-4分；

所报产品的质量、规格、材质等基本响应磋商文件参数要求的得0-2分。

产品工艺性能

（ * 分）

根据产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因素，由评审专家酌情在0- * 分之间打分。

1、产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因素非常完善得7.1- * 分；

2、产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因 (略) 缺失，不完善得3.1-7分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-3分。

质量管理体系控制计划

（7分）

根据供应商质量管理体系控制计划由评委在0-7分之间打分。

1、计划描述准确、思路清晰、完整性强、合理性好、专业性和可操作性强得4.1-7分；

2、计划描述简略，仅能满足项目基础要求的，得2.1-4分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-2分。

货物检

验报告

（4分）

1. (略) 前省级或省级以上质 (略) 门出具的①底座、②顶盖、③门框、④铝合金的检验报告，每个报告检验项目均须具有耐盐雾腐蚀性能检验试验达 * 小时试验后合格的内容。全部提供并符合的得满分4分，未提供或提供不符合的扣1分 * 个，扣完为止。

评审依据：投标人提供以上4份检测报告（检测报告上需附有CMA标识）， (略) 审查。

供货方案

（ * 分）

根据供应商供货方案、供货进度时间、管理措施等情况由评审专家在0- * 分之间打分。

1、方案定位准确、思路清晰、完整性强、合理性好、专业性和可操作性强得7.1- * 分；

2、方案描述简略，仅能满足项目基础要求的，得3.1-7分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-3分。

售后服务（8分）

供应商的售后服务体系是否完善，根据供应商在产品保修、备品备件、维护响应时间、定期回访、售后服务方案、人员培训方案、产品的应急预案措施等方面的承诺在0-8分之间打分， (略) 不合理、不准确、不详细的减 * 分，减完为止，缺项不得分。

业绩

（3分）

供应商提供 * 日至今以来承担类似项目业绩的，每提供 * 个得1分。

评审依据：提供合同、中标通知书原件备查。

体系证书（5分）

1.投标人出具符合GB/T 点击查看>> 7信息化和工业化融合管理体系要求的“两化融合管理体系评定证书”得2分。

2.投标供应商的具有有效的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，最多得3分。（开标时须提供证书原件及加盖公章的复印件，未提供原件不得分）

评审依据：投标文件中提供扫描件，原件备查。

样品

（ * 分）

根据招标文件对骨灰存放架参数要求提供双穴样品 * 门。对样品外观的美观性、材质的优劣性、工艺的先进性、功能设计的科学性及与响应程度等评审，进行横向比较后由评委在0- * 分打分。样品对招标文件技术参数中打★号项须满足。

评审依据： (略) 提供的实物样品为依据(结合小样看内结构)如未提供双穴样品 * 门架体内结构未满足 (略) 理。

评分项目

评分标准

(略) 分（ * 分）

最终报价

( * 分)

满足竞争性磋商文件要求且最终报价最低的为评标基准价，其报价得分为满分 * 分。

其他供应商的报价得分统 * 按照下列公式计算：

最终报价得分=（评标基准价/最终报价）×价格权重× *

（保留两位小数，第 * 位 * 舍 * 入）

(略) 分（ * 分）

智能祭奠功能要求

（6分）

所投骨灰存放架祭奠系统具有以下功能的，每满足 * 项得0.5分，满分6分。

1.祭奠卡激活；2.逝者生平图文资料保存和修改；3.线上线下同步实现祭拜；4. (略) 上预约祭拜管理；5.云服务器储存逝者资料；6.祭奠系统界面管理；7.系统自动点亮电子香烛；8祭奠操作流程图形化；9.个性化祭奠音乐； * .祭奠物品选择； * .显示祭奠状态； * .退出祭奠操作页面。

评审依据：投标文件中做出每项响应承诺。以上功能项累计3项缺项或不合格的评为零分。

项目设

计方案

（8分）

投标人根据项目实际需要，提供平面布置图、立体效果图、鸟瞰图，内容完整、科学合理计分，无设计图纸或平面布置 (略) 尺寸不符的方案不得分。由评审专家酌情在0-8分之间打分；

评审依据：投标文件中的设计图纸方案。

产品工艺性能

（ * 分）

根据产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因素，由评审专家酌情在0- * 分之间打分。

1、产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因素非常完善得7.1- * 分；

2、产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因 (略) 缺失，不完善得3.1-7分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-3分。

质量管理体系控制计划

（7分）

根据供应商质量管理体系控制计划由评委在0-7分之间打分。

1、计划描述准确、思路清晰、完整性强、合理性好、专业性和可操作性强得4.1-7分；

2、计划描述简略，仅能满足项目基础要求的，得2.1-4分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-2分。

货物检

验报告

（4分）

1. (略) 前省级或省级以上质 (略) 门出具的①底座、②顶盖、③门框、④铝合金的检验报告，每个报告检验项目均须具有耐盐雾腐蚀性能检验试验达 * 小时试验后合格的内容。全部提供并符合的得满分4分，未提供或提供不符合的扣1分 * 个，扣完为止。

评审依据：投标人提供以上4份检测报告（检测报告上需附有CMA标识）， (略) 审查。

供货方案

（ * 分）

根据供应商供货方案、供货进度时间、管理措施等情况由评审专家在0- * 分之间打分。

1、方案定位准确、思路清晰、完整性强、合理性好、专业性和可操作性强得7.1- * 分；

2、方案描述简略，仅能满足项目基础要求的，得3.1-7分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-3分。

售后服务（8分）

综合考虑供应商的售后服务方案、服务标准、响应时间，技术力量、等内容，由评审专家在0-8分之间打分。

1、以上售后服务支持内容完整性、可行性好的得5.1-8分；

2、以上售后服务支持内容完整性、可行性 * 般的得2.1-5分；

3、以上售后服务支持内容完整性、可行性差的得0-2分。

业绩

（3分）

供应商提供 * 日至今以来承担类似项目业绩的，每提供 * 个得1分。

评审依据：提供合同、中标通知书原件备查。

体系证书（4分）

1.投标人出具符合GB/T 点击查看>> 7信息化和工业化融合管理体系要求的“两化融合管理体系评定证书”得2分。

2.投标人 (略) (略) 部门守合同重信用公示的得2分，缺 * 项不得分 。

评审依据：投标文件中提供扫描件，原件备查。

样品

（ * 分）

根据招标文件对骨灰存放架参数要求提供双穴样品 * 门。对样品外观的美观性、材质的优劣性、工艺的先进性、功能设计的科学性及与响应程度等评审，进行横向比较后由评委在0- * 分打分。样品对招标文件技术参数中打★号项须满足。

评审依据： (略) 提供的实物样品为依据(结合小样看内结构)如未提供双穴样品 * 门架体内结构未满足 (略) 理。

评分项目

评分标准

(略) 分（ * 分）

最终报价

( * 分)

满足竞争性磋商文件要求且最终报价最低的为评标基准价，其报价得分为满分 * 分。

其他供应商的报价得分统 * 按照下列公式计算：

最终报价得分=（评标基准价/最终报价）×价格权重× *

（保留两位小数，第 * 位 * 舍 * 入）

(略) 分（ * 分）

智能祭奠功能要求

（6分）

所投骨灰存放架祭奠系统具有以下功能的，每满足 * 项得0.5分，满分6分。

1.祭奠卡激活；2.逝者生平图文资料保存和修改；3.线上线下同步实现祭拜；4. (略) 上预约祭拜管理；5.云服务器储存逝者资料；6.祭奠系统界面管理；7.系统自动点亮电子香烛；8祭奠操作流程图形化；9.个性化祭奠音乐； * .祭奠物品选择； * .显示祭奠状态； * .退出祭奠操作页面。

评审依据：投标文件中做出每项响应承诺。以上功能项累计3项缺项或不合格的评为零分。

货物参数配置

（7分）

根据产品的质量、规格、材质要求等是否完全响应磋商文件参数要求，由评审专家酌情在0-7分之间打分。

所报产品的质量、规格、材质等完全响应磋商文件参数要求的得4.1-7分；

所报产品的质量、规格、材质等满足响应磋商文件参数要求的得2.1-4分；

所报产品的质量、规格、材质等基本响应磋商文件参数要求的得0-2分。

产品工艺性能

（ * 分）

根据产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因素，由评审专家酌情在0- * 分之间打分。

1、产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因素非常完善得7.1- * 分；

2、产品的生产工艺流程、技术成熟度、雕刻技术、安装技术、样式等各方面因 (略) 缺失，不完善得3.1-7分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-3分。

质量管理体系控制计划

（7分）

根据供应商质量管理体系控制计划由评委在0-7分之间打分。

1、计划描述准确、思路清晰、完整性强、合理性好、专业性和可操作性强得4.1-7分；

2、计划描述简略，仅能满足项目基础要求的，得2.1-4分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-2分。

货物检

验报告

（4分）

1. (略) 前省级或省级以上质 (略) 门出具的①底座、②顶盖、③门框、④铝合金的检验报告，每个报告检验项目均须具有耐盐雾腐蚀性能检验试验达 * 小时试验后合格的内容。全部提供并符合的得满分4分，未提供或提供不符合的扣1分 * 个，扣完为止。

评审依据：投标人提供以上4份检测报告（检测报告上需附有CMA标识）， (略) 审查。

供货方案

（ * 分）

根据供应商供货方案、供货进度时间、管理措施等情况由评审专家在0- * 分之间打分。

1、方案定位准确、思路清晰、完整性强、合理性好、专业性和可操作性强得7.1- * 分；

2、方案描述简略，仅能满足项目基础要求的，得3.1-7分；

3、内容缺失或严重偏差的，得0-3分。

售后服务（8分）

供应商的售后服务体系是否完善，根据供应商在产品保修、备品备件、维护响应时间、定期回访、售后服务方案、人员培训方案、产品的应急预案措施等方面的承诺在0-8分之间打分， (略) 不合理、不准确、不详细的减 * 分，减完为止，缺项不得分。

业绩

（3分）

供应商提供 * 日至今以来承担类似项目业绩的，每提供 * 个得1分。

评审依据：提供合同、中标通知书原件备查。

体系证书（5分）

1.投标人出具符合GB/T 点击查看>> 7信息化和工业化融合管理体系要求的“两化融合管理体系评定证书”得2分。

2.投标供应商的具有有效的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，最多得3分。（开标时须提供证书原件及加盖公章的复印件，未提供原件不得分）

评审依据：投标文件中提供扫描件，原件备查。

样品

（ * 分）

根据招标文件对骨灰存放架参数要求提供双穴样品 * 门。对样品外观的美观性、材质的优劣性、工艺的先进性、功能设计的科学性及与响应程度等评审，进行横向比较后由评委在0- * 分打分。样品对招标文件技术参数中打★号项须满足。

评审依据： (略) 提供的实物样品为依据(结合小样看内结构)如未提供双穴样品 * 门架体内结构未满足 (略) 理。