2020年全省灭火救援装备集中采购（消防车辆）第1-28包更正公告[2021]
发送至邮箱
2020年全省灭火救援装备集中采购（消防车辆）第1-28包更正公告[2021]
| 类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
| 技术资信分（ * 分） | 满足货物指标要求情况 | 1.标注■号的条款，每满足 * 项得1.4分，共5项，满分7分； | 0- * 分 |
| 2.标注●号的条款，每满足 * 项得1分，共8项，满分8分。 | |||
| 注：以投标响应表和“技术参数及要求”中要求提供的证明材料作为评审依据。 | |||
| 所投产品综合性能 | (略) (略) 投产品的综合 (略) 综合打分。包括但不仅限于： (略) 投产品证明材料的完整度、技术方案的适用度。 1、 (略) 投产品证明材料的完整度： 证明材料符合采购文件要求，材料详实，权威性强，较好满足使用要求，得 * 分；证明材料符合采购文件要求，材料详实，权威性强，可满足使用要求，得9分；证明材料符合采购文件要求，得6分；证明材料存在缺失、偏离，但不影响采购人使用，得3分；证明材料存在缺失、偏离且采购人无法正常使用，得0分。 2、技术方案的适用度： 设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，材料详实、适用度高，较好满足使用要求，得 * 分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，材料详实，可满足使用要求，得9分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，得6分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案不符合采购文件要求，影响采购人使用，得3分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案不符合采购文件要求且采购人无法正常使用，得0分。 | 0- * 分 | |
| 售后服务方案 | (略) 根据投标人的售后服务方案（包含装备首装培训方案、故障响应时间、 (略) 理解决时间、应急情况联勤保障方案、日常配套备品备件品种及供应价、质保期满后零配件及服务费报价等因素）进行综合评分。 1．与本项目的具体特点和实际需要适应度高，利于项目实施，有针对性，得 * 分； 2.与本项目的具体特点和实际需要适应度较高，利于项目实施，有 * 定针对性，得 * 分； 3.与本项目的具体特点和实际需要相适应，符合项目实施要求，得8分； 4.与本项目的具体特点和实际需要有 * 定适应性，基本符合实施要求，得5分； 5.与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，有待完善，得2分； 6.未提供相关证明材料的不得分。 | 0- * 分 | |
| 本地化服务 | (略) 根据投标人提供的本 (略) 综合评分： 1.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员经验丰富、专业性强，利于项目实施，符合采购人实际需求，得5分； 2.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员经验较丰富、专业性较强，与本项目实际需求有较高适应度，得2分； 3.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，基本满足实施要求的，得1分； 4.未提供本地化服务或相关证明材料的不得分。 注：投标文件中提供相关证明材料。 | 0-5分 | |
| 投标人业绩 | 自 * 日以来（以合同签订时间为准），投标人具 (略) * （含 (略) 队）或政 (略) (略) 投“▲”产品供货安装业绩，每提供 * 个业绩得2分，满分6分。 注：1.投标文件中须提供业绩合同扫描件； 2.业绩合同中至少有 * 项 (略) 投标注“▲”产品同品牌、同类型（可不同型号）。如业绩合同中无法体现合同签订时间、供货产品品牌、类型等评审因素的，须另提供加盖业主（或合同 * 方）公章的相关证明材料扫描件； 3.以上业绩须为供货安装完成业绩，无须提供已供货安装完成证明材料，但须在《投标业绩承诺函》中备注是否已供货安装完成，未备注的不得分。 | 0-6分 | |
| 价格分（ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算： 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× * ％× * | ||
| 标识重要性 | 标识符号 | 代表意思 | |||
| 关键性指标项 | ★ | 不满足该指标项将导致投标被拒绝 | |||
| 重要指标项 | ■ | 评分项，每满足 * 项得1.5分 | |||
| * 般指标项 | ● | 评分项，每满足 * 项得0.6分 | |||
| 类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 | ||
| 技术资信分（ * 分） | 满足货物指标要求情况 | 1.标注■号的条款，每满足 * 项得1.5分，共6项，满分9分； | 0- * 分 | ||
| 2.标注●号的条款，每满足 * 项得0.6分，共 * 项，满分6分。 | |||||
| 注：以投标响应表和“技术参数及要求”中要求提供的证明材料作为评审依据。 | |||||
| 所投产品综合性能 | (略) (略) 投产品的综合 (略) 综合打分。包括但不仅限于： (略) 投产品证明材料的完整度、技术方案的适用度。 1、 (略) 投产品证明材料的完整度： 证明材料符合采购文件要求，材料详实，权威性强，较好满足使用要求，得 * 分；证明材料符合采购文件要求，材料详实，权威性强，可满足使用要求，得9分；证明材料符合采购文件要求，得6分；证明材料存在缺失、偏离，但不影响采购人使用，得3分；证明材料存在缺失、偏离且采购人无法正常使用，得0分。 2、技术方案的适用度： 设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，材料详实、适用度高，较好满足使用要求，得 * 分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，材料详实，可满足使用要求，得9分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，得6分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案不符合采购文件要求，影响采购人使用，得3分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案不符合采购文件要求且采购人无法正常使用，得0分。 | 0- * 分 | |||
| 售后服务方案 | (略) 根据投标人的售后服务方案（包含装备首装培训方案、故障响应时间、 (略) 理解决时间、应急情况联勤保障方案、日常配套备品备件品种及供应价、质保期满后零配件及服务费报价等因素）进行综合评分。 1．与本项目的具体特点和实际需要适应度高，利于项目实施，有针对性，得 * 分； 2.与本项目的具体特点和实际需要适应度较高，利于项目实施，有 * 定针对性，得 * 分； 3.与本项目的具体特点和实际需要相适应，符合项目实施要求，得8分； 4.与本项目的具体特点和实际需要有 * 定适应性，基本符合实施要求，得5分； 5.与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，有待完善，得2分； 6.未提供相关证明材料的不得分。 | 0- * 分 | |||
| 本地化服务 | (略) 根据投标人提供的本 (略) 综合评分： 1.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员经验丰富、专业性强，利于项目实施，符合采购人实际需求，得5分； 2.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员经验较丰富、专业性较强，与本项目实际需求有较高适应度，得2分； 3.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，基本满足实施要求的，得1分； 4.未提供本地化服务或相关证明材料的不得分。 注：投标文件中提供相关证明材料。 | 0-5分 | |||
| 投标人业绩 | 自 * 日以来（以合同签订时间为准），投标人具 (略) * （含 (略) 队）或政 (略) (略) 投“▲”产品供货安装业绩，每提供 * 个业绩得2分，满分6分。 注：1.投标文件中须提供业绩合同扫描件； 2.业绩合同中至少有 * 项 (略) 投标注“▲”产品同品牌、同类型（可不同型号）。如业绩合同中无法体现合同签订时间、供货产品品牌、类型等评审因素的，须另提供加盖业主（或合同 * 方）公章的相关证明材料扫描件； 3.以上业绩须为供货安装完成业绩，无须提供已供货安装完成证明材料，但须在《投标业绩承诺函》中备注是否已供货安装完成，未备注的不得分。 | 0-6分 | |||
| 价格分（ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算： 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× * ％× * | ||||
| 类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
| 技术资信分（ * 分） | 满足货物指标要求情况 | 1.标注■号的条款，每满足 * 项得1.4分，共5项，满分7分； | 0- * 分 |
| 2.标注●号的条款，每满足 * 项得1分，共8项，满分8分。 | |||
| 注：以投标响应表和“技术参数及要求”中要求提供的证明材料作为评审依据。 | |||
| 所投产品综合性能 | (略) (略) 投产品的综合 (略) 综合打分。包括但不仅限于： (略) 投产品证明材料的完整度、技术方案的适用度。 1、 (略) 投产品证明材料的完整度： 证明材料符合采购文件要求，材料详实，权威性强，较好满足使用要求，得 * 分；证明材料符合采购文件要求，材料详实，权威性强，可满足使用要求，得9分；证明材料符合采购文件要求，得6分；证明材料存在缺失、偏离，但不影响采购人使用，得3分；证明材料存在缺失、偏离且采购人无法正常使用，得0分。 2、技术方案的适用度： 设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，材料详实、适用度高，较好满足使用要求，得 * 分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，材料详实，可满足使用要求，得9分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，得6分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案不符合采购文件要求，影响采购人使用，得3分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案不符合采购文件要求且采购人无法正常使用，得0分。 | 0- * 分 | |
| 售后服务方案 | (略) 根据投标人的售后服务方案（包含装备首装培训方案、故障响应时间、 (略) 理解决时间、应急情况联勤保障方案、日常配套备品备件品种及供应价、质保期满后零配件及服务费报价等因素）进行综合评分。 1．与本项目的具体特点和实际需要适应度高，利于项目实施，有针对性，得 * 分； 2.与本项目的具体特点和实际需要适应度较高，利于项目实施，有 * 定针对性，得 * 分； 3.与本项目的具体特点和实际需要相适应，符合项目实施要求，得8分； 4.与本项目的具体特点和实际需要有 * 定适应性，基本符合实施要求，得5分； 5.与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，有待完善，得2分； 6.未提供相关证明材料的不得分。 | 0- * 分 | |
| 本地化服务 | (略) 根据投标人提供的本 (略) 综合评分： 1.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员经验丰富、专业性强，利于项目实施，符合采购人实际需求，得5分； 2.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员经验较丰富、专业性较强，与本项目实际需求有较高适应度，得2分； 3.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，基本满足实施要求的，得1分； 4.未提供本地化服务或相关证明材料的不得分。 注：投标文件中提供相关证明材料。 | 0-5分 | |
| 投标人业绩 | 自 * 日以来（以合同签订时间为准），投标人具 (略) * （含 (略) 队）或政 (略) (略) 投“▲”产品供货安装业绩，每提供 * 个业绩得2分，满分6分。 注：1.投标文件中须提供业绩合同扫描件； 2.业绩合同中至少有 * 项 (略) 投标注“▲”产品同品牌、同类型（可不同型号）。如业绩合同中无法体现合同签订时间、供货产品品牌、类型等评审因素的，须另提供加盖业主（或合同 * 方）公章的相关证明材料扫描件； 3.以上业绩须为供货安装完成业绩，无须提供已供货安装完成证明材料，但须在《投标业绩承诺函》中备注是否已供货安装完成，未备注的不得分。 | 0-6分 | |
| 价格分（ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算： 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× * ％× * | ||
| 标识重要性 | 标识符号 | 代表意思 | |||
| 关键性指标项 | ★ | 不满足该指标项将导致投标被拒绝 | |||
| 重要指标项 | ■ | 评分项，每满足 * 项得1.5分 | |||
| * 般指标项 | ● | 评分项，每满足 * 项得0.6分 | |||
| 类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 | ||
| 技术资信分（ * 分） | 满足货物指标要求情况 | 1.标注■号的条款，每满足 * 项得1.5分，共6项，满分9分； | 0- * 分 | ||
| 2.标注●号的条款，每满足 * 项得0.6分，共 * 项，满分6分。 | |||||
| 注：以投标响应表和“技术参数及要求”中要求提供的证明材料作为评审依据。 | |||||
| 所投产品综合性能 | (略) (略) 投产品的综合 (略) 综合打分。包括但不仅限于： (略) 投产品证明材料的完整度、技术方案的适用度。 1、 (略) 投产品证明材料的完整度： 证明材料符合采购文件要求，材料详实，权威性强，较好满足使用要求，得 * 分；证明材料符合采购文件要求，材料详实，权威性强，可满足使用要求，得9分；证明材料符合采购文件要求，得6分；证明材料存在缺失、偏离，但不影响采购人使用，得3分；证明材料存在缺失、偏离且采购人无法正常使用，得0分。 2、技术方案的适用度： 设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，材料详实、适用度高，较好满足使用要求，得 * 分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，材料详实，可满足使用要求，得9分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案符合采购文件要求，得6分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案不符合采购文件要求，影响采购人使用，得3分；设计 * 视图、综合性能、技术服务标准等技术方案不符合采购文件要求且采购人无法正常使用，得0分。 | 0- * 分 | |||
| 售后服务方案 | (略) 根据投标人的售后服务方案（包含装备首装培训方案、故障响应时间、 (略) 理解决时间、应急情况联勤保障方案、日常配套备品备件品种及供应价、质保期满后零配件及服务费报价等因素）进行综合评分。 1．与本项目的具体特点和实际需要适应度高，利于项目实施，有针对性，得 * 分； 2.与本项目的具体特点和实际需要适应度较高，利于项目实施，有 * 定针对性，得 * 分； 3.与本项目的具体特点和实际需要相适应，符合项目实施要求，得8分； 4.与本项目的具体特点和实际需要有 * 定适应性，基本符合实施要求，得5分； 5.与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，有待完善，得2分； 6.未提供相关证明材料的不得分。 | 0- * 分 | |||
| 本地化服务 | (略) 根据投标人提供的本 (略) 综合评分： 1.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员经验丰富、专业性强，利于项目实施，符合采购人实际需求，得5分； 2.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员经验较丰富、专业性较强，与本项目实际需求有较高适应度，得2分； 3.能够保证本地化服务，有切实的本地化服务措施，提供本地化技术支持，拟投入本项目服务人员与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，基本满足实施要求的，得1分； 4.未提供本地化服务或相关证明材料的不得分。 注：投标文件中提供相关证明材料。 | 0-5分 | |||
| 投标人业绩 | 自 * 日以来（以合同签订时间为准），投标人具 (略) * （含 (略) 队）或政 (略) (略) 投“▲”产品供货安装业绩，每提供 * 个业绩得2分，满分6分。 注：1.投标文件中须提供业绩合同扫描件； 2.业绩合同中至少有 * 项 (略) 投标注“▲”产品同品牌、同类型（可不同型号）。如业绩合同中无法体现合同签订时间、供货产品品牌、类型等评审因素的，须另提供加盖业主（或合同 * 方）公章的相关证明材料扫描件； 3.以上业绩须为供货安装完成业绩，无须提供已供货安装完成证明材料，但须在《投标业绩承诺函》中备注是否已供货安装完成，未备注的不得分。 | 0-6分 | |||
| 价格分（ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算： 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× * ％× * | ||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
