中国烟草总公司重庆市公司物流分公司智慧物流配送作业系统及互联网地图中心项目招标文件答疑和补遗书一
发送至邮箱
中国烟草总公司重庆市公司物流分公司智慧物流配送作业系统及互联网地图中心项目招标文件答疑和补遗书一
分享到： 使用微信“扫 * 扫” (略) (略) 文件 答疑和补遗书 * 各位潜在投标人： * 、 (略) 文件提出的质疑，现答复如下： 1、问：BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证，请招标人释疑下，这两个生僻认证和本项目有啥关系，不能拿这些生僻认证给相关企业加分吧，求公平环境。 答： * 日，第十 * 届全国人民代 (略) 第 * 十次会议通过了《中华人民共和国个人信息保护法》，该法将于 * 日起正式实施，该法第 * 条规定，“ (略) 理者应当对 (略) 理活动负责，并采取必 (略) 处理的个人信息的安全。”我国对于个人信息的保护已正式上升到法律保障的角度。 (略) 理过程当中 (略) 有零售客户个人信息， (略) 业有义务有责任保护零售客户个人信息，同时零售客户个人信 (略) 业具有价值的重要企业资源，故设置BS * 2个人数据管理体系认证作为加分项，且分值占比不高。据了解，具备BS * 2个人数据管理体系认证或IOMM标准认证的企业数量 (略) 竞争性的条件，不会因此导致排斥竞争。本条不做修改。 2、问：阿里菜鸟物 (略) 业天翻地覆，不断恶意竞争搞垄断，这是 (略) 业了吗？ * 个地图软件几十万， * 个配送系统百十来万， * 个大屏展示几十万，即使机上实施费用也有账目可算，结果就搞 * 千多万的标的，不得不说 (略) 物流烟草真是有钱。 (略) 业钱真是好赚，已将标 (略) (略) 门， (略) (略) 、 (略) 严查阿里 (略) (略) 为，严格 (略) 为。 答：本项目建设内容涵盖广，包括：（1） (略) (略) 各业务系统共同 (略) ， (略) 应部署在云端， (略) 是 (略) 烟草“业务中台” (略) 分，是面向全市烟草安全、烟叶、内管、专卖、营销和物流专业的统 * 服务平台，是支 (略) 业数字化转型的重要基础，厂家需要在开发和维保期内，免费配合各专业的系统建设、数据导入、数据清洗和数据展示工作，所有配合费用都涵括在实施费中；（2）TMS覆盖 (略) 、 (略) 、 (略) 、万 (略) 及各接力送货单位, (略) (略) 有 (略) 地理位置信息采集，需整 (略) 各类作业、设备，需监 (略) 有物流车辆及配送人员作业，除软件开发外还需对现有配送线路实施整合优化。（3）所有软件与库内外自动化系统的接口费用（包 (略) 配合费），都包括在实施费用中。 此外，本项目实施内容经第 * 方 (略) 审核，最高限价经第 * 方 (略) 审计确定的。 3、问：投标人提供 * 日起（时间以签订合同时间为准）至今完成过物流相关系统开发业绩的，单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得1分；单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得2分，本项最多得7分； 请招标人解释为何合同限定 * 年7月之后，为何定 * 的门坎，有合同有了发票还要验收报告。 答：（1）信息系统技术迭代较快，故要求业绩提供年限为 * 日起； （2）本项目软件费用为 点击查看>> . * 元， * 万业绩合同金额与本项目规模相匹配； （3）招标人认为，仅有合同与发票，仅能证明投标人业绩金额，无法实际证明投标人的业务完成质量，是否能够满足业主方的要求，为核实投标人至少具备合格完成业绩 * 项的能力，因此故要求提供验收报告。 招标人要求上述业绩及业绩证明文件是合理的。本条不做修改。 4、问：投标人提供 * 日起（时间以签订合同时间为准）至今完成过物流相关系统开发业绩的，单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得1分；单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得2分，本项最多得7分； 质疑：招标人案例分配极不合理，分值占比过高，考虑扣除采购第 * 方地图等费用，建议 * 万以上加1分， * 万以上加2分。 答：本项目软件费用为 点击查看>> . * 元，单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得1分；单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得2分，业绩与本项目规模相匹配。本条不做修改。 5、问：招标人价格分数最多扣5分，限价控标，企业资质要求云ITSS云服务，BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证，这些认证体系，同时项目成员又要求1）项目经理需具备软件工程相关专业全日制本科及以上学历，同时具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书这些机会唯 * 性、个性化的要求非常不公平，尤其BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证，这些认证都能查询到国内企业屈指可数，另外还要求项目成员专业为软件工程，又同时要求 * 些高级认证，低级矛盾错误。 (略) 以，该项目已经被完全控标，强烈要求反垄断调查。 答：参照本项第1条、第6条、第 * 条回答及第 * 项补遗 (略) 。 6、问：（1）项目经理需具备软件工程相关专业全日制本科及以上学历，同时具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书，得2分； 质疑：招标人要求软件工程专业，同时具备两个职称证书。为何只限定软件工程专业，难道计算机 (略) 吗？为何又同时具备两个职称，难道提供分别拥有两个职 (略) 吗?这种赤裸裸的控标方式何谈公平，建议去掉专业限制，大学专业和项目工作并无任何关联，同时将两个职称分开加分。 答：本条内容修改为： (略) (略) 项目经理必须具备软件工程相关专业全日制本科及以上学历, 且具备信息系统项目管理师高级职称或系统架构设计师任 * 证书的，得1分; (略) 中的其他成员具备信息系统项目管理师高级职称或系统架构设计师任 * 证书的，得1分，同种职称证只记 * 次分，本项最高得2分。 (略) 项目经理在此项未得分，则本项全不得分。 7、问：该项目企业资质要求具备中国电子工业 (略) ITSS云服务2级认证得1分，1级认证得2分。同时又要求BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证、投标 (略) 网络安全等级 (略) 安全服务示范系统安全评估报告。国内 (略) ， (略) 业的也只有屈指可数，通过查询通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证 这个资质的只 (略) (略) ，菜鸟公司这是又要进军烟草物流了吗，这么赤裸裸的高价控标方式吃香实属难看。希望招标人公开公正，以价格为主要判断因素，给我们 (略) 营销 * 个公平机会，坚决抵 (略) 为。 答：参照本项第1条、第2条、第 * 条回答及第 * 项补遗 (略) 。 8、问：投标总报价得分：投标总报价等于评标基准价的，得本表规定分值的满分 * 分；在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，最多扣5分 质疑：报价分数规定最多扣5分，违背《 (略) 投标法实施条例》 * 条规定， * 千多万的标的，规定最多扣5分，严重控标嫌疑，请招标人去掉扣分要求。 答：《 (略) 投标法实施条例》第 * 条规定“招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。” (略) 文件同时发布，招标文件中并未规定最低投标报价。 投标报价得分以评 (略) 计算，评标基准价以各有效投标人的总报价为基础，有效投标人大于或等于6个时，去掉 * 个最高价和 * 个最低价的算术平均值作为基准价；有效的投标人数少于6个的，按所有有效投标人总报价的算术平均值作为基准价。我国并无法律或者文件规定限定投标报价分值比例，本项目规定投标报价的比例， (略) 人更看中的是投标人的履约能力和质量保证，而非价格。本条不做修改。 9、问：从该项目建设内容来看， (略) 价格实属过高，招标文件价格分数最多扣5分做了低价限制，变相限制最低价格， (略) 人不得规定最低投标限价。另外企业资质当中，要求具备ITSS云服务资质，BS * 2个人数据管理提心认证， (略) 企业数字化转型成熟度IOMM标准认证， (略) 络安全等级示范系统安全评估报告，这些个性化资质只有 (略) 拥有。高预算，低限价，几乎独有资质控标。请招标人营造公平竞争环境，对 (略) 公平调整，给 (略) * 个参与的机会。 答：参照本项第1条、第2条、第8条、第 * 条回答及第 * 项补遗 (略) 。 * 、问：（2）投标人获得以下认证证书或报告的，每 * 项得1分，本项最多得6分： ISO * 1信息安全管理体系认证、ISO * 0信息技术服务管理体系认证、CMMI3及以上证书、BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证、投标 (略) 网络安全等级 (略) 安全服务示范系统安全评估报告。 质疑：BS * 2个人数据管理体系认证是英国 (略) （BSI）于 * 年6月发布，主要是针对个 (略) 提出的“个人信息保护标准，该项目建设与此认证没有关联，建议招标人不要拿国外的认证考核国内企业，建议换成的ISO * 质量管理体系认证证书或者CCRN。另 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证和本项目建设也没有任何关联，且该认证为今天推出，国内企业 * 目 (略) 又有，为了彰显公平竞争，建议招标人去掉该认证。换成CCRM信息安全服务相关资质。 答：参照本项第1条回答及第 * 项补遗 (略) 。 * 、问：对招标文件：在评标过程中， (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标的，其投标应 (略) 理。疑问：招标文件规定低于其他投标报价的需要提供证明材料，是否能够明确相关证明材料是什么。我公司经过对该项目认真阅读理解， (略) 国 (略) 商询价，结合我 (略) 业配送以及相关展示项目案例， (略) 人力成本，觉得该项目成本不超过 * 万元，我公 (略) 毛利报价， (略) 报价偏高，追求高利润， (略) 报价明显低于其他投标人报价，如果是的话，那么就是鼓励报高价了。请贵公司解释的在清楚 * 些，我公司好决定是否参会本项目投标。 答：相关证明材料由投标人根据 (略) 决定提供，包括但不限于投标报价低的原因以及投标报价的详细构成。 * 、问：招 (略) 分的明确3、基 (略) 署方案（3分） 投标人基于 (略) 烟草基础资源云（阿里云专有云平台）开展建设，方案设计能充分 (略) 署方式，满足各业务系统之间的数据共享，实现灵活业务应用。评委横向对比，自行给分，此项最多得3分。 对此技术评分并无异议，以为云平台技术目前已经是成熟且广泛应用的技术， (略) 署并不复杂， * 般工程师即可掌握，但是招标文件当中企业资质又规定：（1）投标人具备对于云计算综合标准化体系建设和 (略) 署服务能力。具备中国电子工业 (略) ITSS云服务2级认证得1分，1级认证得2分。企业资质规定明显具有排他性，有失公平原则，云技术推广多年， * 般软件企 (略) 署，且该项目建设并非建设云平台，只是在云 (略) 署，这是两个完全不同的概念，建议去掉该ITSS云服务认证加分项。 答：具备ITSS云服务的企业较多， (略) 竞争性的条件，不会因此导致排斥竞争；本项为加分项，且分值占比不高。本条不做修改。 * 、问：投标总报价等于评标基准价的，得本表规定分值的满分 * 分；在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，最多扣5分。质疑：招标文件规定最多扣5分，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款规定，招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。 (略) 法，建议招标人去掉最最多扣5分的规定，或者提高最多扣分占总分 * 分的比例，建议最多扣 * 分。 答：参照本项第 (略) ，本条不做修改。 * 、问：招标文件中（1）项目经理需具备软件工程相关专业全日制本科及以上学历，同时具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书，得2分；问：在项目建设过程当中，中标方可以选派分别具有息系统项目管理师高级职称 和 系统架构设计师证书 两名人员参与项目建设，且我公司认为选派两人比 * 人更能体现专业优势和技术能力，所以我公司强烈建议将该条款改为项目经理需具备计算机相关专业全日制本科及以上学历，具备信息系统项目管理师高级职称得1分，具备系统架构设计师证书，各得1分，合计最高2分 答：参照本项第6条回答及第 * 项补遗 (略) 。 * 、问：标书中提出 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证为加分项， (略) 和行业没有关联，且该认证与本项目无关联，该认证为近期才出的新认证， (略) (略) ，以及京 (略) 具有，此认证明显有失公平，建议换成ISO * 质量管理体系认证证书等具体公信力的证书。 答：参照本项第 (略) ，本条不做修改。 * 、问：招标人提出大屏系统的设计方案的针对性和先进性。 (略) 人数字物流业务流程的可演示demo视频材料，须包含工商在途、入库管理、仓储管理、分拣监控、零售在途功能模块并提供每个模块的详细功能界面。问：招标人要提供每个模块的详细功能界面， (略) 文件建设内容就要求提供详细功能界面， (略) (略) 过前期的详细沟通交流，如此，对没有 (略) 业， (略) (略) 不公平。我方认为详细功能页面应该在中标之后的需求调研 (略) ，才能给出详细页面。请招标人给出解释， (略) 商已 (略) 过前期方案讨论，且已经成为你方潜在中标对象。 答： (略) ， (略) 人处了解项目前期情况，也可根据投标人自身情况，制作demo视频材料，包含在途、入库、仓储、分拣、送货功能模块并提供每个模块的详细功能界面。 * 、问：方案完整性： (略) 提交方案的 (略) 评分，要求投标人能够提供完整的智慧物流作业配送 (略) (略) 软件解决方案， (略) 人目前的大屏 (略) 对接融合，请招标人提供相关硬件产品参数， (略) 对接论证。 答：大屏展示系统要求同时在大屏、电脑、 (略) 展示，要求按 * :9比例制作，画质按4K（手机屏可适当降低画质）进行设计。 * 、问：为什么项目经理的专业限制为“软件工程”？为什么还必须要求“具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书“？这个有明显的排他性质，建议改成”或“。增加PMP等项目管理相关资质的要求。 答：参照本项第6条回答及第 * 项补遗 (略) 。 * 、问：（1） (略) 分为什么最高只扣5分？（2）为什么需要同时具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书？ 答：参照本项第6条、第8条回答及第 * 项补遗 (略) 。 * 、问： * 分的价格分为什么最多只能扣5分？通过项目需求评估该项目成本非常低，远没有达到拦标价的 * 万，请解释 * 下。 答：参照本项第2条、第 (略) 。 * 、问：（1）招标文件中“投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证”，经查询，该资质为今年3月份才刚刚设置，全国仅有阿里云等5家企业具备，该纸质极具偏向性。（2）企业资质要求，具备ISO * 0http:/ 点击查看>> 等证书，为何不提及ISO * 质量管理体系认证证书，仅有的6分评分标准对应仅有的6份资质。全国做烟草信息化的有且仅有阿里云 * 家！（3）项目经理的专业限制“软件工程”，为何还必须要求“具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书“为什么具备PMP、软件设计师等证书都不可加分。该评分标准设置的资质要求，放眼全国， (略) * 家；（4）招标文件 * 页 * 体化云平台架构，所列图片， (略) 所设计，顶部会 (略) 在为 (略) 烟草数字化转型材料里完全 * 致！ 答：（1）（2）参照本项第 (略) ；（3）参照本项第6条回答及补遗 (略) ；（4）按照 (略) 烟草CQT- * “数智渝烟” * 体化云平台已经由阿里云完成建设，本项目是基于此 (略) 署。 * 、 (略) 文件做如下补遗及澄清，与招标文件有出入的地方请以本补遗为准： 1、招标文件第 * 章“投标人须知前附表”第 * .4.2（2） (略) 分第3条第（1）小条“项目经理需具备软件工程相关专业全日制本科及以上学历，同时具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书，得2分。注：须提供项目经理本人身份证、学历学位证书、系统架构设计师证书、信息系统项目管理师证书、 * 年1月至 * 年8月投标人 (略) 保证明材料复印件并加盖投标单位鲜章”修改为： 2、招标文件第 * 章“投标人须知前附表”第 * .4.2（2） (略) 分第2条第（2）小条中“投标人获得以下认证证书或报告的，每 * 项得1分，本项最多得6分：ISO * 1信息安全管理体系认证、ISO * 0信息技术服务管理体系认证、CMMI3及以上证书、BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证、投标 (略) 网络安全等级 (略) 安全服务示范系统安全评估报告。注：须提供有效的认证证书或报告复印件并加盖投标单位鲜章。”修改为 3、招标文件第 * 章“投标人须知前附表”第 * .4.2（2） (略) 分第5条“大屏系统的设计方案的针对性和先进性。 (略) 人数字物流业务流程的可演示demo视频材料，须包含工商在途、入库管理、仓储管理、分拣监控、零售在途功能模块并提供每个模块的详细功能界面。 (略) 功能得3分，不满足不得分。评委根据demo视频材料质量优劣评定加0-2分”修改为：“ 4、本项目投标文件递交时间统 * 修改为 招标人： (略) (略) 招标代理机构： (略) (略) * 年 * 月 * 日 (略) (略) 文件 答疑和补遗书 * 各位潜在投标人： * 、 (略) 文件提出的质疑，现答复如下： 1、问：BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证，请招标人释疑下，这两个生僻认证和本项目有啥关系，不能拿这些生僻认证给相关企业加分吧，求公平环境。 答： * 日，第十 * 届全国人民代 (略) 第 * 十次会议通过了《中华人民共和国个人信息保护法》，该法将于 * 日起正式实施，该法第 * 条规定，“ (略) 理者应当对 (略) 理活动负责，并采取必 (略) 处理的个人信息的安全。”我国对于个人信息的保护已正式上升到法律保障的角度。 (略) 理过程当中 (略) 有零售客户个人信息， (略) 业有义务有责任保护零售客户个人信息，同时零售客户个人信 (略) 业具有价值的重要企业资源，故设置BS * 2个人数据管理体系认证作为加分项，且分值占比不高。据了解，具备BS * 2个人数据管理体系认证或IOMM标准认证的企业数量 (略) 竞争性的条件，不会因此导致排斥竞争。本条不做修改。 2、问：阿里菜鸟物 (略) 业天翻地覆，不断恶意竞争搞垄断，这是 (略) 业了吗？ * 个地图软件几十万， * 个配送系统百十来万， * 个大屏展示几十万，即使机上实施费用也有账目可算，结果就搞 * 千多万的标的，不得不说 (略) 物流烟草真是有钱。 (略) 业钱真是好赚，已将标 (略) (略) 门， (略) (略) 、 (略) 严查阿里 (略) (略) 为，严格 (略) 为。 答：本项目建设内容涵盖广，包括：（1） (略) (略) 各业务系统共同 (略) ， (略) 应部署在云端， (略) 是 (略) 烟草“业务中台” (略) 分，是面向全市烟草安全、烟叶、内管、专卖、营销和物流专业的统 * 服务平台，是支 (略) 业数字化转型的重要基础，厂家需要在开发和维保期内，免费配合各专业的系统建设、数据导入、数据清洗和数据展示工作，所有配合费用都涵括在实施费中；（2）TMS覆盖 (略) 、 (略) 、 (略) 、万 (略) 及各接力送货单位, (略) (略) 有 (略) 地理位置信息采集，需整 (略) 各类作业、设备，需监 (略) 有物流车辆及配送人员作业，除软件开发外还需对现有配送线路实施整合优化。（3）所有软件与库内外自动化系统的接口费用（包 (略) 配合费），都包括在实施费用中。 此外，本项目实施内容经第 * 方 (略) 审核，最高限价经第 * 方 (略) 审计确定的。 3、问：投标人提供 * 日起（时间以签订合同时间为准）至今完成过物流相关系统开发业绩的，单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得1分；单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得2分，本项最多得7分； 请招标人解释为何合同限定 * 年7月之后，为何定 * 的门坎，有合同有了发票还要验收报告。 答：（1）信息系统技术迭代较快，故要求业绩提供年限为 * 日起； （2）本项目软件费用为 点击查看>> . * 元， * 万业绩合同金额与本项目规模相匹配； （3）招标人认为，仅有合同与发票，仅能证明投标人业绩金额，无法实际证明投标人的业务完成质量，是否能够满足业主方的要求，为核实投标人至少具备合格完成业绩 * 项的能力，因此故要求提供验收报告。 招标人要求上述业绩及业绩证明文件是合理的。本条不做修改。 4、问：投标人提供 * 日起（时间以签订合同时间为准）至今完成过物流相关系统开发业绩的，单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得1分；单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得2分，本项最多得7分； 质疑：招标人案例分配极不合理，分值占比过高，考虑扣除采购第 * 方地图等费用，建议 * 万以上加1分， * 万以上加2分。 答：本项目软件费用为 点击查看>> . * 元，单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得1分；单个合同金额 * 万元及以上，每提供 * 个得2分，业绩与本项目规模相匹配。本条不做修改。 5、问：招标人价格分数最多扣5分，限价控标，企业资质要求云ITSS云服务，BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证，这些认证体系，同时项目成员又要求1）项目经理需具备软件工程相关专业全日制本科及以上学历，同时具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书这些机会唯 * 性、个性化的要求非常不公平，尤其BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证，这些认证都能查询到国内企业屈指可数，另外还要求项目成员专业为软件工程，又同时要求 * 些高级认证，低级矛盾错误。 (略) 以，该项目已经被完全控标，强烈要求反垄断调查。 答：参照本项第1条、第6条、第 * 条回答及第 * 项补遗 (略) 。 6、问：（1）项目经理需具备软件工程相关专业全日制本科及以上学历，同时具备信息系统项目管理师高级职称及系统架构设计师证书，得2分； 质疑：招标人要求软件工程专业，同时具备两个职称证书。为何只限定软件工程专业，难道计算机 (略) 吗？为何又同时具备两个职称，难道提供分别拥有两个职 (略) 吗?这种赤裸裸的控标方式何谈公平，建议去掉专业限制，大学专业和项目工作并无任何关联，同时将两个职称分开加分。 答：本条内容修改为： (略) (略) 项目经理必须具备软件工程相关专业全日制本科及以上学历, 且具备信息系统项目管理师高级职称或系统架构设计师任 * 证书的，得1分; (略) 中的其他成员具备信息系统项目管理师高级职称或系统架构设计师任 * 证书的，得1分，同种职称证只记 * 次分，本项最高得2分。 (略) 项目经理在此项未得分，则本项全不得分。 7、问：该项目企业资质要求具备中国电子工业 (略) ITSS云服务2级认证得1分，1级认证得2分。同时又要求BS * 2个人数据管理体系认证、投标人通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证、投标 (略) 网络安全等级 (略) 安全服务示范系统安全评估报告。国内 (略) ， (略) 业的也只有屈指可数，通过查询通 (略) 企业数字化转型成熟度模型IOMM标准认证 这个资质的只 (略) (略) ，菜鸟公司这是又要进军烟草物流了吗，这么赤裸裸的高价控标方式吃香实属难看。希望招标人公开公正，以价格为主要判断因素，给我们 (略) 营销 * 个公平机会，坚决抵 (略) 为。 答：参照本项第1条、第2条、第 * 条回答及第 * 项补遗 (略) 。 8、问：投标总报价得分：投标总报价等于评标基准价的，得本表规定分值的满分 * 分；在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，最多扣5分 质疑：报价分数规定最多扣5分，违背《 (略) 投标法实施条例》 * 条规定， * 千多万的标的，规定最多扣5分，严重控标嫌疑，请招标人去掉扣分要求。 答：《 (略) 投标法实施条例》第 * 条规定“招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。” (略) 文件同时发布，招标文件中并未规定最低投标报价。 投标报价得分以评 (略) 计算，评标基准价以各有效投标人的总报价为基础，有效投标人大于或等于6个时，去掉 * 个最高价和 * 个最低价的算术平均值作为基准价；有效的投标人数少于6个的，按所有有效投标人总报价的算术平均值作为基准价。我国并无法律或者文件规定限定投标报价分值比例，本项目规定投标报价的比例， (略) 人更看中的是投标人的履约能力和质量保证，而非价格。本条不做修改。 (略) 没有了