庐江县龙桥镇乡村振兴基础设施建设一期项目马山撇洪沟和李院撇洪沟治理工程勘察设计-澄清
发送至邮箱
庐江县龙桥镇乡村振兴基础设施建设一期项目马山撇洪沟和李院撇洪沟治理工程勘察设计-澄清
* 、原公告主要信息
原项目名称： (略) 龙桥镇乡村 (略) 基础设施建设 * 期项目马山 (略) 撇洪沟治理工程勘察设计
原项目编号： * ANNBZ * 0
原公告日期： * 日 * : *
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
(略) 龙桥镇乡村 (略) 基础设施建设 * 期项目马山 (略) 撇洪沟治理工程勘察设计答疑澄清文件
（项目编号： * ANNBZ * 0）
* 、招标公告中“3.2 投标人业绩要求”变更为：
自 * 日（以合同签订日期为准）以来，投标人须具备总投资不小于 * 万元的河道治理工程勘察设计等类似项目业绩。
* 、招标公告中“投标文件的递交”、“开标时间及地点”变更为：
6.投标文件的递交
投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为 * 日 * 时 * 分，投标人应在截止时间前通过 (略) （区域）公共资源交易电子服务系统递交电子投标文件。
7.开标时间及地点
7.1 开标时间： * 日 * 时 * 分。
7.2 开标地点： (略) 镇晨光路 * 号 (略) 水岸写字楼4 楼 5号开标室。
(略) 分：
疑问 * ：招标文件P * 页评标办法前附表中评审标准里的有关表述是“鉴定服务方案”，该表述是否正确？
答：详见 (略) 分。
疑问 * ：招标文件P * 页分值构成与评分标准“投标人获奖、荣誉”中“获奖：自 * 年 1 月 1 日至开标之日（以颁奖时间为准），投标人具有水利设 (略) (略) 门或在国内依法 (略) 业协（学）会颁发的设计类奖项荣誉，中国水利工程（大禹）奖每个得 1 分，全国优秀水利水电勘测设计金奖每个得 1分、银奖每个得 0.5 分，此项最高得 5 分。
注：同 * 个项目多次获奖仅计取最高得分，投标文件中提供的荣誉奖项证明资料应符合下列要求，否则不予认可：①奖项荣誉应提供颁奖单位的颁奖文件或 (略) 文件截图（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）；②提供业绩合同扫描件或影印件；③“国内依法登记注册” (略) (略) 查询结果为准。投标文件中须提供颁奖 (略) (略) 查询结果截图。 (略) 公布的“ (略) 团”“ (略) 团”颁发的荣誉、奖励均无效。”
问题1、据了解“中国水利工程（大禹）奖”评选对象为我国境内已经建成并投入使用的水利工程，获奖单位为工程建设项目法人（或建设单位）与主要参建单位。侧重于工程建设的施工管理， (略) 的综合评标法加分项，奖项申报亦是以施工单位为主，侧重于工程建设施工、质量及施工管理，本项目为水利河道类勘测设计，设置该奖项加分不适宜且给人 * 定的倾向性感觉，如此设置是否适宜？建议取消该奖项加分。
答：详见 (略) 分。
问题2、本项目仅为累计长度7.2公里撇洪沟设计（马山撇洪沟河道治理约4.5km；李院撇洪沟河道治理约2.7km），奖项加分设置要求为“全国优秀水利水电勘测设计金、银奖”是否过于苛刻和级别太高？按照此时间要求及等级要求， (略) 在地的 (略) 亦找不出 * 个金奖，具有 * 定的倾向性，建议对 (略) 调整。
答：详见 (略) 分。
疑问 * ：招标文件P * 页“项目组其他人员配备”中“拟派本项目其他人员具有高级工程师及以上职称且每满足以下 * 项的得 1 分，此项最高得 * 分。”，该项得分最高十分，却只有6项，表述是否不太明确？是否理解为满足该 * 人的配备得 * 分，每少 * 人扣1分？
答：详见 (略) 分。
疑问 * ：招标文件P * 页“设计方案—整体编制思路”中分值的表述是否矛盾？若存在矛盾，请予以修正。
答：详见 (略) 分。
(略) 分：
* 、招标文件中第 * 章评标办法前附表修改为：
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等， (略) 根据投标文件投票按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。 |
* 、招标文件中第 * 章评标办法分值构成与评分标准修改为：
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分 * 分） | 资信业绩： * 分 设计方案： * 分 投标报价： * 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 详见评分标准2.2.3（3） | |
| 条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
| 2.2.3（1） | 资信业绩 | * 分 | |
| * | 信誉 | 8分 | |
| (略) 主体信用 | 5分 | 依据全国 (略) 监管服务平台确定：AAA级得5.0分，AA级得4.0分，A级得3.0分，其余不得分。（ (略) 查询的结果为准） | |
| 体系认证 | 3分 | 具有经中国国家认证认 (略) 认证机构颁发ISO * 质量体系认证证书、ISO * 1环境体系认证证书、职业健康体系认证证书，满分3分，缺少 * 项扣2分，缺少两项及以上不得分。 注：投标文件中提供证书彩色扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书 (略) 站查询，否则须同时在投标文件中提 (略) 站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。 | |
| 投标人公示期限内的不良记录 | 扣分项 | 每有1个不良记录扣1分，累计扣分不限, (略) 为不重复扣分。（依据全国 (略) 监管服务平台、 (略) 省 (略) 信用信息平台依法公示的不良记录， (略) 查询的结果为准） | |
| * | 类似项目业绩 | * 分 | |
| 近年企业完成类似（勘察）设计的数量 | * 分 | * 年1月以来，标标人具有总投资不小于 * 万元的河道治理工程勘察设计等类似项目业绩，每个业绩得2分，最高得 * 分。 | |
| 良好记录 | 5分 | 投标人自 * 年 * 月至今承担的水利水电项目，获得全国优秀水利水电工程勘测设计奖，每具有1项得1分；各省（自治区、直辖市）优秀工 (略) 业奖的，每具有1项得0.5分，获奖情况以投标人荣获的奖励证书（或表彰文件）为准；同 * 项目获得多个奖项的，仅按最高级别加分；本项最多得5分。 | |
| * | 项目负责人的资历和业绩 | * | |
| 人员业绩（无年限限制） | 9分 | 拟任该项目负责人曾担任过总投资不低于0. * 亿元项目负责人的，每提供 * 个业绩得3分，此项最高得9分； 注： 1、须同时提供设计合同、中标通知书和初步设计批复文件，以上文件须提供彩色扫描件 2、时间以合同签订时间为准，总投资以初步设计批复总投资为准。 | |
| 项目负责人、技术负责人资质、资格 | * 分 | 项目负责人具有水利专业高级职称得2分，正高级职称的得4分，具有注册土木工程师执业资格的得2分，每多 * 个注册土木工程 师执业资格证书加2分，此项最高得 * 分； 注： 1、拟派本项目负责人须提供职称证书以及注册证书彩色扫描件及开标日期前 * 个 (略) 保的证明材料彩色扫描件； | |
| * | 其他主要人员资历和业绩 | 15分 | |
| 项目组其他人员配备 | * 分 | 项目组其他人员配备（不含项目负责人）： 拟派本项目其他人员满足以下 * 项要求的得满分，每少 * 人扣1分，此项最高得 * 分。 1.注册土木工程师-水利水电工程规划3名； 2.注册土木工程师-水工结构3名； 3.注册土木工程师-水利水电工程水土保持2名； 4.注册土木工程师-岩土2名； 5. 注册造价工程师 2名； 6.注册电气工程师 1名； 7.注册建筑师 1名； 8.注册结构师 1名。 注：1、拟派本项目组人员须提供职称证书以及注册证书彩色扫描件及开标日期前 * 个 (略) 保的证明材料彩色扫描件； 2、拟派本项目人员中同 * 人同时具有多个专业仅按 * 个专业计算。 | |
| 2.2.3（2） | 设计方案 | * 分 | |
| 1 | 现场服务计划和承诺 | 3分 | 计划合理、承诺满足要求得3分；计划良好的得2分；计划 * 般的得1分；未提供的计划和承诺的不得分。 |
| 2 | 工作大纲 | 6分 | 对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的 (略) ，（分优秀、良好、 * 般 * 档赋分，评委从项目负责人在对本项目勘察设计 (略) 、整体勘察设计思路是否清晰、是否有技术创新 (略) 综合打分，优秀的4-6分，良好的2-3分， * 般的0-1分），未提供不得分。 |
| 3 | 整体编制思路 | * 分 | 投标人整体编制思路应清晰、完整并有针对性（项目基本情况、工程存在问题、工程建设内容及拟定方案等），整体思路清晰，得7- * 分；整体思路良好的得3-6分； * 般的得1-2分。 |
| 4 | 工作重点、难点分析 | 4分 | 分析深刻得当的得4分；分析良好的得2-3分；分析 * 般的1分。，未提供不得分。 |
| 5 | 安全、保密等保证措施 | 2分 | 质量 (略) 且有针对性的得2分，设计安全、保密等保证措施编写良好的得1分， * 般的得0.5分，未提供不得分。 |
| 6 | 质量内控制度 | 2分 | 措施合理且满足工程建设需要得2分；质量内控制度编写 * 般的得1分，未提供不得分。 |
| 7 | 进度保证措施 | 2分 | 投标人根据实际情况编写设计进度保证措施方案；内容 (略) 的得2分；内容 * 般的得1分；未提供方案的不得分。 |
| 8 | 合理化建议 | 4分 | 建议合理, (略) 的得4分；内容良好的得2分；内容 * 般的得1分，未提供建议不得分。 |
| 2.2.3（3） | 投标报价 | * 分 | 报价不能超过最高投标限价。所报（勘察）设计费（包含水保、环评）为批复勘测设计费的 * %时评0分，在此基础上每减少1个百分点加2分，最高 * 分。 举例：若报价为批复勘测设计费的 * %时，得2分，报价为批复勘测设计费的 * %时，得 * 分。 |
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
招 标 人： (略) 龙桥镇人民政府
地 址： (略) 市 (略)
邮 编： 点击查看>>
联 系 人：杨鑫
电 话： 点击查看>>
招标代理机构： (略) * (略) 有限公司
地 址： (略) 周瑜大道 * 号2号楼 *
邮 编： 点击查看>>
联 系 人：陈工
电 话： 点击查看>>
* 日
* 、原公告主要信息
原项目名称： (略) 龙桥镇乡村 (略) 基础设施建设 * 期项目马山 (略) 撇洪沟治理工程勘察设计
原项目编号： * ANNBZ * 0
原公告日期： * 日 * : *
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
(略) 龙桥镇乡村 (略) 基础设施建设 * 期项目马山 (略) 撇洪沟治理工程勘察设计答疑澄清文件
（项目编号： * ANNBZ * 0）
* 、招标公告中“3.2 投标人业绩要求”变更为：
自 * 日（以合同签订日期为准）以来，投标人须具备总投资不小于 * 万元的河道治理工程勘察设计等类似项目业绩。
* 、招标公告中“投标文件的递交”、“开标时间及地点”变更为：
6.投标文件的递交
投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为 * 日 * 时 * 分，投标人应在截止时间前通过 (略) （区域）公共资源交易电子服务系统递交电子投标文件。
7.开标时间及地点
7.1 开标时间： * 日 * 时 * 分。
7.2 开标地点： (略) 镇晨光路 * 号 (略) 水岸写字楼4 楼 5号开标室。
(略) 分：
疑问 * ：招标文件P * 页评标办法前附表中评审标准里的有关表述是“鉴定服务方案”，该表述是否正确？
答：详见 (略) 分。
疑问 * ：招标文件P * 页分值构成与评分标准“投标人获奖、荣誉”中“获奖：自 * 年 1 月 1 日至开标之日（以颁奖时间为准），投标人具有水利设 (略) (略) 门或在国内依法 (略) 业协（学）会颁发的设计类奖项荣誉，中国水利工程（大禹）奖每个得 1 分，全国优秀水利水电勘测设计金奖每个得 1分、银奖每个得 0.5 分，此项最高得 5 分。
注：同 * 个项目多次获奖仅计取最高得分，投标文件中提供的荣誉奖项证明资料应符合下列要求，否则不予认可：①奖项荣誉应提供颁奖单位的颁奖文件或 (略) 文件截图（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）；②提供业绩合同扫描件或影印件；③“国内依法登记注册” (略) (略) 查询结果为准。投标文件中须提供颁奖 (略) (略) 查询结果截图。 (略) 公布的“ (略) 团”“ (略) 团”颁发的荣誉、奖励均无效。”
问题1、据了解“中国水利工程（大禹）奖”评选对象为我国境内已经建成并投入使用的水利工程，获奖单位为工程建设项目法人（或建设单位）与主要参建单位。侧重于工程建设的施工管理， (略) 的综合评标法加分项，奖项申报亦是以施工单位为主，侧重于工程建设施工、质量及施工管理，本项目为水利河道类勘测设计，设置该奖项加分不适宜且给人 * 定的倾向性感觉，如此设置是否适宜？建议取消该奖项加分。
答：详见 (略) 分。
问题2、本项目仅为累计长度7.2公里撇洪沟设计（马山撇洪沟河道治理约4.5km；李院撇洪沟河道治理约2.7km），奖项加分设置要求为“全国优秀水利水电勘测设计金、银奖”是否过于苛刻和级别太高？按照此时间要求及等级要求， (略) 在地的 (略) 亦找不出 * 个金奖，具有 * 定的倾向性，建议对 (略) 调整。
答：详见 (略) 分。
疑问 * ：招标文件P * 页“项目组其他人员配备”中“拟派本项目其他人员具有高级工程师及以上职称且每满足以下 * 项的得 1 分，此项最高得 * 分。”，该项得分最高十分，却只有6项，表述是否不太明确？是否理解为满足该 * 人的配备得 * 分，每少 * 人扣1分？
答：详见 (略) 分。
疑问 * ：招标文件P * 页“设计方案—整体编制思路”中分值的表述是否矛盾？若存在矛盾，请予以修正。
答：详见 (略) 分。
(略) 分：
* 、招标文件中第 * 章评标办法前附表修改为：
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等， (略) 根据投标文件投票按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。 |
* 、招标文件中第 * 章评标办法分值构成与评分标准修改为：
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分 * 分） | 资信业绩： * 分 设计方案： * 分 投标报价： * 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 详见评分标准2.2.3（3） | |
| 条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
| 2.2.3（1） | 资信业绩 | * 分 | |
| * | 信誉 | 8分 | |
| (略) 主体信用 | 5分 | 依据全国 (略) 监管服务平台确定：AAA级得5.0分，AA级得4.0分，A级得3.0分，其余不得分。（ (略) 查询的结果为准） | |
| 体系认证 | 3分 | 具有经中国国家认证认 (略) 认证机构颁发ISO * 质量体系认证证书、ISO * 1环境体系认证证书、职业健康体系认证证书，满分3分，缺少 * 项扣2分，缺少两项及以上不得分。 注：投标文件中提供证书彩色扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书 (略) 站查询，否则须同时在投标文件中提 (略) 站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。 | |
| 投标人公示期限内的不良记录 | 扣分项 | 每有1个不良记录扣1分，累计扣分不限, (略) 为不重复扣分。（依据全国 (略) 监管服务平台、 (略) 省 (略) 信用信息平台依法公示的不良记录， (略) 查询的结果为准） | |
| * | 类似项目业绩 | * 分 | |
| 近年企业完成类似（勘察）设计的数量 | * 分 | * 年1月以来，标标人具有总投资不小于 * 万元的河道治理工程勘察设计等类似项目业绩，每个业绩得2分，最高得 * 分。 | |
| 良好记录 | 5分 | 投标人自 * 年 * 月至今承担的水利水电项目，获得全国优秀水利水电工程勘测设计奖，每具有1项得1分；各省（自治区、直辖市）优秀工 (略) 业奖的，每具有1项得0.5分，获奖情况以投标人荣获的奖励证书（或表彰文件）为准；同 * 项目获得多个奖项的，仅按最高级别加分；本项最多得5分。 | |
| * | 项目负责人的资历和业绩 | * | |
| 人员业绩（无年限限制） | 9分 | 拟任该项目负责人曾担任过总投资不低于0. * 亿元项目负责人的，每提供 * 个业绩得3分，此项最高得9分； 注： 1、须同时提供设计合同、中标通知书和初步设计批复文件，以上文件须提供彩色扫描件 2、时间以合同签订时间为准，总投资以初步设计批复总投资为准。 | |
| 项目负责人、技术负责人资质、资格 | * 分 | 项目负责人具有水利专业高级职称得2分，正高级职称的得4分，具有注册土木工程师执业资格的得2分，每多 * 个注册土木工程 师执业资格证书加2分，此项最高得 * 分； 注： 1、拟派本项目负责人须提供职称证书以及注册证书彩色扫描件及开标日期前 * 个 (略) 保的证明材料彩色扫描件； | |
| * | 其他主要人员资历和业绩 | 15分 | |
| 项目组其他人员配备 | * 分 | 项目组其他人员配备（不含项目负责人）： 拟派本项目其他人员满足以下 * 项要求的得满分，每少 * 人扣1分，此项最高得 * 分。 1.注册土木工程师-水利水电工程规划3名； 2.注册土木工程师-水工结构3名； 3.注册土木工程师-水利水电工程水土保持2名； 4.注册土木工程师-岩土2名； 5. 注册造价工程师 2名； 6.注册电气工程师 1名； 7.注册建筑师 1名； 8.注册结构师 1名。 注：1、拟派本项目组人员须提供职称证书以及注册证书彩色扫描件及开标日期前 * 个 (略) 保的证明材料彩色扫描件； 2、拟派本项目人员中同 * 人同时具有多个专业仅按 * 个专业计算。 | |
| 2.2.3（2） | 设计方案 | * 分 | |
| 1 | 现场服务计划和承诺 | 3分 | 计划合理、承诺满足要求得3分；计划良好的得2分；计划 * 般的得1分；未提供的计划和承诺的不得分。 |
| 2 | 工作大纲 | 6分 | 对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的 (略) ，（分优秀、良好、 * 般 * 档赋分，评委从项目负责人在对本项目勘察设计 (略) 、整体勘察设计思路是否清晰、是否有技术创新 (略) 综合打分，优秀的4-6分，良好的2-3分， * 般的0-1分），未提供不得分。 |
| 3 | 整体编制思路 | * 分 | 投标人整体编制思路应清晰、完整并有针对性（项目基本情况、工程存在问题、工程建设内容及拟定方案等），整体思路清晰，得7- * 分；整体思路良好的得3-6分； * 般的得1-2分。 |
| 4 | 工作重点、难点分析 | 4分 | 分析深刻得当的得4分；分析良好的得2-3分；分析 * 般的1分。，未提供不得分。 |
| 5 | 安全、保密等保证措施 | 2分 | 质量 (略) 且有针对性的得2分，设计安全、保密等保证措施编写良好的得1分， * 般的得0.5分，未提供不得分。 |
| 6 | 质量内控制度 | 2分 | 措施合理且满足工程建设需要得2分；质量内控制度编写 * 般的得1分，未提供不得分。 |
| 7 | 进度保证措施 | 2分 | 投标人根据实际情况编写设计进度保证措施方案；内容 (略) 的得2分；内容 * 般的得1分；未提供方案的不得分。 |
| 8 | 合理化建议 | 4分 | 建议合理, (略) 的得4分；内容良好的得2分；内容 * 般的得1分，未提供建议不得分。 |
| 2.2.3（3） | 投标报价 | * 分 | 报价不能超过最高投标限价。所报（勘察）设计费（包含水保、环评）为批复勘测设计费的 * %时评0分，在此基础上每减少1个百分点加2分，最高 * 分。 举例：若报价为批复勘测设计费的 * %时，得2分，报价为批复勘测设计费的 * %时，得 * 分。 |
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
招 标 人： (略) 龙桥镇人民政府
地 址： (略) 市 (略)
邮 编： 点击查看>>
联 系 人：杨鑫
电 话： 点击查看>>
招标代理机构： (略) * (略) 有限公司
地 址： (略) 周瑜大道 * 号2号楼 *
邮 编： 点击查看>>
联 系 人：陈工
电 话： 点击查看>>
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
