文昌市农业农村局-文昌冯家湾海洋牧场建设海域渔业资源增殖放流鱼苗采购项目（二次招标）-更正公告
发送至邮箱
文昌市农业农村局-文昌冯家湾海洋牧场建设海域渔业资源增殖放流鱼苗采购项目（二次招标）-更正公告
| 更正事项 | 采购公告 | ||
| 更正内容 | 详见标讯正文 | ||
| 更正日期 | 点击查看>> | ||
| 其他补充事宜 | |||
| 采购单位名称 | (略) (略) | 采购单位联系方式 | 点击查看>> |
| 采购单位地址 | (略) 省 (略) 市清澜开发区惠民路 * 号 | ||
| 代理机构名称 | * 川 (略) | 代理机构联系方式 | 点击查看>> |
| 代理机构地址 | (略) 省 (略) 市文建路 * 号旭日大厦 | ||
| 项目联系人 | 汪女士 | 电话 | 点击查看>> |
(略) 冯 (略) 建设海域渔业资源增殖放流鱼苗采购项目（ * 次招标）更正公告
关于 (略) 冯 (略) 建设海域渔业资源增殖放流鱼苗采购项目（ * 次招标）招标文件变更如下：
1、原“响应文件递交截止时间： * 年 * 月 1日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
响应文件递交地址： (略) (略) 镇文建路 * 号?旭日大厦第 * 层 * 室；
磋商时间： * 年 * 月 1 日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
磋商地点： (略) (略) 镇文建路 * 号?旭日大厦第 * 层 * 室。
”变更为
“响应文件递交截止时间： * 年 * 月 4日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
响应文件递交地址： (略) 市海秀东路 * 号鸿泰大厦 * 层3开标室；
磋商时间： * 年 * 月 4 日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
磋商地点： (略) 市海秀东路 * 号鸿泰大厦 * 层3评标室。
2、原技术、商务评分表
评比因素 | 评审内容 | 评分权重 | 评分依据 | ||
报价评分标准（ * 分） | 报价 | * | 满足竞争性磋商文件要求且价格最低的投标价为基准价，价格分统 * 按照下列公式计算：价格分=(基准价／报价)×价格权值× * % | ||
(略) 分 （ * ） | 对项目的了解和理解 | * | 优：满足竞争性磋商文件中的技术标准和要求，且对项目的理解透彻，分析合理，横向对比各供应商分析更透彻的，得8- * 分。 良：基本满足竞争性磋商文件中的技术标准和要求，且对项目的理解透彻，分析合理，得5-7分。 * 般或差：未满足招标文件，或不够了解竞争性磋商文件中的技术标准和要求的，得0-4分。 | ||
对本项目重难点和关键性技术难题分析和建议 | * | 优：对本项目重难点和关键性技术难题理解分析较准确，应对措施基本合理横向对比各供应商分析更透彻的，得8- * 分。 良：对本项目重难点和关键性技术难题理解分析较准确，应对措施基本合理，解决 (略) ，建议适宜的，得5-7分； * 般或差：分析不够透彻，理解不够准确，得0-4分； | |||
技术支持方案 | * | 优：方案科学合理、完全满足采购需求，得8- * 分； 良：方案较科学合理、基本满足采购需求，得5-7分； * 般或差：方案不科学、不合理、不能满足采购需求，得0-4分。 | |||
进度计划 | * | 优：对项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施合理，满足竞争性磋商文件要求，横向对比各供应商工作进度安排更科学的，8- * 分。 良：对项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施合理，满足竞争性磋商文件要求的，得5-7分； * 般或差：项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施较差的，得0-4分 | |||
质量保证承诺 | 5 | 优：对本项目质量保证措施基本合理，满足有关规范和项目的要求，横向对比各供应商质量保证体系更优的，得4-5分 良：对本项目质量保证措施基本合理，满足有关规范和项目的要求的，得3分； * 般或差：本项目质量保证措施不够合理，不够满足有关规范和项目的要求，得0-3分 | |||
后续服务 意见 | 5 | 后续服务措施基本合理，满足项目需要的，得基础分3分；横向对比各供应商服务保障体系更优的，再加0～2分。 | |||
(略) 分 * | 供应商 业绩 | * | 供应商自 * 日至投标截止日： 对承担完成的渔业资源增值放流鱼苗 (略) 评分，每提供 * 项得2分，最高得 * 分，时间以合同签订的时间为准。（提供合同或中标通知书复印件加盖供应商公章） | ||
企业资格 | * | ①供应商具备《水产苗种生产许可证》的得6分； ②具备自主知识产权的（提供成果证书或专利证书）得6分； ③同时具备《水产苗种生产许可证》和具备自主知识产权的（提供成果证书或专利证书）的得 * 分。 本项最高分 * 分。 | |||
项目组技术力量 | 项目负责人 | * | 项目负责人具有水产养殖工程中级职称加 * 分。 未提供不得分 注：投标文件中提供证书复印件及近期（连续3个月）的社保证明等材料并加盖供应商公章，未提供不得分。 | ||
供应商项目组成员构成的合理性 | 6 | 具有水产养殖工程初级职称，每提供 * 个得3分，本项最高得6分。 注：同 * 人获得多个职称，不重复计算。 | |||
变更为：
评比因素 | 评审内容 | 评分权重 | 评分依据 | ||
报价评分标准（ * 分） | 报价 | * | 所有通过资格评审、符合性评审的供应商的有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。偏差率= (供应商报价-评标基准价)/评标基准价× * % 报价与评标基准价相等时得满分 * 分，报价每高于评标基准价1%扣1分，每低于评标基准价1%扣0.5分，扣至0分为止。不足1%按1%计算。 | ||
(略) 分 （ * ） | 对项目的了解和理解 | * | 优：满足竞争性磋商文件中的技术标准和要求，且对项目的理解透彻，分析合理，横向对比各供应商分析更透彻的，得8- * 分。 良：基本满足竞争性磋商文件中的技术标准和要求，且对项目的理解透彻，分析合理，得5-7分。 * 般或差：未满足招标文件，或不够了解竞争性磋商文件中的技术标准和要求的，得0-4分。 | ||
对本项目重难点和关键性技术难题分析和建议 | * | 优：对本项目重难点和关键性技术难题理解分析较准确，应对措施基本合理横向对比各供应商分析更透彻的，得8- * 分。 良：对本项目重难点和关键性技术难题理解分析较准确，应对措施基本合理，解决 (略) ，建议适宜的，得5-7分； * 般或差：分析不够透彻，理解不够准确，得0-4分； | |||
技术支持方案 | * | 优：方案科学合理、完全满足采购需求，得8- * 分； 良：方案较科学合理、基本满足采购需求，得5-7分； * 般或差：方案不科学、不合理、不能满足采购需求，得0-4分。 | |||
进度计划 | * | 优：对项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施合理，满足竞争性磋商文件要求，横向对比各供应商工作进度安排更科学的，8- * 分。 良：对项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施合理，满足竞争性磋商文件要求的，得5-7分； * 般或差：项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施较差的，得0-4分 | |||
质量保证承诺 | 5 | 优：对本项目质量保证措施基本合理，满足有关规范和项目的要求，横向对比各供应商质量保证体系更优的，得4-5分 良：对本项目质量保证措施基本合理，满足有关规范和项目的要求的，得3分； * 般或差：本项目质量保证措施不够合理，不够满足有关规范和项目的要求，得0-3分 | |||
后续服务 意见 | 5 | 后续服务措施基本合理，满足项目需要的，得基础分3分；横向对比各供应商服务保障体系更优的，再加0～2分。 | |||
(略) 分（ * ） | 供应商 业绩 | 6 | 供应商自 * 日至投标截止日： 对承担完成的渔业资源增值放流鱼苗 (略) 评分，每提供 * 项得1分，最高得6分，时间以合同签订的时间为准。（提供合同或中标通知书复印件加盖供应商公章） | ||
企业资格 | 7 | 供应商具备《水产苗种生产许可证》的得4分；具有1个自主知识产权的（提供成果证书或专利证书）加1分，最多加3分。 | |||
项目组技术力量 | 项目负责人 | 6 | 项目负责人具有水产养殖工程中级职称加6分。 未提供不得分 注：投标文件中提供证书复印件及近期（连续3个月）的社保证明等材料并加盖供应商公章，未提供不得分。 | ||
供应商项目组成员构成的合理性 | 1 | 具有水产养殖工程初级职称，每提供 * 个得0.5分，本项最高得1分。 注：同 * 人获得多个职称，不重复计算。 | |||
其余内容不变 如造成不便，敬请谅解！
采购人、采购代理机构名称及联系方式：
1、采购人联系方式
采购人： (略) (略)
地址： (略) 省 (略) 市清澜开发区惠民路 * 号
联系人：符工
联系方式： 点击查看>>
2、采购代理机构联系方式
采购代理机构: * 川 (略)
地址： (略) (略) 镇文建路 * 号?旭日大厦第 * 层
项目联系人: 江女士
| 更正事项 | 采购公告 | ||
| 更正内容 | 详见标讯正文 | ||
| 更正日期 | 点击查看>> | ||
| 其他补充事宜 | |||
| 采购单位名称 | (略) (略) | 采购单位联系方式 | 点击查看>> |
| 采购单位地址 | (略) 省 (略) 市清澜开发区惠民路 * 号 | ||
| 代理机构名称 | * 川 (略) | 代理机构联系方式 | 点击查看>> |
| 代理机构地址 | (略) 省 (略) 市文建路 * 号旭日大厦 | ||
| 项目联系人 | 汪女士 | 电话 | 点击查看>> |
(略) 冯 (略) 建设海域渔业资源增殖放流鱼苗采购项目（ * 次招标）更正公告
关于 (略) 冯 (略) 建设海域渔业资源增殖放流鱼苗采购项目（ * 次招标）招标文件变更如下：
1、原“响应文件递交截止时间： * 年 * 月 1日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
响应文件递交地址： (略) (略) 镇文建路 * 号?旭日大厦第 * 层 * 室；
磋商时间： * 年 * 月 1 日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
磋商地点： (略) (略) 镇文建路 * 号?旭日大厦第 * 层 * 室。
”变更为
“响应文件递交截止时间： * 年 * 月 4日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
响应文件递交地址： (略) 市海秀东路 * 号鸿泰大厦 * 层3开标室；
磋商时间： * 年 * 月 4 日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
磋商地点： (略) 市海秀东路 * 号鸿泰大厦 * 层3评标室。
2、原技术、商务评分表
评比因素 | 评审内容 | 评分权重 | 评分依据 | ||
报价评分标准（ * 分） | 报价 | * | 满足竞争性磋商文件要求且价格最低的投标价为基准价，价格分统 * 按照下列公式计算：价格分=(基准价／报价)×价格权值× * % | ||
(略) 分 （ * ） | 对项目的了解和理解 | * | 优：满足竞争性磋商文件中的技术标准和要求，且对项目的理解透彻，分析合理，横向对比各供应商分析更透彻的，得8- * 分。 良：基本满足竞争性磋商文件中的技术标准和要求，且对项目的理解透彻，分析合理，得5-7分。 * 般或差：未满足招标文件，或不够了解竞争性磋商文件中的技术标准和要求的，得0-4分。 | ||
对本项目重难点和关键性技术难题分析和建议 | * | 优：对本项目重难点和关键性技术难题理解分析较准确，应对措施基本合理横向对比各供应商分析更透彻的，得8- * 分。 良：对本项目重难点和关键性技术难题理解分析较准确，应对措施基本合理，解决 (略) ，建议适宜的，得5-7分； * 般或差：分析不够透彻，理解不够准确，得0-4分； | |||
技术支持方案 | * | 优：方案科学合理、完全满足采购需求，得8- * 分； 良：方案较科学合理、基本满足采购需求，得5-7分； * 般或差：方案不科学、不合理、不能满足采购需求，得0-4分。 | |||
进度计划 | * | 优：对项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施合理，满足竞争性磋商文件要求，横向对比各供应商工作进度安排更科学的，8- * 分。 良：对项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施合理，满足竞争性磋商文件要求的，得5-7分； * 般或差：项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施较差的，得0-4分 | |||
质量保证承诺 | 5 | 优：对本项目质量保证措施基本合理，满足有关规范和项目的要求，横向对比各供应商质量保证体系更优的，得4-5分 良：对本项目质量保证措施基本合理，满足有关规范和项目的要求的，得3分； * 般或差：本项目质量保证措施不够合理，不够满足有关规范和项目的要求，得0-3分 | |||
后续服务 意见 | 5 | 后续服务措施基本合理，满足项目需要的，得基础分3分；横向对比各供应商服务保障体系更优的，再加0～2分。 | |||
(略) 分 * | 供应商 业绩 | * | 供应商自 * 日至投标截止日： 对承担完成的渔业资源增值放流鱼苗 (略) 评分，每提供 * 项得2分，最高得 * 分，时间以合同签订的时间为准。（提供合同或中标通知书复印件加盖供应商公章） | ||
企业资格 | * | ①供应商具备《水产苗种生产许可证》的得6分； ②具备自主知识产权的（提供成果证书或专利证书）得6分； ③同时具备《水产苗种生产许可证》和具备自主知识产权的（提供成果证书或专利证书）的得 * 分。 本项最高分 * 分。 | |||
项目组技术力量 | 项目负责人 | * | 项目负责人具有水产养殖工程中级职称加 * 分。 未提供不得分 注：投标文件中提供证书复印件及近期（连续3个月）的社保证明等材料并加盖供应商公章，未提供不得分。 | ||
供应商项目组成员构成的合理性 | 6 | 具有水产养殖工程初级职称，每提供 * 个得3分，本项最高得6分。 注：同 * 人获得多个职称，不重复计算。 | |||
变更为：
评比因素 | 评审内容 | 评分权重 | 评分依据 | ||
报价评分标准（ * 分） | 报价 | * | 所有通过资格评审、符合性评审的供应商的有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。偏差率= (供应商报价-评标基准价)/评标基准价× * % 报价与评标基准价相等时得满分 * 分，报价每高于评标基准价1%扣1分，每低于评标基准价1%扣0.5分，扣至0分为止。不足1%按1%计算。 | ||
(略) 分 （ * ） | 对项目的了解和理解 | * | 优：满足竞争性磋商文件中的技术标准和要求，且对项目的理解透彻，分析合理，横向对比各供应商分析更透彻的，得8- * 分。 良：基本满足竞争性磋商文件中的技术标准和要求，且对项目的理解透彻，分析合理，得5-7分。 * 般或差：未满足招标文件，或不够了解竞争性磋商文件中的技术标准和要求的，得0-4分。 | ||
对本项目重难点和关键性技术难题分析和建议 | * | 优：对本项目重难点和关键性技术难题理解分析较准确，应对措施基本合理横向对比各供应商分析更透彻的，得8- * 分。 良：对本项目重难点和关键性技术难题理解分析较准确，应对措施基本合理，解决 (略) ，建议适宜的，得5-7分； * 般或差：分析不够透彻，理解不够准确，得0-4分； | |||
技术支持方案 | * | 优：方案科学合理、完全满足采购需求，得8- * 分； 良：方案较科学合理、基本满足采购需求，得5-7分； * 般或差：方案不科学、不合理、不能满足采购需求，得0-4分。 | |||
进度计划 | * | 优：对项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施合理，满足竞争性磋商文件要求，横向对比各供应商工作进度安排更科学的，8- * 分。 良：对项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施合理，满足竞争性磋商文件要求的，得5-7分； * 般或差：项目理解基本准确、进度计划及进度保障措施较差的，得0-4分 | |||
质量保证承诺 | 5 | 优：对本项目质量保证措施基本合理，满足有关规范和项目的要求，横向对比各供应商质量保证体系更优的，得4-5分 良：对本项目质量保证措施基本合理，满足有关规范和项目的要求的，得3分； * 般或差：本项目质量保证措施不够合理，不够满足有关规范和项目的要求，得0-3分 | |||
后续服务 意见 | 5 | 后续服务措施基本合理，满足项目需要的，得基础分3分；横向对比各供应商服务保障体系更优的，再加0～2分。 | |||
(略) 分（ * ） | 供应商 业绩 | 6 | 供应商自 * 日至投标截止日： 对承担完成的渔业资源增值放流鱼苗 (略) 评分，每提供 * 项得1分，最高得6分，时间以合同签订的时间为准。（提供合同或中标通知书复印件加盖供应商公章） | ||
企业资格 | 7 | 供应商具备《水产苗种生产许可证》的得4分；具有1个自主知识产权的（提供成果证书或专利证书）加1分，最多加3分。 | |||
项目组技术力量 | 项目负责人 | 6 | 项目负责人具有水产养殖工程中级职称加6分。 未提供不得分 注：投标文件中提供证书复印件及近期（连续3个月）的社保证明等材料并加盖供应商公章，未提供不得分。 | ||
供应商项目组成员构成的合理性 | 1 | 具有水产养殖工程初级职称，每提供 * 个得0.5分，本项最高得1分。 注：同 * 人获得多个职称，不重复计算。 | |||
其余内容不变 如造成不便，敬请谅解！
采购人、采购代理机构名称及联系方式：
1、采购人联系方式
采购人： (略) (略)
地址： (略) 省 (略) 市清澜开发区惠民路 * 号
联系人：符工
联系方式： 点击查看>>
2、采购代理机构联系方式
采购代理机构: * 川 (略)
地址： (略) (略) 镇文建路 * 号?旭日大厦第 * 层
项目联系人: 江女士
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
