序号

评审内容

评审细则

分值

1

同类项目业绩情况

投标人完成过的除 * 害或病媒生物防制服务经验的业绩每个得1分，最高得8分。

注：以合同书及客户评价证明（总体评价必须达良好或以上）为评分依据，缺 * 不可。以上各项业绩不能重复计分。（原件备查）

8分

投标人 (略) 市（县城）除 * 害或病媒生物防制项目业绩，该项目包含有 * 防设施或下水道防蚊闸的，每个得1分，最高得3分。

注：提供中标通知书及合同协议书，无提供的不得分。（原件备查）

3分

2

创卫服务能力水平

（1）投标人曾协助服务对象通过全国爱 (略) 办公室评审，获 (略) 市命名或通过复审每个得2分，最高得4分。

（2）投标人曾协助服务对象通过省级爱 (略) 办公室评审，获 (略) 市（县城、镇）命名或 (略) 市（县城、镇），每个得1分，最高得4分。

注：须提供合同及市级（或以上）爱 (略) 办公室出具的证明文件。（无提供不得分）

8分

3

管理体系认证

投标人同时具有有效的质量管理体系、环境管理体系和职业健康安全管理体系认证的得6分；只有其中 * 项的得4分，只有其中 * 项得1分。（证书有效性在国家认证认 (略) 官网（http:/ 点击查看>> )可查。提供有效期内认证证书复印件，无提供不得分）

6分

4

防制能力

投标人具有有害生物防制、病媒生物防制、消毒等相关专利证书的，每提供 * 个得2分，最高得6分。（须提供相关有效证书，无提供不得分）

6分

5

服务人员岗位配置

（1）具有获得有害生物防制员或病媒生物防制工的高级国家职业资格证书的，每人得0.5分，最高得3分；

（2）具有获得有害生物防制员或病媒生物防制工的中级国家职业资格证书的，每人得0.5分，最高得3分；

（3）具有获得有害生物防制员或病媒生物防制工的初级国家职业资格 (略) 相关初级证书的，每人得0.5分，最高得3分。

（须提供有效的资格证书及近 * 个月 (略) 保的证明，同时具备上述两个或以上证书的，按单人最高分项分值计算，不重复计算）。

9分

合计

* 分

序号

评审内容

评审细则

分值

1

用户需求响应程度

根据投标人对采购项目内容的服务要求及质量标准 (略) 评分：

（1）响应全面、完全满足的得5分；

（2）响应较为全面、基本满足的得3分；

（3） (略) 欠缺的得1分；

（4）未响应得0分。

5分

2

(略) 工作计划安排

根据投标 (略) (略) 人员的进驻时间、工作范围、工作明细安排、工作量、工作时间及工作方法等情况的合理性、 (略) (略) 评价：

（1） (略) (略) 人员的进驻时间、工作范围、工作明细安排、工作量、工作时间及工作方法等情况的完全合理、完 (略) 性强的得3分；

（2） (略) (略) 人员的进驻时间、工作范围、工作明细安排、工作量、工作时间及工作方法等情况的基本合理、基 (略) 性较强的得2分；

（3） (略) (略) 人员的进驻时间、工作范围、工作明细安排、工作量、工作时间及工作方法等情况基本 (略) 性的得1分；

（4）没有提供的得0分。

3分

3

拟投入设备评价

根据投标人拟投入设备，从配备是否合理、数量是否充足、性能和质量的高低等方面，进行评价：（提供设备购买票据或租赁凭证复印件。）

（1）优于招标需求需要的得3分；

（2）达到招标需求需要的得2分；

（3）基本满足项目需要的得1分；

（4）不能满足需要的得0分。

3分

4

投标人规章制度

投标人规章制度健全和完善，并能在服务期 (略) ，提 (略) 管理制度（包括但不限于：工作制度、技术档案管理制度及财务管理制度、 (略) 理等）。根据各投标 (略) 评审：

（1）投标人提供的管理制度完善、规范，完整合理，可行性强，得6分；

（2）投标人提供的管理制度较完善、较规范，可行性较强，得3分；

（3）投标人提供的管理制度适用本项目， (略) 性，得1分；

（4）没有针对性或不提供方案的得0分。

6分

5

本项目实施方案综合评价

实施方案科学，依据充分，措施明确、合理，施工组织严密，现场 (略) 评价：

（1）实施方案科学合理，措施明确、合理,施工组织严密，现场服务流程清晰全面的得8分；

（2）实施方案较合理，措施明确，施工组织严密，现场服务流程清晰的得6分；

（3）实施方案基本合理，措施明确，施工组织、现场服务流程基本满足要求的得4分；

（4）实施方案不够合理，措施、施工组织、现场服务流程不清晰全面的得2分；

（5）没有提供实施方案的得0分。

8分

6

个性化服务安排

结合本地实际情况设置本项目有别于基本要求的特色服务，熟悉本项目区域环境情况，掌握每种虫害防制周期，安排符合防制虫害种群周期特点的作业措施。根据投标人对本项目服务能力及本地区 (略) 评价：

（1）对本项目环境情况的了解清晰、全面，虫害防制思路科学合理、针对性强的得5分；

（2）对本项目环境情况的了解较清晰，虫害防制思路较合理、针对性较强的得3分；

（3）对本项目环境情况的了解基本清晰，虫害防制思路较基本合理、有针对性的得1分。

5分

7

(略) 理措施和应急预案

针对突发事件发生时， (略) * 的组织、安排、 (略) 理的具体措施等。按 (略) 评价：

（1） (略) * 的组织、安排、 (略) 理的方案内容非常清晰、全面且获得 (略) 理突发事件经验和能力相关证明的得8分；

（2） (略) * 的组织、安排、 (略) 理的方案内容全面的得6分；

（3） (略) * 的组织、安排、 (略) 理的方案内容基本全面的得4分；

（4） (略) * 的组织、安排、 (略) 理的方案内容片面的得2分；

（5）未提供或提供的应急保障方案无实用价值的得0分。

8分

8

创卫迎检能力

投标人承接过 (略) 市在创建或巩固“ (略) 市”期间收集、整理，编制创卫巩卫病媒生物防制迎检资料成功案例的得4分。

（提供市级 (略) 门证明材料复印件加盖投标人公章，原件备查）。

4分

9

服务便捷性

（1）投入服务汽车数量多于 * 辆的，得4分；

（2）投入服务汽车 * - * 辆的，得3分；

（3）投入服务汽车5-9辆的，得2分；

（4）投入服务汽车2-4辆的，得1分；

（5）其他情况不得分。

注：汽车必须与项目基本配置要求相同，投标人自有 (略) 驶证复印件；投标人租赁 (略) 驶证及租赁合同复印件。（原件备查）

4分

*

服务承诺

根据投标人提供的服务承诺，从响应时间、处理措施等方面，进行评价打分：

（1）服务承诺全面、具体，响应时间及时，处理措施明细的得4分；

（2）服务承诺较全面、具体基本合理，响应时间、处理措施基本满足需求的得2分；

（3）服务承诺不全面，响应时间、处理措施不具体的得1分；

注：需提供支撑响应时间的相关证明文件。（无提供不得分）

4分

合计

* 分

序号

评审内容

评审细则

分值

1

同类项目业绩情况

投标人完成过的除 * 害或病媒生物防制服务经验的业绩每个得1分，最高得8分。

注：以合同书及客户评价证明（总体评价必须达良好或以上）为评分依据，缺 * 不可。以上各项业绩不能重复计分。（原件备查）

8分

投标人 (略) 市（县城）除 * 害或病媒生物防制项目业绩，该项目包含有 * 防设施或下水道防蚊闸的，每个得1分，最高得3分。

注：提供中标通知书及合同协议书，无提供的不得分。（原件备查）

3分

2

创卫服务能力水平

（1）投标人曾协助服务对象通过全国爱 (略) 办公室评审，获 (略) 市命名或通过复审每个得2分，最高得4分。

（2）投标人曾协助服务对象通过省级爱 (略) 办公室评审，获 (略) 市（县城、镇）命名或 (略) 市（县城、镇），每个得1分，最高得4分。

注：须提供合同及市级（或以上）爱 (略) 办公室出具的证明文件。（无提供不得分）

8分

3

管理体系认证

投标人同时具有有效的质量管理体系、环境管理体系和职业健康安全管理体系认证的得6分；只有其中 * 项的得4分，只有其中 * 项得1分。（证书有效性在国家认证认 (略) 官网（http:/ 点击查看>> )可查。提供有效期内认证证书复印件，无提供不得分）

6分

4

防制能力

投标人具有有害生物防制、病媒生物防制、消毒等相关专利证书的，每提供 * 个得2分，最高得6分。（须提供相关有效证书，无提供不得分）

6分

5

服务人员岗位配置

（1）具有获得有害生物防制员或病媒生物防制工的高级国家职业资格证书的，每人得0.5分，最高得3分；

（2）具有获得有害生物防制员或病媒生物防制工的中级国家职业资格证书的，每人得0.5分，最高得3分；

（3）具有获得有害生物防制员或病媒生物防制工的初级国家职业资格 (略) 相关初级证书的，每人得0.5分，最高得3分。

（须提供有效的资格证书及近 * 个月 (略) 保的证明，同时具备上述两个或以上证书的，按单人最高分项分值计算，不重复计算）。

9分

合计

* 分

序号

评审内容

评审细则

分值

1

用户需求响应程度

根据投标人对采购项目内容的服务要求及质量标准 (略) 评分：

（1）响应全面、完全满足的得5分；

（2）响应较为全面、基本满足的得3分；

（3） (略) 欠缺的得1分；

（4）未响应得0分。

5分

2

(略) 工作计划安排

根据投标 (略) (略) 人员的进驻时间、工作范围、工作明细安排、工作量、工作时间及工作方法等情况的合理性、 (略) (略) 评价：

（1） (略) (略) 人员的进驻时间、工作范围、工作明细安排、工作量、工作时间及工作方法等情况的完全合理、完 (略) 性强的得3分；

（2） (略) (略) 人员的进驻时间、工作范围、工作明细安排、工作量、工作时间及工作方法等情况的基本合理、基 (略) 性较强的得2分；

（3） (略) (略) 人员的进驻时间、工作范围、工作明细安排、工作量、工作时间及工作方法等情况基本 (略) 性的得1分；

（4）没有提供的得0分。

3分

3

拟投入设备评价

根据投标人拟投入设备，从配备是否合理、数量是否充足、性能和质量的高低等方面，进行评价：（提供设备购买票据或租赁凭证复印件。）

（1）优于招标需求需要的得3分；

（2）达到招标需求需要的得2分；

（3）基本满足项目需要的得1分；

（4）不能满足需要的得0分。

3分

4

投标人规章制度

投标人规章制度健全和完善，并能在服务期 (略) ，提 (略) 管理制度（包括但不限于：工作制度、技术档案管理制度及财务管理制度、 (略) 理等）。根据各投标 (略) 评审：

（1）投标人提供的管理制度完善、规范，完整合理，可行性强，得6分；

（2）投标人提供的管理制度较完善、较规范，可行性较强，得3分；

（3）投标人提供的管理制度适用本项目， (略) 性，得1分；

（4）没有针对性或不提供方案的得0分。

6分

5

本项目实施方案综合评价

实施方案科学，依据充分，措施明确、合理，施工组织严密，现场 (略) 评价：

（1）实施方案科学合理，措施明确、合理,施工组织严密，现场服务流程清晰全面的得8分；

（2）实施方案较合理，措施明确，施工组织严密，现场服务流程清晰的得6分；

（3）实施方案基本合理，措施明确，施工组织、现场服务流程基本满足要求的得4分；

（4）实施方案不够合理，措施、施工组织、现场服务流程不清晰全面的得2分；

（5）没有提供实施方案的得0分。

8分

6

个性化服务安排

结合本地实际情况设置本项目有别于基本要求的特色服务，熟悉本项目区域环境情况，掌握每种虫害防制周期，安排符合防制虫害种群周期特点的作业措施。根据投标人对本项目服务能力及本地区 (略) 评价：

（1）对本项目环境情况的了解清晰、全面，虫害防制思路科学合理、针对性强的得5分；

（2）对本项目环境情况的了解较清晰，虫害防制思路较合理、针对性较强的得3分；

（3）对本项目环境情况的了解基本清晰，虫害防制思路较基本合理、有针对性的得1分。

5分

7

(略) 理措施和应急预案

针对突发事件发生时， (略) * 的组织、安排、 (略) 理的具体措施等。按 (略) 评价：

（1） (略) * 的组织、安排、 (略) 理的方案内容非常清晰、全面且获得 (略) 理突发事件经验和能力相关证明的得8分；

（2） (略) * 的组织、安排、 (略) 理的方案内容全面的得6分；

（3） (略) * 的组织、安排、 (略) 理的方案内容基本全面的得4分；

（4） (略) * 的组织、安排、 (略) 理的方案内容片面的得2分；

（5）未提供或提供的应急保障方案无实用价值的得0分。

8分

8

创卫迎检能力

投标人承接过 (略) 市在创建或巩固“ (略) 市”期间收集、整理，编制创卫巩卫病媒生物防制迎检资料成功案例的得4分。

（提供市级 (略) 门证明材料复印件加盖投标人公章，原件备查）。

4分

9

服务便捷性

（1）投入服务汽车数量多于 * 辆的，得4分；

（2）投入服务汽车 * - * 辆的，得3分；

（3）投入服务汽车5-9辆的，得2分；

（4）投入服务汽车2-4辆的，得1分；

（5）其他情况不得分。

注：汽车必须与项目基本配置要求相同，投标人自有 (略) 驶证复印件；投标人租赁 (略) 驶证及租赁合同复印件。（原件备查）

4分

*

服务承诺

根据投标人提供的服务承诺，从响应时间、处理措施等方面，进行评价打分：

（1）服务承诺全面、具体，响应时间及时，处理措施明细的得4分；

（2）服务承诺较全面、具体基本合理，响应时间、处理措施基本满足需求的得2分；

（3）服务承诺不全面，响应时间、处理措施不具体的得1分；

注：需提供支撑响应时间的相关证明文件。（无提供不得分）

4分

合计

* 分