长鑫12吋存储器晶圆制造基地倒班宿舍楼（二期）项目多联机空调采购及安装答疑公告
发送至邮箱
长鑫12吋存储器晶圆制造基地倒班宿舍楼（二期）项目多联机空调采购及安装答疑公告
* 、原公告主要信息
原项目名称： 长鑫 * 吋存储 (略) 倒班宿舍楼（ * 期）项目多联机空调采购及安装
原项目编号： * BFFAZ * 0
原公告日期： * 日
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
长鑫 * 吋存储 (略) 倒班宿舍楼（ * 期）项目多联机空调采购及安装项目招标文件补疑3
项目编号： * BFFAZ * 0
(略) 分 投标人疑问答复内容
1、招标文件第9页投标人须知前附表要求：要求：1. * .4：不允许偏差， (略) 家产品规格的不 * 致性，无 (略) 有参数完全满足设计参数，问是否技术条款及设备主要参数（制冷量、制热量）无偏离或正偏离即可？
答：所有技术条款及设备参数无偏离或正偏离。
2、招标文件第 * 页要求：投标人自 * 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得3分，最多得9分。 注： 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录3资格审查条件(业绩最低要求)。
多联机系统设备供货及安装项目并不完全是建设工程， (略) 的项目 * 般没有中标查询结果，而施工许可证办理 * 般为建设单位，此条款明显为某 * 投标人设立，排斥其他投标人，为了招标活动的公平公正性，建议更改为：投标人自 * 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得3分，最多得9分。 注： 3.投标文件中须业绩合同？
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
3、招标文件第 * 页要求：1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
多联机组的IPLV值更能体现设备的节能性，且可在 (略) 上查询，建议更改为：1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的设备平均综合能效IPLV值综合评审。IPLV值以投标文件中提供的 (略) 上的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
答：不予调整。
4、招标文件第 * 页要求：2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》只能体现某 * 工程当时使用的设备的节能性， (略) 有多联机组的节能性，建议更改为：2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的单模块主机节能认证证书数量和星级（ * 星级）综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
答：不予调整。
5、招标文件第 * 页要求：评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分
运行环境温度范围为机组的常规性能， * 般很少专门做第 * 方认证，此条款明显为某 * 品牌设立，具有较强的倾向性，建议更改为：评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据或产品彩页为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
6、我司参与贵单位组织的《长鑫 * 吋存储 (略) 倒班宿舍楼（ * 期） (略) 》活动，仔细阅读《招标文件》后有如下疑问：招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》对《投标人业绩》要求如下：投标人自 * 年 1 月 1 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得 3 分，最多得 9 分。注：1.多联机空调系统是指“ * 台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单 * 制冷循环系统,可以向 * 个或数个区 (略) 理后的空气,各室内机独立控制”。2 .投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录 3 资格审查条件(业绩最低要求)。此条款要求单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩3个，多联机项目 * 般金额小，经我司了解能满足以上业绩要求的 (略) 省内具有建筑机电安装 * 级资质的施工企业较少，为项目后期维护保养顺利方便，支持省内施工企业的发展，建议将该项目要求业绩金额门槛降低。
建议修改为：投标人自 * 年 1 月 1 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得 3 分，最多得 9 分。
注：1.多联机空调系统是指“ * 台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单 * 制冷循环系统,可以向 * 个或数个区 (略) 理后的空气,各室内机独立控制”。2 .投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录 3 资格审查条件(业绩最低要求)。
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
7、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。APF 值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
依据国标规范《多联式空调（热泵）机组能效限定值及能效等级》（GB 点击查看>> 1代替GB 点击查看>> 8），该规范于 * 日发布， * 日实施，如下示意，
目前属于IPLV和APF切换阶段，几乎没有制造商能提供APF第 * 方检测报告，只有某品牌能满足，违反招投标法公平公正原则。
建议修改为：“1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。（APF 值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据或产品样册为准）或 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的IPLV(C)最高值值综合评审 (略) 的IPLV截图为准，优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：不予调整。
8、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
此条评审依据“证书数量及评价证书中的测试结果”，具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。
建议修改为：“2、为体现机组在 (略) 中的节能性，投标人提供不少于 * 份的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书报告》或《中央空调系统节能工程在疫跟踪检查报告》，评委根据检测 (略) 综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：不予调整。
9、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备制冷制热能力》要求如下：“评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
运行环境温度范围数据制造商均有测试，但仅个别品牌做了此类检测报告，此条款具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。
建议修改为:“评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《本地化服务能力》要求如下：“制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 年1 月 1 日以来任意连续 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
此条评审要求“制 (略) 在地（市级）具有办事机构，并具有营业执照等”，大部分中央空调制造商在 (略) 本 (略) ，无法提供营业执照等相关资料，售后服务 * 般以投标人为主体，制造商为辅。
建议修改为:“投 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。
注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 年1 月 1 日以来任意连续 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《供货要求》中对《（ * ）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）》，中所要求的条款，并未完全体现于《产品样册》和《技术手册》中，且各品牌表述均不同，以制造商出具的承诺是否可理解为响应技术要求。
答：该评审指标项要求调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。APF 值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
依据国标规范《多联式空调（热泵）机组能效限定值及能效等级》（GB 点击查看>> 1代替GB 点击查看>> 8），目前属于IPLV和APF切换阶段，无法提供APF第 * 方检测报告，建议修改为：“1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的IPLV(C)最高值值综合评审。APF 值以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：不予调整。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
此条评审依据“证书数量及评价证书中的测试结果”，具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。
建议修改为：“2、为体现机组在 (略) 中的节能性，投标人提供不少于 * 份的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书报告》或《中央空调系统节能工程在疫跟踪检查报告》，评委根据检测 (略) 综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：不予调整。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备制冷制热能力》要求如下：“评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
此条评审 环境温度 * 般都体现在产品样本上，仅个别品牌能提供此类报告，建议修改为“评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《本地化服务能力》要求如下：“制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。
注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 年1 月 1 日以来任意连续 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
此条评审要求“制 (略) 在地（市级）具有办事机构，并具有营业执照等”，大部分中央空调制造商在 (略) 本 (略) ，可 (略) 证明，无法提供营业执照等相关资料。
建议修改为“制造商或投 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。
注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 年1 月 1 日以来任意连续 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《供货要求》中对《（ * ）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）》，中所要求的条款，并未完全体现于《产品样册》和《技术手册》中，且各品牌表述文字均不同，请问以制造商出具的承诺是否可以响应技术要求。
答： (略) 人答复内容。
* 、第 * 章 评标办法 商务及技术文件、报价文件详细评审标准中，为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。
疑问：《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》证书为以项 (略) 申请的证书，每个项目设备不同不具备通用性，且具有该证书的仅国产品牌，不足 * 家，严重排斥其他品牌。
建议修改为：为体现机组的长远节能性及为国家节能减排做出的贡献， (略) 投多联机品牌机组具有《产品碳足迹证书》的得5分，未能提供证书不得分。注：提供证书复印件并加盖制造商公章的扫描件。
答：不予调整。
* 、第 * 章 评标办法 商务及技术文件、报价文件详细评审标准中，评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。
疑问： (略) 环境温度范围，国家并未 (略) 第 * 方检测，多数以 (略) 的 (略) 标注。
建议修改为：评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中投标品牌体现上述功能的相关证明材料并加盖制造商公章的扫描件为准。
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件约定：“为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分”。
问：APF是衡量空调全年综合能效的认证标准，目前分体式空调的APF能效标识GB 点击查看>> 3已 (略) 始全面实施。多联机的标准由生产标准和能效标准组成，由于针对多联机APF值能效标准尚未颁布（ (略) 示）， (略) 业内IPLV(C) (略) 采用。以 * 般作为能效高低评分标准的“中 (略) ”备案公告查询值为例，目前仍仅体现多联机产品IPLV(C)值。
故建议修改为：为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的平均全年性能系数APF值或制冷综合性能系数IPLV(C)值综合评审。以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
答：不予调整。
* 、招标文件约定：“为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分”。
问：本评分标准的设置旨在体现机组在 (略) 中的节能性，行业内相关机构出具的关于项目节能性评价证书及检测报告种类繁多，以唯 * 《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》的提供作为评分标准，有 * 定倾向性。
故建议修改为：为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》或其他节能相关评价证书或检测报告的数量及测试结果综合评审。
答：不予调整。
* 、招标文件约定：“制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得2＜F≤3分， * 般的得0.5＜F≤2分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 日以来任意 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
疑问：各品牌制造商在各区域售后服务机构设置不尽相同，主要以 (略) 和制造商授权特 (略) 点两种形式为主，两种形式的售后服务均旨在为客户提供优质的产品售后服务，各具备其自身优势。
故建议修改为：制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，或制 (略) 在地（市级）具有正式授权的特 (略) 点并配备相关售后人员。根据上述 (略) 进行综合评审，优的得2＜F≤3分， * 般的得0.5＜F≤2分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 日以来任意 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、关于招标文件“ (略) 代理服务费， (略) 转账、银行电汇方式。招标代理服务费以中标价为计算基数，参照国家计委关于印发《招标代理服 (略) 办法》的通知（计价格[ * 号）规定收费标准的 * %计取，投标人在报价单中不单列，包含在投标总价中，招标人不再单独计量支付。”
问：招标代理服务费的收费标准是以“工程招标”计费还是“货物招标”计费？
答：招标代理服务费的收费标准是以“货物招标”计费。
* 、清单中不含空调室外机混凝土基础，是否空调室外机混凝土基础不在施工范围内？
答： (略) 施工范围内。
* 、招标文件评分条款中要求：1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
第 * 方检测报告的检测数据由于工况不同最终数值不同， (略) 家模块匹数不 * 致，市场上单模块已可以做到 * HP，8HP的IPLV值更能体现评分基础的统 * 性和公平性，且可在 (略) 上查询，建议更改为：1、为体现机组节能性，所投多联机设备综合能效 IPLV 值：单模块 IPLV 值最大值≥ * 的得 5
分，9.5≤IPLV＜ * 的得 3分，9.0≤IPLV＜9.5 的得 1 分，其余不得分。
注：标书中附中 (略) 公布的数值截图，否则不得分。
答：不予调整。
* 、招标文件评分条款中要求：2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》的评价等级更能体现多联机组的节能性，此条款针对证书数量多少评分明显为某 * 品牌设立，建议更改为：2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》（数量≥3）的测试结果综合评审。评价A级得5分，评价B级得3分，评价C级1分,其他不得分。
答：不予调整。
* 、招标文件第 * 页要求：评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分
运行环境温度范围要适应当地气候变化，根据 (略) 市气候特点，国标工况已可以满足实际要求，此条款并不能体现设备的耐用功能，建议更改为：所投多联机产品具有第 * 方权威机构出具的长效节能证书和颁发长运无故障评价证书，每提供 * 个证书得3分，满分6分。注：投标文件中提供证书扫描件作为评分依据【投标文件中提供证书扫描件作为评分依据】
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
(略) 分招标人澄清内容
1、招标文件第 * 章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--空调设备制冷制热能力指标项原为：
| 空调设备制冷制热能力 | 6分 | 评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。 优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分 |
现调整为：
| 空调设备制冷制热能力 | 6分 | 评委 (略) 投多联机组的运行环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据（或产品彩页加盖制造商公章）为准。 优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分 |
2、招标文件第 * 章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--本地化服务能力指标项原为：
| 本地化服务 能力 | 3分 | 制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。 注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 日以来任意 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。 |
现调整为：
| 本地化服务 能力 | 3分 | 制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等并提供相应证明文件， (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。 |
3、招标文件第 * 章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--投标人业绩指标项原为：
投标人业绩 | 9分 | 投标人自 * 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得3分，最多得9分。 注： 1.多联机空调系统是指“ * 台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单 * 制冷循环系统,可以向 * 个或数个区 (略) 理后的空气,各室内机独立控制”。 2.投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录3资格审查条件(业绩最低要求)。 |
现调整为：
投标人业绩 | 9分 | 投标人自 * 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得3分，最多得9分。 注： 1.多联机空调系统是指“ * 台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单 * 制冷循环系统,可以向 * 个或数个区 (略) 理后的空气,各室内机独立控制”。 2.投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求如下： （1）合同协议书。 （2） (略) 址及查询截图， (略) (略) (略) 公布的施工许可证办理查询截图，或信用评价体系查询截图。无法提供以上截图的，应 (略) (略) 门证明材料或业主证明材料（加盖业主公章）； （3）竣工验收证明文件（至少有建设单位、设计单位、监理单位、施工单位 * 方参与竣工验收并盖章）。 业绩合同可提供包含 * * 方、项目名称、合同总金额、合同签订时间、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容的关键页的扫描件； 以上涉及到的材料扫描件信息应完整或能充分反映评审因素。 (略) (略) 要求的内容的（如合同总金额等），应另附买方（或合同 * 方）出具的证明资料予以明确说明。 |
4、招标文件第 * 章《供货要求》中技术性能指标“（ * ）技术要求”原为“（ * ）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）”；
现调整为“（ * ）技术要求（资格评审指标，所有要求须无偏离或正偏离，投标文件中须提供制造商加盖公章的无偏离或正偏离承诺函）”。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称： (略)
地址： (略) 市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦
联系人： 陈工
联系方式 点击查看>> 5
招标代理： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼
联系人：张工
* 日
* 、附件
答疑发布日期： * 日
* 、原公告主要信息
原项目名称： 长鑫 * 吋存储 (略) 倒班宿舍楼（ * 期）项目多联机空调采购及安装
原项目编号： * BFFAZ * 0
原公告日期： * 日
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
长鑫 * 吋存储 (略) 倒班宿舍楼（ * 期）项目多联机空调采购及安装项目招标文件补疑3
项目编号： * BFFAZ * 0
(略) 分 投标人疑问答复内容
1、招标文件第9页投标人须知前附表要求：要求：1. * .4：不允许偏差， (略) 家产品规格的不 * 致性，无 (略) 有参数完全满足设计参数，问是否技术条款及设备主要参数（制冷量、制热量）无偏离或正偏离即可？
答：所有技术条款及设备参数无偏离或正偏离。
2、招标文件第 * 页要求：投标人自 * 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得3分，最多得9分。 注： 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录3资格审查条件(业绩最低要求)。
多联机系统设备供货及安装项目并不完全是建设工程， (略) 的项目 * 般没有中标查询结果，而施工许可证办理 * 般为建设单位，此条款明显为某 * 投标人设立，排斥其他投标人，为了招标活动的公平公正性，建议更改为：投标人自 * 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得3分，最多得9分。 注： 3.投标文件中须业绩合同？
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
3、招标文件第 * 页要求：1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
多联机组的IPLV值更能体现设备的节能性，且可在 (略) 上查询，建议更改为：1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的设备平均综合能效IPLV值综合评审。IPLV值以投标文件中提供的 (略) 上的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
答：不予调整。
4、招标文件第 * 页要求：2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》只能体现某 * 工程当时使用的设备的节能性， (略) 有多联机组的节能性，建议更改为：2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的单模块主机节能认证证书数量和星级（ * 星级）综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
答：不予调整。
5、招标文件第 * 页要求：评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分
运行环境温度范围为机组的常规性能， * 般很少专门做第 * 方认证，此条款明显为某 * 品牌设立，具有较强的倾向性，建议更改为：评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据或产品彩页为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
6、我司参与贵单位组织的《长鑫 * 吋存储 (略) 倒班宿舍楼（ * 期） (略) 》活动，仔细阅读《招标文件》后有如下疑问：招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》对《投标人业绩》要求如下：投标人自 * 年 1 月 1 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得 3 分，最多得 9 分。注：1.多联机空调系统是指“ * 台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单 * 制冷循环系统,可以向 * 个或数个区 (略) 理后的空气,各室内机独立控制”。2 .投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录 3 资格审查条件(业绩最低要求)。此条款要求单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩3个，多联机项目 * 般金额小，经我司了解能满足以上业绩要求的 (略) 省内具有建筑机电安装 * 级资质的施工企业较少，为项目后期维护保养顺利方便，支持省内施工企业的发展，建议将该项目要求业绩金额门槛降低。
建议修改为：投标人自 * 年 1 月 1 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得 3 分，最多得 9 分。
注：1.多联机空调系统是指“ * 台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单 * 制冷循环系统,可以向 * 个或数个区 (略) 理后的空气,各室内机独立控制”。2 .投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录 3 资格审查条件(业绩最低要求)。
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
7、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。APF 值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
依据国标规范《多联式空调（热泵）机组能效限定值及能效等级》（GB 点击查看>> 1代替GB 点击查看>> 8），该规范于 * 日发布， * 日实施，如下示意，
目前属于IPLV和APF切换阶段，几乎没有制造商能提供APF第 * 方检测报告，只有某品牌能满足，违反招投标法公平公正原则。
建议修改为：“1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。（APF 值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据或产品样册为准）或 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的IPLV(C)最高值值综合评审 (略) 的IPLV截图为准，优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：不予调整。
8、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
此条评审依据“证书数量及评价证书中的测试结果”，具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。
建议修改为：“2、为体现机组在 (略) 中的节能性，投标人提供不少于 * 份的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书报告》或《中央空调系统节能工程在疫跟踪检查报告》，评委根据检测 (略) 综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：不予调整。
9、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备制冷制热能力》要求如下：“评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
运行环境温度范围数据制造商均有测试，但仅个别品牌做了此类检测报告，此条款具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。
建议修改为:“评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《本地化服务能力》要求如下：“制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 年1 月 1 日以来任意连续 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
此条评审要求“制 (略) 在地（市级）具有办事机构，并具有营业执照等”，大部分中央空调制造商在 (略) 本 (略) ，无法提供营业执照等相关资料，售后服务 * 般以投标人为主体，制造商为辅。
建议修改为:“投 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。
注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 年1 月 1 日以来任意连续 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《供货要求》中对《（ * ）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）》，中所要求的条款，并未完全体现于《产品样册》和《技术手册》中，且各品牌表述均不同，以制造商出具的承诺是否可理解为响应技术要求。
答：该评审指标项要求调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。APF 值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
依据国标规范《多联式空调（热泵）机组能效限定值及能效等级》（GB 点击查看>> 1代替GB 点击查看>> 8），目前属于IPLV和APF切换阶段，无法提供APF第 * 方检测报告，建议修改为：“1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP 和 * HP * 种模块的IPLV(C)最高值值综合评审。APF 值以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：不予调整。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
此条评审依据“证书数量及评价证书中的测试结果”，具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。
建议修改为：“2、为体现机组在 (略) 中的节能性，投标人提供不少于 * 份的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书报告》或《中央空调系统节能工程在疫跟踪检查报告》，评委根据检测 (略) 综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：不予调整。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备制冷制热能力》要求如下：“评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
此条评审 环境温度 * 般都体现在产品样本上，仅个别品牌能提供此类报告，建议修改为“评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分， * 般 0.5＜F≤2 分。”
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《本地化服务能力》要求如下：“制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。
注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 年1 月 1 日以来任意连续 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
此条评审要求“制 (略) 在地（市级）具有办事机构，并具有营业执照等”，大部分中央空调制造商在 (略) 本 (略) ，可 (略) 证明，无法提供营业执照等相关资料。
建议修改为“制造商或投 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。
注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 年1 月 1 日以来任意连续 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件《供货要求》中对《（ * ）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）》，中所要求的条款，并未完全体现于《产品样册》和《技术手册》中，且各品牌表述文字均不同，请问以制造商出具的承诺是否可以响应技术要求。
答： (略) 人答复内容。
* 、第 * 章 评标办法 商务及技术文件、报价文件详细评审标准中，为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。
疑问：《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》证书为以项 (略) 申请的证书，每个项目设备不同不具备通用性，且具有该证书的仅国产品牌，不足 * 家，严重排斥其他品牌。
建议修改为：为体现机组的长远节能性及为国家节能减排做出的贡献， (略) 投多联机品牌机组具有《产品碳足迹证书》的得5分，未能提供证书不得分。注：提供证书复印件并加盖制造商公章的扫描件。
答：不予调整。
* 、第 * 章 评标办法 商务及技术文件、报价文件详细评审标准中，评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。
疑问： (略) 环境温度范围，国家并未 (略) 第 * 方检测，多数以 (略) 的 (略) 标注。
建议修改为：评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中投标品牌体现上述功能的相关证明材料并加盖制造商公章的扫描件为准。
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、招标文件约定：“为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分”。
问：APF是衡量空调全年综合能效的认证标准，目前分体式空调的APF能效标识GB 点击查看>> 3已 (略) 始全面实施。多联机的标准由生产标准和能效标准组成，由于针对多联机APF值能效标准尚未颁布（ (略) 示）， (略) 业内IPLV(C) (略) 采用。以 * 般作为能效高低评分标准的“中 (略) ”备案公告查询值为例，目前仍仅体现多联机产品IPLV(C)值。
故建议修改为：为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的平均全年性能系数APF值或制冷综合性能系数IPLV(C)值综合评审。以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
答：不予调整。
* 、招标文件约定：“为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分”。
问：本评分标准的设置旨在体现机组在 (略) 中的节能性，行业内相关机构出具的关于项目节能性评价证书及检测报告种类繁多，以唯 * 《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》的提供作为评分标准，有 * 定倾向性。
故建议修改为：为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》或其他节能相关评价证书或检测报告的数量及测试结果综合评审。
答：不予调整。
* 、招标文件约定：“制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得2＜F≤3分， * 般的得0.5＜F≤2分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 日以来任意 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”
疑问：各品牌制造商在各区域售后服务机构设置不尽相同，主要以 (略) 和制造商授权特 (略) 点两种形式为主，两种形式的售后服务均旨在为客户提供优质的产品售后服务，各具备其自身优势。
故建议修改为：制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，或制 (略) 在地（市级）具有正式授权的特 (略) 点并配备相关售后人员。根据上述 (略) 进行综合评审，优的得2＜F≤3分， * 般的得0.5＜F≤2分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 日以来任意 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
* 、关于招标文件“ (略) 代理服务费， (略) 转账、银行电汇方式。招标代理服务费以中标价为计算基数，参照国家计委关于印发《招标代理服 (略) 办法》的通知（计价格[ * 号）规定收费标准的 * %计取，投标人在报价单中不单列，包含在投标总价中，招标人不再单独计量支付。”
问：招标代理服务费的收费标准是以“工程招标”计费还是“货物招标”计费？
答：招标代理服务费的收费标准是以“货物招标”计费。
* 、清单中不含空调室外机混凝土基础，是否空调室外机混凝土基础不在施工范围内？
答： (略) 施工范围内。
* 、招标文件评分条款中要求：1、为体现机组节能性，评委 (略) 投多联机组8HP、 * HP、 * HP、 * HP和 * HP * 种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
第 * 方检测报告的检测数据由于工况不同最终数值不同， (略) 家模块匹数不 * 致，市场上单模块已可以做到 * HP，8HP的IPLV值更能体现评分基础的统 * 性和公平性，且可在 (略) 上查询，建议更改为：1、为体现机组节能性，所投多联机设备综合能效 IPLV 值：单模块 IPLV 值最大值≥ * 的得 5
分，9.5≤IPLV＜ * 的得 3分，9.0≤IPLV＜9.5 的得 1 分，其余不得分。
注：标书中附中 (略) 公布的数值截图，否则不得分。
答：不予调整。
* 、招标文件评分条款中要求：2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分。
《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》的评价等级更能体现多联机组的节能性，此条款针对证书数量多少评分明显为某 * 品牌设立，建议更改为：2、为体现机组在 (略) 中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》（数量≥3）的测试结果综合评审。评价A级得5分，评价B级得3分，评价C级1分,其他不得分。
答：不予调整。
* 、招标文件第 * 页要求：评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分
运行环境温度范围要适应当地气候变化，根据 (略) 市气候特点，国标工况已可以满足实际要求，此条款并不能体现设备的耐用功能，建议更改为：所投多联机产品具有第 * 方权威机构出具的长效节能证书和颁发长运无故障评价证书，每提供 * 个证书得3分，满分6分。注：投标文件中提供证书扫描件作为评分依据【投标文件中提供证书扫描件作为评分依据】
答：该评审指标项调整后内容， (略) 人澄清内容。
(略) 分招标人澄清内容
1、招标文件第 * 章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--空调设备制冷制热能力指标项原为：
| 空调设备制冷制热能力 | 6分 | 评委 (略) 投多 (略) 环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据为准。 优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分 |
现调整为：
| 空调设备制冷制热能力 | 6分 | 评委 (略) 投多联机组的运行环境 (略) 综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第 * 方检测报告的检测数据（或产品彩页加盖制造商公章）为准。 优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分， * 般0.5＜F≤2分 |
2、招标文件第 * 章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--本地化服务能力指标项原为：
| 本地化服务 能力 | 3分 | 制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等，根据上述 (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。 注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动 (略) 门颁发的制冷 (略) 保（ (略) 属社保机构出具的上述人员 * 日以来任意 (略) 保缴费证明或其他能够证明配 (略) 保的有效证明材料， (略) 会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。 |
现调整为：
| 本地化服务 能力 | 3分 | 制 (略) 在地（市级）具有办事机构和 (略) ，具备专业售后服务人员等并提供相应证明文件， (略) 进行综合评审，优的得 2＜F≤3分， * 般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。 |
3、招标文件第 * 章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--投标人业绩指标项原为：
投标人业绩 | 9分 | 投标人自 * 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得3分，最多得9分。 注： 1.多联机空调系统是指“ * 台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单 * 制冷循环系统,可以向 * 个或数个区 (略) 理后的空气,各室内机独立控制”。 2.投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录3资格审查条件(业绩最低要求)。 |
现调整为：
投标人业绩 | 9分 | 投标人自 * 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 * 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供 * 个业绩得3分，最多得9分。 注： 1.多联机空调系统是指“ * 台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单 * 制冷循环系统,可以向 * 个或数个区 (略) 理后的空气,各室内机独立控制”。 2.投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求如下： （1）合同协议书。 （2） (略) 址及查询截图， (略) (略) (略) 公布的施工许可证办理查询截图，或信用评价体系查询截图。无法提供以上截图的，应 (略) (略) 门证明材料或业主证明材料（加盖业主公章）； （3）竣工验收证明文件（至少有建设单位、设计单位、监理单位、施工单位 * 方参与竣工验收并盖章）。 业绩合同可提供包含 * * 方、项目名称、合同总金额、合同签订时间、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容的关键页的扫描件； 以上涉及到的材料扫描件信息应完整或能充分反映评审因素。 (略) (略) 要求的内容的（如合同总金额等），应另附买方（或合同 * 方）出具的证明资料予以明确说明。 |
4、招标文件第 * 章《供货要求》中技术性能指标“（ * ）技术要求”原为“（ * ）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）”；
现调整为“（ * ）技术要求（资格评审指标，所有要求须无偏离或正偏离，投标文件中须提供制造商加盖公章的无偏离或正偏离承诺函）”。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称： (略)
地址： (略) 市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦
联系人： 陈工
联系方式 点击查看>> 5
招标代理： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼
联系人：张工
* 日
* 、附件
答疑发布日期： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
