评审因素

评审标准

(略) 分

整体方案合理性及响应情况( * .0分)

1、供应商提供的整体方案合理性及响应情况，对现状与需求分析、建设思路、架构设计、项目组织实施方案的设计先进性、合理性、完整性、 (略) 综合评价：

1）方案详细、清晰、具有可操作性的，得 * 分；

2）方案较详细、较清晰、具有可操作性的，得 * 分；

3）方案不够详细、不够清晰、操作性较差的，得5分；

4）不提供的不得分。

2、具有放射性（辐射）检测能力CMA实验室的加8分。

注：如自有的，含控股或参股情况，响应文件内须提供股权相关证明材料复印件；如 (略) 的，响应文件内须提供 (略) 协议等相关证明材料复印件。

拟投入本项目人员架构( * .0分)

1）项目负责人具有与项目研究相关环境监测（或环境工程或化学类）中级（或以上）工程师职称的，得4分；

2）项目技术负责人具有与项目研究相关环境监测（或环境工程或化学类）中级（或以上）工程师职称，得4分；

3）项目实验室负责人具有环境监测（或化学类）高级工程师职称的，得4分。

注：响应文件内须同时提供①相关职称证书复印件；②本项目磋商截止日前 * 个 (略) (略) 保 (略) 保缴交证明材料；以上须为供应商自有员工，人员不重复计算。

(略) 分

软件能力 (5.0分)

供应商具有软件过程能力及成熟度评估认证5级得5分，软件过程能力及成熟度评估认证4级得3分，软件过程能力及成熟度评估认证3级得1分，其它情况不得分。（注：响应文件内须提供证书复印件，不提供不得分）

供应商业绩( * .0分)

供应商 * 日至今承接过放射性（辐射）相关项目业绩，每有1个相关项目业绩证明材料得2分，满分 * 分。

注：响应文件内须提供合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件，不提供不得分。

供应商科研能力(6.0分)

1、供应商获得省级（或以上）与项目有关的科学技术奖，每有1个项目得1分，最多得3分；

2、供应商具有省级（或以上）与项目有关的工 (略) 的，得2分；

3、供应商用于本项目的设备获得与本项目相关专利的，得1分。

注：响应文件内须提供证书复印件，不提供不得分。

评审因素

评审标准

(略) 分

整体方案合理性及响应情况( * .0分)

1、供应商提供的整体方案合理性及响应情况，对现状与需求分析、建设思路、架构设计、项目组织实施方案的设计先进性、合理性、完整性、 (略) 综合评价：

1）方案详细、清晰、具有可操作性的，得 * 分；

2）方案较详细、较清晰、具有可操作性的，得 * 分；

3）方案不够详细、不够清晰、操作性较差的，得5分；

4）不提供的不得分。

2、具有放射性（辐射）检测能力CMA实验室的加8分。

注：如自有的，含控股或参股情况，响应文件内须提供股权相关证明材料复印件；如 (略) 的，响应文件内须提供 (略) 协议等相关证明材料复印件。

拟投入本项目人员架构( * .0分)

1）项目负责人具有与项目研究相关环境监测（或环境工程或化学类）中级（或以上）工程师职称的，得4分；

2）项目技术负责人具有与项目研究相关环境监测（或环境工程或化学类）中级（或以上）工程师职称，得4分；

3）项目实验室负责人具有环境监测（或化学类）高级工程师职称的，得4分。

注：响应文件内须同时提供①相关职称证书复印件；②本项目磋商截止日前 * 个 (略) (略) 保 (略) 保缴交证明材料；以上须为供应商自有员工，人员不重复计算。

(略) 分

软件能力 (5.0分)

供应商具有软件过程能力及成熟度评估认证5级得5分，软件过程能力及成熟度评估认证4级得3分，软件过程能力及成熟度评估认证3级得1分，其它情况不得分。（注：响应文件内须提供证书复印件，不提供不得分）

供应商业绩( * .0分)

供应商 * 日至今承接过放射性（辐射）相关项目业绩，每有1个相关项目业绩证明材料得2分，满分 * 分。

注：响应文件内须提供合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件，不提供不得分。

供应商科研能力(6.0分)

1、供应商获得省级（或以上）与项目有关的科学技术奖，每有1个项目得1分，最多得3分；

2、供应商具有省级（或以上）与项目有关的工 (略) 的，得2分；

3、供应商用于本项目的设备获得与本项目相关专利的，得1分。

注：响应文件内须提供证书复印件，不提供不得分。