[娄底市]娄底职业技术学院道路提质改造及绿化美化工程EPC总承包更正公告（一）
发送至邮箱
[娄底市]娄底职业技术学院道路提质改造及绿化美化工程EPC总承包更正公告（一）
(略) （ * ）
各潜在投标人：
(略) 省 (略) 受娄 (略) 的的委托，对其娄 (略) ， (略) (略) 对本项目下达的整改意见，现对本项目更正如下：
问题1、第7页，投标人资格条件和信誉第3.2条“项目管理机构保员须为本单位正式职工”，此处“保员”是何意思；
答： “保员”修改为“人员”。
问题2、第 * 页，投标人须知前附表只有 * 项，说明里标注却有 * 项，如何对应？；
答：第 * 页中投标人须知9.6款标注应为 * 项。对第 * 页投标人须知9.6款“开标时要求提交的原件”说明中的“⑤第 * 、 * 项工程获奖项目证书或表彰文件可以不提供原件，但应 (略) 站查询，投标人须提供相应的情况证明、文件等资料，否则信誉评审时不予加分” 修改为 “⑤第 * 、 * 项工程获奖项目证书或表彰文件可以不提供原件，但应 (略) 站查询，投标人须提供相应的情况证明、文件等资料，否则信誉评审时不予加分。”
问题3、第 * 页资信业绩评审 (略) 分评审计分设置，如设计获奖情况、设计企业信誉等，有失公允。
答：原招标文字中设计获奖情况：
2 | 设计获奖情况 | * 年- * 年获得 (略) (略) 颁发的 (略) 省优秀工程设计（市政公用工程类） * 等奖每个8分， * 等奖每个5分， * 等奖每个3分，最多计3个，最多计 * 分。 | 0- * 分 |
修改为:
2 | 设计获奖情况 | * 年- * 年获得中 (略) 颁发的市政公用工程类优秀工程设计奖项的， * 等奖每个6分， * 等奖每个5分， * 等奖每个3分，最多计2个，最多计 * 分。 | 备注：如同 * 项目同时获得中国、 (略) (略) 颁发的市政公用工程类优秀工程设计奖项的，可以同时计分，最多计分 * 分。 |
* 年- * 年获得 (略) (略) 颁发的市政公用工程类优秀工程设计 * 等奖每个4分， * 等奖每个3分， * 等奖每个1分，最多计3个，最多计 * 分。 |
原招标文件中设计企业信誉：
3 | 设计获奖情况 | 近 * 年内连续5次（ 点击查看>> 年）获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计 * 分；近 * 年内连续4次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计7分；近 * 年内连续3次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计5分；其他不计分。 | 0- * 分 |
修改为：
3 | 设计获奖情况 | 近 * 年内连续5次（ 点击查看>> 年）获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计 * 分；近 * 年内连续4次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计7分；近 * 年内连续3次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计5分；近 * 年内连续2次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计3分；近 * 年内获得过1次湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计1分。 | 0- * 分 |
(略) （ * ）发布的内容有抵触或不 * 致者， (略) （ * ）发布的内容为准， (略) （ * ） (略) （ * ）相应调整，招标文件其它内容不变。
招 标 人：娄 (略)
???????? 招标代理机构： (略) 省 (略)
(略) （ * ）
各潜在投标人：
(略) 省 (略) 受娄 (略) 的的委托，对其娄 (略) ， (略) (略) 对本项目下达的整改意见，现对本项目更正如下：
问题1、第7页，投标人资格条件和信誉第3.2条“项目管理机构保员须为本单位正式职工”，此处“保员”是何意思；
答： “保员”修改为“人员”。
问题2、第 * 页，投标人须知前附表只有 * 项，说明里标注却有 * 项，如何对应？；
答：第 * 页中投标人须知9.6款标注应为 * 项。对第 * 页投标人须知9.6款“开标时要求提交的原件”说明中的“⑤第 * 、 * 项工程获奖项目证书或表彰文件可以不提供原件，但应 (略) 站查询，投标人须提供相应的情况证明、文件等资料，否则信誉评审时不予加分” 修改为 “⑤第 * 、 * 项工程获奖项目证书或表彰文件可以不提供原件，但应 (略) 站查询，投标人须提供相应的情况证明、文件等资料，否则信誉评审时不予加分。”
问题3、第 * 页资信业绩评审 (略) 分评审计分设置，如设计获奖情况、设计企业信誉等，有失公允。
答：原招标文字中设计获奖情况：
2 | 设计获奖情况 | * 年- * 年获得 (略) (略) 颁发的 (略) 省优秀工程设计（市政公用工程类） * 等奖每个8分， * 等奖每个5分， * 等奖每个3分，最多计3个，最多计 * 分。 | 0- * 分 |
修改为:
2 | 设计获奖情况 | * 年- * 年获得中 (略) 颁发的市政公用工程类优秀工程设计奖项的， * 等奖每个6分， * 等奖每个5分， * 等奖每个3分，最多计2个，最多计 * 分。 | 备注：如同 * 项目同时获得中国、 (略) (略) 颁发的市政公用工程类优秀工程设计奖项的，可以同时计分，最多计分 * 分。 |
* 年- * 年获得 (略) (略) 颁发的市政公用工程类优秀工程设计 * 等奖每个4分， * 等奖每个3分， * 等奖每个1分，最多计3个，最多计 * 分。 |
原招标文件中设计企业信誉：
3 | 设计获奖情况 | 近 * 年内连续5次（ 点击查看>> 年）获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计 * 分；近 * 年内连续4次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计7分；近 * 年内连续3次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计5分；其他不计分。 | 0- * 分 |
修改为：
3 | 设计获奖情况 | 近 * 年内连续5次（ 点击查看>> 年）获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计 * 分；近 * 年内连续4次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计7分；近 * 年内连续3次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计5分；近 * 年内连续2次获得湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计3分；近 * 年内获得过1次湖 (略) 门“守合同、重信用”荣誉称号的，计1分。 | 0- * 分 |
(略) （ * ）发布的内容有抵触或不 * 致者， (略) （ * ）发布的内容为准， (略) （ * ） (略) （ * ）相应调整，招标文件其它内容不变。
招 标 人：娄 (略)
???????? 招标代理机构： (略) 省 (略)
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
