(略) 集成平台项目（WZZC * -G1- 点击查看>> -GXZY）的质疑答复

质疑供应商： (略) 北之 (略) 有限公司

法定代表人：向航

授权代表：杨礼乐

联系人：杨礼乐 联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区双拥路 * 号 (略) B栋D单元 * 号邮编： 点击查看>>

电话： 点击查看>>

质疑项目： (略) 集成平台项目

质疑项目编号：WZZC * -G1- 点击查看>> -GXZY

我公司于 * 年1 (略) 送达的 (略) 集成平台项目（WZZC * -G1- 点击查看>> -GXZY)项目的质疑函原件（落款日期 * 日）、法定代表人授权书原件。针对贵公司提出的问题，我们及时向采购 (略) 了认真核实。受 (略) 的委托，现就有关质疑事项答复如下：

质疑事项：

质疑事项1：招标文件技术评分项中技术研发能力的相关软件著作权证明要求与

本项目建设内容无关。

事实依据:

1、本项目名称为 (略) 集成平台项目， (略) 信息平台和临床数据中

心的系统建设内容为主，但相关著作权证明中以病历资料采集类、病案统计管理

类、病例共享浏览软件类为主要评分项。

2、病例共享浏览软件类著作权与、领导管理与决策支持系统类软件著作权只有

(略) 岱嘉 (略) 具备。（提供了“企查查”网的查询截图。）

3、建设内容与计分办法内容截图：（招标文件评分办法截图）

法律依据:

(略) 投标法实施条例第 * 十 * 条第 * 点、第 * 点

招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投

标人：

( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不

相适应或 (略) 无关；

( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项

作为加分条件或者中标条件；

( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审査或者评标标准；

( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形

式或者组织形式；

( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑事项2：招标文件商务评分中要求提 (略) 理软件相关CFDA或FDA

认证证书与本项目建设内容不符。

事实依据:

1、本 (略) 已有的 (略) 框架下响应党中央、 (略) 以及卫健委关于新医改的相关政策，参照国家卫健委信息 (略) 的标准规范，借鉴国内外相关经验和成功案例， (略) 信息 (略) ，评分要求中 (略) 理软件相关CFDA或FDA认证证书为评分依据与本项目建设内容不符。

2、建设需求与评分细则证明截图：

法律依据：

(略) 投标法实施条例第 * 十 * 条第 * 点

招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投

标人：

( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不

相适应或 (略) 无关；

( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项

作为加分条件或者中标条件；

( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审査或者评标标准；

( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形

式或者组织形式；

( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑事项3：本次项目采购内容共有9个建设模块和1个功能，评分中要求具有 * 项软件相关专利，具有十分严重的排他性。

事实依据：（招标文件评分办法截图）

法律依据：

(略) 投标法实施条例第 * 十 * 条第 * 点

招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投

标人：

( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不

相适应或 (略) 无关；

( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项

作为加分条件或者中标条件；

( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审査或者评标标准；

( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形

式或者组织形式；

质疑事项4： (略) 期限为1个工作，不符合国家规定。

事实依据：

法律依据：《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：“ (略) 的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。 (略) 的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前， (略) 投标活动。” (略) 的项目评标结果公示期不得少于3天。

答复质疑：

(略) 质疑函后，对本项目的采购需求及评 (略) 了认真核实后，答复如下：

（1）质疑函事实依据中只提供民营 (略) 站截图，并没有提交必要的证明材料；

（2）“质疑事项1、2、3”中所质疑的相关事项，不属于资格性、符合性要求，评分办法是按综合评分法择优评比的方法，不符合评分要求并不影响投标人资格。且经调查均有 * 家（及以上）服务商符合评分要求，故不存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人；

（3）“质疑事项4”根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“中标公告期限为1个工作日。”

（4）贵公司提交的质疑函引用的法律依据为《 (略) 投标法》，本项目为政府采购项目，适用《中华人民共和国政府采购法》及其相关法律法规。

(略) 述，本项目的采购需求及评标办法不存在针对性和倾向性，限制、排斥潜在投标人或者投标人。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。

(略) (略)

* 日

(略) 集成平台项目（WZZC * -G1- 点击查看>> -GXZY）的质疑答复

质疑供应商： (略) 北之 (略) 有限公司

法定代表人：向航

授权代表：杨礼乐

联系人：杨礼乐 联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区双拥路 * 号 (略) B栋D单元 * 号邮编： 点击查看>>

电话： 点击查看>>

质疑项目： (略) 集成平台项目

质疑项目编号：WZZC * -G1- 点击查看>> -GXZY

我公司于 * 年1 (略) 送达的 (略) 集成平台项目（WZZC * -G1- 点击查看>> -GXZY)项目的质疑函原件（落款日期 * 日）、法定代表人授权书原件。针对贵公司提出的问题，我们及时向采购 (略) 了认真核实。受 (略) 的委托，现就有关质疑事项答复如下：

质疑事项：

质疑事项1：招标文件技术评分项中技术研发能力的相关软件著作权证明要求与

本项目建设内容无关。

事实依据:

1、本项目名称为 (略) 集成平台项目， (略) 信息平台和临床数据中

心的系统建设内容为主，但相关著作权证明中以病历资料采集类、病案统计管理

类、病例共享浏览软件类为主要评分项。

2、病例共享浏览软件类著作权与、领导管理与决策支持系统类软件著作权只有

(略) 岱嘉 (略) 具备。（提供了“企查查”网的查询截图。）

3、建设内容与计分办法内容截图：（招标文件评分办法截图）

法律依据:

(略) 投标法实施条例第 * 十 * 条第 * 点、第 * 点

招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投

标人：

( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不

相适应或 (略) 无关；

( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项

作为加分条件或者中标条件；

( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审査或者评标标准；

( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形

式或者组织形式；

( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑事项2：招标文件商务评分中要求提 (略) 理软件相关CFDA或FDA

认证证书与本项目建设内容不符。

事实依据:

1、本 (略) 已有的 (略) 框架下响应党中央、 (略) 以及卫健委关于新医改的相关政策，参照国家卫健委信息 (略) 的标准规范，借鉴国内外相关经验和成功案例， (略) 信息 (略) ，评分要求中 (略) 理软件相关CFDA或FDA认证证书为评分依据与本项目建设内容不符。

2、建设需求与评分细则证明截图：

法律依据：

(略) 投标法实施条例第 * 十 * 条第 * 点

招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投

标人：

( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不

相适应或 (略) 无关；

( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项

作为加分条件或者中标条件；

( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审査或者评标标准；

( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形

式或者组织形式；

( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑事项3：本次项目采购内容共有9个建设模块和1个功能，评分中要求具有 * 项软件相关专利，具有十分严重的排他性。

事实依据：（招标文件评分办法截图）

法律依据：

(略) 投标法实施条例第 * 十 * 条第 * 点

招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投

标人：

( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不

相适应或 (略) 无关；

( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项

作为加分条件或者中标条件；

( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审査或者评标标准；

( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形

式或者组织形式；

质疑事项4： (略) 期限为1个工作，不符合国家规定。

事实依据：

法律依据：《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：“ (略) 的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。 (略) 的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前， (略) 投标活动。” (略) 的项目评标结果公示期不得少于3天。

答复质疑：

(略) 质疑函后，对本项目的采购需求及评 (略) 了认真核实后，答复如下：

（1）质疑函事实依据中只提供民营 (略) 站截图，并没有提交必要的证明材料；

（2）“质疑事项1、2、3”中所质疑的相关事项，不属于资格性、符合性要求，评分办法是按综合评分法择优评比的方法，不符合评分要求并不影响投标人资格。且经调查均有 * 家（及以上）服务商符合评分要求，故不存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人；

（3）“质疑事项4”根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“中标公告期限为1个工作日。”

（4）贵公司提交的质疑函引用的法律依据为《 (略) 投标法》，本项目为政府采购项目，适用《中华人民共和国政府采购法》及其相关法律法规。

(略) 述，本项目的采购需求及评标办法不存在针对性和倾向性，限制、排斥潜在投标人或者投标人。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。

(略) (略)

* 日