2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

(略) 分： * 分；

(略) 分： * 分；

(略) 分： * 分

2.2.2

评标基准值计算方法

评标基准价=有效投标人的最低评标价

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3（1）

投标

报价

* 分

投标报价

评审标准

* 分

1、价格分采用低价优先法计算，即通过初步评审且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分 * 分。

2、其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)× * 分。

3、若投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价或其报价 (略) 合同的， (略) 可对其投标报价提出质疑，投标人应对其报价做出澄清，若投标人不能提供相关资料证明其报价合理的， (略) 将视同投标人低于成本价投标及恶意投标，其 (略) 理。

注：1.本次招标涉及中小型企业的，按照“财库 ﹝ * ﹞ * 号”和“ (略) 联企业〔 * 号“ (略) ，对小型和微型企业产品的价格给予 6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。联合体投标（若接受）的，联合协议中须约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，或联合体各方均为小型、微型企业的，给予联合体 2%的价格扣除。

2.若投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价或其报价 (略) 合同的， (略) 可对其投标报价提出质疑，投标人应对其报价做出澄清，若投标人不能提供相关资料证明其报价合理的， (略) 将视同投标人低于成本价投标及恶意投标，其 (略) 理。

3.价格分计算保留小数点后两位。

2.2.3（2）

技术

部分

* 分

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

（0- * 分）

拟安排的项目负责人须为投标人现有正式员工（提供投标人 * 年近6个月为项目负 (略) 保证明扫描件，原件备查），否则本项不得分。在此基础上，按以下内容评分：

1、具有 (略) 政管理或环境类相关专业本科及以上学历，并同时具有学士及以上学位的，得 * %（提供学历及学位证书扫描件）；

2、具有 (略) (略) 门颁发的高级或以上有害生物防制员职业资格证书，得 * %（提供职业资格证书扫描件）；

3、具有 (略) (略) 门颁发的中级或以上职称证书的，得 * %（提供职称证书扫描件）；

4、为垃圾分类相关发明专利的“发明人”（如发明人为多人时，本项目负责人必须为发明人中排列第 * 的才得分），得 * %（提供发明专利证书扫描件）；

5、 (略) 政机关委托的“垃圾分类”或“垃圾分类督导”项目管理经验的，得 * %【提供项目合同关键页扫描件，如合同关键页无法体现项目负责人信息的，须同时提供合同 * 方（采购人）为项目负责人出具的项目经验证明材料的扫描件】。

以上5项得分累计，最高 * %。

如未按要求提供证明材料，或所提供的证明材料未能体现上述评分内容的，视为该证明材料无效。

拟投入本 (略) 管理人员情况（项目负责人除外）

（0- * 分）

拟安 (略) 管理人员须为投标人现有正式员工（提供投标人 * 年近6个 (略) (略) 保证明扫描件，原件备查），否则该人员不得分。在此基础上，按以下内容评分：

1、具有环境相关专业本科及以上学历，并同时具有学士及以上学位的，每人得 * %，最高得 * %（提供学历及学位证书扫描件）；

2、具有 (略) (略) 门颁发的环境类中级职称证书的，每人得 * %，最高得 * %（提供职称证书扫描件）；

3、具有 (略) (略) 门颁发的环境类高级职称证书，每人得 * %，最高得 * %（提供职称证书扫描件）；

4、具有 (略) (略) 门颁发的 * 级或以上的企业人力资源管理师职业资格证书的，每人得 * %,最高得 * %（提供职业资格证书扫描件）；

5、具有省职业技 (略) 颁发 (略) 置专项职业能力证书的，每人得 * %,最高得 * %（提供专项职业能力证书扫描件）。

以上5项得分累计，最高 * %。同 * 人符合多种类别证书的可累计得分（第2、3项，同 * 人不累计得分）。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。

项目实施方案

（0- * 分）

根据提供的本项目实施方案（含项目进度计划安排）进行比较：1、项目实施方案；2、对项目管理制度及措施；3、应急保障预案。

优评分标准：内容完整、合理性强；

良评分标准：内容完整、合理性较强；

中评分标准：内容完整、合理性不足；

差评分标准：内容合理性较差或内容不完整或未提供。

评价为优的得 * %，评价为良的得 * %，评价为中的得 * %，评价为差的得0%。

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

（0-3分）

项目重点、难点问题分析是否清晰明确；是否针对重点、难点问题提出了应对措施；相关的思路、措施与建议是否合理、有针对性。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：

1.项目重点、难点问题分析清晰明确，提出有效应对措施，措施与建议合理且有针对性的得 * %；

2.项目重点、难点问题分析比较清晰明确，提出有效应对措施，措施与建议较为合理且较有针对性的得 * %；

3.项目重点、难点问题分析基本清晰明确，提出有效应对措施，措施与建议基本合理且基本具针对性的得 * %；

4.项目重点、难点问题分析不清晰明确，未提出有效应对措施或措施建议不合理且不具针对性的，或未提供方案的，均不得分。

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案（0-2分）

评审内容：根据投标人提供的时间保障措施、安全保障措施、人员保障措施等方面提 (略) 评分。①投标人提供的时间保障措施、安全保障措施、人员保障措施等方面提供的方案合理，可行性高，很好的满足项目需求，得 * %；②投标人提供的时间保障措施、安全保障措施、人员保障措施等方面提供的方案较合理，可行性较高，较好的满足项目需求，得 * %；③投标人提供的时间保障措施、安全保障措施、人员保障措施等方面提供的方案较合理，可行性较高，较好的满足项目需求，得 * %；投标人未提 (略) 性差，不得分。

2.2.3（3）

综合

部分

* 分

类似项目

业绩

（0-8分）

自 * 日以来（以合同签订时间为准） (略) 政机关委托的垃圾分类或垃圾分类督导项目的，每提供 * 个项目业绩的得2分，最高得8分。

提供合同关键页扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。

生活垃圾分类能力认证证书

（0-5分）

投标人具有 (略) 生活垃圾分类标志标准（GB/T 点击查看>> 9）生活垃圾分类能力认证证书（十星级），证书认证范围（覆盖范围）同时包含但不限于：（1）生活垃圾清扫、收运、分类、处置，（2）餐厨垃圾收运、处置，（3）督导员服务，（4）垃圾分类活动推广策划，（5）环保公益宣传活动策划得 * %；缺少上述1项或多项认证范围的，本项不得分。

提供有效的认证证书扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台查询截图。未按要求提供或提供不清晰导致无法判断的不得分。

管理及相关体系情况（0-7分）

投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、 (略) 会责任管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、企业标准化管理体系认证证书、安全生产标准化管理体系认证证书，认证范围需包含“生活垃圾分类”，每通过 * 项有效认证的得 * %。本项最高得 * %，提供有效认证证书扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台查询截图。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。

安全生产

情况

（0-6分）

1、 (略) 发布之日止（以发证日期为准），具有县（区）级或以上安全生 (略) 门核发的《生产经营单位生产安全事故应急预案备案登记表》的得 * %；

2、 (略) 发布之日止（以发证日期为准），获得县（区）级 (略) 政机关颁发的安全生产先进单位荣誉的，每个得 * %，最高 * %。

3、本项目安全负责人具有注册安全工程师执业证（证书上聘用单位须体现投标人名称）的得 * %，否则不得分。提供相关证书、投标人为其缴纳 (略) 会保险证明扫描件，未提供的不得分）。

以上3项得分累计，最高 * %。提供相关证明材料清晰扫描件，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

企业荣誉

（0-3分）

(略) 发布之日止，所服务的垃圾分类或垃圾分类督导项目获得副 (略) 市的媒体报道表扬的，得 * %。

提供该垃圾分类或垃圾分类督导项目合同关键页扫描件、媒体报道截图，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

获奖情况

（0-5分）

(略) 发布之日：

1、投标人 (略) 市的区级（或以上） (略) 政机关颁发的“先进环卫企业”或“优秀环卫企业”或“ (略) 业”先进单位荣誉奖项的，每提供 * 个得 * %，最高得 * %；

2、 (略) 属员工副省级 (略) 政机关颁发的“优秀环卫工人”荣誉，每人得 * %，最高 * %；

3、 (略) 属员工获得副省级 (略) 政机关颁发的环卫技能竞赛奖项，每人得 * %，最高 * %；（提供荣誉证书扫描件）。

以上3项得分累计，最高 * %。第1项提供荣誉证书或红头文件扫描件，第2、3项提供荣誉证书或红头文件扫描件，及投标人 * 年近6个月为该 (略) 保证明扫描件。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。

应急抢险经验（0-3分）

(略) 发布之日止，具备重大灾害应急抢险经验的，得 * %，否则不得分。

证明文件：提供地 (略) 市“ * 防” (略) （ (略) 市的区级“ * 防” (略) 按地市级计算）盖章的证明资料。证明资料上须写明具体灾害事件名称，未提供或未注明具体灾害事件名称或提供资料难以判断的不得分。

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况（0-5分）

1、投标人具 (略) 颁发的垃圾分类智能化管理系统、智能安全信息化管理系统软件著作权登记证书的，每提供 * 个得 * %，最高得 * %（提 (略) 出具的计算机软件著作权登记证书扫描件，且软件著作权人为投标人）；

2、投标人具有垃圾分类相关发明专利证书每提供 * 个得 * %，最高得 * %（提供国 (略) 出具的发明专利证书扫描件，且专利权人为投标人）。

以上2项得分累计，最高 * %。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

投标文件综合评价

（0-3分）

1、投标文件编制完整性、格式规范性、内容齐全性和前后 * 致性、表述准确性、条理清晰性等。

2、投标文件材料组织简约程度、文字篇幅简练程度等。

(略) 根据本项目特点及投标人投标文件比较分析评定得分。

优，得3分；良，得2分； * 般得1分。

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

(略) 分： * 分；

(略) 分： * 分；

(略) 分： * 分

2.2.2

评标基准值计算方法

评标基准价=有效投标人的最低评标价

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

/

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4

投标

报价

* 分

投标报价

评审标准

* 分

1、价格分采用低价优先法计算，即通过初步评审且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分 * 分。

2、其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)× * 分。

3、若投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价或其报价 (略) 合同的， (略) 可对其投标报价提出质疑，投标人应对其报价做出澄清，若投标人不能提供相关资料证明其报价合理的， (略) 将视同投标人低于成本价投标及恶意投标，其 (略) 理。

注：1.本次招标涉及中小型企业的，按照“财库 ﹝ * ﹞ * 号”和“ (略) 联企业〔 * 号“ (略) ，对小型和微型企业产品的价格给予 6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。联合体投标（若接受）的，联合协议中须约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，或联合体各方均为小型、微型企业的，给予联合体 2%的价格扣除。

2.若投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价或其报价 (略) 合同的， (略) 可对其投标报价提出质疑，投标人应对其报价做出澄清，若投标人不能提供相关资料证明其报价合理的， (略) 将视同投标人低于成本价投标及恶意投标，其 (略) 理。

3.价格分计算保留小数点后两位。

2.2.5

技术

部分

* 分

清扫保洁服务方案

（0-8分）

根据各投标单位提供的清扫保洁服务方案的内容完整性、编制水平和合理性比较后酌情计分：

内容完整、编制水平高、合理得6＜得分≤8；

内容较完整、编制水平较高、较合理得3＜得分≤6；

内容不完整、编制水平 * 般、合理性 * 般得1＜得分≤3；缺项不得分。

清扫保洁人员管理方案及措施

（0-8分）

根据各投标单位提供的清扫保洁人员管理方案合理性、优越性比较后酌情计分：

内容合理性、优越性最高得6＜得分≤8；

内容合理性、优越性较高得3＜得分≤6；

内容合理性、优越性 * 般得1＜得分≤3；

缺项不得分。

(略) 考核方案

（0-6分）

根据各投标单 (略) 考核方案的合理性、优越性比较后酌情计分：

内容合理性、优越性最高得5＜得分≤6；

内容合理性、优越性较高得3＜得分≤5；

内容合理性、优越性 * 般得1＜得分≤2；

缺项不得分。

重大活动组织、突发事件应急方案

（0- * 分）

制定针对重大活动、突发事件、重要节日、特殊天气、交通事故、撒漏事故等特殊情况的应急预案比较后酌情计分：

内容合理性、优越性最高得8＜得分≤ * ；

内容合理性、优越性较高得4＜得分≤8；

内容合理性、优越性 * 般得0＜得分≤4；

缺项不得分。

安全、文明作业及措施

（0-6分）

根据各投标单位安全、文明作业方案及措施比较后酌情计分：

内容合理性、可行性最高得4＜得分≤6；

内容合理性、可行性较高得2＜得分≤4；

内容合理性、可行性 * 般得0＜得分≤2；

缺项不得分。

质量保证方法及措施（0-7分）

根据各投标单位质量保证方法及措施比较后酌情计分：

内容合理性、可行性最高得4＜得分≤7；

内容合理性、可行性较高得2＜得分≤4；

内容合理性、可行性 * 般得0＜得分≤2；

缺项不得分。

服务承诺（0- * 分）

服务承诺应是书面的符合项目情况，确保依法依规，优惠合理， (略) 。 (略) 酌情给分：

依法依规，承诺合理， (略) 得：7＜得分≤ * ；

依法依规，承诺较合理， (略) 得：4＜得分≤7；

依法依规，承诺合理性 * 般，可行性 * 般得：1＜得分≤4；

缺项不得分。

2.2.6

综合

部分

* 分

自有

车辆

(0-5分）

投标单位同时提供总重量8吨及以上压缩垃圾车 * 辆、总重量 * 吨及以上绿化喷洒车2辆、总重量 * 吨及以上自卸货车1辆、总重量 * 吨及以上自卸货车1辆，否则不得分。

注：投标文件中应附以上车辆登记证、车辆照片、发票（车辆登记证名称及发票名称应与投标单位单位名称 * 致），以上缺项不满足要求不得分。

业绩

（0-4分）

投标单位具有类似清扫保洁业绩合同，每有1份得1分；本项最高得4分。

合同是指：自 * 日至今签订的类似项目业绩（以中标通知书、合同、 (略) 络截图为准，否则不予认可。时间以合同签订日期为准）

企业荣誉、

证书

（0- * 分）

1.投 (略) 市垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务许可证的得 4分；

2.投标单位具有道路运输经营许可证的得4分；

3.投标单位具有环保工程专业承包 * 级资质的得4分；

4.投 (略) (略) 门颁发的荣誉证书的得2分；

5、投 (略) 市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务（ * 级）资质得 4分，否则不得分。

6、投标单位具有市政环境道路清扫服务（ * 级）资质得 4分，否则不得分。

注：序号5、序号6相关的证书须在全国认证认可信息公共服务平台可查，投标文件中附证书扫描件 (略) 台查询截图并电子签章，否则不得分。

投标文件综合评价

（0-4分）

1、投标文件编制完整性、格式规范性、内容齐全性和前后 * 致性、表述准确性、条理清晰性等。

2、投标文件材料组织简约程度、文字篇幅简练程度等。

(略) 根据本项目特点及投标人投标文件比较分析评定得分。

优，得4分；良，得2-3分； * 般得1分。

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

(略) 分： * 分；

(略) 分： * 分；

(略) 分： * 分

2.2.2

评标基准值计算方法

评标基准价=有效投标人的最低评标价

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3（1）

投标

报价

* 分

投标报价

评审标准

* 分

1、价格分采用低价优先法计算，即通过初步评审且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分 * 分。

2、其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)× * 分。

3、若投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价或其报价 (略) 合同的， (略) 可对其投标报价提出质疑，投标人应对其报价做出澄清，若投标人不能提供相关资料证明其报价合理的， (略) 将视同投标人低于成本价投标及恶意投标，其 (略) 理。

注：1.本次招标涉及中小型企业的，按照“财库 ﹝ * ﹞ * 号”和“ (略) 联企业〔 * 号“ (略) ，对小型和微型企业产品的价格给予 6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。联合体投标（若接受）的，联合协议中须约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，或联合体各方均为小型、微型企业的，给予联合体 2%的价格扣除。

2.若投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价或其报价 (略) 合同的， (略) 可对其投标报价提出质疑，投标人应对其报价做出澄清，若投标人不能提供相关资料证明其报价合理的， (略) 将视同投标人低于成本价投标及恶意投标，其 (略) 理。

3.价格分计算保留小数点后两位。

2.2.3（2）

技术

部分

* 分

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

（0- * 分）

拟安排的项目负责人须为投标人现有正式员工（提供投标人 * 年近6个月为项目负 (略) 保证明扫描件，原件备查），否则本项不得分。在此基础上，按以下内容评分：

1、具有 (略) 政管理或环境类相关专业本科及以上学历，并同时具有学士及以上学位的，得 * %（提供学历及学位证书扫描件）；

2、具有 (略) (略) 门颁发的高级或以上有害生物防制员职业资格证书，得 * %（提供职业资格证书扫描件）；

3、具有 (略) (略) 门颁发的中级或以上职称证书的，得 * %（提供职称证书扫描件）；

4、为垃圾分类相关发明专利的“发明人”（如发明人为多人时，本项目负责人必须为发明人中排列第 * 的才得分），得 * %（提供发明专利证书扫描件）；

5、 (略) 政机关委托的“垃圾分类”或“垃圾分类督导”项目管理经验的，得 * %【提供项目合同关键页扫描件，如合同关键页无法体现项目负责人信息的，须同时提供合同 * 方（采购人）为项目负责人出具的项目经验证明材料的扫描件】。

以上5项得分累计，最高 * %。

如未按要求提供证明材料，或所提供的证明材料未能体现上述评分内容的，视为该证明材料无效。

拟投入本 (略) 管理人员情况（项目负责人除外）

（0- * 分）

拟安 (略) 管理人员须为投标人现有正式员工（提供投标人 * 年近6个 (略) (略) 保证明扫描件，原件备查），否则该人员不得分。在此基础上，按以下内容评分：

1、具有环境相关专业本科及以上学历，并同时具有学士及以上学位的，每人得 * %，最高得 * %（提供学历及学位证书扫描件）；

2、具有 (略) (略) 门颁发的环境类中级职称证书的，每人得 * %，最高得 * %（提供职称证书扫描件）；

3、具有 (略) (略) 门颁发的环境类高级职称证书，每人得 * %，最高得 * %（提供职称证书扫描件）；

4、具有 (略) (略) 门颁发的 * 级或以上的企业人力资源管理师职业资格证书的，每人得 * %,最高得 * %（提供职业资格证书扫描件）；

5、具有省职业技 (略) 颁发 (略) 置专项职业能力证书的，每人得 * %,最高得 * %（提供专项职业能力证书扫描件）。

以上5项得分累计，最高 * %。同 * 人符合多种类别证书的可累计得分（第2、3项，同 * 人不累计得分）。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。

项目实施方案

（0- * 分）

根据提供的本项目实施方案（含项目进度计划安排）进行比较：1、项目实施方案；2、对项目管理制度及措施；3、应急保障预案。

优评分标准：内容完整、合理性强；

良评分标准：内容完整、合理性较强；

中评分标准：内容完整、合理性不足；

差评分标准：内容合理性较差或内容不完整或未提供。

评价为优的得 * %，评价为良的得 * %，评价为中的得 * %，评价为差的得0%。

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

（0-3分）

项目重点、难点问题分析是否清晰明确；是否针对重点、难点问题提出了应对措施；相关的思路、措施与建议是否合理、有针对性。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：

1.项目重点、难点问题分析清晰明确，提出有效应对措施，措施与建议合理且有针对性的得 * %；

2.项目重点、难点问题分析比较清晰明确，提出有效应对措施，措施与建议较为合理且较有针对性的得 * %；

3.项目重点、难点问题分析基本清晰明确，提出有效应对措施，措施与建议基本合理且基本具针对性的得 * %；

4.项目重点、难点问题分析不清晰明确，未提出有效应对措施或措施建议不合理且不具针对性的，或未提供方案的，均不得分。

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案（0-2分）

评审内容：根据投标人提供的时间保障措施、安全保障措施、人员保障措施等方面提 (略) 评分。①投标人提供的时间保障措施、安全保障措施、人员保障措施等方面提供的方案合理，可行性高，很好的满足项目需求，得 * %；②投标人提供的时间保障措施、安全保障措施、人员保障措施等方面提供的方案较合理，可行性较高，较好的满足项目需求，得 * %；③投标人提供的时间保障措施、安全保障措施、人员保障措施等方面提供的方案较合理，可行性较高，较好的满足项目需求，得 * %；投标人未提 (略) 性差，不得分。

2.2.3（3）

综合

部分

* 分

类似项目

业绩

（0-8分）

自 * 日以来（以合同签订时间为准） (略) 政机关委托的垃圾分类或垃圾分类督导项目的，每提供 * 个项目业绩的得2分，最高得8分。

提供合同关键页扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。

生活垃圾分类能力认证证书

（0-5分）

投标人具有 (略) 生活垃圾分类标志标准（GB/T 点击查看>> 9）生活垃圾分类能力认证证书（十星级），证书认证范围（覆盖范围）同时包含但不限于：（1）生活垃圾清扫、收运、分类、处置，（2）餐厨垃圾收运、处置，（3）督导员服务，（4）垃圾分类活动推广策划，（5）环保公益宣传活动策划得 * %；缺少上述1项或多项认证范围的，本项不得分。

提供有效的认证证书扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台查询截图。未按要求提供或提供不清晰导致无法判断的不得分。

管理及相关体系情况（0-7分）

投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、 (略) 会责任管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、企业标准化管理体系认证证书、安全生产标准化管理体系认证证书，认证范围需包含“生活垃圾分类”，每通过 * 项有效认证的得 * %。本项最高得 * %，提供有效认证证书扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台查询截图。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。

安全生产

情况

（0-6分）

1、 (略) 发布之日止（以发证日期为准），具有县（区）级或以上安全生 (略) 门核发的《生产经营单位生产安全事故应急预案备案登记表》的得 * %；

2、 (略) 发布之日止（以发证日期为准），获得县（区）级 (略) 政机关颁发的安全生产先进单位荣誉的，每个得 * %，最高 * %。

3、本项目安全负责人具有注册安全工程师执业证（证书上聘用单位须体现投标人名称）的得 * %，否则不得分。提供相关证书、投标人为其缴纳 (略) 会保险证明扫描件，未提供的不得分）。

以上3项得分累计，最高 * %。提供相关证明材料清晰扫描件，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

企业荣誉

（0-3分）

(略) 发布之日止，所服务的垃圾分类或垃圾分类督导项目获得副 (略) 市的媒体报道表扬的，得 * %。

提供该垃圾分类或垃圾分类督导项目合同关键页扫描件、媒体报道截图，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

获奖情况

（0-5分）

(略) 发布之日：

1、投标人 (略) 市的区级（或以上） (略) 政机关颁发的“先进环卫企业”或“优秀环卫企业”或“ (略) 业”先进单位荣誉奖项的，每提供 * 个得 * %，最高得 * %；

2、 (略) 属员工副省级 (略) 政机关颁发的“优秀环卫工人”荣誉，每人得 * %，最高 * %；

3、 (略) 属员工获得副省级 (略) 政机关颁发的环卫技能竞赛奖项，每人得 * %，最高 * %；（提供荣誉证书扫描件）。

以上3项得分累计，最高 * %。第1项提供荣誉证书或红头文件扫描件，第2、3项提供荣誉证书或红头文件扫描件，及投标人 * 年近6个月为该 (略) 保证明扫描件。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。

应急抢险经验（0-3分）

(略) 发布之日止，具备重大灾害应急抢险经验的，得 * %，否则不得分。

证明文件：提供地 (略) 市“ * 防” (略) （ (略) 市的区级“ * 防” (略) 按地市级计算）盖章的证明资料。证明资料上须写明具体灾害事件名称，未提供或未注明具体灾害事件名称或提供资料难以判断的不得分。

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况（0-5分）

1、投标人具 (略) 颁发的垃圾分类智能化管理系统、智能安全信息化管理系统软件著作权登记证书的，每提供 * 个得 * %，最高得 * %（提 (略) 出具的计算机软件著作权登记证书扫描件，且软件著作权人为投标人）；

2、投标人具有垃圾分类相关发明专利证书每提供 * 个得 * %，最高得 * %（提供国 (略) 出具的发明专利证书扫描件，且专利权人为投标人）。

以上2项得分累计，最高 * %。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

投标文件综合评价

（0-3分）

1、投标文件编制完整性、格式规范性、内容齐全性和前后 * 致性、表述准确性、条理清晰性等。

2、投标文件材料组织简约程度、文字篇幅简练程度等。

(略) 根据本项目特点及投标人投标文件比较分析评定得分。

优，得3分；良，得2分； * 般得1分。

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

(略) 分： * 分；

(略) 分： * 分；

(略) 分： * 分

2.2.2

评标基准值计算方法

评标基准价=有效投标人的最低评标价

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

/

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4

投标

报价

* 分

投标报价

评审标准

* 分

1、价格分采用低价优先法计算，即通过初步评审且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分 * 分。

2、其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)× * 分。

3、若投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价或其报价 (略) 合同的， (略) 可对其投标报价提出质疑，投标人应对其报价做出澄清，若投标人不能提供相关资料证明其报价合理的， (略) 将视同投标人低于成本价投标及恶意投标，其 (略) 理。

注：1.本次招标涉及中小型企业的，按照“财库 ﹝ * ﹞ * 号”和“ (略) 联企业〔 * 号“ (略) ，对小型和微型企业产品的价格给予 6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。联合体投标（若接受）的，联合协议中须约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，或联合体各方均为小型、微型企业的，给予联合体 2%的价格扣除。

2.若投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价或其报价 (略) 合同的， (略) 可对其投标报价提出质疑，投标人应对其报价做出澄清，若投标人不能提供相关资料证明其报价合理的， (略) 将视同投标人低于成本价投标及恶意投标，其 (略) 理。

3.价格分计算保留小数点后两位。

2.2.5

技术

部分

* 分

清扫保洁服务方案

（0-8分）

根据各投标单位提供的清扫保洁服务方案的内容完整性、编制水平和合理性比较后酌情计分：

内容完整、编制水平高、合理得6＜得分≤8；

内容较完整、编制水平较高、较合理得3＜得分≤6；

内容不完整、编制水平 * 般、合理性 * 般得1＜得分≤3；缺项不得分。

清扫保洁人员管理方案及措施

（0-8分）

根据各投标单位提供的清扫保洁人员管理方案合理性、优越性比较后酌情计分：

内容合理性、优越性最高得6＜得分≤8；

内容合理性、优越性较高得3＜得分≤6；

内容合理性、优越性 * 般得1＜得分≤3；

缺项不得分。

(略) 考核方案

（0-6分）

根据各投标单 (略) 考核方案的合理性、优越性比较后酌情计分：

内容合理性、优越性最高得5＜得分≤6；

内容合理性、优越性较高得3＜得分≤5；

内容合理性、优越性 * 般得1＜得分≤2；

缺项不得分。

重大活动组织、突发事件应急方案

（0- * 分）

制定针对重大活动、突发事件、重要节日、特殊天气、交通事故、撒漏事故等特殊情况的应急预案比较后酌情计分：

内容合理性、优越性最高得8＜得分≤ * ；

内容合理性、优越性较高得4＜得分≤8；

内容合理性、优越性 * 般得0＜得分≤4；

缺项不得分。

安全、文明作业及措施

（0-6分）

根据各投标单位安全、文明作业方案及措施比较后酌情计分：

内容合理性、可行性最高得4＜得分≤6；

内容合理性、可行性较高得2＜得分≤4；

内容合理性、可行性 * 般得0＜得分≤2；

缺项不得分。

质量保证方法及措施（0-7分）

根据各投标单位质量保证方法及措施比较后酌情计分：

内容合理性、可行性最高得4＜得分≤7；

内容合理性、可行性较高得2＜得分≤4；

内容合理性、可行性 * 般得0＜得分≤2；

缺项不得分。

服务承诺（0- * 分）

服务承诺应是书面的符合项目情况，确保依法依规，优惠合理， (略) 。 (略) 酌情给分：

依法依规，承诺合理， (略) 得：7＜得分≤ * ；

依法依规，承诺较合理， (略) 得：4＜得分≤7；

依法依规，承诺合理性 * 般，可行性 * 般得：1＜得分≤4；

缺项不得分。

2.2.6

综合

部分

* 分

自有

车辆

(0-5分）

投标单位同时提供总重量8吨及以上压缩垃圾车 * 辆、总重量 * 吨及以上绿化喷洒车2辆、总重量 * 吨及以上自卸货车1辆、总重量 * 吨及以上自卸货车1辆，否则不得分。

注：投标文件中应附以上车辆登记证、车辆照片、发票（车辆登记证名称及发票名称应与投标单位单位名称 * 致），以上缺项不满足要求不得分。

业绩

（0-4分）

投标单位具有类似清扫保洁业绩合同，每有1份得1分；本项最高得4分。

合同是指：自 * 日至今签订的类似项目业绩（以中标通知书、合同、 (略) 络截图为准，否则不予认可。时间以合同签订日期为准）

企业荣誉、

证书

（0- * 分）

1.投 (略) 市垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务许可证的得 4分；

2.投标单位具有道路运输经营许可证的得4分；

3.投标单位具有环保工程专业承包 * 级资质的得4分；

4.投 (略) (略) 门颁发的荣誉证书的得2分；

5、投 (略) 市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务（ * 级）资质得 4分，否则不得分。

6、投标单位具有市政环境道路清扫服务（ * 级）资质得 4分，否则不得分。

注：序号5、序号6相关的证书须在全国认证认可信息公共服务平台可查，投标文件中附证书扫描件 (略) 台查询截图并电子签章，否则不得分。

投标文件综合评价

（0-4分）

1、投标文件编制完整性、格式规范性、内容齐全性和前后 * 致性、表述准确性、条理清晰性等。

2、投标文件材料组织简约程度、文字篇幅简练程度等。

(略) 根据本项目特点及投标人投标文件比较分析评定得分。

优，得4分；良，得2-3分； * 般得1分。