各供应商：
针对“云智慧停车信息管理平台（ * 期）”（项目编号：BACG 点击查看>> ）项目， (略) 文件内容的质疑，经招标人确认和解答，现对招标文件中相关内容回复和澄清如下：
（ * ） (略) 文件质疑事项的回复
质疑事项1：“评标信息- (略) 分-综合实力：1.投 (略) 认证的AAA级信用证书；”事实依据：目 (略) 已不能开具AAA级信用证书， (略) 本地企业开具AAA级证书只能在信用评级机构（中介机构， (略) ）进行认证。按照 * (略) 、发展改革委、 (略) 、证监会联合发布的《信用评 (略) 办法》规定，在中华人民共和国境内从事信用评级业务必须在 (略) 办理信用评级机构备案。因此，银行开具的AAA级证书和完成 (略) 信用机构评级备案的信用评级机构开具的AAA级证书都具有法律效应，证书的含金量相同，因此建议修改此参数。
本次解答：考虑到国家政策变化问题，招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为：“1.投 (略) AAA认证或 (略) 信用机构评级备案的信 (略) 认证的AAA级信用证书。信用评级机构需提供相关备案证明资料 (略) 站截图证明。”
质疑事项2：“评标信息- (略) 分-产品认证资质：投标人的停车产品具备中国认可国际互认检测 CNAS和MAC和MRA的 * 方权威机构或中国泰尔实验室的关于功能、性能、安全等内容的检测报告，每提供 * 项得 * %，本项最多得 * %，不提供得0分”。事实依据：文字上存在两种理解方式，第 * 种是提供中国认可国际互认检测 CNAS和MAC和MRA的 * 方权威机构检测报告或提供中国泰尔实验室检测报告，产品关于功能、性能、安全等内容的检测报告。第 * 种是提供中国认可国际互认检测 CNAS和MAC和MRA的 * 方权威机构或中国泰尔实验室关于功能、性能、安全等内容的检测报告。两种理解方式导致不同的投标人提供的证明材料标准不 * 致，因此建议修改此参数。
本次解答：为避免因投标人的理解错误导致提供材料有误，招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为：“投标人的停车产品具备中国认可国际互认检测 CNAS和MAC和MRA的 * 方权威机构或中国泰尔实验室出具的检测报告，报告中需包含关于功能或性能或安全等内容的检测报告，每提供 * 份报告得 * %，本项最多得 * %，不提供得0分。”
质疑事项3：“评标信息- (略) 分-企业荣誉：投标人需提供 * 日至今，投标 (略) 级 (略) 政机构颁发的科技类奖项荣誉证书，获得4项及以上荣誉证书得 * %，获得3项得 * %，其余不得分。”事实依据： (略) 级 (略) 政机构颁发的很多奖项均是在第 * 年度颁发第 * 年度证书，例如：在 * 年举办XX活动，某公司获取了XX奖项，省部级 (略) 政机构 * 般在 * 年度才会正式颁发证书，但证书 * 般写的都是上 * 年的编号，因此建议修改此参数。
本次解答：考虑到时间认定问题，招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为：“投标人需提供 * 日至今，投标 (略) 级 (略) 政机构颁发的科技类奖项荣誉证书，获得4项及以上荣誉证书得 * %，获得3项得 * %，其余不得分。 证明材料：提供投标人的上述内容证明材料扫描件，以证书实际颁发时间为准，证书无法体现时间的请提供补充证明资料)。”
质疑事项4：“根据投标人关于▲号条 (略) 计分：满足 * 项以上得 * %，满足 * 项以上得 * %，满足 * 项以上得 * %，其余不得分。证明材料： (略) 截图证明或相关检测机构证明”。事实依据：在招标文件第 * 章 服务需求书- * 、项目需求-( * )本期建设方案中，(1) (略) 络资源服务和(2)安全资源清单中仅有4个“▲”参数明确提出需要证明材料，其余“▲”参数无说明提供证明材料，但评标信息中写 (略) 截图证明或相关检测机构证明，两者存在矛盾，无法判断以哪项为准，因此建议修改此参数。
本次解答：为避免因投标人的理解错误导致提供材料有误，招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为： (略) 根据商务、服务条款偏离表的 (略) 打分，各项参数指 (略) 满足得 * %，带▲号的指标负偏离 * 项扣 * %，不带▲号的指标负偏离 * 项扣1%。累计扣完为止。证明材料：如招标文件中参数有明确要求提供相关证明，必须按要求提供，否则将视为负偏离。
质疑事项5：“招标文件符合性审查表-序号 * -若投标人非 (略) 商或未有成品软件产权， (略) 使用授权”。事实依据：在招标文件评标信息- (略) 分-专利或著作权中提到“证明材料：提供投标人著作或专利证明材料扫描件，不允许第 * 方授权。”，与符合性审查表中提到 (略) 使用授权存在矛盾，无法判断以哪项为准，因此建议修改此参数。
本次解答: 成品软件产权不作为符合性审查项，符合性审查 (略) 商有效，因此招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为：“若投标人非 (略) 商，须提 (略) 使用授权”。
（ * ）关于 (略) 分内容表述不 * 致内容的澄清
招标文件中第2页《符合性审查表》序号4/5/6项明显重复，与第 * 页《符合性审查表》表述存在不 * 致，澄清以后者为准。 (略) 文件。
（ * ）延期通知
为供应商更好响应投标，现将本项目投标截止时间和开标时间作如下延期:
1.投标截止时间延期至： * 日 * : * 分（ (略) 时间）
2.开标时间延期至： * 日 * : * 分（ (略) 时间）
其他内容不变。
请各供应商及时做好标书并使用最新加密规则加密后上传投标文件，未使用最新加密规则加密将导致投标文件无法解密， (略) 理。
特此公告。

　　（ * ）招标文件

招标文件：云智慧停车信息管理平台（ * 期）_BACG 点击查看>> _A(1).ZBS

(略) 有限公司
* 日

　　各供应商：
针对“云智慧停车信息管理平台（ * 期）”（项目编号：BACG 点击查看>> ）项目， (略) 文件内容的质疑，经招标人确认和解答，现对招标文件中相关内容回复和澄清如下：
（ * ） (略) 文件质疑事项的回复
质疑事项1：“评标信息- (略) 分-综合实力：1.投 (略) 认证的AAA级信用证书；”事实依据：目 (略) 已不能开具AAA级信用证书， (略) 本地企业开具AAA级证书只能在信用评级机构（中介机构， (略) ）进行认证。按照 * (略) 、发展改革委、 (略) 、证监会联合发布的《信用评 (略) 办法》规定，在中华人民共和国境内从事信用评级业务必须在 (略) 办理信用评级机构备案。因此，银行开具的AAA级证书和完成 (略) 信用机构评级备案的信用评级机构开具的AAA级证书都具有法律效应，证书的含金量相同，因此建议修改此参数。
本次解答：考虑到国家政策变化问题，招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为：“1.投 (略) AAA认证或 (略) 信用机构评级备案的信 (略) 认证的AAA级信用证书。信用评级机构需提供相关备案证明资料 (略) 站截图证明。”
质疑事项2：“评标信息- (略) 分-产品认证资质：投标人的停车产品具备中国认可国际互认检测 CNAS和MAC和MRA的 * 方权威机构或中国泰尔实验室的关于功能、性能、安全等内容的检测报告，每提供 * 项得 * %，本项最多得 * %，不提供得0分”。事实依据：文字上存在两种理解方式，第 * 种是提供中国认可国际互认检测 CNAS和MAC和MRA的 * 方权威机构检测报告或提供中国泰尔实验室检测报告，产品关于功能、性能、安全等内容的检测报告。第 * 种是提供中国认可国际互认检测 CNAS和MAC和MRA的 * 方权威机构或中国泰尔实验室关于功能、性能、安全等内容的检测报告。两种理解方式导致不同的投标人提供的证明材料标准不 * 致，因此建议修改此参数。
本次解答：为避免因投标人的理解错误导致提供材料有误，招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为：“投标人的停车产品具备中国认可国际互认检测 CNAS和MAC和MRA的 * 方权威机构或中国泰尔实验室出具的检测报告，报告中需包含关于功能或性能或安全等内容的检测报告，每提供 * 份报告得 * %，本项最多得 * %，不提供得0分。”
质疑事项3：“评标信息- (略) 分-企业荣誉：投标人需提供 * 日至今，投标 (略) 级 (略) 政机构颁发的科技类奖项荣誉证书，获得4项及以上荣誉证书得 * %，获得3项得 * %，其余不得分。”事实依据： (略) 级 (略) 政机构颁发的很多奖项均是在第 * 年度颁发第 * 年度证书，例如：在 * 年举办XX活动，某公司获取了XX奖项，省部级 (略) 政机构 * 般在 * 年度才会正式颁发证书，但证书 * 般写的都是上 * 年的编号，因此建议修改此参数。
本次解答：考虑到时间认定问题，招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为：“投标人需提供 * 日至今，投标 (略) 级 (略) 政机构颁发的科技类奖项荣誉证书，获得4项及以上荣誉证书得 * %，获得3项得 * %，其余不得分。 证明材料：提供投标人的上述内容证明材料扫描件，以证书实际颁发时间为准，证书无法体现时间的请提供补充证明资料)。”
质疑事项4：“根据投标人关于▲号条 (略) 计分：满足 * 项以上得 * %，满足 * 项以上得 * %，满足 * 项以上得 * %，其余不得分。证明材料： (略) 截图证明或相关检测机构证明”。事实依据：在招标文件第 * 章 服务需求书- * 、项目需求-( * )本期建设方案中，(1) (略) 络资源服务和(2)安全资源清单中仅有4个“▲”参数明确提出需要证明材料，其余“▲”参数无说明提供证明材料，但评标信息中写 (略) 截图证明或相关检测机构证明，两者存在矛盾，无法判断以哪项为准，因此建议修改此参数。
本次解答：为避免因投标人的理解错误导致提供材料有误，招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为： (略) 根据商务、服务条款偏离表的 (略) 打分，各项参数指 (略) 满足得 * %，带▲号的指标负偏离 * 项扣 * %，不带▲号的指标负偏离 * 项扣1%。累计扣完为止。证明材料：如招标文件中参数有明确要求提供相关证明，必须按要求提供，否则将视为负偏离。
质疑事项5：“招标文件符合性审查表-序号 * -若投标人非 (略) 商或未有成品软件产权， (略) 使用授权”。事实依据：在招标文件评标信息- (略) 分-专利或著作权中提到“证明材料：提供投标人著作或专利证明材料扫描件，不允许第 * 方授权。”，与符合性审查表中提到 (略) 使用授权存在矛盾，无法判断以哪项为准，因此建议修改此参数。
本次解答: 成品软件产权不作为符合性审查项，符合性审查 (略) 商有效，因此招标文件中关于此项的评分内容统 * 修改为：“若投标人非 (略) 商，须提 (略) 使用授权”。
（ * ）关于 (略) 分内容表述不 * 致内容的澄清
招标文件中第2页《符合性审查表》序号4/5/6项明显重复，与第 * 页《符合性审查表》表述存在不 * 致，澄清以后者为准。 (略) 文件。
（ * ）延期通知
为供应商更好响应投标，现将本项目投标截止时间和开标时间作如下延期:
1.投标截止时间延期至： * 日 * : * 分（ (略) 时间）
2.开标时间延期至： * 日 * : * 分（ (略) 时间）
其他内容不变。
请各供应商及时做好标书并使用最新加密规则加密后上传投标文件，未使用最新加密规则加密将导致投标文件无法解密， (略) 理。
特此公告。

　　（ * ）招标文件

招标文件：云智慧停车信息管理平台（ * 期）_BACG 点击查看>> _A(1).ZBS

(略) 有限公司
* 日