(略) 有线综 (略) 项目精密空调设备采购

答疑及补遗

各潜在投标人：

现将“ (略) 有线综 (略) 项目精密空调设备采购” 答疑及补遗发布如下：

* 、 (略) 分

质疑1："1.精密空调设备制造商必须拥有本地自有售后服务人员（不少于5人）及备品备件库房，同时提供以下证明文件并加盖设备生产制造商公章，评委根据投标提 (略) 横线比较，分为优、良、 * 般 * 个等级打分，优得3～4分，良得1.5～2.5分, * 般得0～1分，少提供或不提供不得分：

1) 所投产品制造商必须在 (略) 设有售后服务机构，若是分公司提供营业执照， (略) (略) 地租房合同，若是第 * 方签约 (略) 机构提供合同复印件。

2) 投标截止日前十 * 个自然 (略) 保部门（ (略) 门） (略) 保缴纳证明（若统 * 委托第 (略) (略) 保代缴服务的，还需提供相应佐证材料）。

3) 提供库房备品备件照片、有 (略) 的库房租赁合同（起始日不晚于 * 年6月）复印件加盖制造商公章。

4) 精密空调设备制造商需具有从事空调设备维修/维保的案例。提供不少于 * 个 * 日至 * 日的由制造商直签的精密空调维保/维修合同（并提供客户联系人及联系方式备查）。单个合同项目金额不少于 * 万（维保合同金额按本项目估算金额 * %）。提供合同复印件及发票扫描并加盖制造商公章。

质疑：

1. 没有对售后服务人员定义， (略) (略) 、 (略) 保的单位工作人员如销售、内勤、技术支持等工作 (略) 保证明资料，是不是均视为满足售后服务人员（不少于5人）的条件？这样容易浑水摸鱼，建议设置售后服务人员（不少于1-2名）具有制冷与空调作业的特种作业操作证（又名制冷证）的资格条件。

2. 维保业绩，是不是全国的维保业绩都可以使用？

2.提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分。招标的精密空调制造商绝大多数都不能同时具备这4个认证，这4个认证原则上是平等的，是否可修改为提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1……缺1个扣1分，扣完为止？

3.：提供投标产品同系列机房专用空调机组抵御不低于8级烈度的抗震试验(CMA和CNAS认可的检测机构)报告的得1分，未提供得0分。据了解，抗震试验比较冷门，报告 * 般都具备CMA标志（认可范围），不 * 定具备CNAS标志（认可范围）内，请问这条能否修改为提供投标产品同系列机房专用空调机组抵御不低于8级烈度的抗震试验(CMA或CNAS认可的检测机构)报告的得1分，未提供得0分？

4.提供制造商测试实验室获得的国家压缩机制冷设备质 (略) 颁发的符合GB/T 点击查看>> 0标准《合格证书》得1分，未提供得0分。因“国家压缩机制冷设备质 (略) ”名称已变更为“国家压缩机制冷设备质 (略) ”，且该《合格证书》现已更名为《试验装置评定合格证书》，如原《合格证书》已过期使用最新颁发符合GB/T 点击查看>> 0标准的《试验装置评定合格证书》能否被接受？"

答：1.将招标文件第 * 章评标办法 2.2.4（1）商务评分标准 第7项设备制造商本地售后服务实力中“精密空调设备制造商必须拥有本地自有售后服务人员（不少于5人）……”修改为“精密空调设备制造商必须拥有本地自有售后服务人员（不少于2人），要求具有国家安全生 (略) 颁发的作业类别为制冷与空调作业的《中华人民共和国特种作业操作证》……”；

2.维保业绩不限地域，全国的维保业绩均可；

3.将本条更改为“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得2分，不提供或提供低于3个不得分”；

4.将“提供……8级烈度的抗震试验(CMA和CNAS认可的检测机构)报告的得1分”改为“提供……8级烈度的抗震试验(CMA或者CNAS认可的检测机构)报告的得1分”；

5.接受最新颁发符合GB/T 点击查看>> 0标准的《试验装置评定合格证书》。

质疑2： (略) 有线综 (略) 项目精密空调设备采购项目商务评分标准条款为维谛量身定制（ * 分）：1、资质情况维谛得满分（4分）；2、 (略) 分满分（6分）；3、制造商 (略) 占有率排名维谛得满分（6分）；4、相关认证、证书 (略) 分维谛得满分（5分）；5、制造商售 (略) 分维谛得满分（3分）；6、质量保证期 * 个月，相信维谛得满分（2分）；7、设备制造商本地售后服务实力 相信维谛得满分（4分）。

答：设置评分标准条款均为投标人综合实力的体现，评 (略) 根据投标人的综合实力及投标设备 (略) 打分，只要满足要求即可得分。招标文件并未在投标人资格条件中设置不合理的条件，评分条款不存在偏向某 * 特定设备制造商的情形。

质疑3："评分条款要求：“投标产品选型型号均获得了CE认证的得2分，未 (略) 获得的得0分。提供涵盖投标产品选型型号的CE认证证书复印件盖制造商公章，未提供不得分。”该条款设置不合理，CE认证为进入欧 (略) 销售的检测认证（必须认证），外销企业（只 (略) ）所必须要做的认证，只适用于:奥地利、比利时、塞浦路斯、捷克、丹麦、爱沙尼亚、 芬兰、法国、 德国、希腊、匈牙利、意大利、爱尔兰、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、荷兰、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、英国、保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚、土耳其这 * 个国家。此次招标的业主单位为中 (略) (略) ，是 * 家按照中国法律合法注册成立的、受中国 (略) ，此次采购的精密空 (略) 地为： (略) 市两江新区水土组团A标准分区A * -2/ * 号宗地（ (略) 有线综 (略) 项目 (略) ）。我国并没有强制要求精密空调 * 定具有CE认证，相反对产品的节能性和环保性有 * 定的要求，在政府采购和事业单位采购中对于进入节能和环保清单的产品有优先推荐采购要求。

国内目前机房精密 (略) 的标准为GB/T 点击查看>> 0计 (略) 理机房用单元式空气调节机和CCC国家强制认证，国 (略) (略) 的产品认证为CRAA认证，建议修改此条打分条款为：“投标产品选型型号均获得了CRAA认证的得2分，未 (略) 获得的得0分。提供涵盖投标产品选型型号的CRAA认证证书复印件盖制造商公章，未提供不得分。”"

答：CE认证确为进入欧 (略) 销售的检测认证，但该要求不是参与投标的强制要求，仅为投标产品在质量上的加分项，因此招标文件不作修改。

质疑4：评分条款“制造商销售规模”要求“ (略) 投精密空调品牌，按照近 * 年（ 点击查看>> 、 点击查看>> 、 点击查看>> ） (略) 年度报告ICTresearch中相关章节 * X/ * X年中国或全球 (略) 厂商销售份额分析（ICT）或工 (略) (略) 中相关章节 * X/ * X 年中国或全球 (略) 排名（按销售额）（CCID）对制造商 (略) 评估，期间最高排名达到第 * 得6分，最高排名达到第 * 得4分，最高排名达到第 * 得2分，其余不得分，本项得分不累加。 本条设置不合理，本次招标的是冷冻水精密空调，精密空调分为风冷型精密空调、水冷型精密空调、冷冻水型精密空调等多种形式，本次采购的是冷冻水型精密空调， (略) 商近 * 年整体销售份额 (略) 商实力太过片面，权威性、真实性有待探究，建议调整该打分条款。

答：ICT research和 (略) 业普遍认可的第 * 方权威调查机构，其统计的调查数据客观、公正，所以招标人仅认可上述两家机构的调查结果。精密空调主要用于计算机机房、通信类机房、工业与 (略) 景，精密空调设备制造商近 * 年整体销售份额领先说明其 (略) (略) 认可度高、用户接受度高。

为本项目评分更加合理，本项评分按 (略) 调整： (略) 投精密空调品牌，按照近 * 年（ 点击查看>> 、 点击查看>> 、 点击查看>> ） (略) 年度报告ICT research中相关章节 * X/ * X年中国（或全球） (略) 厂商销售份额分析（ICT）或工 (略) (略) 中相关章节 * X/ * X 年中国（或全球） (略) 排名（按销售额）（CCID） (略) 中相关章节 * X/ * X年中国冷冻水型 (略) 排名对制造商 (略) 评估，期间最高排名达到第 * 得6分，最高排名达到第 * 得4分，最高排名达到第 * 得2分，其余不得分，本项得分不累加。

质疑5：评分条款“提供制造商有效的商标注册证证书加盖制造商公章并提供证书查询链接，且其核定使用商品（第 * 类）涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”的得1分，未提供不得分。”要求商标证书涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”该条设置不合理，制造商在制造生产提供投标产品（精密空调）时，已经获得了国家相关规定及要求的质 (略) 的产品生产许可，具有生产和销售设备的能力，并注册了自己的商标，并可以销售该商标品牌的精密空调设备，但在商标涵盖内容上并不 * 定完全按照上述要求写的：“涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置””字样（完全的文字游戏），该条设置不合理，具有明显的排他性，具有明显的品牌倾向性，违反招标法的公平公正性。

答：根据国 (略) (略) 的规定，“尼斯联盟各成员国将于 * 日起正式使用《商标注册用商品和服务国际分类》（即尼斯分类）第十 * 版 * 文本。申请日为 * 日及以后的商标注册申请， (略) 商品服务项目分类时适用尼斯分类新版本，申请日在此之前的商标注册申请适用尼斯分类原版本。”本次招标采购的产品显然属于“空气调节设备”、“冷冻设备和装置”，此条评分条款无任何品牌倾向性，不违反招标法的公平公正。精密空调产品显然适用于此分类，此条评分条款无任何品牌倾向性，不违反招标法的公平公正。本评分项要求的商标证书涵盖范围有修改，详见质疑8回复。

质疑6：评分条款：“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分。 ”要求提供ISO * 1管理体系证书（制造业非强制性认证要求）不合理，ISO * 质量管理体系认证和ISO * 1职业健康安全管理体系认证与ISO * 1能源管理体系认证在认证范围内有重复交集，评分条款单独把该条重复列入评选条件，设置不合理，建议取消ISO * 1管理证书要求。建议修改为：“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少2个得1分，不提供或提供低于2个不得分。”

答：详见“质疑1”中答复3的内容。

质疑7：评分表中 要求“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分”该条打分条款及要求设置不合理。ISO * 、ISO * 1、ISO * 1为基本的企业体系认证，ISO * 1为选择性认证非强制性认证，对 (略) 业，证明企业技术资质能力（实力和管理水平）的资质证书很多如：国家 (略) 证书、国家认 (略) 证书、合同能源管理证书、 (略) 技术企业证书、双软证书等等，单纯的增加ISO * 1 (略) 打分评比有失公平，建议该条修改为：“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书、国家 (略) 证书、国家认 (略) 证书、合同能源管理证书、 (略) 技术企业证书、双软证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少6个得2分，提供至少4个得1分，不提供或提供低于4个不得分”

答：详见“质疑1”中答复3的内容。

质疑8：评分表中要求“提供制造商有效的商标注册证证书加盖制造商公章并提供证书查询链接，且其核定使用商品（第 * 类）涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”的得1分，未提供不得分。”要求商标证书涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”，具有明显的排他性，本次采购的是精密空调，涵盖内容应该为“空气调节设备”或“空气调节装置”或“精密机房空调”或“冷却设备和装置”或“冷冻设备和装置”，建议修改

答：将招标文件第 * 章评标办法 2.2.4（1）商务评分标准第1项资质情况中“提供制造商有效的商标注册证证书加盖制造商公章并提供证书查询链接，且其核定使用商品（第 * 类）涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”的得1分，未提供不得分。”更改为“提供制造商有效的商标注册证证书加盖制造商公章并提供证书查询链接，且其核定使用商品（第 * 类）涵盖“空气调节设备”或“空气调节装置”，且包含“冷冻设备和装置”或“冷却设备和装置”，满足得1分，不满足不得分”。

质疑9：打分条款中第2.2.4（1） 资质情况 要求“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分。 ” 分值设定不合理，提供两个证书也应该得分，建议修改为：“提供 * 个证书得3分，提供 * 个证书得2分，提供两个证书得1分，提供 * 个或不提供不得分”

答：详见“质疑1”中答复3的内容。

质疑 * ：第 * 章 评分办法 第2.2.4（1）中“制造商销售规模（6分）”中要求提供近 * 年（ 点击查看>> 、 点击查看>> 、 点击查看>> ） (略) 年度报告ICTresearch等机 (略) 占比排名，此条评分要求设置严重不合理（6分的权重）。理由如下：1、 * 个第 * 方的非国家权 (略) 报告并不能证明产品的质量以及产品的性能的稳定性；2、此次采购的是冷冻水精密空调，通过制 (略) 销售占比份额来确定排名，不合理；3、制造商的技术实力和产品性能稳定性可以通过产品或企业获得的国家级、省部级奖项或创新型技术来证明，单凭 (略) 机构的销售额排名并不能证明设备的优劣和技术的先进性。建议重新修改此条评分标准，增加企业获得的国家级奖项或者创新性技术奖项评比分值。

答：详见“质疑3”的答复内容。

质疑 * ：第 * 章 评分办法 第2.2.4（1）中“制造商销售规模（6分）”中要求提供近 * 年（ 点击查看>> 、 点击查看>> 、 点击查看>> ） (略) 年度报告ICTresearch等机 (略) 占比排名，此条评分要求设置严重不合理（6分的权重）。理由如下：1、 * 个第 * 方的非国家权 (略) 报告并不能证明产品的质量以及产品的性能的稳定性；2、此次采购的是冷冻水精密空调，通过制 (略) 销售占比份额来确定排名，不合理；3、制造商的技术实力和产品性能稳定性可以通过产品或企业获得的国家级、省部级奖项或创新型技术来证明，单凭 (略) 机构的销售额排名并不能证明设备的优劣和技术的先进性。建议重新修改此条评分标准，增加企业获得的国家级奖项或者创新性技术奖项评比分值。

答：详见“质疑3”的答复内容。

质疑 * ："招标文件商务评分标准

问题1：提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分。招标的精密空调制造商绝大多数都不能同时具备这4个认证，这4个认证原则上是平等的，是否可修改为提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1……缺1个扣1分，扣完为止？

问题2：提供投标产品同系列机房专用空调机组抵御不低于8级烈度的抗震试验(CMA和CNAS认可的检测机构)报告的得1分，未提供得0分。据了解，抗震试验比较冷门，报告 * 般都具备CMA标志（认可范围），不 * 定具备CNAS标志（认可范围），请问这条能否修改为提供投标产品同系列机房专用空调机组抵御不低于8级烈度的抗震试验(CMA或CNAS认可的检测机构)报告的得1分，未提供得0分？

问题3：提供制造商测试实验室获得的国家压缩机制冷设备质 (略) 颁发的符合GB/T 点击查看>> 0标准《合格证书》得1分，未提供得0分。因“国家压缩机制冷设备质 (略) ”名称已变更为“国家压缩机制冷设备质 (略) ”，且该《合格证书》现已更名为《试验装置评定合格证书》，如原《合格证书》已过期使用最新颁发符合GB/T 点击查看>> 0标准的《试验装置评定合格证书》能否被接受？"

答：详见“质疑1”的答复3、4、5内容。

质疑 * ："问题：招标文件商务评分标准之设备制造商本地售后服务实力：

精密空调设备制造商必须拥有本地自有售后服务人员（不少于5人）及备品备件库房，同时提供以下证明文件并加盖设备生产制造商公章，评委根据投标提 (略) 横线比较，分为优、良、 * 般 * 个等级打分，优得3～4分，良得1.5～2.5分, * 般得0～1分，少提供或不提供不得分：

1、所投产品制造商必须在 (略) 设有售后服务机构，若是分公司提供营业执照， (略) (略) 地租房合同，若是第 * 方签约 (略) 机构提供合同复印件。

2、投标截止日前十 * 个自然 (略) 保部门（ (略) 门） (略) 保缴纳证明（若统 * 委托第 (略) (略) 保代缴服务的，还需提供相应佐证材料）。

3、提供库房备品备件照片、有 (略) 的库房租赁合同（起始日不晚于 * 年6月）复印件加盖制造商公章。

4、精密空调设备制造商需具有从事空调设备维修/维保的案例。提供不少于 * 个 * 日至 * 日的由制造商直签的精密空调维保/维修合同（并提供客户联系人及联系方式备查）。单个合同项目金额不少于 * 万（维保合同金额按本项目估算金额 * %）。提供合同复印件及发票扫描并加盖制造商公章。

质疑：

1. 没有对售后服务人员定义， (略) (略) 、 (略) 保的单位工作人员如销售、内勤、技术支持等工作 (略) 保证明资料，是不是均视为满足售后服务人员（不少于5人）的条件？这样容易浑水摸鱼，建议设置售后服务人员（不少于1-2名）具有制冷与空调作业的特种作业操作证（又名制冷证）的资格条件。

2. 维保业绩，是不是全国的维保业绩都可以使用？"

答：详见“质疑1”的答复1、2内容。

质疑 * ："第 * 章 评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

2.2.4 （1） 商务评分标准 （ * 分）

制造商销售规模 （6 分）

(略) 投精密空调品牌，按照近 * 年（( * 、 点击查看>> 、 点击查看>> ) (略) 年度报告ICTresearch中相关章节 * X/ * X年中国或全球 (略) 厂商销售份额分析（ICT）或工 (略) (略) 中相关章节 * X/ * X年中国或全球 (略) 排名（按销售额)(CCID）对制造商 (略) 评估，期间最高排名达到第 * 得6分，最高排名达到第 * 得4分，最高排名达到第 * 得2分，其余不得分，本项得分不累加。

依据和理由：

ICTresearc (略) ，是盈利企业，不是政府主管单 (略) 的公开的数据，所以他是有指向性的。

依据《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

( * ) 就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息;

( * ) 设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;

( * ) 对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准;

( * ) 限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;

( * ) (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式;

( * ) 以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。"

答：详见“质疑3”的答复内容。

质疑 * ："1. (略) 文件已列明，但投标文件格式没有列明填在什么地方，请招标人列明投标文件格式的交货地点？

2. (略) 文件已列明，但投标文件格式没有列明填在什么地方，请招标人列明投标文件格式的投标有效期？

3. 开标 * 览表的价格填写是按照含税还是不含税？

4. 招标文件的投标文件格式是“技术偏离表”，与投标文件制作软件自动生成的投标文件格式“商务和技术偏差表”不 * 致、且未提供商务偏差表格式，请问以哪个为准制作投标文件？"

答：1.交货地点在投标函中“7.（其他补充说明）”填写。

2.投标有效期在投标函中“7.（其他补充说明）”填写。

3.开标 * 览表的价格按照含税价格填写。

4.投标文件“技术偏差表”按投标文件格式“商务和技术偏差表”制作，无需商务偏差表格，不 (略) 理。

* 、 (略) 分

将第 * 章投标函第 * 条“我方……的投标总报价（不含税），保外服务……”更改为“我方……的投标总报价（含税），保外服务……”。

招标人：中 (略) (略)

招标代理机构： (略) 有限公司

* 日

(略) 有线综 (略) 项目精密空调设备采购

答疑及补遗

各潜在投标人：

现将“ (略) 有线综 (略) 项目精密空调设备采购” 答疑及补遗发布如下：

* 、 (略) 分

质疑1："1.精密空调设备制造商必须拥有本地自有售后服务人员（不少于5人）及备品备件库房，同时提供以下证明文件并加盖设备生产制造商公章，评委根据投标提 (略) 横线比较，分为优、良、 * 般 * 个等级打分，优得3～4分，良得1.5～2.5分, * 般得0～1分，少提供或不提供不得分：

1) 所投产品制造商必须在 (略) 设有售后服务机构，若是分公司提供营业执照， (略) (略) 地租房合同，若是第 * 方签约 (略) 机构提供合同复印件。

2) 投标截止日前十 * 个自然 (略) 保部门（ (略) 门） (略) 保缴纳证明（若统 * 委托第 (略) (略) 保代缴服务的，还需提供相应佐证材料）。

3) 提供库房备品备件照片、有 (略) 的库房租赁合同（起始日不晚于 * 年6月）复印件加盖制造商公章。

4) 精密空调设备制造商需具有从事空调设备维修/维保的案例。提供不少于 * 个 * 日至 * 日的由制造商直签的精密空调维保/维修合同（并提供客户联系人及联系方式备查）。单个合同项目金额不少于 * 万（维保合同金额按本项目估算金额 * %）。提供合同复印件及发票扫描并加盖制造商公章。

质疑：

1. 没有对售后服务人员定义， (略) (略) 、 (略) 保的单位工作人员如销售、内勤、技术支持等工作 (略) 保证明资料，是不是均视为满足售后服务人员（不少于5人）的条件？这样容易浑水摸鱼，建议设置售后服务人员（不少于1-2名）具有制冷与空调作业的特种作业操作证（又名制冷证）的资格条件。

2. 维保业绩，是不是全国的维保业绩都可以使用？

2.提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分。招标的精密空调制造商绝大多数都不能同时具备这4个认证，这4个认证原则上是平等的，是否可修改为提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1……缺1个扣1分，扣完为止？

3.：提供投标产品同系列机房专用空调机组抵御不低于8级烈度的抗震试验(CMA和CNAS认可的检测机构)报告的得1分，未提供得0分。据了解，抗震试验比较冷门，报告 * 般都具备CMA标志（认可范围），不 * 定具备CNAS标志（认可范围）内，请问这条能否修改为提供投标产品同系列机房专用空调机组抵御不低于8级烈度的抗震试验(CMA或CNAS认可的检测机构)报告的得1分，未提供得0分？

4.提供制造商测试实验室获得的国家压缩机制冷设备质 (略) 颁发的符合GB/T 点击查看>> 0标准《合格证书》得1分，未提供得0分。因“国家压缩机制冷设备质 (略) ”名称已变更为“国家压缩机制冷设备质 (略) ”，且该《合格证书》现已更名为《试验装置评定合格证书》，如原《合格证书》已过期使用最新颁发符合GB/T 点击查看>> 0标准的《试验装置评定合格证书》能否被接受？"

答：1.将招标文件第 * 章评标办法 2.2.4（1）商务评分标准 第7项设备制造商本地售后服务实力中“精密空调设备制造商必须拥有本地自有售后服务人员（不少于5人）……”修改为“精密空调设备制造商必须拥有本地自有售后服务人员（不少于2人），要求具有国家安全生 (略) 颁发的作业类别为制冷与空调作业的《中华人民共和国特种作业操作证》……”；

2.维保业绩不限地域，全国的维保业绩均可；

3.将本条更改为“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得2分，不提供或提供低于3个不得分”；

4.将“提供……8级烈度的抗震试验(CMA和CNAS认可的检测机构)报告的得1分”改为“提供……8级烈度的抗震试验(CMA或者CNAS认可的检测机构)报告的得1分”；

5.接受最新颁发符合GB/T 点击查看>> 0标准的《试验装置评定合格证书》。

质疑2： (略) 有线综 (略) 项目精密空调设备采购项目商务评分标准条款为维谛量身定制（ * 分）：1、资质情况维谛得满分（4分）；2、 (略) 分满分（6分）；3、制造商 (略) 占有率排名维谛得满分（6分）；4、相关认证、证书 (略) 分维谛得满分（5分）；5、制造商售 (略) 分维谛得满分（3分）；6、质量保证期 * 个月，相信维谛得满分（2分）；7、设备制造商本地售后服务实力 相信维谛得满分（4分）。

答：设置评分标准条款均为投标人综合实力的体现，评 (略) 根据投标人的综合实力及投标设备 (略) 打分，只要满足要求即可得分。招标文件并未在投标人资格条件中设置不合理的条件，评分条款不存在偏向某 * 特定设备制造商的情形。

质疑3："评分条款要求：“投标产品选型型号均获得了CE认证的得2分，未 (略) 获得的得0分。提供涵盖投标产品选型型号的CE认证证书复印件盖制造商公章，未提供不得分。”该条款设置不合理，CE认证为进入欧 (略) 销售的检测认证（必须认证），外销企业（只 (略) ）所必须要做的认证，只适用于:奥地利、比利时、塞浦路斯、捷克、丹麦、爱沙尼亚、 芬兰、法国、 德国、希腊、匈牙利、意大利、爱尔兰、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、荷兰、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、英国、保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚、土耳其这 * 个国家。此次招标的业主单位为中 (略) (略) ，是 * 家按照中国法律合法注册成立的、受中国 (略) ，此次采购的精密空 (略) 地为： (略) 市两江新区水土组团A标准分区A * -2/ * 号宗地（ (略) 有线综 (略) 项目 (略) ）。我国并没有强制要求精密空调 * 定具有CE认证，相反对产品的节能性和环保性有 * 定的要求，在政府采购和事业单位采购中对于进入节能和环保清单的产品有优先推荐采购要求。

国内目前机房精密 (略) 的标准为GB/T 点击查看>> 0计 (略) 理机房用单元式空气调节机和CCC国家强制认证，国 (略) (略) 的产品认证为CRAA认证，建议修改此条打分条款为：“投标产品选型型号均获得了CRAA认证的得2分，未 (略) 获得的得0分。提供涵盖投标产品选型型号的CRAA认证证书复印件盖制造商公章，未提供不得分。”"

答：CE认证确为进入欧 (略) 销售的检测认证，但该要求不是参与投标的强制要求，仅为投标产品在质量上的加分项，因此招标文件不作修改。

质疑4：评分条款“制造商销售规模”要求“ (略) 投精密空调品牌，按照近 * 年（ 点击查看>> 、 点击查看>> 、 点击查看>> ） (略) 年度报告ICTresearch中相关章节 * X/ * X年中国或全球 (略) 厂商销售份额分析（ICT）或工 (略) (略) 中相关章节 * X/ * X 年中国或全球 (略) 排名（按销售额）（CCID）对制造商 (略) 评估，期间最高排名达到第 * 得6分，最高排名达到第 * 得4分，最高排名达到第 * 得2分，其余不得分，本项得分不累加。 本条设置不合理，本次招标的是冷冻水精密空调，精密空调分为风冷型精密空调、水冷型精密空调、冷冻水型精密空调等多种形式，本次采购的是冷冻水型精密空调， (略) 商近 * 年整体销售份额 (略) 商实力太过片面，权威性、真实性有待探究，建议调整该打分条款。

答：ICT research和 (略) 业普遍认可的第 * 方权威调查机构，其统计的调查数据客观、公正，所以招标人仅认可上述两家机构的调查结果。精密空调主要用于计算机机房、通信类机房、工业与 (略) 景，精密空调设备制造商近 * 年整体销售份额领先说明其 (略) (略) 认可度高、用户接受度高。

为本项目评分更加合理，本项评分按 (略) 调整： (略) 投精密空调品牌，按照近 * 年（ 点击查看>> 、 点击查看>> 、 点击查看>> ） (略) 年度报告ICT research中相关章节 * X/ * X年中国（或全球） (略) 厂商销售份额分析（ICT）或工 (略) (略) 中相关章节 * X/ * X 年中国（或全球） (略) 排名（按销售额）（CCID） (略) 中相关章节 * X/ * X年中国冷冻水型 (略) 排名对制造商 (略) 评估，期间最高排名达到第 * 得6分，最高排名达到第 * 得4分，最高排名达到第 * 得2分，其余不得分，本项得分不累加。

质疑5：评分条款“提供制造商有效的商标注册证证书加盖制造商公章并提供证书查询链接，且其核定使用商品（第 * 类）涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”的得1分，未提供不得分。”要求商标证书涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”该条设置不合理，制造商在制造生产提供投标产品（精密空调）时，已经获得了国家相关规定及要求的质 (略) 的产品生产许可，具有生产和销售设备的能力，并注册了自己的商标，并可以销售该商标品牌的精密空调设备，但在商标涵盖内容上并不 * 定完全按照上述要求写的：“涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置””字样（完全的文字游戏），该条设置不合理，具有明显的排他性，具有明显的品牌倾向性，违反招标法的公平公正性。

答：根据国 (略) (略) 的规定，“尼斯联盟各成员国将于 * 日起正式使用《商标注册用商品和服务国际分类》（即尼斯分类）第十 * 版 * 文本。申请日为 * 日及以后的商标注册申请， (略) 商品服务项目分类时适用尼斯分类新版本，申请日在此之前的商标注册申请适用尼斯分类原版本。”本次招标采购的产品显然属于“空气调节设备”、“冷冻设备和装置”，此条评分条款无任何品牌倾向性，不违反招标法的公平公正。精密空调产品显然适用于此分类，此条评分条款无任何品牌倾向性，不违反招标法的公平公正。本评分项要求的商标证书涵盖范围有修改，详见质疑8回复。

质疑6：评分条款：“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分。 ”要求提供ISO * 1管理体系证书（制造业非强制性认证要求）不合理，ISO * 质量管理体系认证和ISO * 1职业健康安全管理体系认证与ISO * 1能源管理体系认证在认证范围内有重复交集，评分条款单独把该条重复列入评选条件，设置不合理，建议取消ISO * 1管理证书要求。建议修改为：“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少2个得1分，不提供或提供低于2个不得分。”

答：详见“质疑1”中答复3的内容。

质疑7：评分表中 要求“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分”该条打分条款及要求设置不合理。ISO * 、ISO * 1、ISO * 1为基本的企业体系认证，ISO * 1为选择性认证非强制性认证，对 (略) 业，证明企业技术资质能力（实力和管理水平）的资质证书很多如：国家 (略) 证书、国家认 (略) 证书、合同能源管理证书、 (略) 技术企业证书、双软证书等等，单纯的增加ISO * 1 (略) 打分评比有失公平，建议该条修改为：“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书、国家 (略) 证书、国家认 (略) 证书、合同能源管理证书、 (略) 技术企业证书、双软证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少6个得2分，提供至少4个得1分，不提供或提供低于4个不得分”

答：详见“质疑1”中答复3的内容。

质疑8：评分表中要求“提供制造商有效的商标注册证证书加盖制造商公章并提供证书查询链接，且其核定使用商品（第 * 类）涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”的得1分，未提供不得分。”要求商标证书涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”，具有明显的排他性，本次采购的是精密空调，涵盖内容应该为“空气调节设备”或“空气调节装置”或“精密机房空调”或“冷却设备和装置”或“冷冻设备和装置”，建议修改

答：将招标文件第 * 章评标办法 2.2.4（1）商务评分标准第1项资质情况中“提供制造商有效的商标注册证证书加盖制造商公章并提供证书查询链接，且其核定使用商品（第 * 类）涵盖“空气调节设备”和“冷冻设备和装置”的得1分，未提供不得分。”更改为“提供制造商有效的商标注册证证书加盖制造商公章并提供证书查询链接，且其核定使用商品（第 * 类）涵盖“空气调节设备”或“空气调节装置”，且包含“冷冻设备和装置”或“冷却设备和装置”，满足得1分，不满足不得分”。

质疑9：打分条款中第2.2.4（1） 资质情况 要求“提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分。 ” 分值设定不合理，提供两个证书也应该得分，建议修改为：“提供 * 个证书得3分，提供 * 个证书得2分，提供两个证书得1分，提供 * 个或不提供不得分”

答：详见“质疑1”中答复3的内容。

质疑 * ：第 * 章 评分办法 第2.2.4（1）中“制造商销售规模（6分）”中要求提供近 * 年（ 点击查看>> 、 点击查看>> 、 点击查看>> ） (略) 年度报告ICTresearch等机 (略) 占比排名，此条评分要求设置严重不合理（6分的权重）。理由如下：1、 * 个第 * 方的非国家权 (略) 报告并不能证明产品的质量以及产品的性能的稳定性；2、此次采购的是冷冻水精密空调，通过制 (略) 销售占比份额来确定排名，不合理；3、制造商的技术实力和产品性能稳定性可以通过产品或企业获得的国家级、省部级奖项或创新型技术来证明，单凭 (略) 机构的销售额排名并不能证明设备的优劣和技术的先进性。建议重新修改此条评分标准，增加企业获得的国家级奖项或者创新性技术奖项评比分值。

答：详见“质疑3”的答复内容。

质疑 * ：第 * 章 评分办法 第2.2.4（1）中“制造商销售规模（6分）”中要求提供近 * 年（ 点击查看>> 、 点击查看>> 、 点击查看>> ） (略) 年度报告ICTresearch等机 (略) 占比排名，此条评分要求设置严重不合理（6分的权重）。理由如下：1、 * 个第 * 方的非国家权 (略) 报告并不能证明产品的质量以及产品的性能的稳定性；2、此次采购的是冷冻水精密空调，通过制 (略) 销售占比份额来确定排名，不合理；3、制造商的技术实力和产品性能稳定性可以通过产品或企业获得的国家级、省部级奖项或创新型技术来证明，单凭 (略) 机构的销售额排名并不能证明设备的优劣和技术的先进性。建议重新修改此条评分标准，增加企业获得的国家级奖项或者创新性技术奖项评比分值。

答：详见“质疑3”的答复内容。

质疑 * ："招标文件商务评分标准

问题1：提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1环境质量体系认证、ISO * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1能源管理体系认证证书，加盖制造商公章并提供证书查询链接，全部提供得3分，提供至少3个得1分，不提供或提供低于3个不得分。招标的精密空调制造商绝大多数都不能同时具备这4个认证，这4个认证原则上是平等的，是否可修改为提供制造商有效的ISO * 质量体系认证、ISO * 1……缺1个扣1分，扣完为止？

问题2：提供投标产品同系列机房专用空调机组抵御不低于8级烈度的抗震试验(CMA和CNAS认可的检测机构)报告的得1分，未提供得0分。据了解，抗震试验比较冷门，报告 * 般都具备CMA标志（认可范围），不 * 定具备CNAS标志（认可范围），请问这条能否修改为提供投标产品同系列机房专用空调机组抵御不低于8级烈度的抗震试验(CMA或CNAS认可的检测机构)报告的得1分，未提供得0分？

问题3：提供制造商测试实验室获得的国家压缩机制冷设备质 (略) 颁发的符合GB/T 点击查看>> 0标准《合格证书》得1分，未提供得0分。因“国家压缩机制冷设备质 (略) ”名称已变更为“国家压缩机制冷设备质 (略) ”，且该《合格证书》现已更名为《试验装置评定合格证书》，如原《合格证书》已过期使用最新颁发符合GB/T 点击查看>> 0标准的《试验装置评定合格证书》能否被接受？"

答：详见“质疑1”的答复3、4、5内容。

质疑 * ："问题：招标文件商务评分标准之设备制造商本地售后服务实力：

精密空调设备制造商必须拥有本地自有售后服务人员（不少于5人）及备品备件库房，同时提供以下证明文件并加盖设备生产制造商公章，评委根据投标提 (略) 横线比较，分为优、良、 * 般 * 个等级打分，优得3～4分，良得1.5～2.5分, * 般得0～1分，少提供或不提供不得分：

1、所投产品制造商必须在 (略) 设有售后服务机构，若是分公司提供营业执照， (略) (略) 地租房合同，若是第 * 方签约 (略) 机构提供合同复印件。

2、投标截止日前十 * 个自然 (略) 保部门（ (略) 门） (略) 保缴纳证明（若统 * 委托第 (略) (略) 保代缴服务的，还需提供相应佐证材料）。

3、提供库房备品备件照片、有 (略) 的库房租赁合同（起始日不晚于 * 年6月）复印件加盖制造商公章。

4、精密空调设备制造商需具有从事空调设备维修/维保的案例。提供不少于 * 个 * 日至 * 日的由制造商直签的精密空调维保/维修合同（并提供客户联系人及联系方式备查）。单个合同项目金额不少于 * 万（维保合同金额按本项目估算金额 * %）。提供合同复印件及发票扫描并加盖制造商公章。

质疑：

1. 没有对售后服务人员定义， (略) (略) 、 (略) 保的单位工作人员如销售、内勤、技术支持等工作 (略) 保证明资料，是不是均视为满足售后服务人员（不少于5人）的条件？这样容易浑水摸鱼，建议设置售后服务人员（不少于1-2名）具有制冷与空调作业的特种作业操作证（又名制冷证）的资格条件。

2. 维保业绩，是不是全国的维保业绩都可以使用？"

答：详见“质疑1”的答复1、2内容。

质疑 * ："第 * 章 评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

2.2.4 （1） 商务评分标准 （ * 分）

制造商销售规模 （6 分）

(略) 投精密空调品牌，按照近 * 年（( * 、 点击查看>> 、 点击查看>> ) (略) 年度报告ICTresearch中相关章节 * X/ * X年中国或全球 (略) 厂商销售份额分析（ICT）或工 (略) (略) 中相关章节 * X/ * X年中国或全球 (略) 排名（按销售额)(CCID）对制造商 (略) 评估，期间最高排名达到第 * 得6分，最高排名达到第 * 得4分，最高排名达到第 * 得2分，其余不得分，本项得分不累加。

依据和理由：

ICTresearc (略) ，是盈利企业，不是政府主管单 (略) 的公开的数据，所以他是有指向性的。

依据《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

( * ) 就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息;

( * ) 设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;

( * ) 对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准;

( * ) 限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;

( * ) (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式;

( * ) 以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。"

答：详见“质疑3”的答复内容。

质疑 * ："1. (略) 文件已列明，但投标文件格式没有列明填在什么地方，请招标人列明投标文件格式的交货地点？

2. (略) 文件已列明，但投标文件格式没有列明填在什么地方，请招标人列明投标文件格式的投标有效期？

3. 开标 * 览表的价格填写是按照含税还是不含税？

4. 招标文件的投标文件格式是“技术偏离表”，与投标文件制作软件自动生成的投标文件格式“商务和技术偏差表”不 * 致、且未提供商务偏差表格式，请问以哪个为准制作投标文件？"

答：1.交货地点在投标函中“7.（其他补充说明）”填写。

2.投标有效期在投标函中“7.（其他补充说明）”填写。

3.开标 * 览表的价格按照含税价格填写。

4.投标文件“技术偏差表”按投标文件格式“商务和技术偏差表”制作，无需商务偏差表格，不 (略) 理。

* 、 (略) 分

将第 * 章投标函第 * 条“我方……的投标总报价（不含税），保外服务……”更改为“我方……的投标总报价（含税），保外服务……”。

招标人：中 (略) (略)

招标代理机构： (略) 有限公司

* 日