各潜在投标人：

* 、答疑

湘江智谷· (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。 (略) (略) 分，招标文件的澄清和对投标人问题的回复如下：

问题1：技术标 * 般都是PPT排版成册的，对于技术暗标编制要求中涉及的仿宋字体涉及的表格内、框图内文字、数字采用 * 号仿宋字体，其他都是 * 号字体的要求不太合适，同时这个字体的要求对应的是A3版面还是A4版面，对于版面是否有具体要求，之前我们 (略) 市设计类类技术标书采用A3版面，字体大小不做要求的。如果是A3版面，这样的字体要求也太小了，也不符合版面排版。

答：字体按招标 (略) ，版面不作限制要求。

问题2：联合体投标资质问题： 1）联合体投标是否只需要 (略) 乡规划编制 * 级资质即可，联合体成员方无规划 * 级资质是否可以参加呢？ 2）城乡规划 * 级因为国土资源的并入都是在续办的状态，是否会影响投标？

答：单独投标人或联合体牵 (略) 乡规划编制 * 级资质，联合体成员不作资质要求，由同 * 专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。投标人须提供有效的资质证书，否则为不合格投标人。

问题3：投标线上报名：若以联合体申请报名，是否只需要牵头方 (略) 报名工作及申请CA认证即可？

答：联合体牵头人及成员单位均需要办理CA数字证书。

问题4：投标时间： 1）报名截止时间不明确，是否开标前报名都可以参加？ 2）目前投标时间可能不是特别充分，是否有延长的可能，若延长具体时间是几号？

答：1、本项目采用电子化招投标，凡有意参加投标者，请在 (略) 公共资源交易电子服务平台（http:/ 点击查看>> ） (略) 上下载，获取招标文件、基础资料、设计任务书及最高投标限价。 (略) 络下载，其招标文件、 (略) 文件、最高投标限价具有同等法律效力。2、请 投 标 人 登 录 长 沙 公 共 资 源 交 易 电 子 服 务 平 台（ http:/ 点击查看>> ）下载电子投标文件制作工具编制投标文件， (略) 投标交易平台递交数据电文形式的投标文件。逾期送达的投标文件，电子招标投标交易平台予以拒收。3、投标截止时间、开标时间已延期，详见本公告。

问题5：设计内容总体构成是否合理。 (略) 市设计地块本就属于同 * 片区，从基础分析到规划设计均应整体考虑，评分结构中将其拆分开来，基础分析两个片区是基本 * 致的，会出 (略) 分，规划设计内容是密切相关的，强行拆开评分似乎不妥，普通招投标 * 般是作为整体评分。

答：目前概念规划范围不属于园区管辖范围，属于新增片区，两个片区基础分析阶段可以统筹考虑，设计内容和深度不同，采取独立评分。

问题6：设计工期是否合理。 P1中“待 (略) 市国土空间规划审批通过后， * 日内根 (略) 方案优化” 是否合理。规划设计程序逻辑存在问题， * 般规划应先确定片区发展思路，即先编制概念规划，其次是在国土空 (略) 用地落实， (略) 市设计 (略) 落实。 (略) 设计工期与规划设计逻辑存在偏差， (略) 市设计失去作用和目的。

答： (略) (略) 。鉴于 (略) 市国土空间规划目前正在报审，为了确保本规划落地性，规划深化阶段需待 (略) 市国土空间规划审批通过后， * 日内根 (略) 方案优化及深化。

问题7：未设置招标报名截止时间是否合理。 (略) 活动，本次招标文件中未设置设计单位报名截止时间， (略) 活动带来混乱。

答：1、本项目采用电子化招投标，凡有意参加投标者，请在 (略) 公共资源交易电子服务平台（http:/ 点击查看>> ） (略) 上下载，获取招标文件、基础资料、设计任务书及最高投标限价。 (略) 络下载，其招标文件、 (略) 文件、最高投标限价具有同等法律效力。2、请 投 标 人 登 录 长 沙 公 共 资 源 交 易 电 子 服 务 平 台（ http:/ 点击查看>> ）下载电子投标文件制作工具编制投标文件， (略) 投标交易平台递交数据电文形式的投标文件。逾期送达的投标文件，电子招标投标交易平台予以拒收。

问题8：技术评分表项目分析的分值过低。1.概念规划是确定规划区未来发展方向的先导核心规划，其分析是否到位、是否合理决定了规划区未来的发展和建设否合理， (略) 分通常会占 * %左右，评分分值通常在 * %- * %。尤其对于 (略) 区而言， (略) 分的用地已 (略) 发，东 (略) 具有对现有 (略) 协调整合并展望未来发展的作用，可以说是整个 (略) 区未来发展的转承关键点。其发展定位的先导分析至关重要，而目前5分的分值过低。2.城市设计主 (略) 地功能业态、景观构架和建设形态 (略) 作的思考和安排，场地条件、功能、景观等等分析同样十分重要。基础分析不到位，未来的发展是否合理、生态是否优良、建设能否推进，都存在着疑问。这部分的工作量通常应占到 * %- * %，评分分值至少应在 * %以上。 (略) (略) 分，存在着大量的已建设用地以及山体、水系。其功能业态协调、景观体系构造以及功能配套和建筑形态等等分析至关重要，而目前的5分分值同样过低。

答：按招标 (略) 。

问题9：经济测算是否必要。1.无论是概 (略) 市设计都是对规划区未来建设的假设和思考， (略) 分主要是用地开发量和建设工程量，这些量需要多个实施主体共同推进。而经济测算主要是基于某 * (略) 展开的实施经济估算，这意味着该项 (略) 在 (略) 策划和评判存在着不确定性。而通常各个主体的测算内容和评判标准也都不 * 致。因此，通常只有EPC和PPP等已确定了发展方向或建设内容的项目才会出现经济测算的内容，而 (略) 市设计则通常不会包含此项。2.即使本项目 * 定要包含此项，最基本也应明确其实施主体和评价内容、方式。从目前评分表格的内容来看，十分含混。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：城市设计评价内容与 (略) 区发展的主旋律存在矛盾。 从 (略) 省十 * * 规划、 (略) 市十 * * 规划、湘江新区十 * * 规划，到 (略) 区十 * * 规划对 (略) 区的整体发展都有明确的指示和定位。无论在哪 * 个层级的指示和定位中， (略) 区都是“ * 高 * 新”发展战略的重要承载单元之 * 。而在评分 (略) 市的主体内容却是是养老和康养，似乎不妥。 (略) 区提“产城融合”与“ (略) 市”都没有问题，而“康养”主题则应出现 (略) 的旅游片区中似乎更合理。

答：“康养”不是本次规划主题，是“产城融合”和“ (略) 市” (略) 分，投标人可以结合园区产业优势、生态景观资源 (略) 精准定位。

问题 * ：城市设计评价内容存在 * 定重复和重点偏离。 “风貌提升方面”和“国际品质打造方面” (略) 分的内容实质是 * 体化的。从微观的建筑设计角度来看，这 (略) 分，而对于以平方公 (略) 市设计来说这两者互为图底，只有两者相互融合、 * 体设计才能真正打 (略) 市环境品质。因而，两者分开打分，既存在重复又难以抓住要点。并且， (略) 市设计内容的 * 分之 * ，总体给出 * 半的分值似乎不妥。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：招标文件中前后业绩要求不 * 致，需明确。1.招标文件中P2,拟任项目负责人提供近 * 年业绩（ * 天内）；P * ，入围业绩项目负责人提供近 * 年业绩（ * 天内）；P * ，项目负责人则提供近5年业绩（ * 年至今）。前后时间不 * 致。 2.P2，项目负责人提供近 * 年（ * 天内）1个不少于 (略) 乡规划类业绩；P * ，项目负责人则提供近5年（ * 年至今） (略) 市设计业绩。前后时间、金额、业绩类型不 * 致。

答：入围业绩：拟任项目负责人近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）至少具有 * 个单项合同金额不少于2 (略) 乡规划设计类项目业绩。评分类似业绩：企业近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）具有单项合同金额不少于2 (略) 乡规划设计类项目业绩；拟任项目负责人近 * 年来（ * 年至今）有主持完成过单项合同金额不少于2 (略) 乡规划设计类项目业绩。招标文件作相应修改，详见本公告附件。

问题 * ：项目负责人要求是否合理。本次招投标概念规划更侧重发展方向或战略，城市设计属于中观尺度，因此项目负责人更应偏向规划方向，对 * 级注册建筑师要求是否合理， * 级注册建筑师更偏向擅 (略) 市设计或修规，与本次招投标方向是否 * 致。

答： * 级注册建筑师仅作为项目负责人的评审加分项，按招标 (略) 。

问题 * ：投标报价分值及评定标准是否合理。 本次投标更应 (略) 分， * 般招投标报价分值在 * %左右。此次招标报价分值 * %过高，该评分标准容易导致因报价原因，使得真正优质的设计方案无法脱颖而出。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：设计深度是否合理，1.概念规划深度要求至控规深度是否合理，概念规划是对片区发展方向或者建设战略的研判，是对片区发展或建设的初步思考，更侧重于总体层面的战略性，控规深度（详细规划）设计要求是否存在目标偏离，且招投标中应明确概念规划是发展方向研判还是建设战略需求。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：2.城市设计深度重要节点需达到修规深度是否合理。根据《城市设计管理办法（试行）》长规发〔 * 〕7号，城市设 (略) 市设计、 (略) 市设计、街区（地块） (略) 市设计、 (略) 市设计，并 (略) 市设计这 * 说法。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：P * ,电子投标文件控制 * M以内，是指上传单个 (略) 文件大小受限。

答：单个节点不超过 * M，总文件不超过 * M。

问题 * ： P * ,企业实力中国际获奖项目于 * 年前签订合同，获奖时间为 * 年后，是否满足得分要求。

答：以获奖文件或证书颁布时间为准。

问题 * ：P * ~ * ，概念规划范围面积6. * 平方公里与文字表述及图纸规划范围不 * 致。

答：概念规划范围描述有误， (略) 修正，详见本公告及附件。

问题 * ：P * ,投标阶段的图纸为DWG格式、 * 维成果3DMAX * 格式，成果及 (略) 市规划 * 般成果格式要求存在较大差异，城市设计图纸多为PS或AI绘制，DWG格式较少， * 维成果模型 * 般不作要求。

答：招标文件做相应修改，详见本公告附件。

问题 * ：基础资料提供是否充分。 (略) 市设计范围内已有3. * 平方公里现状建成区，但是基础资料未提供已批未建项目设计方案。

答：已补充，详见公告附件。

问题 * ：城乡规划国际获奖是否包含景观和建筑类获奖？

答：不包含。

问题 * ：规划范围中 (略) 市设计是两个不同的范围，具体是基于什么考虑？ * 般情况下，概念规划范围应 (略) 市设计范围。

答：目前概念规划范围不属于园区管辖范围，与城市设计范围不属于同 * 片区，城市设计范围已编制过概念规划，本次概念规划 (略) 市设计范围。

问题 * ：《招标文件》第 * 章 招标公告 第3.1条中：请招标人澄清是否不接受境外单位作为投标人。若投标人为联合体的，是否联合体中任 * 成员为境内单位即可？

答：本项目不限制境外单位投标，单独投标人或联合体牵 (略) 乡规划编制 * 级资质。

问题 * ：《招标文件》第 * 章 招标公告 第8条，第 * 章 投标人须知第1.5.2条中：关于知识产权， (略) 有投标人成果的知识产 (略) 有。招标人支付服务费或补 (略) 有权在本项目上使用投标人成果。但对于未中标人的成果，招标人 (略) 或部分用于后续阶段。

答：按招标 (略) 。

* 、更正、延期

1、原招标公告2.2项目概况、招标文件P * 页第 * 章合同条款及格式、P * 页第 * 章技术标准和要求：“本次规 (略) 分，其中概念规划范围为望江 (略) 侧长潭西高速与狮峰山围合区域，东至狮峰山，西至长潭西高速，北至望江路，总用地面积6. * 平方公里。”其中概念规划范围更正为“概念规划范围为望江 (略) 侧长潭西高速与靳江河围合区域，东至靳江河，西至长潭西高速，北至望江路，总用地面积6. * 平方公里。”

2、原招标文件第 * 章评标办法表9 (略) 分详细评分表：“项目负责人近5年来（ * 年至今）有主持完成过 (略) 市设计项目的，每个计3分，本项最高计9分。”修改为“项目负责人近5年来（ * 年至今）有主持完成过单项合同金额不少于2 (略) 乡规划设计类项目的，每个计3分，本项最高计9分。”

3、招标文件第 * 章投标文件格式补充“联合体协议书”格式。

4、补充基础资料，详见公告附件。

5、本项目的投标截止时间、开标时间均延期至 * 日上午9时 * 分（ (略) 时间），开标地点不变。

(略) 作为招 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。 (略) 文件 (略) ，以本公告为准。

(略) 智 (略) 有限公司

* 日

各潜在投标人：

* 、答疑

湘江智谷· (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。 (略) (略) 分，招标文件的澄清和对投标人问题的回复如下：

问题1：技术标 * 般都是PPT排版成册的，对于技术暗标编制要求中涉及的仿宋字体涉及的表格内、框图内文字、数字采用 * 号仿宋字体，其他都是 * 号字体的要求不太合适，同时这个字体的要求对应的是A3版面还是A4版面，对于版面是否有具体要求，之前我们 (略) 市设计类类技术标书采用A3版面，字体大小不做要求的。如果是A3版面，这样的字体要求也太小了，也不符合版面排版。

答：字体按招标 (略) ，版面不作限制要求。

问题2：联合体投标资质问题： 1）联合体投标是否只需要 (略) 乡规划编制 * 级资质即可，联合体成员方无规划 * 级资质是否可以参加呢？ 2）城乡规划 * 级因为国土资源的并入都是在续办的状态，是否会影响投标？

答：单独投标人或联合体牵 (略) 乡规划编制 * 级资质，联合体成员不作资质要求，由同 * 专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。投标人须提供有效的资质证书，否则为不合格投标人。

问题3：投标线上报名：若以联合体申请报名，是否只需要牵头方 (略) 报名工作及申请CA认证即可？

答：联合体牵头人及成员单位均需要办理CA数字证书。

问题4：投标时间： 1）报名截止时间不明确，是否开标前报名都可以参加？ 2）目前投标时间可能不是特别充分，是否有延长的可能，若延长具体时间是几号？

答：1、本项目采用电子化招投标，凡有意参加投标者，请在 (略) 公共资源交易电子服务平台（http:/ 点击查看>> ） (略) 上下载，获取招标文件、基础资料、设计任务书及最高投标限价。 (略) 络下载，其招标文件、 (略) 文件、最高投标限价具有同等法律效力。2、请 投 标 人 登 录 长 沙 公 共 资 源 交 易 电 子 服 务 平 台（ http:/ 点击查看>> ）下载电子投标文件制作工具编制投标文件， (略) 投标交易平台递交数据电文形式的投标文件。逾期送达的投标文件，电子招标投标交易平台予以拒收。3、投标截止时间、开标时间已延期，详见本公告。

问题5：设计内容总体构成是否合理。 (略) 市设计地块本就属于同 * 片区，从基础分析到规划设计均应整体考虑，评分结构中将其拆分开来，基础分析两个片区是基本 * 致的，会出 (略) 分，规划设计内容是密切相关的，强行拆开评分似乎不妥，普通招投标 * 般是作为整体评分。

答：目前概念规划范围不属于园区管辖范围，属于新增片区，两个片区基础分析阶段可以统筹考虑，设计内容和深度不同，采取独立评分。

问题6：设计工期是否合理。 P1中“待 (略) 市国土空间规划审批通过后， * 日内根 (略) 方案优化” 是否合理。规划设计程序逻辑存在问题， * 般规划应先确定片区发展思路，即先编制概念规划，其次是在国土空 (略) 用地落实， (略) 市设计 (略) 落实。 (略) 设计工期与规划设计逻辑存在偏差， (略) 市设计失去作用和目的。

答： (略) (略) 。鉴于 (略) 市国土空间规划目前正在报审，为了确保本规划落地性，规划深化阶段需待 (略) 市国土空间规划审批通过后， * 日内根 (略) 方案优化及深化。

问题7：未设置招标报名截止时间是否合理。 (略) 活动，本次招标文件中未设置设计单位报名截止时间， (略) 活动带来混乱。

答：1、本项目采用电子化招投标，凡有意参加投标者，请在 (略) 公共资源交易电子服务平台（http:/ 点击查看>> ） (略) 上下载，获取招标文件、基础资料、设计任务书及最高投标限价。 (略) 络下载，其招标文件、 (略) 文件、最高投标限价具有同等法律效力。2、请 投 标 人 登 录 长 沙 公 共 资 源 交 易 电 子 服 务 平 台（ http:/ 点击查看>> ）下载电子投标文件制作工具编制投标文件， (略) 投标交易平台递交数据电文形式的投标文件。逾期送达的投标文件，电子招标投标交易平台予以拒收。

问题8：技术评分表项目分析的分值过低。1.概念规划是确定规划区未来发展方向的先导核心规划，其分析是否到位、是否合理决定了规划区未来的发展和建设否合理， (略) 分通常会占 * %左右，评分分值通常在 * %- * %。尤其对于 (略) 区而言， (略) 分的用地已 (略) 发，东 (略) 具有对现有 (略) 协调整合并展望未来发展的作用，可以说是整个 (略) 区未来发展的转承关键点。其发展定位的先导分析至关重要，而目前5分的分值过低。2.城市设计主 (略) 地功能业态、景观构架和建设形态 (略) 作的思考和安排，场地条件、功能、景观等等分析同样十分重要。基础分析不到位，未来的发展是否合理、生态是否优良、建设能否推进，都存在着疑问。这部分的工作量通常应占到 * %- * %，评分分值至少应在 * %以上。 (略) (略) 分，存在着大量的已建设用地以及山体、水系。其功能业态协调、景观体系构造以及功能配套和建筑形态等等分析至关重要，而目前的5分分值同样过低。

答：按招标 (略) 。

问题9：经济测算是否必要。1.无论是概 (略) 市设计都是对规划区未来建设的假设和思考， (略) 分主要是用地开发量和建设工程量，这些量需要多个实施主体共同推进。而经济测算主要是基于某 * (略) 展开的实施经济估算，这意味着该项 (略) 在 (略) 策划和评判存在着不确定性。而通常各个主体的测算内容和评判标准也都不 * 致。因此，通常只有EPC和PPP等已确定了发展方向或建设内容的项目才会出现经济测算的内容，而 (略) 市设计则通常不会包含此项。2.即使本项目 * 定要包含此项，最基本也应明确其实施主体和评价内容、方式。从目前评分表格的内容来看，十分含混。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：城市设计评价内容与 (略) 区发展的主旋律存在矛盾。 从 (略) 省十 * * 规划、 (略) 市十 * * 规划、湘江新区十 * * 规划，到 (略) 区十 * * 规划对 (略) 区的整体发展都有明确的指示和定位。无论在哪 * 个层级的指示和定位中， (略) 区都是“ * 高 * 新”发展战略的重要承载单元之 * 。而在评分 (略) 市的主体内容却是是养老和康养，似乎不妥。 (略) 区提“产城融合”与“ (略) 市”都没有问题，而“康养”主题则应出现 (略) 的旅游片区中似乎更合理。

答：“康养”不是本次规划主题，是“产城融合”和“ (略) 市” (略) 分，投标人可以结合园区产业优势、生态景观资源 (略) 精准定位。

问题 * ：城市设计评价内容存在 * 定重复和重点偏离。 “风貌提升方面”和“国际品质打造方面” (略) 分的内容实质是 * 体化的。从微观的建筑设计角度来看，这 (略) 分，而对于以平方公 (略) 市设计来说这两者互为图底，只有两者相互融合、 * 体设计才能真正打 (略) 市环境品质。因而，两者分开打分，既存在重复又难以抓住要点。并且， (略) 市设计内容的 * 分之 * ，总体给出 * 半的分值似乎不妥。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：招标文件中前后业绩要求不 * 致，需明确。1.招标文件中P2,拟任项目负责人提供近 * 年业绩（ * 天内）；P * ，入围业绩项目负责人提供近 * 年业绩（ * 天内）；P * ，项目负责人则提供近5年业绩（ * 年至今）。前后时间不 * 致。 2.P2，项目负责人提供近 * 年（ * 天内）1个不少于 (略) 乡规划类业绩；P * ，项目负责人则提供近5年（ * 年至今） (略) 市设计业绩。前后时间、金额、业绩类型不 * 致。

答：入围业绩：拟任项目负责人近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）至少具有 * 个单项合同金额不少于2 (略) 乡规划设计类项目业绩。评分类似业绩：企业近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）具有单项合同金额不少于2 (略) 乡规划设计类项目业绩；拟任项目负责人近 * 年来（ * 年至今）有主持完成过单项合同金额不少于2 (略) 乡规划设计类项目业绩。招标文件作相应修改，详见本公告附件。

问题 * ：项目负责人要求是否合理。本次招投标概念规划更侧重发展方向或战略，城市设计属于中观尺度，因此项目负责人更应偏向规划方向，对 * 级注册建筑师要求是否合理， * 级注册建筑师更偏向擅 (略) 市设计或修规，与本次招投标方向是否 * 致。

答： * 级注册建筑师仅作为项目负责人的评审加分项，按招标 (略) 。

问题 * ：投标报价分值及评定标准是否合理。 本次投标更应 (略) 分， * 般招投标报价分值在 * %左右。此次招标报价分值 * %过高，该评分标准容易导致因报价原因，使得真正优质的设计方案无法脱颖而出。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：设计深度是否合理，1.概念规划深度要求至控规深度是否合理，概念规划是对片区发展方向或者建设战略的研判，是对片区发展或建设的初步思考，更侧重于总体层面的战略性，控规深度（详细规划）设计要求是否存在目标偏离，且招投标中应明确概念规划是发展方向研判还是建设战略需求。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：2.城市设计深度重要节点需达到修规深度是否合理。根据《城市设计管理办法（试行）》长规发〔 * 〕7号，城市设 (略) 市设计、 (略) 市设计、街区（地块） (略) 市设计、 (略) 市设计，并 (略) 市设计这 * 说法。

答：按招标 (略) 。

问题 * ：P * ,电子投标文件控制 * M以内，是指上传单个 (略) 文件大小受限。

答：单个节点不超过 * M，总文件不超过 * M。

问题 * ： P * ,企业实力中国际获奖项目于 * 年前签订合同，获奖时间为 * 年后，是否满足得分要求。

答：以获奖文件或证书颁布时间为准。

问题 * ：P * ~ * ，概念规划范围面积6. * 平方公里与文字表述及图纸规划范围不 * 致。

答：概念规划范围描述有误， (略) 修正，详见本公告及附件。

问题 * ：P * ,投标阶段的图纸为DWG格式、 * 维成果3DMAX * 格式，成果及 (略) 市规划 * 般成果格式要求存在较大差异，城市设计图纸多为PS或AI绘制，DWG格式较少， * 维成果模型 * 般不作要求。

答：招标文件做相应修改，详见本公告附件。

问题 * ：基础资料提供是否充分。 (略) 市设计范围内已有3. * 平方公里现状建成区，但是基础资料未提供已批未建项目设计方案。

答：已补充，详见公告附件。

问题 * ：城乡规划国际获奖是否包含景观和建筑类获奖？

答：不包含。

问题 * ：规划范围中 (略) 市设计是两个不同的范围，具体是基于什么考虑？ * 般情况下，概念规划范围应 (略) 市设计范围。

答：目前概念规划范围不属于园区管辖范围，与城市设计范围不属于同 * 片区，城市设计范围已编制过概念规划，本次概念规划 (略) 市设计范围。

问题 * ：《招标文件》第 * 章 招标公告 第3.1条中：请招标人澄清是否不接受境外单位作为投标人。若投标人为联合体的，是否联合体中任 * 成员为境内单位即可？

答：本项目不限制境外单位投标，单独投标人或联合体牵 (略) 乡规划编制 * 级资质。

问题 * ：《招标文件》第 * 章 招标公告 第8条，第 * 章 投标人须知第1.5.2条中：关于知识产权， (略) 有投标人成果的知识产 (略) 有。招标人支付服务费或补 (略) 有权在本项目上使用投标人成果。但对于未中标人的成果，招标人 (略) 或部分用于后续阶段。

答：按招标 (略) 。

* 、更正、延期

1、原招标公告2.2项目概况、招标文件P * 页第 * 章合同条款及格式、P * 页第 * 章技术标准和要求：“本次规 (略) 分，其中概念规划范围为望江 (略) 侧长潭西高速与狮峰山围合区域，东至狮峰山，西至长潭西高速，北至望江路，总用地面积6. * 平方公里。”其中概念规划范围更正为“概念规划范围为望江 (略) 侧长潭西高速与靳江河围合区域，东至靳江河，西至长潭西高速，北至望江路，总用地面积6. * 平方公里。”

2、原招标文件第 * 章评标办法表9 (略) 分详细评分表：“项目负责人近5年来（ * 年至今）有主持完成过 (略) 市设计项目的，每个计3分，本项最高计9分。”修改为“项目负责人近5年来（ * 年至今）有主持完成过单项合同金额不少于2 (略) 乡规划设计类项目的，每个计3分，本项最高计9分。”

3、招标文件第 * 章投标文件格式补充“联合体协议书”格式。

4、补充基础资料，详见公告附件。

5、本项目的投标截止时间、开标时间均延期至 * 日上午9时 * 分（ (略) 时间），开标地点不变。

(略) 作为招 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。 (略) 文件 (略) ，以本公告为准。

(略) 智 (略) 有限公司

* 日