桥头集路（包公大道-龙城路）快速化改造工程监理答疑公告
发送至邮箱
桥头集路（包公大道-龙城路）快速化改造工程监理答疑公告
* 、原公告主要信息
原项目名称：桥头集路（包公大道- (略) 路）快速化改造工程监理
原项目编号： * BFFBZ * 6
原公告日期： * 日
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
桥头集路（包公大道- (略) 路） (略) 文件补疑1
* BFFBZ * 6
(略) 分
1.原招标文件“
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等， (略) 根据投标文件投票，按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。 |
最多可中标段数量 | 1个 | ||
2.2.1 | 分值构成 | 分值构成 （总分 * 分） | （1） (略) 分： * 分 （2） (略) 分： * 分 |
”现变更为“
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等， (略) 根据投标文件投票，按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。 |
最多可中标段数量 | 1个 | ||
2.2.1 | 分值构成 | 分值构成 （总分 * 分） | （1） (略) 分： * 分 （2） (略) 分： * 分 |
”；
2.原招标文件商务及技术文件详细评审标准“
投标人信用评价 | 3分 | 根据投标人在 (略) 市监理企业信用评价结果中工程监理企业信用等级情况：AAA级得3分；AA级得2分；其余等级或未获得信用评价等级，不得分。 注：（1）投标人信用等级情况确定方式如下：以投标截止时间前， (略) (略) 官网最新公布的 (略) 市监理企业信用评价结果的通知为准。如投标人在“监理企业信用评价结果（不分资质等级）”和“监理企业信用评价结果（分资质等级）”中的信用等级不 * 致的，以投标人获得的较高信用等级为准（如某企业在“监理企业信用评价结果（不分资质等级）”中信用等级为AAA级，同时在“监理企业信用评价结果（分资质等级）”信用等级为AA级或无评价级别，则本项计为AAA级）。 （2）投标人按照第 * 章投标文件格式提供信用评价承诺，如未提供信用评价承诺或提供的信用评价承诺与投标人实际信用不符的，不予加分， (略) (略) 核查权利（若发现投标人提供虚假资料谋取中标，招标人有权取消其中标（或中标候选）资格， (略) 门处理）。 |
”现予以取消。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
招 标 人： (略) 市重点工 (略)
地 址： (略) 市潜山路 * 号
联 系 人：张明
电 话： 点击查看>>
招标代理机构： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼
联 系 人：张工
* 日
* 、附件
答疑发布日期： * 日
* 、原公告主要信息
原项目名称：桥头集路（包公大道- (略) 路）快速化改造工程监理
原项目编号： * BFFBZ * 6
原公告日期： * 日
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
桥头集路（包公大道- (略) 路） (略) 文件补疑1
* BFFBZ * 6
(略) 分
1.原招标文件“
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等， (略) 根据投标文件投票，按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。 |
最多可中标段数量 | 1个 | ||
2.2.1 | 分值构成 | 分值构成 （总分 * 分） | （1） (略) 分： * 分 （2） (略) 分： * 分 |
”现变更为“
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等， (略) 根据投标文件投票，按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。 |
最多可中标段数量 | 1个 | ||
2.2.1 | 分值构成 | 分值构成 （总分 * 分） | （1） (略) 分： * 分 （2） (略) 分： * 分 |
”；
2.原招标文件商务及技术文件详细评审标准“
投标人信用评价 | 3分 | 根据投标人在 (略) 市监理企业信用评价结果中工程监理企业信用等级情况：AAA级得3分；AA级得2分；其余等级或未获得信用评价等级，不得分。 注：（1）投标人信用等级情况确定方式如下：以投标截止时间前， (略) (略) 官网最新公布的 (略) 市监理企业信用评价结果的通知为准。如投标人在“监理企业信用评价结果（不分资质等级）”和“监理企业信用评价结果（分资质等级）”中的信用等级不 * 致的，以投标人获得的较高信用等级为准（如某企业在“监理企业信用评价结果（不分资质等级）”中信用等级为AAA级，同时在“监理企业信用评价结果（分资质等级）”信用等级为AA级或无评价级别，则本项计为AAA级）。 （2）投标人按照第 * 章投标文件格式提供信用评价承诺，如未提供信用评价承诺或提供的信用评价承诺与投标人实际信用不符的，不予加分， (略) (略) 核查权利（若发现投标人提供虚假资料谋取中标，招标人有权取消其中标（或中标候选）资格， (略) 门处理）。 |
”现予以取消。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
招 标 人： (略) 市重点工 (略)
地 址： (略) 市潜山路 * 号
联 系 人：张明
电 话： 点击查看>>
招标代理机构： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼
联 系 人：张工
* 日
* 、附件
答疑发布日期： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
