楚江大道至站东路延伸段工程澄清公告(第1次)
发送至邮箱
楚江大道至站东路延伸段工程澄清公告(第1次)
(略)
各潜在投标人：
现就“ (略) 东路延伸段工程”（项目编号：WH * GC * SZ * ）澄清说明如下：
* 、原招标文件 第 * 章 招标公告 十 * 、备注“■本项目启用信用标（信用标评审依据为■市公共资源交易诚信评价信息系统R第 * 方信用报告）”修改为“■本项目启用信用标（信用标评审依据为■市公共资源交易诚信评价信息系统□第 * 方信用报告）”
* 、原招标文件 第 * 章 投标人须知前附表 2.1.1
2.2.1 | (略) 文件的截止时间 | 对招标文件提出异议形式：投标截止时间 * 日前，递交到 (略) 市公 (略) 网(网址：http:/ 点击查看>> ）。 |
变更为
2.2.1 | 对招标文件提出异议形式 | 投标截止时间 * 日前，递交到 (略) 市公 (略) 网(网址：http:/ 点击查看>> ）。 |
* 、原招标文件 “第 * 章 评分规则 ”进行以下修改为
第 * 章 评分规则
综合评估法Ⅱ
【适用于 * 0万元（含）以上的工程和复杂工程】
1.评审原则
1.1合法、合规原则。
1.2符合 (略) 市公共资源交易规则原则。
1.3公平、公正、科学、审慎、择优原则。
1.4高分优先原则。 (略) 文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。
2.评审内容及分值分配 满分 * 分
2.1初步评审 资格评审和符合性评审
2.2详细评审 信用标 5分
商务标（投标报价 * 分 +企业业绩荣誉5分+本地化服务 3 分） * 分
技术标 * 分
3．评审标准
3.1初步评审标准
(略) 依据下列标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的，否决其投标：
评审内容 | 审查标准 | |
资格评审 | 营业执照 | 具备合法有效营业执照 |
安全生产许可证 | 具备合法有效安全生产许可证 | |
企业资质等级 | 符合招标文件要求 | |
项目负责人资格 | 符合招标文件要求 | |
投标联合体 | (略) 文件要求（允许联合体投标的项目） | |
法定代表人或授权代表资格 | 符合招标文件要求 | |
投标保证金 | 符合招标文件要求 | |
(略) 为记录 | (略) 要求（此项内容投标人无需提供相应证明材料） | |
其他 | 符合招标文件 (略) 分第 * 章投标人须知1.4.1条规定和投标人须知前附表 * .3.1条规定 | |
符合性评审 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证 * 致 |
投标文件签署 | 按招标文件要求加盖公章，且有法定代表人或授权代表签字（或签章） | |
投标文件格式 | 符合招标文件要求 | |
报价唯 * | 只能有 * 个有效报价 | |
投标有效期 | 符合招标文件要求 | |
工期、质量、技术规格等 | 符合招标文件要求 | |
“企业承诺书”、“项目负责人承诺书” (略) 文件规定的内容及格式填写，并须按规定格式签字、盖章 | 符合招标文件要求 | |
3.2 详细评审标准
3.2.1信用标得分（满分5分） (略) 和投标人须知前附表
（1）未启用信用标的项目，投标人统 * 得基本分3分；
（2）启用信用标的项目，信用标评审依据为市公共资源交易诚信评价信息系统的，投标人信用标得分按以下方式确定：
① (略) 对所有有效的投标人进行信用标评审，填写信用标评分表。分值标准如下：
信用等级 | 信用标得分 |
AAA | 5 |
AA | 4 |
A | 3 |
B | 2 |
C级或C级以下 | 1 |
②评标辅助系统自动调用 (略) 市公共资源交易诚信评价信息系统信用数据。
③投标人在 (略) 市公共资源交易系统中无信用等级数据的，视同为C级以下等级。
④信用数据 * 经评标辅助系统调用，不因异议投诉等事项而改变。
注：市政公用工程 * 级及以上资质的外地大型市政公用工程企业（含央企） (略) 政区域范围内市政公用工程企业组成联合体的，信用分以联合体成员中的信用分较高值计算。本项目信用按照市政工程类别确定。
（3）启用信用标的项目，信用标评审依据为第 * 方信用报告的项目，投标人提供第 * 方信用报告的得5分，未提供的得3分。（ (略) 述的“第 * 方信用报告”是由招标人自己确定）。
3.2.2商务标（ * 分）评审前，评委核查商务标清标情况，清标由计算机辅助评标系统完成。
3.2.2.1.投标报价总价评审（ * 分）
（1）出现下列情形的投标报价不进入评标基准价计算，其余投标报价均进入评标基准价计算：
① (略) 控制价的；
② (略) 认定为“串通投标”的；
③不同投标人的投标文件出现相同机器识别码的；
④不同投标人投标文件创建标识码相同的；
⑤不同投标人投标文件使用相同的造价软件加密锁号的；
⑥ (略) 文件要求的；
⑦企业承诺书、项目负责人承诺书、企业资质、项目负责人资质、资格条件中类似业绩、营业执照、安全生产许可证、 (略) 文件要求的。
（2）评标基准价的计算：
①当3≦M< * 的，在招标控制价的a%（含）和招标控制价的b%（含）之间的 (略) 第 * 次平均；当M≧ * 的，在招标控制价的a%（含）和招标控制价的b%（含）之间的投标报 (略) 随机抽取 * 家 (略) 第 * 次平均；
②在第 * 次平均值（含）以下和招标控制价的a%（含）之间的 (略) 第 * 次平均；第 * 次平均值即为评标基准价。
M为进入评标基准价计算的投标人家数。
(略) 控制价的a%-b%范围之外得零分。
a、b值的确定：
①分类工程取值参数：
房建工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值为（ * 、 * 、 * ）；
市政道路工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值为（ * 、 * 、 * ）：
桥梁工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值为（ * 、 * 、 * ）；
装饰工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值为（ * 、 * 、 * ）；
智能化工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值（ * 、 * 、 * ）；
其他工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值（ * 、 * 、 * ）；
②当项目中同时有不同类别工程内容时，先分别适用各自a值，按不同工程预算价占整个工程项目总控制价的权重汇总计算出综合a值（综合b值计算方法同综合a值）。
根据上述分类工程a、b值取值参数，本项目的a值取值参数为（ * 、 * 、 * ），b值取值参数为（ * 、 * 、 * ），由招标人在开标时从中随机抽取。（必填）
（3） (略) 对有效投标人的 (略) 评审，填写投标报价评分表。
分值 | 依据 | |
投标报价 | 72. * | 1、投标报价的偏差率计算：偏差率= * % ×（投标报价- 评标基准价）/评标基准价。 2、投标报价评分：投标报价等于评标基准价的得72分，每高于或低于评标基准价1%的扣3分（不足1%的，按线性插入法计算），扣完为止。投标报价分值=72-|偏差率|* * *3 。 |
各项数值计算结果均保留两位小数，第 * 位 * 舍 * 入。
评标基 (略) 确定后，不因异议投诉等事项而改变，除算数计算错误外。
3.2.2.2.投标报价分项报价评审
(略) 进行商务标报价详细评审时，发现有下列情形之 * 的，应否决其投标：
（1） (略) 文件规定数值计取的；
（2） (略) 文件规定数值计取的；
（3）暂列金额、 (略) 文件规定标准计取的；
（4） (略) 分项工程量清单项目或数量的；
（5）人工单价低于相关规定的；
（6） (略) 认定为重大偏差的其他情形。
3.2.2.3企业业绩荣誉评审（5分）
企业业绩荣誉 | 企业业绩 | 3分 | 投标人近5年每有1个类似项目业绩加1分，满分3分。 类似项目业绩指：近5年（自投标截止之日上推 * 年），投标人至少完成过 * 个总合同金额不低于 * 0万元的市政道路工程（可包含排水工程、桥涵工程等附属工程）施工业绩（含投标人资质业绩）。 注：（1）投标文件中必须提供施工合同、竣工验收报告（或竣工验收备案表）、中 (略) 址及查询截图作为业绩证明材料，业绩时间以竣工验收日期为准，所有的竣工验收日期均须在自投标截止之日上推 * 年之内，原件中标后备查；要求提供的上述材料须能体现业 (略) 内容信息，若无法体现上述内容的，则 (略) (略) 门出具的业绩证明。业绩证明材料不全 (略) 需信息的业绩不予认可；中标候选人的业绩将会公示，接受监督，如 (略) 为，经查证属实， (略) (略) 理。 （2）市政道路工程业绩提供竣工验收资料的复印件或扫描件作为业绩证明材料。竣工验收资料是指：由建设方、施工方、监理方、设计方、勘察单位 * 方共同盖章竣工验收报告，或者经建设工程质 (略) 门盖章的竣工验收备案材料，或者由建设方、施工方、监理方、设计方、勘察单位 * 方共同盖章并经建设工程质 (略) 门盖章竣工验收资料，以上 * 种形式的竣工验收资料均认可。 （ (略) ）。 |
企业荣誉 | 2分 | 1、投标人近 5 年（自投标截止之日上推 * 年）， 获得过国家级质量奖项（ (略) 颁发的“鲁班奖”；中 (略) 颁发的“中国市政金杯奖”；中国土木工程学会、詹天佑土木工程科学技术发展基金会颁发的“詹天佑奖”）的，每有 * 个得 2分，本小项满分 2分（不含参建单位）； 2、投标人近 5 年（自投标截止之日上推 * 年）获得过省级优质工程奖项（ (略) 杯、钱江杯、白玉兰杯、金匠奖、扬子杯、闽江杯、 (略) 奖、天府杯、世纪杯、杜鹃花奖、长城杯、巴渝杯、 楚天杯、长 (略) 杯、龙江杯、安济杯、汾水杯、 飞天奖、海河杯、 (略) 杯、黄果树杯、雪莲杯、 草原杯、 (略) 杯、江 (略) 杯、 (略) 杯、 (略) 杯、 中州杯、 (略) 优质工程奖、 (略) 优质工程奖、绿岛杯）的，每有 * 个得 1分。本小项满分 2分。 投标文件中须提供获奖材料的复印件或扫描件作为证明材料，时间以获奖材料落款时间为准，同 * 工程获奖情况，按最高分计，不得重复计分。 注：①须同时提供以下证明材料： 1）施工合同； 2）获奖证书； ②时间以获奖证书落款日期为准。 ③联合体投标的，企业荣誉以联合体牵头单位为准。中标候选人的企业荣誉将会公示，接受监督。 ④以上得分累计最高得2分。 |
3.2.2.4 本地化服务（3 分）
本地化服务 | 3 分 | 1.市政公用工程 * 级及以上资质的外地大型市政公用工程企业（含央企） (略) 政区域范围内市政公用工程企业组成联合体投标，联合体协议中须约定完成的 (略) 政区域范围内市政公用工程企业 (略) 在地申报。评审时给予 3 分的奖励。 2. (略) 政区域范围内企业，得 3 分。 注：本地化服务最多得 3 分。 |
3.2.3.技术标( * 分）
技术标标书中除封面加盖投标人电子印章外，其他地方不得出现任何可能识别投标人的字样、标识或内容，否则，该技 (略) 理。
技术标评审为暗标评审，实行全流程电子投标的项目，评审前 (略) 有投标人 (略) 编号。
(略) 在评审前应熟悉图纸和工程量清单，对投标人的技术标 (略) 独立评审打分，将分项分值填写在技术标评分记录表上。
当评委对投标人的技术标打分低于9分（或为 * 分）或任何 * 个子项打分为0分时，须作出解释说明。
系统自动对同 * 投标人打分值去掉 * 个最高分和 * 个 (略) 平均，平均分作为该投标人技术标得分（计算结果保留小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入）。
技术标评审内容
评审内容 | 审查标准 | ||
技术标评审 （ * 分） | 1 | 总体概述 | 针对项目实际情况，有总体实施内容描述；施工总体设想表述合理性、清晰程度；施工工段及流水段划分合理性、清晰程度；工期、质量、安全、文明的标准与目标合理性；对该项目特殊工艺或关键工序设想合理性。（优得0. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） |
2 | 施工进度计划和各阶段进度保证措施及承诺 | 关键线路选择合理性、清晰程度；关键节点控制措施合理性；各进度节点保证措施明确程度；横道图、网络图内容合理性、完整性。（优得3. * -2. * 分，良得2. * -2. * 分，中得2. * -1. * 分，差得1. * -0. * 分） | |
3 | 劳 (略) 和材料投入计划及保证措施 | 投入计划与进度计划呼应，满足施工需要程度；劳 (略) 配备和材料调配投入计划衔接、安排合理性；保证措施完善程度。（优得2. * -1. * 分，良得1. * -1. * 分，中得1. * -1. * 分，差得1. * -0. * 分） | |
4 | 机械设备和检实验仪器设备投入计划及保证措施 | 投入计划与进度计划呼应，满足施工需要程度；机械设备和检实验仪器设备投入计划安排合理性；保证措施完善程度。（优得2. * -2. * 分，良得2. * -2. * 分，中得1. * -1. * 分，差得1. * -0. * 分） | |
5 | 施工平面布置和临时设施布置 | 总体布置合理性；各要素配置完善，满足施工需要程度；安全文明施工要求的符合程度。（优得0. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） | |
6 | 关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案 | 对项目关键施工技术、工艺表述的深入程度；对工程项目实施重点、难点认识的清晰程度；对项目关键施工技术、工艺解决方案和优化方案的合理程度，方案经济性、安全性、科学性、先进性；对工程项目实施重点、难点解决方案和优化方案的合理程度，方案经济性、安全性、科学性、先进性。（优得4. * -3. * 分，良得3. * -3. * 分，中得3. * -2. * 分，差得2. * -0. * 分） | |
7 | 安全文明措施 | 针对项目实际情况，有相应的安全目标和保证措施，措施完整性、可行性、科学性；适用规范正确，满足规范要求；针对项目实际情况，有相应的文明目标和保证措施，措施完整性、可行性、科学性。（优得1. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） | |
8 | 质量承诺与保证 | 质量承诺明确；针对项目实际情况，有相应质量保证措施，措施完整性、可行性、科学性。（优得1. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） | |
9 | 工地标准化及环保要求 | 针对项目实际情况，有相应的标准化工地目标和保证措施，措施完整性、可行性、科学性；有相应的环保目标和保证措施，措施完整性、可行性、科学性。（优得0. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） | |
* | ★危大工程 本项为技术标关键条款，如评审不合格，则技术标得0分。 （本项目是否涉及危大工程见第 * 章投标人须知，如不涉及危大工程，本项视为合格。） | 对危 (略) 分项工程有清晰的认识和明确的表述，相应安全管理措施明确、经济、安全、科学、先进。 | |
4、否决投标条款
投标人有以下情形之 * 的，应当否决其投标：
①串通投标或弄虚作假或 (略) 为的；
② (略) 要求澄清、说明或补正的；
③实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认；
④递交两份或多份内容不同的投标文件， (略) 项目有两个或多个报价，且未声明哪 * 个有效的（按招标文件规定提交备选方案的除外）；
⑤ (略) 控制价的；
⑥不同投标人投标文件创建标识码相同的；
⑦不同投标人的投标文件出现相同机器识别码的；
⑧不同投标人投标文件使用相同的造价软件加密锁号的；
⑨ (略) 人不能接受的其他实质性条件；
⑩法律法规规定的其他情形。
5．评审结果
5.1经评审合格的投标文件， (略) 按投标人综合得分由高到低顺序依次推荐1-3名中标候选人。排名第 * 的为首选中标侯选人，以此类推第 * 、第 * 中标侯选人。
5. (略) （招标代理机构协助）对拟推荐的中标候选人信 (略) 查询， (略) 文件第 * 章投标人须知 * .3.1条“不推荐为中标候选人”规定情形的， (略) 取消其中标候选人资格，重新确定中标候选人人选，完成相关工作，与此同时，将查询情况记入评审报告， (略) 查询结果截图打印出来后，记入纸质评审报告中。
5. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
6.例外情况
6.1当出现多家投标人的总得分相同时，以信用标（如有）得分高的优先；信用标得分相同时，以投标报价低者优先；投标报价再相同的， (略) 采用随机抽取方法确定排名顺序。随机抽取的程序：①首先对总得分相同 (略) 随机抽取编号； ②对编号的投标人随机抽取排序。
6.2通过评审合格的投标人少于3家（不含3家）， (略) (略) 投标。
6.3招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的， (略) 应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
7.其他
7. (略) 的， * 个投标人只允许中标该项目的 * 个标段，且推荐投标报价高的作为中标候选标段（招标人另有约定的除外）。”
* 、原招标文件第 * 章 合同条款及格式 (略) 分 专用合同条款 * .1 市场价格波动引起的调整 市场价格波动是否调整合同价格的约定：“ 综合单价在合同履约期不因劳务、材料、机械等成本的价格变动而作调整。若 (略) 市政府相关文件规定涉及材料、人工费价格需要调整的除外。”更改为“按 (略) 市政府相关文件规定涉及材料、人工费价格需要调整的给予调整除外，其余综合单 (略) 期不因劳务、材料、机械等成本的价格变动而作调整。”
* 、原招标文件第 * 章 合同条款及格式 (略) 分 专用合同条款 * .1 合同价格形式 1、单价合同 综合单价包含的风险范围“综合单 (略) 期不因劳务、材料、机械等成本的价格变动而作调整。若 (略) 市政府相关文件规定涉及材料、人工费价格需要调整的除外。”变更为“ 按 (略) 市政府相关文件规定涉及材料、人工费价格需要调整的给予调整除外，其余综合单 (略) 期不因劳务、材料、机械等成本的价格变动而作调整。”
* 、原招标文件第 * 章 合同条款及格式 (略) 分 专用合同条款 * .4.1 付款周期 关于付款周期的约定“按月付款，承包人需要开具对应金额的税务发票后，发包人自收到该合法票据和相关资料之日起，3个工作日内付款。因承包人开具票据信息错误或者瑕疵，导致付款期限延误的，发包人不承担任何责任”变更为“按月付款，承包人需要开具对应金额的税务发票后，发包人自收到该合法票据和相关资料之日起， * 个工作日内付款。因承包人开具票据信息错误或者瑕疵，导致付款期限延误的，发包人不承担任何责任”
* 、原招标文件 第 * 册 (略) 分 第 * 章 投标人须知 1.4.3（ * ）“在最近 * 年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的”修改为“在最近 * 年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的（自投标截止之日向前追溯3年, (略) (略) (略) 政处罚决定时间或司法机关作出的法律文书时间为准）”
* 、第 * 章“投标文件格式”中“项目负责人承诺书”中删除“虽在其他项目上担任项目负责人岗位，但承诺在本项目中标后合同签订前能够从其他项目变更至本项目并全面履约。”
* 、招标文件获取时间延长至 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分。
十、本项目其他内容不变。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件其他内容不做修改。 (略) 文件， (略) 文件制作投标文件。
招标代理机构：浙 (略) 有限公司
地址： (略) 市 (略) 财富街1号楼 * 室
联系人：潘工
联系电话： 点击查看>>
招标人： (略) 市重点工 (略)
代理机构：浙 (略) 有限公司
* 日
(略)
各潜在投标人：
现就“ (略) 东路延伸段工程”（项目编号：WH * GC * SZ * ）澄清说明如下：
* 、原招标文件 第 * 章 招标公告 十 * 、备注“■本项目启用信用标（信用标评审依据为■市公共资源交易诚信评价信息系统R第 * 方信用报告）”修改为“■本项目启用信用标（信用标评审依据为■市公共资源交易诚信评价信息系统□第 * 方信用报告）”
* 、原招标文件 第 * 章 投标人须知前附表 2.1.1
2.2.1 | (略) 文件的截止时间 | 对招标文件提出异议形式：投标截止时间 * 日前，递交到 (略) 市公 (略) 网(网址：http:/ 点击查看>> ）。 |
变更为
2.2.1 | 对招标文件提出异议形式 | 投标截止时间 * 日前，递交到 (略) 市公 (略) 网(网址：http:/ 点击查看>> ）。 |
* 、原招标文件 “第 * 章 评分规则 ”进行以下修改为
第 * 章 评分规则
综合评估法Ⅱ
【适用于 * 0万元（含）以上的工程和复杂工程】
1.评审原则
1.1合法、合规原则。
1.2符合 (略) 市公共资源交易规则原则。
1.3公平、公正、科学、审慎、择优原则。
1.4高分优先原则。 (略) 文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。
2.评审内容及分值分配 满分 * 分
2.1初步评审 资格评审和符合性评审
2.2详细评审 信用标 5分
商务标（投标报价 * 分 +企业业绩荣誉5分+本地化服务 3 分） * 分
技术标 * 分
3．评审标准
3.1初步评审标准
(略) 依据下列标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的，否决其投标：
评审内容 | 审查标准 | |
资格评审 | 营业执照 | 具备合法有效营业执照 |
安全生产许可证 | 具备合法有效安全生产许可证 | |
企业资质等级 | 符合招标文件要求 | |
项目负责人资格 | 符合招标文件要求 | |
投标联合体 | (略) 文件要求（允许联合体投标的项目） | |
法定代表人或授权代表资格 | 符合招标文件要求 | |
投标保证金 | 符合招标文件要求 | |
(略) 为记录 | (略) 要求（此项内容投标人无需提供相应证明材料） | |
其他 | 符合招标文件 (略) 分第 * 章投标人须知1.4.1条规定和投标人须知前附表 * .3.1条规定 | |
符合性评审 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证 * 致 |
投标文件签署 | 按招标文件要求加盖公章，且有法定代表人或授权代表签字（或签章） | |
投标文件格式 | 符合招标文件要求 | |
报价唯 * | 只能有 * 个有效报价 | |
投标有效期 | 符合招标文件要求 | |
工期、质量、技术规格等 | 符合招标文件要求 | |
“企业承诺书”、“项目负责人承诺书” (略) 文件规定的内容及格式填写，并须按规定格式签字、盖章 | 符合招标文件要求 | |
3.2 详细评审标准
3.2.1信用标得分（满分5分） (略) 和投标人须知前附表
（1）未启用信用标的项目，投标人统 * 得基本分3分；
（2）启用信用标的项目，信用标评审依据为市公共资源交易诚信评价信息系统的，投标人信用标得分按以下方式确定：
① (略) 对所有有效的投标人进行信用标评审，填写信用标评分表。分值标准如下：
信用等级 | 信用标得分 |
AAA | 5 |
AA | 4 |
A | 3 |
B | 2 |
C级或C级以下 | 1 |
②评标辅助系统自动调用 (略) 市公共资源交易诚信评价信息系统信用数据。
③投标人在 (略) 市公共资源交易系统中无信用等级数据的，视同为C级以下等级。
④信用数据 * 经评标辅助系统调用，不因异议投诉等事项而改变。
注：市政公用工程 * 级及以上资质的外地大型市政公用工程企业（含央企） (略) 政区域范围内市政公用工程企业组成联合体的，信用分以联合体成员中的信用分较高值计算。本项目信用按照市政工程类别确定。
（3）启用信用标的项目，信用标评审依据为第 * 方信用报告的项目，投标人提供第 * 方信用报告的得5分，未提供的得3分。（ (略) 述的“第 * 方信用报告”是由招标人自己确定）。
3.2.2商务标（ * 分）评审前，评委核查商务标清标情况，清标由计算机辅助评标系统完成。
3.2.2.1.投标报价总价评审（ * 分）
（1）出现下列情形的投标报价不进入评标基准价计算，其余投标报价均进入评标基准价计算：
① (略) 控制价的；
② (略) 认定为“串通投标”的；
③不同投标人的投标文件出现相同机器识别码的；
④不同投标人投标文件创建标识码相同的；
⑤不同投标人投标文件使用相同的造价软件加密锁号的；
⑥ (略) 文件要求的；
⑦企业承诺书、项目负责人承诺书、企业资质、项目负责人资质、资格条件中类似业绩、营业执照、安全生产许可证、 (略) 文件要求的。
（2）评标基准价的计算：
①当3≦M< * 的，在招标控制价的a%（含）和招标控制价的b%（含）之间的 (略) 第 * 次平均；当M≧ * 的，在招标控制价的a%（含）和招标控制价的b%（含）之间的投标报 (略) 随机抽取 * 家 (略) 第 * 次平均；
②在第 * 次平均值（含）以下和招标控制价的a%（含）之间的 (略) 第 * 次平均；第 * 次平均值即为评标基准价。
M为进入评标基准价计算的投标人家数。
(略) 控制价的a%-b%范围之外得零分。
a、b值的确定：
①分类工程取值参数：
房建工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值为（ * 、 * 、 * ）；
市政道路工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值为（ * 、 * 、 * ）：
桥梁工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值为（ * 、 * 、 * ）；
装饰工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值为（ * 、 * 、 * ）；
智能化工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值（ * 、 * 、 * ）；
其他工程a值为（ * 、 * 、 * ）、b值（ * 、 * 、 * ）；
②当项目中同时有不同类别工程内容时，先分别适用各自a值，按不同工程预算价占整个工程项目总控制价的权重汇总计算出综合a值（综合b值计算方法同综合a值）。
根据上述分类工程a、b值取值参数，本项目的a值取值参数为（ * 、 * 、 * ），b值取值参数为（ * 、 * 、 * ），由招标人在开标时从中随机抽取。（必填）
（3） (略) 对有效投标人的 (略) 评审，填写投标报价评分表。
分值 | 依据 | |
投标报价 | 72. * | 1、投标报价的偏差率计算：偏差率= * % ×（投标报价- 评标基准价）/评标基准价。 2、投标报价评分：投标报价等于评标基准价的得72分，每高于或低于评标基准价1%的扣3分（不足1%的，按线性插入法计算），扣完为止。投标报价分值=72-|偏差率|* * *3 。 |
各项数值计算结果均保留两位小数，第 * 位 * 舍 * 入。
评标基 (略) 确定后，不因异议投诉等事项而改变，除算数计算错误外。
3.2.2.2.投标报价分项报价评审
(略) 进行商务标报价详细评审时，发现有下列情形之 * 的，应否决其投标：
（1） (略) 文件规定数值计取的；
（2） (略) 文件规定数值计取的；
（3）暂列金额、 (略) 文件规定标准计取的；
（4） (略) 分项工程量清单项目或数量的；
（5）人工单价低于相关规定的；
（6） (略) 认定为重大偏差的其他情形。
3.2.2.3企业业绩荣誉评审（5分）
企业业绩荣誉 | 企业业绩 | 3分 | 投标人近5年每有1个类似项目业绩加1分，满分3分。 类似项目业绩指：近5年（自投标截止之日上推 * 年），投标人至少完成过 * 个总合同金额不低于 * 0万元的市政道路工程（可包含排水工程、桥涵工程等附属工程）施工业绩（含投标人资质业绩）。 注：（1）投标文件中必须提供施工合同、竣工验收报告（或竣工验收备案表）、中 (略) 址及查询截图作为业绩证明材料，业绩时间以竣工验收日期为准，所有的竣工验收日期均须在自投标截止之日上推 * 年之内，原件中标后备查；要求提供的上述材料须能体现业 (略) 内容信息，若无法体现上述内容的，则 (略) (略) 门出具的业绩证明。业绩证明材料不全 (略) 需信息的业绩不予认可；中标候选人的业绩将会公示，接受监督，如 (略) 为，经查证属实， (略) (略) 理。 （2）市政道路工程业绩提供竣工验收资料的复印件或扫描件作为业绩证明材料。竣工验收资料是指：由建设方、施工方、监理方、设计方、勘察单位 * 方共同盖章竣工验收报告，或者经建设工程质 (略) 门盖章的竣工验收备案材料，或者由建设方、施工方、监理方、设计方、勘察单位 * 方共同盖章并经建设工程质 (略) 门盖章竣工验收资料，以上 * 种形式的竣工验收资料均认可。 （ (略) ）。 |
企业荣誉 | 2分 | 1、投标人近 5 年（自投标截止之日上推 * 年）， 获得过国家级质量奖项（ (略) 颁发的“鲁班奖”；中 (略) 颁发的“中国市政金杯奖”；中国土木工程学会、詹天佑土木工程科学技术发展基金会颁发的“詹天佑奖”）的，每有 * 个得 2分，本小项满分 2分（不含参建单位）； 2、投标人近 5 年（自投标截止之日上推 * 年）获得过省级优质工程奖项（ (略) 杯、钱江杯、白玉兰杯、金匠奖、扬子杯、闽江杯、 (略) 奖、天府杯、世纪杯、杜鹃花奖、长城杯、巴渝杯、 楚天杯、长 (略) 杯、龙江杯、安济杯、汾水杯、 飞天奖、海河杯、 (略) 杯、黄果树杯、雪莲杯、 草原杯、 (略) 杯、江 (略) 杯、 (略) 杯、 (略) 杯、 中州杯、 (略) 优质工程奖、 (略) 优质工程奖、绿岛杯）的，每有 * 个得 1分。本小项满分 2分。 投标文件中须提供获奖材料的复印件或扫描件作为证明材料，时间以获奖材料落款时间为准，同 * 工程获奖情况，按最高分计，不得重复计分。 注：①须同时提供以下证明材料： 1）施工合同； 2）获奖证书； ②时间以获奖证书落款日期为准。 ③联合体投标的，企业荣誉以联合体牵头单位为准。中标候选人的企业荣誉将会公示，接受监督。 ④以上得分累计最高得2分。 |
3.2.2.4 本地化服务（3 分）
本地化服务 | 3 分 | 1.市政公用工程 * 级及以上资质的外地大型市政公用工程企业（含央企） (略) 政区域范围内市政公用工程企业组成联合体投标，联合体协议中须约定完成的 (略) 政区域范围内市政公用工程企业 (略) 在地申报。评审时给予 3 分的奖励。 2. (略) 政区域范围内企业，得 3 分。 注：本地化服务最多得 3 分。 |
3.2.3.技术标( * 分）
技术标标书中除封面加盖投标人电子印章外，其他地方不得出现任何可能识别投标人的字样、标识或内容，否则，该技 (略) 理。
技术标评审为暗标评审，实行全流程电子投标的项目，评审前 (略) 有投标人 (略) 编号。
(略) 在评审前应熟悉图纸和工程量清单，对投标人的技术标 (略) 独立评审打分，将分项分值填写在技术标评分记录表上。
当评委对投标人的技术标打分低于9分（或为 * 分）或任何 * 个子项打分为0分时，须作出解释说明。
系统自动对同 * 投标人打分值去掉 * 个最高分和 * 个 (略) 平均，平均分作为该投标人技术标得分（计算结果保留小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入）。
技术标评审内容
评审内容 | 审查标准 | ||
技术标评审 （ * 分） | 1 | 总体概述 | 针对项目实际情况，有总体实施内容描述；施工总体设想表述合理性、清晰程度；施工工段及流水段划分合理性、清晰程度；工期、质量、安全、文明的标准与目标合理性；对该项目特殊工艺或关键工序设想合理性。（优得0. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） |
2 | 施工进度计划和各阶段进度保证措施及承诺 | 关键线路选择合理性、清晰程度；关键节点控制措施合理性；各进度节点保证措施明确程度；横道图、网络图内容合理性、完整性。（优得3. * -2. * 分，良得2. * -2. * 分，中得2. * -1. * 分，差得1. * -0. * 分） | |
3 | 劳 (略) 和材料投入计划及保证措施 | 投入计划与进度计划呼应，满足施工需要程度；劳 (略) 配备和材料调配投入计划衔接、安排合理性；保证措施完善程度。（优得2. * -1. * 分，良得1. * -1. * 分，中得1. * -1. * 分，差得1. * -0. * 分） | |
4 | 机械设备和检实验仪器设备投入计划及保证措施 | 投入计划与进度计划呼应，满足施工需要程度；机械设备和检实验仪器设备投入计划安排合理性；保证措施完善程度。（优得2. * -2. * 分，良得2. * -2. * 分，中得1. * -1. * 分，差得1. * -0. * 分） | |
5 | 施工平面布置和临时设施布置 | 总体布置合理性；各要素配置完善，满足施工需要程度；安全文明施工要求的符合程度。（优得0. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） | |
6 | 关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案 | 对项目关键施工技术、工艺表述的深入程度；对工程项目实施重点、难点认识的清晰程度；对项目关键施工技术、工艺解决方案和优化方案的合理程度，方案经济性、安全性、科学性、先进性；对工程项目实施重点、难点解决方案和优化方案的合理程度，方案经济性、安全性、科学性、先进性。（优得4. * -3. * 分，良得3. * -3. * 分，中得3. * -2. * 分，差得2. * -0. * 分） | |
7 | 安全文明措施 | 针对项目实际情况，有相应的安全目标和保证措施，措施完整性、可行性、科学性；适用规范正确，满足规范要求；针对项目实际情况，有相应的文明目标和保证措施，措施完整性、可行性、科学性。（优得1. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） | |
8 | 质量承诺与保证 | 质量承诺明确；针对项目实际情况，有相应质量保证措施，措施完整性、可行性、科学性。（优得1. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） | |
9 | 工地标准化及环保要求 | 针对项目实际情况，有相应的标准化工地目标和保证措施，措施完整性、可行性、科学性；有相应的环保目标和保证措施，措施完整性、可行性、科学性。（优得0. * -0. * 分，良得0. * -0. * 分，中得0. * -0. * 分，差得0. * -0. * 分） | |
* | ★危大工程 本项为技术标关键条款，如评审不合格，则技术标得0分。 （本项目是否涉及危大工程见第 * 章投标人须知，如不涉及危大工程，本项视为合格。） | 对危 (略) 分项工程有清晰的认识和明确的表述，相应安全管理措施明确、经济、安全、科学、先进。 | |
4、否决投标条款
投标人有以下情形之 * 的，应当否决其投标：
①串通投标或弄虚作假或 (略) 为的；
② (略) 要求澄清、说明或补正的；
③实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认；
④递交两份或多份内容不同的投标文件， (略) 项目有两个或多个报价，且未声明哪 * 个有效的（按招标文件规定提交备选方案的除外）；
⑤ (略) 控制价的；
⑥不同投标人投标文件创建标识码相同的；
⑦不同投标人的投标文件出现相同机器识别码的；
⑧不同投标人投标文件使用相同的造价软件加密锁号的；
⑨ (略) 人不能接受的其他实质性条件；
⑩法律法规规定的其他情形。
5．评审结果
5.1经评审合格的投标文件， (略) 按投标人综合得分由高到低顺序依次推荐1-3名中标候选人。排名第 * 的为首选中标侯选人，以此类推第 * 、第 * 中标侯选人。
5. (略) （招标代理机构协助）对拟推荐的中标候选人信 (略) 查询， (略) 文件第 * 章投标人须知 * .3.1条“不推荐为中标候选人”规定情形的， (略) 取消其中标候选人资格，重新确定中标候选人人选，完成相关工作，与此同时，将查询情况记入评审报告， (略) 查询结果截图打印出来后，记入纸质评审报告中。
5. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
6.例外情况
6.1当出现多家投标人的总得分相同时，以信用标（如有）得分高的优先；信用标得分相同时，以投标报价低者优先；投标报价再相同的， (略) 采用随机抽取方法确定排名顺序。随机抽取的程序：①首先对总得分相同 (略) 随机抽取编号； ②对编号的投标人随机抽取排序。
6.2通过评审合格的投标人少于3家（不含3家）， (略) (略) 投标。
6.3招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的， (略) 应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
7.其他
7. (略) 的， * 个投标人只允许中标该项目的 * 个标段，且推荐投标报价高的作为中标候选标段（招标人另有约定的除外）。”
* 、原招标文件第 * 章 合同条款及格式 (略) 分 专用合同条款 * .1 市场价格波动引起的调整 市场价格波动是否调整合同价格的约定：“ 综合单价在合同履约期不因劳务、材料、机械等成本的价格变动而作调整。若 (略) 市政府相关文件规定涉及材料、人工费价格需要调整的除外。”更改为“按 (略) 市政府相关文件规定涉及材料、人工费价格需要调整的给予调整除外，其余综合单 (略) 期不因劳务、材料、机械等成本的价格变动而作调整。”
* 、原招标文件第 * 章 合同条款及格式 (略) 分 专用合同条款 * .1 合同价格形式 1、单价合同 综合单价包含的风险范围“综合单 (略) 期不因劳务、材料、机械等成本的价格变动而作调整。若 (略) 市政府相关文件规定涉及材料、人工费价格需要调整的除外。”变更为“ 按 (略) 市政府相关文件规定涉及材料、人工费价格需要调整的给予调整除外，其余综合单 (略) 期不因劳务、材料、机械等成本的价格变动而作调整。”
* 、原招标文件第 * 章 合同条款及格式 (略) 分 专用合同条款 * .4.1 付款周期 关于付款周期的约定“按月付款，承包人需要开具对应金额的税务发票后，发包人自收到该合法票据和相关资料之日起，3个工作日内付款。因承包人开具票据信息错误或者瑕疵，导致付款期限延误的，发包人不承担任何责任”变更为“按月付款，承包人需要开具对应金额的税务发票后，发包人自收到该合法票据和相关资料之日起， * 个工作日内付款。因承包人开具票据信息错误或者瑕疵，导致付款期限延误的，发包人不承担任何责任”
* 、原招标文件 第 * 册 (略) 分 第 * 章 投标人须知 1.4.3（ * ）“在最近 * 年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的”修改为“在最近 * 年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的（自投标截止之日向前追溯3年, (略) (略) (略) 政处罚决定时间或司法机关作出的法律文书时间为准）”
* 、第 * 章“投标文件格式”中“项目负责人承诺书”中删除“虽在其他项目上担任项目负责人岗位，但承诺在本项目中标后合同签订前能够从其他项目变更至本项目并全面履约。”
* 、招标文件获取时间延长至 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分。
十、本项目其他内容不变。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件其他内容不做修改。 (略) 文件， (略) 文件制作投标文件。
招标代理机构：浙 (略) 有限公司
地址： (略) 市 (略) 财富街1号楼 * 室
联系人：潘工
联系电话： 点击查看>>
招标人： (略) 市重点工 (略)
代理机构：浙 (略) 有限公司
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
