(略) 教室灯具改造2[ * ]更正公告 * 、项目基本情况

原公告的采购项目编号： * ACCHZ * 1

原公告的采购项目名称： (略) 教室灯具改造

首次公告日期： * 日　

* 、更正信息

更正事项：¨采购公告 t采购文件 ¨采购结果

更正内容： 无

更正日期： * 日　

* 、其他补充事宜问1：招标文件“第 * 章 采购需求”中“ * 、货物需求”中的“附件：第 1- (略) 需证明材料”更正中 要求：所投黑板灯、教室灯（矩形灯）安装后满足课桌面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0.8，黑板面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0. * ，UGR＜ * ，功率密度＜ 5w/m2，投标文件中提供带有 CMA 及 CNAS 标志的第 * 方有权机构出具的同时包含上述两类产品型号的已 (略) 检测报告。招标文件“第 * 章 采购需求”中“ * 、其他要求”中的“（ * ）中标人签订合同后 7 日内先建样板间，样板间改造后达到下列要求：（1）教室课桌面维持平均照度值＞ * Lx，其照度均匀度＞ 0.8，教室统 * 眩光值 (UGR) ＜ * ；（2）教室照明功率密度＜5W/m2。（3）黑板维持平均照度值＞ * Lx，其照度均匀度＞0. * 。”事实依据：1、附件的证明材料为重要条款，有 * 项负偏离扣5分，其他不满足扣低3分，这是不合理的，怀疑有围标嫌疑。2、国家标准《GB 点击查看>> (略) 教室采光和照明卫生标准》的要求节选 按照招标文件要求，所投黑板灯、教室灯（矩形灯） 安装后满足课桌面维持平均照度＞ * lx，黑板面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0. * ，维持平均照度需要在正常检测的标准上乘以维持系数0.8得出维持平均照度，即按照招标文件的要求和国家有关标准的规定，投标人提供的产品需要有能使得实际安装中黑板面得照度达到 * LX以上的灯具。远超过国家有关标准的规定：同时，达到 * 0lx以上的灯具，黑板面的照度过高，整个版面类似高爆灯具，容易眩光刺眼，会给学生的眼睛造成不可逆的影响。

根据招标文件要求， * 包采购数量 * 个控制面板，即 * 包共计施工 * 间教室，共计采购安装 * 盏黑板灯，即 * 台/ * 间=2台，每间教室灯的黑板区域安装2盏黑板灯，黑板区域安装两盏黑板灯，且使得黑板面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0. * ， (略) 调研2盏黑板灯达到维持平均照度＞ * lx十分困难。同时限制了额定功率小于 * W，我方调研1.5m黑板灯功率 * W左右，1.8m黑板灯 * W左右小于 * W的1.2m黑板灯安装在长度在4m (略) 区域，根本不可能实现黑板面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0. * 此参数存在设计不合理的要求，排除其他潜在供应商并且参数设定不切实际。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：由于此条款有及其严重的倾向性，建议删除或者修改为接近GB 点击查看>> 的要求或样板间搭建的要求，如：“所投黑板灯、教室灯（矩形灯）安装后满足课桌面维持平均照度＞ * lx， 均匀度＞0.7， 黑板面维持平均照度＞ * lx， 均匀度＞0. * ，UGR＜ * ， 功率密度＜ 8w/m2”同时，如果采购1.2m左右的灯具，黑板灯采购灯具数量不足，存在预算和评估不足问题，后期施工过程中存在增加工程量，增加额外采购的灯具数量，对于项目实施需要变更采购数量。答1：不予修改，不具有限定性。问2：招标文件“第 * 章 采购需求”中“ * 、货物需求”中的“附件：第 1- (略) 需证明材料”更正中要求：1、所投教室灯（矩形灯）满足灯具能效≥ * LM/W， 表面亮度范围在 * cd/m2～ * cd/m2之间， 且表面亮度均匀度＞0. * 。事实依据：任何标准对教室灯的对表面亮度和亮度均匀度作出任何规定，该参数设定没有任何参考依据。请列明国家有关标准对于灯具表面亮度范围的标准 (略) 投教室灯（矩形灯）满足灯具能效≥ * LM/W， 表面亮度范围在 * cd/m2～ * cd/m2之间, 且表面亮度均匀度＞0. (略) 门槛是不公平、不公正的，排他性明显，建议删除。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：请列明国家有关标准对于灯具表面亮度范围的标准 (略) 投教室灯（矩形灯）满足灯具能效≥ * LM/W， 表面亮度范围在 * cd/m2～ * cd/m2之间, 且表面亮度均匀度＞0. * 的范围值的计算依据建议删除本条款。答2： 不予修改，不具有限定性。问3：招标文件第 * 章 “第 * 章 评标方法和标准（综合评分法）”中 “2.3.2 具体评分细则中”技术资信产 (略) 分：1、投标人（或灯具制造商）获得中国国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的能源管理体系认证证书的，得 5 分。满分 5分。注：以投标文件中提供的有效证书和全国认证认可信息公共服务平台证书査询截图为评审依据。事实依据： 第 * ：ISO 5 * 能源管理体系认证证书能为企业 (略) 会责任形象，为节能减排做出贡献；有助于能源的节约和合理利用，降低生产（服务）经营成本，有利于经济效益的增长，在能源资源价格不断上涨时保持竞争力；

属于对投标人 (略) 的在经营生产过程中的能源利用率的评判，不是对本项目采购的LED节能护眼灯本身的能耗评判。LED照明属于节能系列产品，与ISO 5 * 能源管理体系毫无关系，ISO 5 * 能源管理体系并不会对LED护眼灯的能耗做出测评。法律依据： 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；建议：从本次长丰 (略) 的LED护眼灯的采购内容上，建议重点考察LED灯具产品本身的是否通过国家强制性CCC认证，是否通过中国节能产品认证CQC认证。修改为：“2、投标人或 (略) 提供的LED护眼教室灯和黑板灯同时获得CQC中国节能产品认证证书。每提供 * 份证书复印件的得 1 分，满分2分，不提供不得分。”答3：不予修改，不具有限定性。问4：招标文件第 * 章 “第 * 章 评标方法和标准（综合评分法）”中 “2.3.2 具体评分细则中”技术资信产 (略) 分：2、投标人（或灯具制造商）具有中国国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的商品售后服务评价体系 * 星级或以上认证证书的，得 3 分。满分 3 分。注：以投标文件中提供的有效证书和全国认证认可信息公共服务平台证书査询截图为评审依据。质疑说明：涉嫌以定制化参数实现控标目的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 事实依据： 投标人（或灯具制造商）具有中国国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的商品售后服务评价体系 * 星级或以上认证证书， “商品售后服务评价体系 * 星级或以上”涉嫌以定制参数限制投标人或灯具制造商。如果对于商品的售后等做评判，建议从灯具的售后和有无本地化的售后服务机构，及售后的响应时间等角度评判更为合理，单纯以是否具有商品售后服务评价体系作为评判依据不合理。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十 * 条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：请列明投标人（或灯具制造商）具有中国国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的商品售后服务评价体系 * 星级或以上认证证书的依据建议删除或修改。答4：不予修改，不具有限定性。问5： 招标文件第 * 章“第 * 章 评标方法和标准（综合评分法）”中 “2.3.2 具体评分细则中”项目管理即实施人员配备上 ：“1、项目负责人具有机电工程专业 * 级注册建造师的得 3 分， * 级的得1分。满分 3分。”事实依据：依据机电工程承包工程的范围及有关的有关国家标准要求

此项目单包概算为第1包 * .4万元；第2包 * .8万元；第3包 * .8万元，机电承包 * 级即可参与本次总包项目，分包的要求更低，机电承包 * 级足够设定潜在投标人的资质要求，机电工程师要求 * 级，要求过高，此项具有限制 * 级及 * 级的企业投标，限制 * 级建造师负责本次分别项目，设置门槛过高；根据本次各个分包项目的预算金额设定，各个包别 * 万左右预算，请列明项目负责人具有机电工程专业 * 级或 * 级注册建造师的依据而不是建筑电工或有过类似护眼灯安装案例的项目经理法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十 * 条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：项目负责人的资质要求过高，请列明项目负责人具有机电工程专业 * 级或 * 级注册建造师的依据建议删除该条与标的物无关的参数要求或修改为其他要求。答5： (略) 。问6：招标文件第 * 章 “第 * 章 评标方法和标准（综合评分法）”中 “2.3.2 具体评分细则中”技术资信产 (略) 分：“4、投标人（或灯具制造商）具有经中国国家认证认 (略) 认证机构颁发有效期内的业务连续性管理体系认证证书的，得 2分，满分 2 分。注：以投标文件中提供的有效证 (略) 文件标的物维护要求事实依据： (略) 调研，业务连续性管理体系认证它将组织管理体系中的各个环节连系并统 * 起来，为识别的风险制定适宜的风险策略和风险计划，并且为组织制定 * 套有效的业务连续性计划演练和测量方案。

(略) 业的特定评判标准，与灯具制造和施工毫无关联，对于本次项目采购起不到评判投标人（或灯具制造商）的作用。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十 * 条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：请列明业务连续性管理体系认证证书的依据建议删除该条与标的物无关的参数要求或修改为其他要求。答6：不予修改，不具有限定性。 * 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：长丰 (略)

地址：长丰 (略) 综合楼7楼

联系方式： 点击查看>>

2.采购代理机构信息

名称： (略) 公共 (略)

地址： (略) 双墩镇 (略) 北路与济 (略) (略) 北楼5楼

联系方式： 点击查看>> 、 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：韩华

电话： 点击查看>> 、 点击查看>>

附件： (略) 2

(略) 教室灯具改造2[ * ]更正公告 * 、项目基本情况

原公告的采购项目编号： * ACCHZ * 1

原公告的采购项目名称： (略) 教室灯具改造

首次公告日期： * 日　

* 、更正信息

更正事项：¨采购公告 t采购文件 ¨采购结果

更正内容： 无

更正日期： * 日　

* 、其他补充事宜问1：招标文件“第 * 章 采购需求”中“ * 、货物需求”中的“附件：第 1- (略) 需证明材料”更正中 要求：所投黑板灯、教室灯（矩形灯）安装后满足课桌面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0.8，黑板面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0. * ，UGR＜ * ，功率密度＜ 5w/m2，投标文件中提供带有 CMA 及 CNAS 标志的第 * 方有权机构出具的同时包含上述两类产品型号的已 (略) 检测报告。招标文件“第 * 章 采购需求”中“ * 、其他要求”中的“（ * ）中标人签订合同后 7 日内先建样板间，样板间改造后达到下列要求：（1）教室课桌面维持平均照度值＞ * Lx，其照度均匀度＞ 0.8，教室统 * 眩光值 (UGR) ＜ * ；（2）教室照明功率密度＜5W/m2。（3）黑板维持平均照度值＞ * Lx，其照度均匀度＞0. * 。”事实依据：1、附件的证明材料为重要条款，有 * 项负偏离扣5分，其他不满足扣低3分，这是不合理的，怀疑有围标嫌疑。2、国家标准《GB 点击查看>> (略) 教室采光和照明卫生标准》的要求节选 按照招标文件要求，所投黑板灯、教室灯（矩形灯） 安装后满足课桌面维持平均照度＞ * lx，黑板面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0. * ，维持平均照度需要在正常检测的标准上乘以维持系数0.8得出维持平均照度，即按照招标文件的要求和国家有关标准的规定，投标人提供的产品需要有能使得实际安装中黑板面得照度达到 * LX以上的灯具。远超过国家有关标准的规定：同时，达到 * 0lx以上的灯具，黑板面的照度过高，整个版面类似高爆灯具，容易眩光刺眼，会给学生的眼睛造成不可逆的影响。

根据招标文件要求， * 包采购数量 * 个控制面板，即 * 包共计施工 * 间教室，共计采购安装 * 盏黑板灯，即 * 台/ * 间=2台，每间教室灯的黑板区域安装2盏黑板灯，黑板区域安装两盏黑板灯，且使得黑板面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0. * ， (略) 调研2盏黑板灯达到维持平均照度＞ * lx十分困难。同时限制了额定功率小于 * W，我方调研1.5m黑板灯功率 * W左右，1.8m黑板灯 * W左右小于 * W的1.2m黑板灯安装在长度在4m (略) 区域，根本不可能实现黑板面维持平均照度＞ * lx，均匀度＞0. * 此参数存在设计不合理的要求，排除其他潜在供应商并且参数设定不切实际。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：由于此条款有及其严重的倾向性，建议删除或者修改为接近GB 点击查看>> 的要求或样板间搭建的要求，如：“所投黑板灯、教室灯（矩形灯）安装后满足课桌面维持平均照度＞ * lx， 均匀度＞0.7， 黑板面维持平均照度＞ * lx， 均匀度＞0. * ，UGR＜ * ， 功率密度＜ 8w/m2”同时，如果采购1.2m左右的灯具，黑板灯采购灯具数量不足，存在预算和评估不足问题，后期施工过程中存在增加工程量，增加额外采购的灯具数量，对于项目实施需要变更采购数量。答1：不予修改，不具有限定性。问2：招标文件“第 * 章 采购需求”中“ * 、货物需求”中的“附件：第 1- (略) 需证明材料”更正中要求：1、所投教室灯（矩形灯）满足灯具能效≥ * LM/W， 表面亮度范围在 * cd/m2～ * cd/m2之间， 且表面亮度均匀度＞0. * 。事实依据：任何标准对教室灯的对表面亮度和亮度均匀度作出任何规定，该参数设定没有任何参考依据。请列明国家有关标准对于灯具表面亮度范围的标准 (略) 投教室灯（矩形灯）满足灯具能效≥ * LM/W， 表面亮度范围在 * cd/m2～ * cd/m2之间, 且表面亮度均匀度＞0. (略) 门槛是不公平、不公正的，排他性明显，建议删除。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：请列明国家有关标准对于灯具表面亮度范围的标准 (略) 投教室灯（矩形灯）满足灯具能效≥ * LM/W， 表面亮度范围在 * cd/m2～ * cd/m2之间, 且表面亮度均匀度＞0. * 的范围值的计算依据建议删除本条款。答2： 不予修改，不具有限定性。问3：招标文件第 * 章 “第 * 章 评标方法和标准（综合评分法）”中 “2.3.2 具体评分细则中”技术资信产 (略) 分：1、投标人（或灯具制造商）获得中国国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的能源管理体系认证证书的，得 5 分。满分 5分。注：以投标文件中提供的有效证书和全国认证认可信息公共服务平台证书査询截图为评审依据。事实依据： 第 * ：ISO 5 * 能源管理体系认证证书能为企业 (略) 会责任形象，为节能减排做出贡献；有助于能源的节约和合理利用，降低生产（服务）经营成本，有利于经济效益的增长，在能源资源价格不断上涨时保持竞争力；

属于对投标人 (略) 的在经营生产过程中的能源利用率的评判，不是对本项目采购的LED节能护眼灯本身的能耗评判。LED照明属于节能系列产品，与ISO 5 * 能源管理体系毫无关系，ISO 5 * 能源管理体系并不会对LED护眼灯的能耗做出测评。法律依据： 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；建议：从本次长丰 (略) 的LED护眼灯的采购内容上，建议重点考察LED灯具产品本身的是否通过国家强制性CCC认证，是否通过中国节能产品认证CQC认证。修改为：“2、投标人或 (略) 提供的LED护眼教室灯和黑板灯同时获得CQC中国节能产品认证证书。每提供 * 份证书复印件的得 1 分，满分2分，不提供不得分。”答3：不予修改，不具有限定性。问4：招标文件第 * 章 “第 * 章 评标方法和标准（综合评分法）”中 “2.3.2 具体评分细则中”技术资信产 (略) 分：2、投标人（或灯具制造商）具有中国国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的商品售后服务评价体系 * 星级或以上认证证书的，得 3 分。满分 3 分。注：以投标文件中提供的有效证书和全国认证认可信息公共服务平台证书査询截图为评审依据。质疑说明：涉嫌以定制化参数实现控标目的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 事实依据： 投标人（或灯具制造商）具有中国国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的商品售后服务评价体系 * 星级或以上认证证书， “商品售后服务评价体系 * 星级或以上”涉嫌以定制参数限制投标人或灯具制造商。如果对于商品的售后等做评判，建议从灯具的售后和有无本地化的售后服务机构，及售后的响应时间等角度评判更为合理，单纯以是否具有商品售后服务评价体系作为评判依据不合理。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十 * 条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：请列明投标人（或灯具制造商）具有中国国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的商品售后服务评价体系 * 星级或以上认证证书的依据建议删除或修改。答4：不予修改，不具有限定性。问5： 招标文件第 * 章“第 * 章 评标方法和标准（综合评分法）”中 “2.3.2 具体评分细则中”项目管理即实施人员配备上 ：“1、项目负责人具有机电工程专业 * 级注册建造师的得 3 分， * 级的得1分。满分 3分。”事实依据：依据机电工程承包工程的范围及有关的有关国家标准要求

此项目单包概算为第1包 * .4万元；第2包 * .8万元；第3包 * .8万元，机电承包 * 级即可参与本次总包项目，分包的要求更低，机电承包 * 级足够设定潜在投标人的资质要求，机电工程师要求 * 级，要求过高，此项具有限制 * 级及 * 级的企业投标，限制 * 级建造师负责本次分别项目，设置门槛过高；根据本次各个分包项目的预算金额设定，各个包别 * 万左右预算，请列明项目负责人具有机电工程专业 * 级或 * 级注册建造师的依据而不是建筑电工或有过类似护眼灯安装案例的项目经理法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十 * 条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：项目负责人的资质要求过高，请列明项目负责人具有机电工程专业 * 级或 * 级注册建造师的依据建议删除该条与标的物无关的参数要求或修改为其他要求。答5： (略) 。问6：招标文件第 * 章 “第 * 章 评标方法和标准（综合评分法）”中 “2.3.2 具体评分细则中”技术资信产 (略) 分：“4、投标人（或灯具制造商）具有经中国国家认证认 (略) 认证机构颁发有效期内的业务连续性管理体系认证证书的，得 2分，满分 2 分。注：以投标文件中提供的有效证 (略) 文件标的物维护要求事实依据： (略) 调研，业务连续性管理体系认证它将组织管理体系中的各个环节连系并统 * 起来，为识别的风险制定适宜的风险策略和风险计划，并且为组织制定 * 套有效的业务连续性计划演练和测量方案。

(略) 业的特定评判标准，与灯具制造和施工毫无关联，对于本次项目采购起不到评判投标人（或灯具制造商）的作用。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中的第 * 十 * 条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑要求：请列明业务连续性管理体系认证证书的依据建议删除该条与标的物无关的参数要求或修改为其他要求。答6：不予修改，不具有限定性。 * 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：长丰 (略)

地址：长丰 (略) 综合楼7楼

联系方式： 点击查看>>

2.采购代理机构信息

名称： (略) 公共 (略)

地址： (略) 双墩镇 (略) 北路与济 (略) (略) 北楼5楼

联系方式： 点击查看>> 、 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：韩华

电话： 点击查看>> 、 点击查看>>

附件： (略) 2