条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
2.1.1 | 资格 评审 标准 | 合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其资格审查视为不合格 |
营业执照 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
资质要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
财务要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
业绩要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
信誉要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
项目负责人 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
其他主要人员 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
其他要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
联合体投标人 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
不存在禁止投标的情形 | 不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何 * 种情形 |
2.1.2 | 形式 评审 标准 | 格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其形式评审视为不合格 |
投标人名称 | 与营业执照、资质证书 * 致 |
投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书、身份证明，授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定 |
报价唯 * | 有且只有 * 个投标报价 |
投标文件格式 | 符合第 * 章“投标文件格式”的规定 |
联合体投标人（如有） | (略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
其他主要人员 | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
其他要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
2.1.3 | 响应性评 审标准 | 合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其响应性评审视为不合格 |
投标报价 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标内容 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
设计服务期限 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
质量标准 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
权利义务 | 符合第 * 章“投标人须知”第1. * .1项规定和第 * 章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 |
分包计划（如有） | 符合第 * 章“投标人须知”第 1. * 项规定 |
2.2.1 | 通过资格审查的合格投标人，只有通过了形式评审和响应性评审，才能进入详细评审程序。 |
分值构成 (总分 * 分) | A、 (略) 分： * 分 B、设 (略) 分： * 分 C、 (略) 分： * 分 D、 (略) 分： * 分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | （1）有效报价范围： (略) 控制价，通过资格评审、形式性评审、响应性评审 (略) 分评审合格， (略) 审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。 （2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次为B1、 B2、 B3、 ... Bn，n为有效投标人个数。 （3）评标基准价（A）计算方式： 1. 有效报价范围内的投标人在5家以上（不含5家）的，取p=（n－5）/2，p为 * 舍 * 入取整数； 2. n为奇数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉p家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）； 计算公式：A=（B(p+1) + B(p+2)+...+B(n-p)）/5 3. n为偶数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉（p-1）家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）； 计算公式：A=（Bp + B(p+1)+...+B(n-p)）/5 4.有效报价范围内的投标人在5家（含5家）以下的， (略) 有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）。 计算公式：A=（B1+B2+B3+...+Bn）/n |
2.2.3 （1） | 资信业绩评分标准（满分 * 分） | 资质条件 （满分2 分） | 1.投标人 (略) (略) 门颁发的 (略) 业（建筑工程）设计 * 级或建筑工程设计专业 * 级资 (略) 业工程设计 * 级资质的得1分。 2.投标人 (略) (略) 门颁发的 (略) 业（建筑工程）设计 * 级或建筑工程设计专业 * 级或 (略) 业工程设计 * 级或工程设计综合 * 级资质的得2分。 |
类似项目业绩 （满分6 分） | 考核期的类似项目业绩，每个得2 分。 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人承担的4万吨及以上仓容的 (略) 仓设计业绩。 （须提供中标通知书、合同和施工图审查合格证）。 |
项目负责人资历和业绩（满分4 分） | * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），项目负责人承担不低于4万吨仓容 (略) 仓的设计业绩，每提供1个有效的业绩得2分，最高得4分，否则不得分。 （与企业类似业绩不得重复，须提供中标通知书、合同和施工图审查合格证）。 |
质量体系认证 （满分1 分） | 获得有效的IS0系列质量管理体系认证证书得1分。否则不得分。 |
财务状况 （满分1 分） | 近 * 年，指 * 年度、 * 年度和 * 年度经审计的财务报表（对于从取得营业执照时间起到投标截止时间为止不足要求年数的企业，只需提交企业取得营业 (略) 要求最近年份经审计的财务报表），得1分。 |
获奖情况 （满分4 分） | 业绩获奖情况（4分） * 日至投标截止时间止获得过国家级优秀工程勘察设计奖项，每项得 1 分； * 日至投标截止时间止获得过省（自治区、直辖市）级优秀工程勘察设计奖项，每项得 0.5 分； * 日至投标截止时间止获得过设区市级优秀工程勘察设计奖项，每项得 0.2 分； “优秀工程勘察设计奖”，是指 (略) (略) 门或各 (略) 评定的优秀工程勘察设计奖项，其他奖项均不计分。其中“国家级”，指“全国优秀工程勘察设计金（银、铜）奖或全国优秀工 (略) 业 * 、 * 、 * 等奖”。 【备注：同 * 工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】 |
2.2.3 （2） | 设计实施组织评分标准（满分 * 分） | 设计实施人员配备 （8分） | 投入本项目的人员至少8人。其中： 项目负责人：1人； 专业设计人员7名：建筑设计专业负责人1人，结构设计专业负责人1人，给排水设计专业负责人1人，电气设备设计专业负责人1人，粮食工程专业负责人1人，造价编制负责人1人，暖通专业负责人1人。 1、专业设计人员：具备相关专业注册执业资格的，每人得0.5分。（满分3分） 2、专业设计人员：具备相关专业高级职称的，每人得0.5分；具备相关专业中级职称的，每人得0.3分。（满分3分） 3、专业设计人员：粮食工程专业负责人具有高级工程师及以上职称得2分，中级职称得1分。（满分2分） |
设计实施方案（3分） | 根据工作大纲、质量控制、工期进 (略) 评分，评分因素： 优（1.6～3分）：工作大纲、质量控制、工期进度计划的合 (略) 性程度较好的。 良（0.8～1.5分）：工作大纲、质量控制、工期进度计划的合 (略) 性程度 * 般的。 差（0～0.7分）：工作大纲、质量控制、工期进度计划的合 (略) 性程度较差的。 |
设计管理要点（3分） | 优（1.6～3分）：投标人的管理目标能充分考虑到本项目的情况并采取有效的工期保证措施、质量保证措施，具有可操作性。 良（0.8～1.5分）：基本能考虑到本项目的情况并采取工期保证措施或质量保证措施。 差（0～0.7分）：有项目工期保证措施，较简单。 |
设计与施工的配合（2分） | 优（1.1～2分）：投标人的设计与前期工作协调配合计划切合实际，满足项目实施需要，具有可操作性，各 (略) ，科学合理。 良（0.6～1分）：投标人的设计与前期工作协调配合计划切合实际，基本满足项目实施需要，具有可操作性。 差（0～0.5分）：投标人的设计与前期工作协调配合计划不切合实际，不满足项目实施需要，不具有可操作性。 |
设计变更组织（1分） | 优（0.7～1）：投标人的设计变更组织计划切合实际，满足项目实施需要，具有可操作性，各 (略) ，科学合理。 良（0.4～0.7分）：投标人的设计变更组织计划切合实际，基本满足项目实施需要，具有可操作性。 差（0～0.3分）：投标人的设计变更组织计划不切合实际，不满足项目实施需要，不具有可操作性。 |
2.2.3 （3） | 设计方案不符合第 * 章“发包人要求”中的实质性要求和条件的， (略) (略) 实质性响应，否决其投标。 |
R设计方案评分标准（ (略) 性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分 * 分） | 设计说明书（5分） | 主要内容：设计依据、设计要求及主要技术经济指标、总平面设计说明、建筑设计说明、结构设计说明、建筑电气设计说明、给水排水设计说明、建筑节能设计说明等。 评分因素： （1）投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施。 （2）提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及 (略) 评分。 优(3.1～5分)：说明内容较完整，满足初步设计编制深度要求，能切合项目情况详细分析论述； 良(1.1～3分)：说明内容基本完整，基本满足设计方案编制深度要求； 差(0～1分)：说明内容不完整，不满足初步设计编制深度要求。 |
总平及景观规划设计（ * 分） | 成果要求：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意象图。 评分因素： （1）投标人设计方案 (略) 的合理性，利用土地的合理性，布局是否合理。 （2）是否考虑到项目未来的使用需求，与周边环境协调景观美化程度。 （3）是否满足交通流线及开口要求，是否满足消防间距要求。 （4）图纸的完整性。 优（ * .1～ * 分）： (略) 、功能分区好，满足规范要求，分析图齐全、合理，建筑及景观设计好； 良（6.1～ * 分）： (略) 、功能分区较好，基本满足规范要求分析图基本齐全、合理，建筑及景观设计较好； 差（0～6分）： (略) 、功能分区不好，不满足规范要求，分析图不齐全、不合理，建筑及景观设计 * 般。 |
单体建筑设计（ * 分） | 成果要求：单体建筑主要平面图或意向图，包括平面或意向图、造型方案效果或意向图等。 评分因素： （1）设计方案中建筑空间是否丰富和具有特点。 （2）布局是否符合拟定发包人要求，功能分区是否明确，功能房间面积配置合理，是否考虑到项目未来的使用需求。 （3）人流组织及竖向交通合理的合理程度。 （4）图纸的完整性。 优（ * .1~ * 分）：建筑单体设计内容及深度达到规范要求，功能满足使用要求，图纸内容完整； 良（6.1～12分）：建筑单体设计内容及深度基本达到规范要求，功能基本满足使用要求，图纸内容较完整； 差（0～6分）：建筑单体设计内容及深度达不到规范要求，功能不满足使用要求，图纸内容不完整。 |
2.2.3 （4） | 投标报价评分标准（满分 * 分） | 计算方式 | R固定数报价方式 （1）以固定数报价作为评分基础。按本章2.2.2选择的方式计算评标基准价（A）。 （2）以投标报价的评标基准价为满分 * 分，采用内插法计算，投标人固定数报价（Bn）每高于评标基准价1％的扣1.0分，每低于评标基准价（A）1％的扣0.5分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。 （3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分× * %。 □费率报价方式 （1）以费率报价作为评分基础。按本章2.2.2选择的方式计算评标基准价（A）。 （2）以投标报价的评标基准价为满分 * 分，投标人的费率报价（Bn）大于评标基准值（A）时，Bn-A=0.1%的扣7分，Bn-A=0.2%的扣7×2= * 分，以此类推，扣完为止；评标基准值（A）大于某投标人的费率报价（Bn）时，A-Bn=0.1%的扣5分，A-Bn=0.2%的扣5×2= * 分，以此类推，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。 （3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分×%（ * %）。 □浮动系数报价方式 （1）以浮动系数报价作为评分基础。按本章2.2.2选择的方式计算评标基准价（A）。 （1）评分时以投标报价的评标基准价为满分 * 分， 投标人浮动系数报价（Bn）和评标基准价（A）相减，Bn-A＞0（为正数）的，每（+1％）值扣1分；Bn-A＜0（为负数）的，每（—1％）值扣0.5分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。 （3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分×%（ * %）。 |
投标人汇总得分 | 投标人汇总得分= (略) 分得分+B设 (略) 分得分+ (略) 分得分+D (略) 分得分 |
3 | 评标程序 | 详见本章附件A：评标详细程序 |
3.1.2 | 否决投标条件 | 详见本章附件B：否决投标条件 |
发送至邮箱
