中共兰 (略)

* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号： 点击查看>> JH *

原公告的采购项目名称：中共兰 (略) 推动 (略) 市各县区融媒体建设主题宣传项目

首次公告日期： 点击查看>> * : * : *

* 、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：招标文件P * 商务评分标准 “供应商在 (略) 省 (略) 市内有固定的服务机构、 (略) 的得5分，其他地方得2分，否则不得分（ (略) 房产证或房屋租赁合同、实景照片等证明材料）。”变更为“供应商须提供中标后在 (略) 省 (略) 市 (略) 或办 (略) 等本地服务机构的承诺书。提供得5分，未提供得0分”; 招标文件P * 商务评分标准 “ (略) 文件商务、技术要 (略) 综合评审，优于招标文件要求得5分， (略) 文件要求得2-3分，低于招标文件要求不得分。”变更为“ (略) 文件商务、技术要 (略) 综合评审， (略) 文件要求得5分， (略) 文件要求得3分，不满足招标文件要求不得分。”;招标文件P * 技术评分标准“根据各供应商提供的实施方案（包括提出具体实施流程等）进行综合评审，并附活动的详细实施方案。优秀得 * - * 分，良好得5- * 分， * 般得0-5分（注：未提供详细策划方案及流程的得0分）。”变更为“根据各供应商提供的实施方案（包括提出具体实施流程等）进行综合评审，并附活动的详细实施方案。 (略) 文件要求，能够指导项目实施得 * 分， (略) 文件要求，能够指导项目实施得 * 分， (略) 文件要求，影响项目实施得5分，未提供的得0分。”； 招标文件P * 技术评分标准“供应商有完整的实施计划，设计合理，达到强化“融”的深度和广度，打造基层宣传工作和精神文明建设的重要平台，打造为民排忧解难、提供便利服务的重要平台。根据综合评价打分：优秀得 * - * 分，良好得5- * 分， * 般得0-5分（注：未提供的得0分）。”变更为“供应商有完整的实施计划，设计合理，达到强化“融”的深度和广度，打造基层宣传工作和精神文明建设的重要平台，打造为民排忧解难、提供便利服务的重要平台。根据综合评价打分。计划完善合理， (略) 文件要求得 * 分，计划基本合理， (略) 文件要求得 * 分，计划不够合理， (略) 文件要求得5分，未提供的得0分。”; 招标文件P * 技术评分标准“按照磋商文件要求的响 (略) 评价打分，对比供应商对采购需求理解能力响应程度横向对比：0-5分；根 (略) 对本项目的磋商理解能力横向对比：0-5分。”变更为“按照磋商文件要求的响 (略) 评价打分，根据供应商对采购需求理解能力响应程度及对本项目的磋商理解能力综合评价打分。对项目需求把握准确，重点难点突出，完全响应得 * 分，对项目需求把握较准确，重点难点较突出，基本响应得6分，对项目需求把握不太准确，重点难点不突出，基本响应得3分，对项目需求把握不准确，无重点难点得1分。 招标文件P * 技术评分标准“ (略) 根据各供应商提供的创意描述方案综合评比打分。优秀得 * -7分，良好得4-6分， * 般得0-3分。”变更为“ (略) 根据各供应商提供的创意描述方案综合评比打分。创意方案有较高价值，能够提升项目效果得 * 分，创意方案有价值，能够提升项目效果得6分，创意方案无价值，没有项目提升效果得3分，未提供的得0分”; 招标文件P * 技术评分标准“供应商有详尽的宣传思路，体现项目主题和要求。根据综合评价打分：优秀得8- * 分，良好得5-7分， * 般得0-4分（注：未提供宣传思路的得0分）。”变更为“供应商有详尽的宣传思路，体现项目主题和要求。根据综合评价打分：思路清晰合理，完全能够实现项目需求得 * 分，思路清晰，基本能够实现采购需求得得7分，思路不清晰，无法实现采购需求得4分，未提供的得0分”;。其它内容不变。

更正日期： 点击查看>>

* 、其他补充事宜

无

* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名 称：中共兰 (略)

地址： (略) 关区南滨 (略) 路 * 号

联系方式： 点击查看>>

2.采购代理机构信息

名 称： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区银滩路 * 号

联系方式： 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：王枫蓉

电　话： 点击查看>>

中共兰 (略)

* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号： 点击查看>> JH *

原公告的采购项目名称：中共兰 (略) 推动 (略) 市各县区融媒体建设主题宣传项目

首次公告日期： 点击查看>> * : * : *

* 、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：招标文件P * 商务评分标准 “供应商在 (略) 省 (略) 市内有固定的服务机构、 (略) 的得5分，其他地方得2分，否则不得分（ (略) 房产证或房屋租赁合同、实景照片等证明材料）。”变更为“供应商须提供中标后在 (略) 省 (略) 市 (略) 或办 (略) 等本地服务机构的承诺书。提供得5分，未提供得0分”; 招标文件P * 商务评分标准 “ (略) 文件商务、技术要 (略) 综合评审，优于招标文件要求得5分， (略) 文件要求得2-3分，低于招标文件要求不得分。”变更为“ (略) 文件商务、技术要 (略) 综合评审， (略) 文件要求得5分， (略) 文件要求得3分，不满足招标文件要求不得分。”;招标文件P * 技术评分标准“根据各供应商提供的实施方案（包括提出具体实施流程等）进行综合评审，并附活动的详细实施方案。优秀得 * - * 分，良好得5- * 分， * 般得0-5分（注：未提供详细策划方案及流程的得0分）。”变更为“根据各供应商提供的实施方案（包括提出具体实施流程等）进行综合评审，并附活动的详细实施方案。 (略) 文件要求，能够指导项目实施得 * 分， (略) 文件要求，能够指导项目实施得 * 分， (略) 文件要求，影响项目实施得5分，未提供的得0分。”； 招标文件P * 技术评分标准“供应商有完整的实施计划，设计合理，达到强化“融”的深度和广度，打造基层宣传工作和精神文明建设的重要平台，打造为民排忧解难、提供便利服务的重要平台。根据综合评价打分：优秀得 * - * 分，良好得5- * 分， * 般得0-5分（注：未提供的得0分）。”变更为“供应商有完整的实施计划，设计合理，达到强化“融”的深度和广度，打造基层宣传工作和精神文明建设的重要平台，打造为民排忧解难、提供便利服务的重要平台。根据综合评价打分。计划完善合理， (略) 文件要求得 * 分，计划基本合理， (略) 文件要求得 * 分，计划不够合理， (略) 文件要求得5分，未提供的得0分。”; 招标文件P * 技术评分标准“按照磋商文件要求的响 (略) 评价打分，对比供应商对采购需求理解能力响应程度横向对比：0-5分；根 (略) 对本项目的磋商理解能力横向对比：0-5分。”变更为“按照磋商文件要求的响 (略) 评价打分，根据供应商对采购需求理解能力响应程度及对本项目的磋商理解能力综合评价打分。对项目需求把握准确，重点难点突出，完全响应得 * 分，对项目需求把握较准确，重点难点较突出，基本响应得6分，对项目需求把握不太准确，重点难点不突出，基本响应得3分，对项目需求把握不准确，无重点难点得1分。 招标文件P * 技术评分标准“ (略) 根据各供应商提供的创意描述方案综合评比打分。优秀得 * -7分，良好得4-6分， * 般得0-3分。”变更为“ (略) 根据各供应商提供的创意描述方案综合评比打分。创意方案有较高价值，能够提升项目效果得 * 分，创意方案有价值，能够提升项目效果得6分，创意方案无价值，没有项目提升效果得3分，未提供的得0分”; 招标文件P * 技术评分标准“供应商有详尽的宣传思路，体现项目主题和要求。根据综合评价打分：优秀得8- * 分，良好得5-7分， * 般得0-4分（注：未提供宣传思路的得0分）。”变更为“供应商有详尽的宣传思路，体现项目主题和要求。根据综合评价打分：思路清晰合理，完全能够实现项目需求得 * 分，思路清晰，基本能够实现采购需求得得7分，思路不清晰，无法实现采购需求得4分，未提供的得0分”;。其它内容不变。

更正日期： 点击查看>>

* 、其他补充事宜

无

* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名 称：中共兰 (略)

地址： (略) 关区南滨 (略) 路 * 号

联系方式： 点击查看>>

2.采购代理机构信息

名 称： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区银滩路 * 号

联系方式： 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：王枫蓉

电　话： 点击查看>>