* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号：AHLM-CG 点击查看>> 　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 　　　　　　

首次公告日期： * 日　　　　　　

* 、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

关于“ (略) 人 (略) 办公家具采购项目”

(略)

* 、项目名称： (略) 人 (略) 办公家具采购项目

* 、项目编号：AHLM-CG 点击查看>>

* 、公告日期： * 日

* 、质疑事项及回复：

质疑事项 1：招标文件评分标准投标人综合实力：6、 (略) 投产品制造商提供《社会责任管理体系认证证书》且认证范围：办公的木制、金属、钢木、钢制、软体 家具的设计、生产、销售 (略) 涉及的的诚信管理活动，得 3 分，缺项不得分。

事实依据：该证书主要是针对企业自身的远景与使命、企业文化和企业发展战略， 事关企业长远发展的重大任务，与本项目家具采购毫无关联，建议删除，合理修改为与本项目家具质量环保相关的证书。建议删除此证书。 法律依据：严重违反了中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号） 第 * 十条）（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

回复：按 (略) ，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定， (略) 文件。“为保证项目货物服务质量，采购人根据采购项目的特点、采购需求及相关证书性质，要求投标人提供相关证书且需具有相关的认证范围，本项目采购内容为办公家具、密集架，为保证项目货物质量及服务质量，择优选择供应商，根据采购项目实际需求而设置。且该项仅为评分项，是采购人根据实际需求制定的相关评分细则，并无以不合理的条件限制、排斥潜在供应商，能满足的潜在供应商不止3家。此 (略) 有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定商品，同时也不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条以不合理的( * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。

质疑事项 2：招标文件评分标准原材料抽检报告要求的时间不统 * 、出具的单位性 质不统 * 、检测类别和报告标识不合法、 (略) 址截图 * 维码不统 * 、检测内容超范围。 事实依据 1：1-3 项要求 * 和 * 年连续两年，4- * 项没有明确要求，备注项 又要求 1-9 提供 * 年以来的检测报告，实在是无厘头要求，众所周知检测报告的有效期 * 般在 * 年之内，即 * 年以来的才算合法有效， * 年和 * 年的都是无效的检测报告， 根本没有任何意义，建议删除。请问相同的检测报告为何要有不同的要求？另外还要求（检 (略) 之日前），我国相关招投标法从未有关于出具的证明文件在“某 * 特定时间”的此项规定。该要求不仅限定了特定区间的检测报告还存在排斥 (略) 为；建议删除此项规定。不 (略) 家满足此要求来设定评分标准。 事实依据 2：原材料检测报告要求出具的单位性质不统 * 。有的要求国家家具产品 质 (略) 出具，有的要求国家认可的即可，有的又要求省级及以上检测机构出具， 请问到底以哪个为准？我国为进 * 步简政放权、优化 (略) 营商环境，早已开放了第 * 方认证机构的工作，只要通过 CAM 认证即为合法合格的检测机构，不 (略) 家满足 此要求来设定评分标准。 事实依据3：原材料检测报告要求为抽检、委托抽样。 抽检或抽样检测 (略) 门下达的检测任务属国检项目，只对国检目录内的企业进 行抽样检测，其余均是委托检验报告，限定为抽检报告须同时出具国检目录才能证明，建议 删除抽检、抽样检测报告的要求。完 (略) 家量身定做和指定特定供 (略) 为。 事实依据 4：原材料检测报告要求带 iLac-MRA、CNAS、CMA、CAL 标识。 根据认监委关于印发《 * 年认证认可检验检测工作要点》的通知：检测报告已取消 “CAL”标识。iLac-MRA 和 CNAS 标志是国际互认，属于 (略) 为， (略) 有从 事实验室活动的组织，证明其符 (略) 的校准与检测实验室能力的通用要求。认可的 法律依据是 ISO/IEC1 * ；其在中国境外和出口贸易有效，是面向国际出具的“校准 证书”或“校准报告”，在我国境内并不适用。我国为进 * 步简政放权、优化 (略) 营商环境，早已开放了第 * 方认证机构的工作，只要通过 CAM 认证即为合法合格的检测机 构，不 (略) 家满足此要求来设定评分标准。建议删除 iLac-MRA、CNAS、CAL 标识， 保留 CMA 标识即可。 事实依据5：原材料检 (略) 址截图 * 维码前后描述不统 * 。序号1-5有的要求查 询网址和查询截图，有的要求 * 维码查询和查询截图，请问为何不统 * 规定？众所周知， (略) 有的检测机构都同时具备 * (略) (略) 截图，通常是 * (略) 址及 网站截图， * 者具备其中之 * 即可。 事实依据 6：原材料检测报告要求的 * h、 * h、 * h 检测时间属于超范围检测。 (略) 文件的时间为 * 年 * 月 * 日晚上 * : * （周 * ）， * 号和 * 号是法定休息日，看到招标文件的具体内容为 * 年 * 月 * 日，本项目开标时间为 * 月 * 日上午 * : * ，这期间只有 * 个小时，请问潜在投标人如何在 * 小时内出具 * h、 * h、 * h 的 检测报告？ (略) 家才具备此要求。属于严重 (略) 为！ 事实依据 7：原材料检测报告内容不符合检测标准要求。 如下：①立柱、搁板、挂板检测项目包含（铅，检出限 5mg/kg；镉,检出限 1mg/kg；铬, 检出限 2mg/kg；汞,检出限 0.5mg/kg），此要求描述有误，检出限不应该为固定值，请核实。 ②链条

其中冲击强度 * cm，耐腐蚀 * 级标准中都没有规定，请核实。 ③：海绵

海绵为什么需要木皮报告？请核实。 法律依据：严重违反了政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号）第 * 十条（ * ）设定 的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或 者排斥潜在供应商。《政府采购文件负面清单》第 * 条：指定检测机构( (略) 政机关另有 规定的除外)或限定特定时间区间的检测报告的。 (略) 投标法第 * 章第 * 条：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，第 * 章招标第 * 十条：招 标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 综上建议原材料检测报告合理修改：投标人或制造商提供 * 年 1 月 1 日以来带有 CMA 认证标识的第 * 方检测机构出具的立柱、搁板、挂板、密封胶条、链条、中纤板、木皮、面 漆、底漆、热熔胶、导轨、铰链、拉手、海绵、西皮（人造革）检测报告即可，更符合投标 人之间公平竞争。

回复：按 (略) ，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定， (略) 文件。“为保证项目货物服务质量，采购人根据采购项目的特点、采购需求及相关证书性质，要求投标人提供相关证书且需具有相关的内容，是根据采购项目实际需求而设置。根据《中华人民共和国产品质量法》第十 * 条 国家对 (略) 以抽查为主要方式的监督检查制度，对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问 (略) 抽查。抽查的样 (略) 上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取。监督抽查 (略) 市 (略) 门规划和组织。县级 (略) (略) (略) 政区域内也可以组织监督抽查。法律对产品质量的监督检查另有规定的，依照有关法 (略) 。根据认监委关于印发《 * 年认证认可检验检测工作要点》的通知（国认监〔 * 〕5号） * 、完善制度体系， (略) 业发展活动（ * ） (略) “证照分离”改革。1． (略) 全面推开“证照分离”改革要求，根据风险等级分别采取取消审批、告知承诺、自我声明、优化准入服务等方式，对 (略) 分类管理。取消产品质量检验机构授权（CAL）。仅取消CAL对第 * 方产品质量检验机构授权，不是取消CAL标志。标志CAL :是质量监督检验机构认证符号，国家授予的权威性标志。(授权认可，带有执法性)CAL是质 (略) 门根据有关法律法规的规定，对其依法授权或依法设置承担产品质量检验工作的 (略) 合理规划、界定检验任务范围，并在对其公证性和 (略) 考核后，准予其承担法定产品质量 (略) 政行为。本次报名截止时间为 * 日，原材料检测报告要求的 * h、 * h、 * h 检测原材料的检报告应 (略) 具备的材料，并不是因为此 (略) 做，不是针对本项目的检测报告①原材料的检测报告，之所以提供足以证明企业对产品质量的重视②之所以要求提供项目公示前的检测报告，就 (略) 分企业为了参与项目投标，临时去做检测报告；③检测报告要求为抽样形式，才能证明检测的严格性；④检测报告要求带iLac-MRA、CNAS、CMA、CAL标识，可以证明该检测机构功能的多向性，具备多资质检测内容；⑤检测报告无法提供原件无法证明此检测报告的真实性；⑥检测报告的内容要求达到 * h、 * h、 * h，此可证明企业对产品质量对足够的信心；本项目采购内容为多种办公家具、密集架，为保证项目货物质量及服务质量，择优选择供应商，采购人根据采购需求及实际需求制定的相关评分细则，并无以不合理的条件限制、排斥潜在供应商。

⑦更正内容：（1）原招标文件中海绵检验报告：提供国家认可的带CMA、CAL标识的（委托抽样检测）木皮检验报告，其中 * %压缩永久变形≤4.5%，回弹率≥ * .6%。（必须提供原件备查）

（2）原招标文件原材料抽检报告中注：提供投标人或制造商提供 * 日以来省级及以上检测机构出具以上1-9产品的合格的检验报告，以上检测报告复印件 (略) 投产品制造商公章（ (略) 之日前）；原件中标后交由采购人核查真伪。 (略) (略) 家须在投标文件中承诺：所提供的检测报告如有虚假，愿意承担相应的法律责任。承诺函自拟。

现更正为：（1）海绵检验报告：提供国家认可的带CMA、CAL标识的（委托抽样检测）海绵检验报告，其中 * %压缩永久变形≤4.5%，回弹率≥ * .6%。（必须提供原件备查）。

（2）注：投标人或制造商提供 * 日以来省级或省级以 (略) 门出具的检测报告复印件加盖公章（检测日期 (略) 之日前），原件备查。

质疑事项 3：招标文件评分标准产品检测报告要求的时间不统 * 、检测类别和报告标识不合法、检测内容超范围。 事实依据 1：产品检测报告要求 CAL 标识，CAL 标识早已在 * 年取消，言外之意本项目要求的检测报告均为 * 年之前出具的，实在是无厘头要求，众所周知检测报告的有效期 * 般在 * 年之内，即 * 年以来的才算合法有效， * 年和 * 年的都是无效的检测报告，根本没有任何意义，建议提供 * 年 * 月以来的检测报告更符合产品质量要求。不 (略) 家的检测报告符合此要求来设定评分标准，存在指定 (略) 为。 事实依据2：成品检测报告要求为委托抽样。 委托抽样检测 (略) 门下达的检测任务属国检项目，只对国检目录 (略) 委托抽样检测，其余均是委托检验报告，限定为委托抽样报告须同时出具国检目录才能证明，建议删除委托抽样检测报告的要求。完 (略) 家量身定做和指定特定供应商的恶 劣行为。 事实依据 3：成品检测报告要求带 iLac-MRA、CNAS、CMA、CAL 标识。 根据认监委关于印发《 * 年认证认可检验检测工作要点》的通知：检测报告已取消 “CAL”标识。iLac-MRA 和 CNAS 标志是国际互认，属于 (略) 为， (略) 有从 事实验室活动的组织，证明其符 (略) 的校准与检测实验室能力的通用要求。认可的法律依据是 ISO/IEC1 * ；其在中国境外和出口贸易有效，是面向国际出具的“校准 证书”或“校准报告”，在我国境内并不适用。我国为进 * 步简政放权、优化 (略) 营商环境，早已开放了第 * 方认证机构的工作，只要通过 CAM 认证即为合法合格的检测机 构，不 (略) 家满足此要求来设定评分标准。建议删除 iLac-MRA、CNAS、CAL 标识， 保留 CMA 标识即可。 事实依据 4：成品检测报告内容不符合检测标准要求。

条桌

其中“人造板件外观”描述有误，应为木制件外观，因为木材含水率、漆膜理化性能对 应的是木制件检项，请核实。 法律依据：严重违反了政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号）第 * 十条（ * ）设定 的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或 者排斥潜在供应商。《政府采购文件负面清单》第 * 条：指定检测机构( (略) 政机关另有 规定的除外)或限定特定时间区间的检测报告的。 (略) 投标法第 * 章第 * 条：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，第 * 章招标第 * 十条：招 标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容综上建议成品检测报告合理修改:投标人或制造商提供 * 日以来带有CMA认证标识的第 * 方检测机构出具的智能密集架、文件柜、条桌、沙发、会议桌(会议台)、会议椅、茶水柜、布艺沙发、办公桌、办公椅检测报告即可，更符合投标人之间公平竞争。

回复：按 (略) ，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定， (略) 文件。“为保证项目货物服务质量，采购人根据采购项目的特点、采购需求及相关证书性质，要求投标人提供相关证书且需具有相关的内容，是根据采购项目实际需求而设置。根据《中华人民共和国产品质量法》第十 * 条 国家对 (略) 以抽查为主要方式的监督检查制度，对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问 (略) 抽查。抽查的样 (略) 上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取。监督抽查 (略) 市 (略) 门规划和组织。县级 (略) (略) (略) 政区域内也可以组织监督抽查。法律对产品质量的监督检查另有规定的，依照有关法 (略) 。①没有任何 * 条标准要求检测报告的时间需要统 * ，检测类别、报告标识及检测内容，都符合招标法的规定，也符合此次采购产品对质量的要求。②之所以要求提供项目公示前的检测报告，就是为了杜绝 * 些企业为了参与项目投标，临时去做检测报告；③检测报告要求为抽样形式，才能证明检测的严格性；④检测报告要求带iLac-MRA、CNAS、CMA、CAL标识，可以证明该检测机构功能的多向性，具备多资质检测内容；⑤检测报告无法提供原件无法证明此检测报告的真实性；⑥提供带iLac·MRA、CNAS、CMA、CAL标识的条桌委托抽样检验报告：检测依据应符合GB/T 点击查看>> ,检测项目包含木材含水率、人造板件外观、漆膜理化性能及 * 醛释放量、重金属含量等项目检测完全符合检验报告检测项目要求。

质疑事项4:招标文件评分标准售后服务方案: (略) 投产品制造商符合

GB/T 点击查看>> 1《商品售后服务评价体系》及CIEC-GZ- * 售后服务管理成熟度认证实施规则规定的 * 星级要求的售后服务成熟度认证证书，得2分(投标文件中提供复印件加盖公章,原件备查，否则不得分)，此证书不合法， (略) 为。

事实依据1:该证书属于企业自愿性认证，国家没有强制要求。采购人不能单--的以证书星级的 (略) 有潜在投标人的实力。 (略) 上能办理此售后服务类证书的认证机构有很多家，且证书的名称及认证标准均不同;例如由“全国商品售后服务评价达 (略) 、 (略) * (略) ”颁发的“全国商品售后服务达标认证证书”最高只有 * 星级，依据的标准GB/T 点击查看>> 1《商品售后服务评价体系》及NECASO1- * 全国商品售后服务达标认证实施方案;此证书都属于同类证书。因此本项要求达到十星级属于严重 (略) 为，同时指定证书的颁发单位和认证标准存在指定 (略) 为。

法律依据:严重违反了政府采购法实施条例( (略) 令第 * 号)第 * 十条( * )设定的资格、技术、商务条件与采购项且的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件:( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商:( * 以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。《政府采购文件负面清单》第 * 条:指定检测机构( (略) 政机关另有规定的除外)或限定特定时间区间的检测报告的。 (略) 投标法第 * 章第 * 条:招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，第 * 章招标第 * 十条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。综上建议合理修改: (略) 投产品制造商符合GB/T * 2-- * 《商品售后服务评价体系》及CIECGZ- * 售后服务管理成熟度认证实施规则规定或NECAS * - * 全国商品售后服务达标认证实施方案的 * 星级及以上要求的售后服务类认证证书，得2分(投标文件中提供复印件加盖公章，原件备查，否则不得分)。

回复：按 (略) ，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定， (略) 文件。“为保证项目货物服务质量，采购人根据采购项目的特点、采购需求及相关证书性质，要求投标人提供相关证书且需具有相关的认证范围，是根据采购项目实际需求而设置。此 (略) 有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定商品，同时也不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条以不合理的( * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。企业没有良好的售后服务体系，很难保证产品后期服务质量，本项目采购内容为多种类办公家具及智能密集架，为保证项目售后服务质量，择优选择供应商，根据采购项目实际需求而设置。且该项仅为评分项，是采购人根据实际需求制定的相关评分细则，因此，要求提供完备的商品售后服务体系，并无以不合理的条件限制、排斥潜在供应商。

更正内容：原提交投标文件截止时间、开标时间： * 年 * 月 * 日 * 时 * 分，现延期为： * 日 * 时 * 分

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标供应商及

时查看下载。由此带来的不便，敬请谅解。

(略) 利民投资控股（集团）有限公司

* 日

更正日期： * 日　

* 、其他补充事宜

* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： (略) 利民投资控股（集团）有限公司　　　　　

地址： (略) (略) 大道与 (略) 路交叉口　　　　　　　　

联系方式：刘麒 点击查看>> 　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称： (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址： (略) 市 (略) 区清 (略) 创客空间A座 * 室　　　　　　　　　　　　　

联系方式：楚建男 点击查看>> 　　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：楚建男

电　话：　　 点击查看>>

* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号：AHLM-CG 点击查看>> 　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 　　　　　　

首次公告日期： * 日　　　　　　

* 、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

关于“ (略) 人 (略) 办公家具采购项目”

(略)

* 、项目名称： (略) 人 (略) 办公家具采购项目

* 、项目编号：AHLM-CG 点击查看>>

* 、公告日期： * 日

* 、质疑事项及回复：

质疑事项 1：招标文件评分标准投标人综合实力：6、 (略) 投产品制造商提供《社会责任管理体系认证证书》且认证范围：办公的木制、金属、钢木、钢制、软体 家具的设计、生产、销售 (略) 涉及的的诚信管理活动，得 3 分，缺项不得分。

事实依据：该证书主要是针对企业自身的远景与使命、企业文化和企业发展战略， 事关企业长远发展的重大任务，与本项目家具采购毫无关联，建议删除，合理修改为与本项目家具质量环保相关的证书。建议删除此证书。 法律依据：严重违反了中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号） 第 * 十条）（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

回复：按 (略) ，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定， (略) 文件。“为保证项目货物服务质量，采购人根据采购项目的特点、采购需求及相关证书性质，要求投标人提供相关证书且需具有相关的认证范围，本项目采购内容为办公家具、密集架，为保证项目货物质量及服务质量，择优选择供应商，根据采购项目实际需求而设置。且该项仅为评分项，是采购人根据实际需求制定的相关评分细则，并无以不合理的条件限制、排斥潜在供应商，能满足的潜在供应商不止3家。此 (略) 有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定商品，同时也不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条以不合理的( * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。

质疑事项 2：招标文件评分标准原材料抽检报告要求的时间不统 * 、出具的单位性 质不统 * 、检测类别和报告标识不合法、 (略) 址截图 * 维码不统 * 、检测内容超范围。 事实依据 1：1-3 项要求 * 和 * 年连续两年，4- * 项没有明确要求，备注项 又要求 1-9 提供 * 年以来的检测报告，实在是无厘头要求，众所周知检测报告的有效期 * 般在 * 年之内，即 * 年以来的才算合法有效， * 年和 * 年的都是无效的检测报告， 根本没有任何意义，建议删除。请问相同的检测报告为何要有不同的要求？另外还要求（检 (略) 之日前），我国相关招投标法从未有关于出具的证明文件在“某 * 特定时间”的此项规定。该要求不仅限定了特定区间的检测报告还存在排斥 (略) 为；建议删除此项规定。不 (略) 家满足此要求来设定评分标准。 事实依据 2：原材料检测报告要求出具的单位性质不统 * 。有的要求国家家具产品 质 (略) 出具，有的要求国家认可的即可，有的又要求省级及以上检测机构出具， 请问到底以哪个为准？我国为进 * 步简政放权、优化 (略) 营商环境，早已开放了第 * 方认证机构的工作，只要通过 CAM 认证即为合法合格的检测机构，不 (略) 家满足 此要求来设定评分标准。 事实依据3：原材料检测报告要求为抽检、委托抽样。 抽检或抽样检测 (略) 门下达的检测任务属国检项目，只对国检目录内的企业进 行抽样检测，其余均是委托检验报告，限定为抽检报告须同时出具国检目录才能证明，建议 删除抽检、抽样检测报告的要求。完 (略) 家量身定做和指定特定供 (略) 为。 事实依据 4：原材料检测报告要求带 iLac-MRA、CNAS、CMA、CAL 标识。 根据认监委关于印发《 * 年认证认可检验检测工作要点》的通知：检测报告已取消 “CAL”标识。iLac-MRA 和 CNAS 标志是国际互认，属于 (略) 为， (略) 有从 事实验室活动的组织，证明其符 (略) 的校准与检测实验室能力的通用要求。认可的 法律依据是 ISO/IEC1 * ；其在中国境外和出口贸易有效，是面向国际出具的“校准 证书”或“校准报告”，在我国境内并不适用。我国为进 * 步简政放权、优化 (略) 营商环境，早已开放了第 * 方认证机构的工作，只要通过 CAM 认证即为合法合格的检测机 构，不 (略) 家满足此要求来设定评分标准。建议删除 iLac-MRA、CNAS、CAL 标识， 保留 CMA 标识即可。 事实依据5：原材料检 (略) 址截图 * 维码前后描述不统 * 。序号1-5有的要求查 询网址和查询截图，有的要求 * 维码查询和查询截图，请问为何不统 * 规定？众所周知， (略) 有的检测机构都同时具备 * (略) (略) 截图，通常是 * (略) 址及 网站截图， * 者具备其中之 * 即可。 事实依据 6：原材料检测报告要求的 * h、 * h、 * h 检测时间属于超范围检测。 (略) 文件的时间为 * 年 * 月 * 日晚上 * : * （周 * ）， * 号和 * 号是法定休息日，看到招标文件的具体内容为 * 年 * 月 * 日，本项目开标时间为 * 月 * 日上午 * : * ，这期间只有 * 个小时，请问潜在投标人如何在 * 小时内出具 * h、 * h、 * h 的 检测报告？ (略) 家才具备此要求。属于严重 (略) 为！ 事实依据 7：原材料检测报告内容不符合检测标准要求。 如下：①立柱、搁板、挂板检测项目包含（铅，检出限 5mg/kg；镉,检出限 1mg/kg；铬, 检出限 2mg/kg；汞,检出限 0.5mg/kg），此要求描述有误，检出限不应该为固定值，请核实。 ②链条

其中冲击强度 * cm，耐腐蚀 * 级标准中都没有规定，请核实。 ③：海绵

海绵为什么需要木皮报告？请核实。 法律依据：严重违反了政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号）第 * 十条（ * ）设定 的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或 者排斥潜在供应商。《政府采购文件负面清单》第 * 条：指定检测机构( (略) 政机关另有 规定的除外)或限定特定时间区间的检测报告的。 (略) 投标法第 * 章第 * 条：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，第 * 章招标第 * 十条：招 标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 综上建议原材料检测报告合理修改：投标人或制造商提供 * 年 1 月 1 日以来带有 CMA 认证标识的第 * 方检测机构出具的立柱、搁板、挂板、密封胶条、链条、中纤板、木皮、面 漆、底漆、热熔胶、导轨、铰链、拉手、海绵、西皮（人造革）检测报告即可，更符合投标 人之间公平竞争。

回复：按 (略) ，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定， (略) 文件。“为保证项目货物服务质量，采购人根据采购项目的特点、采购需求及相关证书性质，要求投标人提供相关证书且需具有相关的内容，是根据采购项目实际需求而设置。根据《中华人民共和国产品质量法》第十 * 条 国家对 (略) 以抽查为主要方式的监督检查制度，对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问 (略) 抽查。抽查的样 (略) 上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取。监督抽查 (略) 市 (略) 门规划和组织。县级 (略) (略) (略) 政区域内也可以组织监督抽查。法律对产品质量的监督检查另有规定的，依照有关法 (略) 。根据认监委关于印发《 * 年认证认可检验检测工作要点》的通知（国认监〔 * 〕5号） * 、完善制度体系， (略) 业发展活动（ * ） (略) “证照分离”改革。1． (略) 全面推开“证照分离”改革要求，根据风险等级分别采取取消审批、告知承诺、自我声明、优化准入服务等方式，对 (略) 分类管理。取消产品质量检验机构授权（CAL）。仅取消CAL对第 * 方产品质量检验机构授权，不是取消CAL标志。标志CAL :是质量监督检验机构认证符号，国家授予的权威性标志。(授权认可，带有执法性)CAL是质 (略) 门根据有关法律法规的规定，对其依法授权或依法设置承担产品质量检验工作的 (略) 合理规划、界定检验任务范围，并在对其公证性和 (略) 考核后，准予其承担法定产品质量 (略) 政行为。本次报名截止时间为 * 日，原材料检测报告要求的 * h、 * h、 * h 检测原材料的检报告应 (略) 具备的材料，并不是因为此 (略) 做，不是针对本项目的检测报告①原材料的检测报告，之所以提供足以证明企业对产品质量的重视②之所以要求提供项目公示前的检测报告，就 (略) 分企业为了参与项目投标，临时去做检测报告；③检测报告要求为抽样形式，才能证明检测的严格性；④检测报告要求带iLac-MRA、CNAS、CMA、CAL标识，可以证明该检测机构功能的多向性，具备多资质检测内容；⑤检测报告无法提供原件无法证明此检测报告的真实性；⑥检测报告的内容要求达到 * h、 * h、 * h，此可证明企业对产品质量对足够的信心；本项目采购内容为多种办公家具、密集架，为保证项目货物质量及服务质量，择优选择供应商，采购人根据采购需求及实际需求制定的相关评分细则，并无以不合理的条件限制、排斥潜在供应商。

⑦更正内容：（1）原招标文件中海绵检验报告：提供国家认可的带CMA、CAL标识的（委托抽样检测）木皮检验报告，其中 * %压缩永久变形≤4.5%，回弹率≥ * .6%。（必须提供原件备查）

（2）原招标文件原材料抽检报告中注：提供投标人或制造商提供 * 日以来省级及以上检测机构出具以上1-9产品的合格的检验报告，以上检测报告复印件 (略) 投产品制造商公章（ (略) 之日前）；原件中标后交由采购人核查真伪。 (略) (略) 家须在投标文件中承诺：所提供的检测报告如有虚假，愿意承担相应的法律责任。承诺函自拟。

现更正为：（1）海绵检验报告：提供国家认可的带CMA、CAL标识的（委托抽样检测）海绵检验报告，其中 * %压缩永久变形≤4.5%，回弹率≥ * .6%。（必须提供原件备查）。

（2）注：投标人或制造商提供 * 日以来省级或省级以 (略) 门出具的检测报告复印件加盖公章（检测日期 (略) 之日前），原件备查。

质疑事项 3：招标文件评分标准产品检测报告要求的时间不统 * 、检测类别和报告标识不合法、检测内容超范围。 事实依据 1：产品检测报告要求 CAL 标识，CAL 标识早已在 * 年取消，言外之意本项目要求的检测报告均为 * 年之前出具的，实在是无厘头要求，众所周知检测报告的有效期 * 般在 * 年之内，即 * 年以来的才算合法有效， * 年和 * 年的都是无效的检测报告，根本没有任何意义，建议提供 * 年 * 月以来的检测报告更符合产品质量要求。不 (略) 家的检测报告符合此要求来设定评分标准，存在指定 (略) 为。 事实依据2：成品检测报告要求为委托抽样。 委托抽样检测 (略) 门下达的检测任务属国检项目，只对国检目录 (略) 委托抽样检测，其余均是委托检验报告，限定为委托抽样报告须同时出具国检目录才能证明，建议删除委托抽样检测报告的要求。完 (略) 家量身定做和指定特定供应商的恶 劣行为。 事实依据 3：成品检测报告要求带 iLac-MRA、CNAS、CMA、CAL 标识。 根据认监委关于印发《 * 年认证认可检验检测工作要点》的通知：检测报告已取消 “CAL”标识。iLac-MRA 和 CNAS 标志是国际互认，属于 (略) 为， (略) 有从 事实验室活动的组织，证明其符 (略) 的校准与检测实验室能力的通用要求。认可的法律依据是 ISO/IEC1 * ；其在中国境外和出口贸易有效，是面向国际出具的“校准 证书”或“校准报告”，在我国境内并不适用。我国为进 * 步简政放权、优化 (略) 营商环境，早已开放了第 * 方认证机构的工作，只要通过 CAM 认证即为合法合格的检测机 构，不 (略) 家满足此要求来设定评分标准。建议删除 iLac-MRA、CNAS、CAL 标识， 保留 CMA 标识即可。 事实依据 4：成品检测报告内容不符合检测标准要求。

条桌

其中“人造板件外观”描述有误，应为木制件外观，因为木材含水率、漆膜理化性能对 应的是木制件检项，请核实。 法律依据：严重违反了政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号）第 * 十条（ * ）设定 的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或 者排斥潜在供应商。《政府采购文件负面清单》第 * 条：指定检测机构( (略) 政机关另有 规定的除外)或限定特定时间区间的检测报告的。 (略) 投标法第 * 章第 * 条：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，第 * 章招标第 * 十条：招 标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容综上建议成品检测报告合理修改:投标人或制造商提供 * 日以来带有CMA认证标识的第 * 方检测机构出具的智能密集架、文件柜、条桌、沙发、会议桌(会议台)、会议椅、茶水柜、布艺沙发、办公桌、办公椅检测报告即可，更符合投标人之间公平竞争。

回复：按 (略) ，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定， (略) 文件。“为保证项目货物服务质量，采购人根据采购项目的特点、采购需求及相关证书性质，要求投标人提供相关证书且需具有相关的内容，是根据采购项目实际需求而设置。根据《中华人民共和国产品质量法》第十 * 条 国家对 (略) 以抽查为主要方式的监督检查制度，对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问 (略) 抽查。抽查的样 (略) 上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取。监督抽查 (略) 市 (略) 门规划和组织。县级 (略) (略) (略) 政区域内也可以组织监督抽查。法律对产品质量的监督检查另有规定的，依照有关法 (略) 。①没有任何 * 条标准要求检测报告的时间需要统 * ，检测类别、报告标识及检测内容，都符合招标法的规定，也符合此次采购产品对质量的要求。②之所以要求提供项目公示前的检测报告，就是为了杜绝 * 些企业为了参与项目投标，临时去做检测报告；③检测报告要求为抽样形式，才能证明检测的严格性；④检测报告要求带iLac-MRA、CNAS、CMA、CAL标识，可以证明该检测机构功能的多向性，具备多资质检测内容；⑤检测报告无法提供原件无法证明此检测报告的真实性；⑥提供带iLac·MRA、CNAS、CMA、CAL标识的条桌委托抽样检验报告：检测依据应符合GB/T 点击查看>> ,检测项目包含木材含水率、人造板件外观、漆膜理化性能及 * 醛释放量、重金属含量等项目检测完全符合检验报告检测项目要求。

质疑事项4:招标文件评分标准售后服务方案: (略) 投产品制造商符合

GB/T 点击查看>> 1《商品售后服务评价体系》及CIEC-GZ- * 售后服务管理成熟度认证实施规则规定的 * 星级要求的售后服务成熟度认证证书，得2分(投标文件中提供复印件加盖公章,原件备查，否则不得分)，此证书不合法， (略) 为。

事实依据1:该证书属于企业自愿性认证，国家没有强制要求。采购人不能单--的以证书星级的 (略) 有潜在投标人的实力。 (略) 上能办理此售后服务类证书的认证机构有很多家，且证书的名称及认证标准均不同;例如由“全国商品售后服务评价达 (略) 、 (略) * (略) ”颁发的“全国商品售后服务达标认证证书”最高只有 * 星级，依据的标准GB/T 点击查看>> 1《商品售后服务评价体系》及NECASO1- * 全国商品售后服务达标认证实施方案;此证书都属于同类证书。因此本项要求达到十星级属于严重 (略) 为，同时指定证书的颁发单位和认证标准存在指定 (略) 为。

法律依据:严重违反了政府采购法实施条例( (略) 令第 * 号)第 * 十条( * )设定的资格、技术、商务条件与采购项且的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件:( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商:( * 以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。《政府采购文件负面清单》第 * 条:指定检测机构( (略) 政机关另有规定的除外)或限定特定时间区间的检测报告的。 (略) 投标法第 * 章第 * 条:招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，第 * 章招标第 * 十条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。综上建议合理修改: (略) 投产品制造商符合GB/T * 2-- * 《商品售后服务评价体系》及CIECGZ- * 售后服务管理成熟度认证实施规则规定或NECAS * - * 全国商品售后服务达标认证实施方案的 * 星级及以上要求的售后服务类认证证书，得2分(投标文件中提供复印件加盖公章，原件备查，否则不得分)。

回复：按 (略) ，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定， (略) 文件。“为保证项目货物服务质量，采购人根据采购项目的特点、采购需求及相关证书性质，要求投标人提供相关证书且需具有相关的认证范围，是根据采购项目实际需求而设置。此 (略) 有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定商品，同时也不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条以不合理的( * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。企业没有良好的售后服务体系，很难保证产品后期服务质量，本项目采购内容为多种类办公家具及智能密集架，为保证项目售后服务质量，择优选择供应商，根据采购项目实际需求而设置。且该项仅为评分项，是采购人根据实际需求制定的相关评分细则，因此，要求提供完备的商品售后服务体系，并无以不合理的条件限制、排斥潜在供应商。

更正内容：原提交投标文件截止时间、开标时间： * 年 * 月 * 日 * 时 * 分，现延期为： * 日 * 时 * 分

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标供应商及

时查看下载。由此带来的不便，敬请谅解。

(略) 利民投资控股（集团）有限公司

* 日

更正日期： * 日　

* 、其他补充事宜

* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： (略) 利民投资控股（集团）有限公司　　　　　

地址： (略) (略) 大道与 (略) 路交叉口　　　　　　　　

联系方式：刘麒 点击查看>> 　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称： (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址： (略) 市 (略) 区清 (略) 创客空间A座 * 室　　　　　　　　　　　　　

联系方式：楚建男 点击查看>> 　　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：楚建男

电　话：　　 点击查看>>