评标项目

评标分值

评标方法描述

A1招标要求响应情况

*

根据各投标人编制响应，对招标文件各项技术要求(第 * 章招标内容及要求中的“技术的服务要求”)的逐项响应承诺等方面情 (略) 评分。 (略) 文件要求的得 * 分，共计 * 项；每负偏离 * 项扣3分。

A2理解和总体思路

3

根据各投标人对本项目的理解和总体思路是否到位，对项目的编制背景、工作目标的理解认识是否深刻、准确，进行综合分析与评审:理解深刻、准确、对现状和规划熟悉得3分，理解较深刻、较准确、对现状和规划较熟悉得2分，理解不太深刻、不太准确、对现状和规划不太熟悉得1分。(满分3分)

A3工作内容

3

根据投标人的工作内容是否全面、合理，按 (略) 评分:工作内容全面、合理的得3分，工作内容较全面、较合理的得2分，工作内容不太全面、不太合理的得1分,未提供的不得分。(满分3分)

A4工作思路

3

根据投标人的工作思路是否清晰、研究方法是否科学合理等情况按 (略) 评分:工作思路清晰、研究方法科学合理的得3分，工作思路较清晰、研究方法较科学较合理的得2分，工作思路不太清晰、研究方法不太科学合理的得1分,未提供的不得分。(满分3分)

A5项目重点的把握

3

评委根据投标人对项目重点的把握是否准确、合理按 (略) 评分：对项目重点的把握准确、合理的得3分；对项目重点把握较准确、较合理的得2分；对项目重点把握不太准确、不太合理的得1分,未提供的不得分。(满分3分）

A6项目重点难点的解决方案

3

根据投标人对项目重点难点的解决方案是否合理按 (略) 评分：解决方案合理的得3分；解决方案较合理的得2分；解决方案不太合理的得1分,未提供的不得分。(满分3分)

A7管理制度和进度计划

3

根据投标人对项目管理制度和进度计划的合理性按 (略) 评分：提供的项目管理制度和 (略) 、可靠、针对性好的得3分； (略) 、较可靠、针对性较好的得2分； (略) 、可靠、有针对性的得1分。未提供相关内容的本项不得分(满分3分)

A8项目质量保障措施

3

根据各投标人对项目质量保障措施的描述， (略) 评议，描述完备周全的得3分；描述较完备周全的得2分；描述较 * 般的得1分；未提供的不得分。

A9合理化建议

1

根据投标人对本项目实施提出的合理化建议，提供本条方案得1分。

A * 后期维护要求

2

根据各投标人对项目后期维护要求的服务计划及承诺的描述， (略) 评议，描述完备周全的得2分；描述较完备周全的得1分；描述较 * 般的或未提供的不得分。

评标项目

评标分值

评标方法描述

B1综合实力

3

投标人自 * 日起获得过智慧旅游领域相关研究资质的，省 级或以上的得3分，市 级的得1分。须提供有效的证书复印件,未提供的不得分，原件备查。

B2业绩

3

根据投标人自 * 日起至本项目投标截止时间止（以合同签订时间为准）编制参与资源普查类似 (略) 评分。提供 * 份有效业绩得1分，满分3分。 (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及验收合格的相关证明文件复印件，以上材料提供不全或未提供不得分。

B3投入人员

3

根据投标人拟投入本项目 (略) 评分：人员≥ * 人得3分，5≤人员＜ * 人得2分，2≤人员＜5人得1分，＜2人不得分。（须提供拟投入人员清单列表及投标截止前近 * 个月内任 (略) 保缴交证明材料复印件，未提供不得分。

(略) 配置（1）

3

根据投标人拟派本项目的项目负责人具有高级职称（教授或研究员），得3分。只具有其中 * 项的，得1分。（须提相应证书及证明材料，及近 * 个月内任意 * 个月投标人为以 (略) 保的证明。否则不得分）

(略) 配置（2）

3

根据投标人提供 (略) 具有省 级以上（含省 级）科研项目编制经验，每提供 * 个得1分，最高3分。须提供项目单位的课题成果或报告等封面复印件及相关材料，否则不得分。

(略) 配置（3）

3

项目组成员或单位获得资源普查相关计算机软件著作权等级证书的，每提供 * 个得1分，满分3分。需提供相关证书复印件。

B7服务响应能力

3

根据各投标人其服务机构的设置、可能产生的运输成本、沟通交流方便性、 (略) 理能力、 (略) 监督检查等情况， (略) 评议；对采购人沟通便捷、人员设备配备齐全的得3分，沟通较便捷，人员配备较齐全的得2分， (略) 要求的得1分，未提供不得分。

B8售 后服务

2

根据各投标人提供售 后保障服 (略) 评分，售 后服务方案完整、具体、响应时间短的得2分；保障服务方案较完整、较具体、响应时间较短得1分；保障服务方案完整性差、不具体、响应时间较长的得0分，未提供的不得分。

B9技术培训方案

2

根据投标人针对本项目提供的 (略) 评分：方案详实、完整、可操作的得2分； (略) (略) 分内容可操作的得1分。

评标项目

评标分值

评标方法描述

A1招标要求响应情况

*

根据各投标人编制响应，对招标文件各项技术要求(第 * 章招标内容及要求中的“技术的服务要求”)的逐项响应承诺等方面情 (略) 评分。 (略) 文件要求的得 * 分，共计 * 项；每负偏离 * 项扣3分。

A2理解和总体思路

3

根据各投标人对本项目的理解和总体思路是否到位，对项目的编制背景、工作目标的理解认识是否深刻、准确，进行综合分析与评审:理解深刻、准确、对现状和规划熟悉得3分，理解较深刻、较准确、对现状和规划较熟悉得2分，理解不太深刻、不太准确、对现状和规划不太熟悉得1分。(满分3分)

A3工作内容

3

根据投标人的工作内容是否全面、合理，按 (略) 评分:工作内容全面、合理的得3分，工作内容较全面、较合理的得2分，工作内容不太全面、不太合理的得1分,未提供的不得分。(满分3分)

A4工作思路

3

根据投标人的工作思路是否清晰、研究方法是否科学合理等情况按 (略) 评分:工作思路清晰、研究方法科学合理的得3分，工作思路较清晰、研究方法较科学较合理的得2分，工作思路不太清晰、研究方法不太科学合理的得1分,未提供的不得分。(满分3分)

A5项目重点的把握

3

评委根据投标人对项目重点的把握是否准确、合理按 (略) 评分：对项目重点的把握准确、合理的得3分；对项目重点把握较准确、较合理的得2分；对项目重点把握不太准确、不太合理的得1分,未提供的不得分。(满分3分）

A6项目重点难点的解决方案

3

根据投标人对项目重点难点的解决方案是否合理按 (略) 评分：解决方案合理的得3分；解决方案较合理的得2分；解决方案不太合理的得1分,未提供的不得分。(满分3分)

A7管理制度和进度计划

3

根据投标人对项目管理制度和进度计划的合理性按 (略) 评分：提供的项目管理制度和 (略) 、可靠、针对性好的得3分； (略) 、较可靠、针对性较好的得2分； (略) 、可靠、有针对性的得1分。未提供相关内容的本项不得分(满分3分)

A8项目质量保障措施

3

根据各投标人对项目质量保障措施的描述， (略) 评议，描述完备周全的得3分；描述较完备周全的得2分；描述较 * 般的得1分；未提供的不得分。

A9合理化建议

1

根据投标人对本项目实施提出的合理化建议，提供本条方案得1分。

A * 后期维护要求

2

根据各投标人对项目后期维护要求的服务计划及承诺的描述， (略) 评议，描述完备周全的得2分；描述较完备周全的得1分；描述较 * 般的或未提供的不得分。

评标项目

评标分值

评标方法描述

B1综合实力

3

投标人自 * 日起获得过智慧旅游领域相关研究资质的，省 级或以上的得3分，市 级的得1分。须提供有效的证书复印件,未提供的不得分，原件备查。

B2业绩

3

根据投标人自 * 日起至本项目投标截止时间止（以合同签订时间为准）编制参与资源普查类似 (略) 评分。提供 * 份有效业绩得1分，满分3分。 (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及验收合格的相关证明文件复印件，以上材料提供不全或未提供不得分。

B3投入人员

3

根据投标人拟投入本项目 (略) 评分：人员≥ * 人得3分，5≤人员＜ * 人得2分，2≤人员＜5人得1分，＜2人不得分。（须提供拟投入人员清单列表及投标截止前近 * 个月内任 (略) 保缴交证明材料复印件，未提供不得分。

(略) 配置（1）

3

根据投标人拟派本项目的项目负责人具有高级职称（教授或研究员），得3分。只具有其中 * 项的，得1分。（须提相应证书及证明材料，及近 * 个月内任意 * 个月投标人为以 (略) 保的证明。否则不得分）

(略) 配置（2）

3

根据投标人提供 (略) 具有省 级以上（含省 级）科研项目编制经验，每提供 * 个得1分，最高3分。须提供项目单位的课题成果或报告等封面复印件及相关材料，否则不得分。

(略) 配置（3）

3

项目组成员或单位获得资源普查相关计算机软件著作权等级证书的，每提供 * 个得1分，满分3分。需提供相关证书复印件。

B7服务响应能力

3

根据各投标人其服务机构的设置、可能产生的运输成本、沟通交流方便性、 (略) 理能力、 (略) 监督检查等情况， (略) 评议；对采购人沟通便捷、人员设备配备齐全的得3分，沟通较便捷，人员配备较齐全的得2分， (略) 要求的得1分，未提供不得分。

B8售 后服务

2

根据各投标人提供售 后保障服 (略) 评分，售 后服务方案完整、具体、响应时间短的得2分；保障服务方案较完整、较具体、响应时间较短得1分；保障服务方案完整性差、不具体、响应时间较长的得0分，未提供的不得分。

B9技术培训方案

2

根据投标人针对本项目提供的 (略) 评分：方案详实、完整、可操作的得2分； (略) (略) 分内容可操作的得1分。