系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人： * 川先锋 (略)

地址： * 川省 (略) 市珠江 (略) 侧电信佳园B栋

邮编： 点击查看>>

联系人：马艳萍

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： * 川 (略)

地址： (略) 市 (略) 区金府路1栋1楼 * 号

邮编： 点击查看>>

联系人：舒林

联系电话： 点击查看>>

* 川先锋 (略) 因认为 (略) 市 (略) (略) 镇街道、村社 (略) * 建设第 * 包（招标项目编号： 点击查看>> ）的评审结果存 (略) ，使其合法权益受到了损害，于 * 日提出书面质疑，我单位根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 第 * 号令）及政府采购相关法律法规

依法予以受理，经核实现回复如下：

* 、质疑事项：本项目公示的第 * 包中标供应商 * 川 (略) 的中小企业声明函的制造商 (略) 战 (略) 和 (略) 朗 (略) 属于微型企业不属于小型企业，故第 * 包中标供应商 * 川 (略) 的中小企业声明函属于虚假响应，其投标应被否决 (略) 罚。

事实依据：1: (略) 文件第 * 章投标人须知：“2、参加政府采购活动的中小企业应当提供《中小企业声明函》原件”要求，本项目参与投标的投标人属于中小企业的应当按要求提供《中小企业声明函》，而公示的中标单位 * 川 (略) 提供的中小企业声明函中（详见附件 * ）的制造商 (略) 战 (略) 的从业人员为 * 人，营业收入为 * 万元，资产总额为 * 万元，属于小型企业，制造商 (略) 朗 (略) 的从业人员为 * 人，营业收入为 * 万元，资产总额为 * 万元，属于小型企业。根据两家制造商各自的财务报告（详见附件 * ）显示明显制造商 (略) 战 (略) 的从业人员为 * 人，营业收入为 * .8万元，资产总额为 * . * 万元，属于微型企业；制造商 (略) 朗 (略) 的从业人员为 * 人，营业收入为 * 万元，资产总额为 * 万元，属于微型企业。两家制造商的从业人员、营业收入、资产总额属于微型企业均与中标单位提供的中小企业声明函明显不符，为其中小企业声明属于虚假响应，其投标应被否决。

质疑请求：恳求 (略) 理质疑事项。

* 、质疑回复：采购人在收到质疑函后，与代理机构向 * 川 (略) 发出《关于 (略) 市 (略) (略) 镇街道、村社 (略) * 建设对 * 川 (略) 的质疑告知函》， * 川 (略) 回复函上未对该质疑事项做出回复并提供相应的事实依据。 (略) 根据 * 川先锋 (略) 提供的制造商 (略) 战 (略) 和 (略) 朗 (略) 的事实依据和《工 (略) (略) 国家 (略) (略) 关于印发中小企业划型标准规定的通知》（ (略) 联企业[ * 号）中的划分标准“( * )工业。从业人员 * 人以下或营业收入 * 0万元以下的为中小微型企业。其中，从业人员 * 人及以上，且营业收入 * 万元及以上的为中型企业;从业人员 * 人及以上，且营业收入 * 万元及以上的为小型企业;从业人员 * 人以下或营业收入 * 万元以下的为微型企业。”

(略) 述，本项目质疑事项成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可在质疑答复期滿十 * 个工作日内向 (略) 市 (略) 依法提起投诉。

特此回复

(略) 市 (略) (略)

* 日·

附件:

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人： * 川先锋 (略)

地址： * 川省 (略) 市珠江 (略) 侧电信佳园B栋

邮编： 点击查看>>

联系人：马艳萍

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： * 川 (略)

地址： (略) 市 (略) 区金府路1栋1楼 * 号

邮编： 点击查看>>

联系人：舒林

联系电话： 点击查看>>

* 川先锋 (略) 因认为 (略) 市 (略) (略) 镇街道、村社 (略) * 建设第 * 包（招标项目编号： 点击查看>> ）的评审结果存 (略) ，使其合法权益受到了损害，于 * 日提出书面质疑，我单位根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 第 * 号令）及政府采购相关法律法规

依法予以受理，经核实现回复如下：

* 、质疑事项：本项目公示的第 * 包中标供应商 * 川 (略) 的中小企业声明函的制造商 (略) 战 (略) 和 (略) 朗 (略) 属于微型企业不属于小型企业，故第 * 包中标供应商 * 川 (略) 的中小企业声明函属于虚假响应，其投标应被否决 (略) 罚。

事实依据：1: (略) 文件第 * 章投标人须知：“2、参加政府采购活动的中小企业应当提供《中小企业声明函》原件”要求，本项目参与投标的投标人属于中小企业的应当按要求提供《中小企业声明函》，而公示的中标单位 * 川 (略) 提供的中小企业声明函中（详见附件 * ）的制造商 (略) 战 (略) 的从业人员为 * 人，营业收入为 * 万元，资产总额为 * 万元，属于小型企业，制造商 (略) 朗 (略) 的从业人员为 * 人，营业收入为 * 万元，资产总额为 * 万元，属于小型企业。根据两家制造商各自的财务报告（详见附件 * ）显示明显制造商 (略) 战 (略) 的从业人员为 * 人，营业收入为 * .8万元，资产总额为 * . * 万元，属于微型企业；制造商 (略) 朗 (略) 的从业人员为 * 人，营业收入为 * 万元，资产总额为 * 万元，属于微型企业。两家制造商的从业人员、营业收入、资产总额属于微型企业均与中标单位提供的中小企业声明函明显不符，为其中小企业声明属于虚假响应，其投标应被否决。

质疑请求：恳求 (略) 理质疑事项。

* 、质疑回复：采购人在收到质疑函后，与代理机构向 * 川 (略) 发出《关于 (略) 市 (略) (略) 镇街道、村社 (略) * 建设对 * 川 (略) 的质疑告知函》， * 川 (略) 回复函上未对该质疑事项做出回复并提供相应的事实依据。 (略) 根据 * 川先锋 (略) 提供的制造商 (略) 战 (略) 和 (略) 朗 (略) 的事实依据和《工 (略) (略) 国家 (略) (略) 关于印发中小企业划型标准规定的通知》（ (略) 联企业[ * 号）中的划分标准“( * )工业。从业人员 * 人以下或营业收入 * 0万元以下的为中小微型企业。其中，从业人员 * 人及以上，且营业收入 * 万元及以上的为中型企业;从业人员 * 人及以上，且营业收入 * 万元及以上的为小型企业;从业人员 * 人以下或营业收入 * 万元以下的为微型企业。”

(略) 述，本项目质疑事项成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可在质疑答复期滿十 * 个工作日内向 (略) 市 (略) 依法提起投诉。

特此回复

(略) 市 (略) (略)

* 日·

附件: